Главная Вольфганг Амадей Моцарт Симфония № 1 ми-бемоль мажор (1764)

Симфония № 1 ми-бемоль мажор (1764), KV  16 (Моцарт)

Вольфганг Амадей Моцарт (1756–1791)

Симфония № 1 ми-бемоль мажор (1764) KV 16

Скачать ноты
1. Molto allegro
2. Andante
3. Presto

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Добавил: art15 , 28.06.2014 17:34            (0)  


Symphony No. 1 in E-Flat, K. 16. Concentus Musicus Wien, conductor Nikolaus Harnoncourt. Label: Deutsche Harmonia Mundi. Date of recording: 1999-2000.
Добавил: art15 , 13.02.2014 09:15            (1)  


Добавил: serbar , 14.10.2014 22:51            (0)  


Записи 1959 - 68 гг.
Добавил: Osobnyak , 07.12.2015 18:06            (0)  


Добавил: herrrafael , 17.01.2013 17:58            (10)  


Венский филармонический оркестр
Добавил: Protagonist , 30.04.2010 14:12            (0)  


Recording: August-December 2001, Doopsgezinde Kerk Haarlem.
Добавил: Osobnyak , 23.04.2017 00:20            (38)  


Запись - 11-16 января 1960 г., Париж.
Добавил: Osobnyak , 16.02.2016 18:48            (0)  


Запись - 9-16 сентября 1990 г., Прага.
Добавил: Osobnyak , 04.10.2015 02:40            (0)  


Добавил: pianist , 09.05.2009 21:36            (0)  


Добавил: Aleksevich , 14.09.2010 08:48            (0)  


Danish National Chamber Orchestra, conductor Adam Fischer. Recorded at DR Koncerthuset, Studio 2, Copenhagen, February and August 2012.
Добавил: art15 , 23.03.2014 08:03            (1)  


Академия Старинной Музыки, 1978-1985 гг.
Добавил: evening , 22.04.2009 00:44            (0)  


Hermann Scherchen, Orchestra Sinfonica della RAI di Torino.
Добавил: art15 , 13.09.2014 14:12            (0)  


Последние комментарии

Orfeo1607
  Из представленных вариантов 1-й симфонии, самый вдумчивый. Может показаться несколько
тяжеловесным и малоэмоциональным. Особенно рекомендовано для тех, кто вообще или пока не
испытывает симпатий к Моцарту (со мной такое было и очень продолжительное время).
wolf35
  великолепное произведение! люблю слушать моцарта. но мой кумир иоганн христиан бах.не хочу
хвастаться, но в возрасте 11-ти лет написал свою первую симфонию.
balaklava
  wolf35 писал(а):
...не хочу хвастаться, но в возрасте 11-ти лет
написал свою первую симфонию.
Кто написал? Бах, Моцарт? Шучу, но надо выражать свои
мысли точнее. А Вы не хотите выложить свою симфонию или другие свои произведения на этот
сайт?
shark_bmt
  balaklava писал(а):
Кто написал? Бах, Моцарт? Шучу, но надо выражать
свои мысли точнее. А Вы не хотите выложить свою симфонию или другие свои произведения на
этот сайт?
провокатор! :)
paraklit
  wolf35 писал(а):
великолепное произведение! люблю слушать моцарта. но
мой кумир иоганн христиан бах.не хочу хвастаться, но в возрасте 11-ти лет написал свою
первую симфонию.
... Знаете, я тоже очень люблю Иоганна Христиана, просто очень
люблю... но первая Моцарта - чудесна! И я верю, что она - именно Моцарта, восьмилетнего...
Очень похоже. У меня младший сын в девять-десять лет сочинял... Не буду давать оценку как
профессионал (хотя он тогда стал лауреатом чего-то), но скажу, что ощущение я запомнил...
От детской музыки (я и сейчас веду класс композиции-импровизации в музыкальной школе) идет
такая энергия... Это нужно чувствовать.
evc
  balaklava писал(а):
А Вы не хотите выложить свою симфонию или другие
свои произведения на этот сайт?
если судить по профилю, то пользователю в августе
исполняется 14 лет...
Aelina
  evc1 писал(а):
если судить по профилю, то пользователю в августе
исполняется 14 лет...
Абдысагину Рахат(у)-Би тоже не 114. Возраст - не порок(г)....
LAKE
  evc1 писал(а):
если судить по профилю, то пользователю в августе
исполняется 14 лет...
14 - `старик`)))
LAKE
  wolf35 писал(а):
великолепное произведение! люблю слушать моцарта. но
мой кумир иоганн христиан бах.не хочу хвастаться, но в возрасте 11-ти лет написал свою
первую симфонию.
Интересно, кто-нибудь исполнил симфонию молодого, скромного (не
хочет хвастать)) волка?
Timur2
  balaklava писал(а):
Кто написал? Бах, Моцарт? Шучу, но надо выражать
свои мысли точнее. А Вы не хотите выложить свою симфонию или другие свои произведения на
этот сайт?
Действительно... а то я от зависти тоже симфонию написал...
yurick
  Timur2 писал(а):
Действительно... а то я от зависти тоже симфонию
написал...
Полотер из `Я шагаю по Москве`, работающий у писателя, размышляет:
`Писателем что ли тоже стать? Да нет, задница будет болеть...`.
Osobnyak
  Это хорошо, ей Богу!
tagantsev
  Osobnyak писал(а):
Это хорошо, ей Богу!
Конечно, хорошо.
Мальчику было всего (или уже) 8 лет. В этом возрасте весь мир розовый, а он как обезьянка
писал нечто похожее на все, что тогда писал легион композиторов по предписанной схеме,
продиктованной строгими законами. И тогда еще никто не знал, что через несколько лет он
начнет класть ... на эти законы. Тогда он стал Моцартом.
Twist7
  Osobnyak писал(а):
Это хорошо, ей Богу!
Прекрасно !!!
Спасибо большое !!!
Maxilena
  tagantsev писал(а):
Конечно, хорошо. Мальчику было всего (или уже) 8
лет. В этом возрасте весь мир розовый, а он как обезьянка писал нечто похожее на все, что
тогда писал легион композиторов по предписанной схеме, продиктованной строгими законами. И
тогда еще никто не знал, что через несколько лет он начнет класть ... на эти законы. Тогда
он стал Моцартом.
Не-а. Он родился Моцартом, а потом уже стал класть на законы.
tagantsev
  Maxilena писал(а):
Не-а. Он родился Моцартом, а потом уже стал класть
на законы.
от перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Opus88
  tagantsev писал(а):
от перемены мест слагаемых сумма не
меняется.
Вы столь уверены в коммутативности судьбы
Моцарта?
musikus
  Maxilena писал(а):
Не-а. Он родился Моцартом, а потом уже стал класть
на законы.
Класть на законы еще недостаточно (это доступно большинству насельников
сего сайта). Нужно еще уметь их создавать. Но для этого нужно быть гением.
Andrew_Popoff
  musikus писал(а):
Класть на законы еще недостаточно (это доступно
большинству насельников сего сайта). Нужно еще уметь их создавать. Но для этого нужно быть
гением.
Увы, беда всех созданных в искусстве законов в том, что они одноразовые.
musikus
  Andrew_Popoff писал(а):
Увы, беда всех созданных в искусстве законов
в том, что они одноразовые.
Может быть, здесь вообще неуместно понятие `закона`.
Гений, скорее, создает прецедент, который становится авторизованным фактом искусства.
Andrew_Popoff
  musikus писал(а):
Может быть, здесь вообще неуместно понятие
`закона`. Гений, скорее, создает прецедент, который становится авторизованным фактом
искусства.
Да, именно так. Прекрасное определение.
abyrvalg
  musikus писал(а):
Класть на законы еще недостаточно (это доступно
большинству насельников сего сайта). Нужно еще уметь их создавать. Но для этого нужно быть
гением.
Музыкальная сфера, развиваясь во времени, накапливает и передаёт последующим
поколениям кладезь знаний, свод традиций, профессиональные привычки. Но для некоторых
наиболее одарённых композиторов, которые в совершенстве овладевают каноническими умениями
и навыками, становятся тесными традиционные нормы. Зудящий творческий дар побуждает их к
отказу от привычного, вызывает в новизне выразить музыкальную мысль так, как никто ещё не
выражал. Посему композиторские достижения, поначалу удивлённо и недоверчиво воспринимаемые
консервативной средой и косным общественным мнением, впоследствии находят своих адептов и
постепенно становятся образцом для подражания. Так было и так будет всегда.
musikus
  abyrvalg писал(а):
для некоторых наиболее одарённых композиторов,
которые в совершенстве овладевают каноническими умениями и навыками, становятся тесными
традиционные нормы. Зудящий творческий дар...
Блок говорил `искусства не нового не
бывает`. Существует извечный тренд, а, скорее - на этот раз - именно ЗАКОН обновления. Это
не только следствие `творческого зуда` или, там, тщеславия. Над любым художником висит
дамоклов меч повторения старого.
Osobnyak
  Andrew_Popoff писал(а):
Увы
Мне кажется, уместней - `к счастью`.
Andrew_Popoff
  Osobnyak писал(а):
Мне кажется, уместней - `к счастью`.
Можно и
так. :)
tagantsev
  Искусство Фуги, между прочем, писано в рамках ЗАКОНА (строгого письма)! Тема,
протовосложения, обращения, увеличения/уменьшения, тональный ответ, экспозиция,
интермедии, стретты, коды и прочее - все по закону. Уголовный кодекс спит. ОДНАКО!!!
Andrew_Popoff
  tagantsev писал(а):
Искусство Фуги, между прочем, писано в рамках
ЗАКОНА (строгого письма)! Тема, протовосложения, обращения, увеличения/уменьшения,
тональный ответ, экспозиция, интермедии, стретты, коды и прочее - все по закону. Уголовный
кодекс спит. ОДНАКО!!!
Всё верно. Но ситуации начала 18 века и начала 21-го несколько
отличаются.
Mikhail_Kollontay
  tagantsev писал(а):
Искусство Фуги, между прочем, писано в рамках
ЗАКОНА (строгого письма)! Тема, протовосложения, обращения, увеличения/уменьшения,
тональный ответ, экспозиция, интермедии, стретты, коды и прочее - все по закону. Уголовный
кодекс спит. ОДНАКО!!!
Строгий стиль - это примерно Палестрина. Бах и Хиндемит -
свободный стиль. Мы так называли в консерваториях. Там абсолютно непохожие правила. А
свобода она и есть свобода, пиши что в голову взбредет - что ИС и делал. Поэтому я в
строгом стиле достиг достаточно выдающихся рехальтатов, а в свободном ничего не мог. Там
нет настоящих ограничений, не на что и опереться.
tagantsev
  Andrew_Popoff писал(а):
Всё верно. Но ситуации начала 18 века и
начала 21-го несколько отличаются.
И все же. В рамках закона (уголовного кодекса)
писали, например, Трифонов или Битов, Искандер или Айтматов, Шукшин или Распутин и Быков.
Я это к тому, что были такие как Ванигуд или Джойс - уголовники по сути.
tagantsev
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Строгий стиль - это примерно Палестрина.
Бах и Хиндемит - свободный стиль. Мы так называли в консерваториях. Там абсолютно
непохожие правила. А свобода она и есть свобода, пиши что в голову взбредет - что ИС и
делал. Поэтому я в строгом стиле достиг достаточно выдающихся рехальтатов, а в свободном
ничего не мог. Там нет настоящих ограничений, не на что и опереться.
Не мне Вас
учить, я ведь написал, что узнал из всякой литературы. Форма Контрапункт- это строгое
письмо, а вот Фуга - это свободное письмо. Не зря же Бах назвал их контрапунктами а не
фугами! Думаю, здесь не место открывать дискуссию на тему, в чем разница между строгим и
свободным письмом. Эти термины не значили `свободу` и `неволю`, а лишь правила, которым
надо следовать. У контрапунктов - они строгие, а фуг - вольные.
oriani
  tagantsev писал(а):
Конечно, хорошо. Мальчику было всего (или уже) 8
лет. В этом возрасте весь мир розовый, а он как обезьянка писал нечто похожее на все, что
тогда писал легион композиторов по предписанной схеме, продиктованной строгими законами. И
тогда еще никто не знал, что через несколько лет он начнет класть ... на эти законы. Тогда
он стал Моцартом.
Кажется, что розовый у Моцарта - это оттенок розовых цветов из
Гефсиманского сада. Всегда, даже в восемь лет. Не берусь судить о законах, но от этого
анданте сердце щемит...
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru