Пользователь: AFlmnv

Ни в коем случае! А аллергия
на какого либо композитора - вещь, в общем-то, даже и неплохая.
Правда, в случае с Мессианом непонятно, что там такого
постскрябинского, это ведь не Рославец, в конце концов)

Мессиан - едва ли не самый
герметичный композитор, оставляет позади себя и Уствольскую, и Веберна
(и Скрябина даже) Но это - разумеется, не оценка качества его музыки.
Про `постскрябинскую бормотуху` - не понял, если честно :-))

Насчёт Мессиана всё же
менее эмоционально попробуй объяснить. Мне интересно. Не так часто
встречаешь человека, который не может слушать его музыку. Другое дело,
что его музыка несколько `зациклена на себе`, закрыта в плане языка и
образов, это да. Особенно когда послушаешь много.

у Мессиана же очень жёсткая
гармоническая система. как там могут быть непонятные ноты? можешь
описать свои ощущения от Мессиана?

Это интересно. А
НЕодноразовая музыка нынче создаётся, на твой взгляд? И в чём ты
видишь проблему, т. е. причину этой одноразовости, и, соответственно,
где ты видишь выход из неё?

а классики как тебе -
Гризе, Мюрай, Дюфур, Юрель, Леру? и другие французы - Позе, Пессон,
Дюсапин? вообще что-то из послевоенной французской музыки
нравится?

Ясно. Мне, напротив,
казалось, что ты очень активно слушаешь и интересуешься музыкой
молодых. Подрасти конечно надо, но не факт что тебе всё это станет
`как` :) :) :)

согласен. кстати, и
удовольствие у меня лично при прослушивании их музыки одного, что ли,
рода.

Пришло в голову, Саша, у
нас с тобой в списках 10ти всего 2 совпадения :) Демократия и
плюрализм рулят)

Ты не упомянул ни одного
современного автора. Мог ли бы ты отдельно составить десятку по
современным авторам?

Я пока сделаю свою (цифра не означает место в рейтинге, я их
упорядочил по - в голову пришло):

1. Фуррер
2. Поппе
3. Биллоне
4. Горлинский
5. Чернышков
6. Ромителли (он не живой, но, можно сказать, современный)
7. Стен-Андерсен
8. Стефан Принс
9. Клаус Ланг
10. ... (пока оставлю вакантным. приходил в голову Полеухина - но у
неё я знаю пока только 3 произведения :) )

Как удивительны и
необъяснимы человеческие вкусы :). Чайковский и Уствольская - это как
бы две планиды, никогда друг к другу не повёрнутые :). Скажите, Саша,
а при Вашей любви к таким романтикам, как Чайковский и Шопен - где же
Григ, Сибелиус, Франк, Брамс, Шуберт, Шуман? Ни-чё не понимаю, как
Колобок. Почему Веберн, а не Шёнберг или Берг - его оркестровые пьесы?
Действительно интересно. И почему именно Лигети? И что именно? Если
Атмосферы - почему тогда не Скрябин? А вообще - это возможно -
выяснить, почему именно этот композитор любимый, а не другой?
:)

а что скажешь про место
Лигети?

Давненько заинтересовалась
авторством этой песни, за это время насчитала уже как минимум 15
вариантов ей происхождения. И еврейские в ней корни находят, и
польские, и переводы с английского. Но если так много вариантов
истории песни, значит, каждый из них неверен.Как правильно кто-то
сказал, что уже никогда мы не узнаем, где у этой песни улица и где её
дом, значит, нужно исходить из того, что прозвучала она впервые в
фильме, музыку к которому писал Дмитрий Дмитриевич. Вводит же он в
своей 10 симфонии мелодии революционных песен и маршей, но при этом
его авторство произведения в целом никто не оспаривает))).
В одноим из вариантов истории песни даже посмешило, что в качестве
`свидетеля` более раннего создания песни привлекают Михал Иваныча
Глинку, он-де слышал эту песню еще в свои годы. Разница между годами
жизни Глинки и написанием песни в 100 лет авторов идеи не
смущает...

Кстати говоря, Алексей Вас
хвалил, как прекрасного пианиста. Вы там ничего не наиграли одним
пальцем на каком-нибудь диске? А то ведь могли бы сюда выложить.
Вообще, слушать исполнение форумчан, да ещё хорошее - это несказанное
удовольствие, честное слово.