Не знаю про `архитектонику форму` (см. музыкальную критику исполнения Бернстайна), но на мой взгляд, у Стоковского получилось благородное симфоническое исполнение.
Про ум-ца ум-ца (см. другое авторитетное мнение выше), не квалифицирован сказать, но мне показалось, что при благородном симфоническом исполнении и не должно возникать таких заморочек.
Opus88
(29.05.2016 14:01)
Opus88 писал(а):
Не знаю про `архитектонику форму` (см. музыкальную критику исполнения Бернстайна), но на мой взгляд, у Стоковского получилось благородное симфоническое исполнение.
Про ум-ца ум-ца (см. другое авторитетное мнение выше), не квалифицирован сказать, но мне показалось, что при благородном симфоническом исполнении и не должно возникать таких заморочек.
Про `мнение выше` - подразумевал комментарий к другому исполнению: http://classic-online.ru/archive/?file_id=12927
И еще хотелось бы понять/обсудить - нужно ли здесь более аутентичное исполнение, как к примеру румынскими дирижерами, или исполнитель `право имеет`... к лучшему в этом лучшем из миров?
Mikhail_Kollontay
(16.08.2019 21:50)
Каким же разным Энеску умеет быть, да каким угодно, ведь ясно, что и тут - только фолк-прикид.
мой взгляд, у Стоковского получилось благородное симфоническое исполнение.
Про ум-ца ум-ца (см. другое авторитетное мнение выше), не квалифицирован сказать, но мне
показалось, что при благородном симфоническом исполнении и не должно возникать таких
заморочек.
критику исполнения Бернстайна), но на мой взгляд, у Стоковского получилось благородное
симфоническое исполнение.
Про ум-ца ум-ца (см. другое авторитетное мнение выше), не квалифицирован сказать, но мне
показалось, что при благородном симфоническом исполнении и не должно возникать таких
заморочек.
http://classic-online.ru/archive/?file_id=12927
И еще хотелось бы понять/обсудить - нужно ли здесь более аутентичное исполнение, как к
примеру румынскими дирижерами, или исполнитель `право имеет`... к лучшему в этом лучшем из
миров?
фолк-прикид.