1. Allegretto poco moderato - Presto
2. Moderato con moto
3. Largo - Allegro

1994
         (135)  


Jerec (04.11.2014 21:32)
Всем поклонникам Шостаковича предлагаю оценить эту запись. У Чона (Чунга) симфония
получилась довольно устрашающей...

art15 (12.02.2016 18:38)
Исполнение!!!

Opus88 (13.02.2016 05:56)
Ярко, конечно.
Автор Леди Макбет во всей красе (и таланте) и без сокровенных смыслов и подтекстов.
Местами бесновато как-то даже. К Вию неплохо подошло бы вполне.

А с другой стороны, Малер мне все же ближе и понятнее Шостаковича.

abcz (13.02.2016 08:32)
Opus88 писал(а):
Автор Леди Макбет во всей красе (и таланте) и без
сокровенных смыслов и подтекстов.

Местами бесновато как-то даже. К Вию неплохо подошло бы вполне.
взрослый Шостакович
без `сокровенных смыслов` и подтекстов? Невозможно.

С ума сойти...

Opus88 (13.02.2016 10:55)
abcz писал(а):
взрослый Шостакович без `сокровенных смыслов` и
подтекстов? Невозможно.

С ума сойти...
И в небе и в земле сокрыто больше,
Чем снится вашей мудрости...

abcz (13.02.2016 11:17)
Opus88 писал(а):
И в небе и в земле сокрыто больше,
Чем снится вашей мудрости...
моя мудрость обнимает и небо, и землю, и всё, что за
ними и никогда не спит

Opus88 (13.02.2016 11:20)
abcz писал(а):
моя мудрость обнимает и небо, и землю, и всё, что за
ними и никогда не спит
Но спите сами Вы, пока там мудрость обнимает...

abcz (13.02.2016 12:10)
Opus88 писал(а):
Но спите сами Вы, пока там мудрость
обнимает...
это несущественно. Главное, она есть.

abcz (13.02.2016 18:44)
всё-таки, если долго не слушать-смотреть, забывается, какой ДД обалденный сочинитель...

musikus (13.02.2016 18:56)
abcz писал(а):
всё-таки, если долго не слушать-смотреть, забывается,
какой ДД обалденный сочинитель...
`Сочинитель` это что-то из области беллетристики.
`Сочиню-ка я какую-нибудь историю`... Не, ДД был не сочинитель, он был, прежде всего,
Человек.

abcz (13.02.2016 19:13)
musikus писал(а):
`Сочинитель` это что-то из области беллетристики.
`Сочиню-ка я какую-нибудь историю`... Не, ДД был не сочинитель, он был, прежде всего,
Человек.
ну, что он там за человек, я не знаю, да и не интересно: не знаком и уже не
познакомлюсь, скорей всего. Но сочинитель он совершенно великолепный, конечно.

Opus88 (13.02.2016 20:00)
musikus писал(а):
`Сочинитель` это что-то из области беллетристики.
`Сочиню-ка я какую-нибудь историю`... Не, ДД был не сочинитель, он был, прежде всего,
Человек.
В его эпоху были и больше Люди.

abyrvalg (13.02.2016 20:10)
abcz писал(а):
ну, что он там за человек, я не знаю, да и не
интересно: не знаком и уже не познакомлюсь, скорей всего.
Ну что Вы за скуку тут
наводите, абсз. Ни пафоса в словах, ни трепета..... это слова человека, которого разбудили
среди ночи и он, бубня, отмахивается.

abcz (13.02.2016 20:11)
Opus88 писал(а):
В его эпоху были и больше Люди.
Жаботинский,
вот помню... Очень масштабный был человечище.

abcz (13.02.2016 20:15)
abyrvalg писал(а):
Ну что Вы за скуку тут наводите, абсз. Ни пафоса в
словах, ни трепета..... это слова человека, которого разбудили среди ночи и он, бубня,
отмахивается.
дык не пафосный я человек, и трепещу чаще лишь мороза.
Шестидесятиградусного. Очень холодно. Даже печень трепещет.

abyrvalg (13.02.2016 20:19)
abcz писал(а):
дык не пафосный я человек, и трепещу чаще лишь мороза.
Шестидесятиградусного. Очень холодно. Даже печень трепещет.
Опять какая-то скука
смертная....

abcz (13.02.2016 20:20)
abyrvalg писал(а):
Опять какая-то скука смертная....
осторожнее:
скука - признак глубокой депрессии.

Opus88 (13.02.2016 20:33)
abcz писал(а):
Жаботинский, вот помню... Очень масштабный был
человечище.
Вы опять угадали!
И это уже второй `правильный` ответ!

abcz (13.02.2016 20:38)
Opus88 писал(а):
Вы опять угадали!
И это уже второй `правильный` ответ!
я не угадываю. Я знаю.

Opus88 (13.02.2016 20:41)
abcz писал(а):
я не угадываю. Я знаю.
Вы как книга!

abcz (13.02.2016 20:43)
Opus88 писал(а):
Вы как книга!
ерунда. Я - как Гугл.

Opus88 (13.02.2016 20:46)
abcz писал(а):
ерунда. Я - как Гугл.
Эволюционируете на пути к
чистому разуму!

abcz (13.02.2016 20:55)
Opus88 писал(а):
Эволюционируете на пути к чистому
разуму!
чистого разума не существует и существовать не может. Т.о. «эволюция к
чистому разуму» = «сапоги всмятку».
Вы хотите меня оскорбить?

musikus (13.02.2016 20:58)
abcz писал(а):
Жаботинский, вот помню... Очень масштабный был
человечище.
Штангист или философ?

abcz (13.02.2016 21:04)
musikus писал(а):
Штангист или философ?
ну, который философ -
тот-то совсем мелкий был.

Phalaenopsis (13.02.2016 22:05)
abcz писал(а):
ерунда. Я - как Гугл.
И охота Вам валуны таскать?

aleks91801 (13.02.2016 22:06)
abcz писал(а):
чистого разума не существует и существовать не
может.
Вот! Вот она истина! Люблю истину:))) Спасибо. Только вот как можно говорить о
том, чего не может быть? Если утверждать, что чего-то быть не может, то о чем речь?:))

aleks91801 (13.02.2016 22:09)
abcz писал(а):
моя мудрость обнимает и небо, и землю, и всё, что за
ними и никогда не спит
Дорогой abcz, как можно? С Вами же бесы беседуют, у которых
нет `ни сокровенных смыслов, ни подтекстов` (С). Это ж чудо, что за бесы:))

abcz (13.02.2016 22:09)
Phalaenopsis писал(а):
И охота Вам валуны таскать?
это Вы
попутали. Валуны таскает Сизиф. Гугл - ищет и рано или поздно найдёт всё.

abcz (13.02.2016 22:10)
aleks91801 писал(а):
Вот! Вот она истина! Люблю истину:))) Спасибо.
Только вот как можно говорить о том, чего не может быть? Если утверждать, что чего-то быть
не может, то о чем речь?:))
истину Вы не любите. Вы любите флуд.
А - с другой стороны - кто же его не любит?

abcz (13.02.2016 22:10)
aleks91801 писал(а):
Дорогой abcz, как можно. С Вами же бесы
беседуют, у которых нет `ни сокровенных смыслов, ни подтекстов` (С). Это ж чудо, что за
бесы:))
да ну. Мелкие какие-то...

Phalaenopsis (13.02.2016 22:18)
abcz писал(а):
это Вы попутали. Валуны таскает Сизиф. Гугл - ищет и
рано или поздно найдёт всё.
Так Вы и есть Сизиф, буквально всё на себя взвалили.

abcz (13.02.2016 22:25)
Phalaenopsis писал(а):
Так Вы и есть Сизиф, буквально всё на себя
взвалили.
Вы опять попутали. Буквально всё на себя взвалил Велес, а Сизиф таскался
туда-сюда с одним идиотским булыжником.

aleks91801 (13.02.2016 22:27)
abcz писал(а):
истину Вы не любите. Вы любите флуд.
А - с другой стороны - кто же его не любит?
Да нет же. Это Вы любите флуд, а я люблю
истину, т.к. люблю логику, а Вы говорите полнейший флуд, да еще и утвердительно, да еще и
по глобальному вопросу:) Ах Вы негодный флудишка:))) Хулиган мысли!!! Ядовито так:
`чистого разума не существует и существовать не может` - мало того, что тавтология, как
усилитель вкуса:), так еще и в натуральном мажоре. Ну, в смысле натурально, марожно
сказано; сказано, как отрезано.

Дико утвердение: `Это не существует.` Ничего, что поименовано не существовать не может.

Phalaenopsis (13.02.2016 22:28)
abcz писал(а):
Вы опять попутали. Буквально всё на себя взвалил
Велес, а Сизиф таскался туда-сюда с одним идиотским булыжником.
Ну хрен редьки то не
слаще.

abcz (13.02.2016 22:30)
aleks91801 писал(а):
Да нет же. Это Вы любите флуд, а я люблю истину,
т.к. люблю логику, а Вы говорите полнейший флуд, да еще и утвердительно, да еще и по
глобальному вопросу:) Ах Вы негодный флудишка:))) Хулиган мысли!!! Ядовито так: `чистого
разума не существует и существовать не может` - мало того, что тавтология, так еще и в
натуральном мажоре. Ну, в смысле натурально, марожно сказано как отрезано.

Дико утвердение: `Это не существует.` Ничего, что поименовано не существовать не
может.
ну вот видите. Вы любите логику, называя её истиной. Стало быть - любите флуд,
потому что - ну которая же из логик - истина?

абсолютный ноль температуры, абсолютный разум, даже самая простая Баба Яга. Логик Вы
наш...

abcz (13.02.2016 22:32)
Phalaenopsis писал(а):
Ну хрен редьки то не слаще.
точно, Вам
что Велес, что Гугл - всё едино. Очень достойная и справедливая позиция. Нефиг этим акулам
информационного капитализма. Все они - скотьи боги.

aleks91801 (13.02.2016 22:34)
art15 писал(а):
Исполнение!!!
А мне показалось/послышалось не
очень:) Как-то как под диктовку. Не сочинение... и даже не изложение.

aleks91801 (13.02.2016 22:38)
abcz писал(а):
Вы любите логику, называя её истиной.
Ну, ну,
ну.... Шыисят марозу канешна жуть, но не настолько же штоб так обдернуться:))Это где такое
у меня написано? Где я написал, что я логику называю истиной? Я написал, что люблю истину
потому, что люблю логику. Взаимосвязь естественна. Но я не писал, что логика=истина:)))
Это совершенно разные...как бы Вам пояснить...ну Бабы-Йоги эти Ваши, что-ли...:)) Это все
равно, что утверждать, что дорога является пунктом назначения:))) Вам это` по плечу`, или
`по барабану`:)), а мне ... ни к чему. Я истину люблю.

abcz (13.02.2016 22:42)
aleks91801 писал(а):
Ну, ну, ну.... Шыисят марозу канешна жуть, но не
настолько же штоб так обдернуться:))Это где такое у меня написано? Где я написал, что я
логику считаю истиной? Я написал, что люблю истину потому, что люблю логику. Взаимосвязь
естественна. Но я не писал, что логика=истина:))) Это совершенно разные...как бы Вам
пояснить...ну Бабы-Йоги эти Ваши, что-ли...:)) Это все равно, что утверждать, что дорога
является пунктом назначения:)))
либо логика порождает истину, и тогда она истинна и
сама - истина, либо она не порождает истину, и тогда - какая связь?

aleks91801 (13.02.2016 22:48)
abcz писал(а):
либо логика порождает истину, и тогда она истинна и
сама - истина, либо она не порождает истину, и тогда - какая связь?
Господи, да не
порождает ничего логика!:)) Она `ведёт` к тому, что уже существует. Она - дорога, а пункт
назначения - истина. Там у меня простая аналогия в предыдущем посте на эту тему.
Специально для Вас сочинил. Неужто Вам кажется, что Ваш мозг в состоянии путем логических
построений что-то породить? Тем более истину?!?!?! Прикольно. Постичь, так скаать, в
какой-то мере может ещё... да и то...стрёмно такое утверждать...ибо...кхм...движение к
абсолюту бесконечно, а он есть, ибо...кхм...без него ничего бы и не было:)) БЫ:)
Добавлю. если `логика` приводит к парадоксальному противоречию, то либо логика порочна,
либо логика требует совершенствования, но это никак не отразится ни на абсолюте, ни на.
как Вы где-то сказали `почти абсолюте`:))).

abcz (13.02.2016 22:51)
aleks91801 писал(а):
Господи, да не порождает ничего логика!:)) Она
`ведёт` к тому, что уже существет. Она - дорога, а пункт назначения - истина. Там у меня
простая аналогия в предыдущем посте. Специально для Вас сочинил. Неужто Вам кажется, что
Ваш мозг в состоянии путем логических построений что-то породить? Прикольно.

Добавлю. если `логика` приводит к парадоксальному противоречию, то либо логика порочна,
либо логика требует совершенствования, но это никак не отразится ни на абсолюте, ни на.
как Вы где-то сказали `почти абсолюте`:))).
логика ведёт к тому, к чему мы
договоримся, чтоб она вела. И это - да - уже существует. Но это не истина, конечно, а
простое утверждение о чём-то. Баба Яга.
Я, впрочем, совсем не против, чтобы Вы любили Бабу Ягу. Очень достойная женщина.

(и: любая логика приводит к противоречию и не может не приводить к нему. Судьба у неё
такая.)

aleks91801 (13.02.2016 22:54)
abcz писал(а):
логика ведёт к тому, к чему мы договоримся...
Не
Вы ведете логику, а она Вас. С ней логик не договорится, с ней может договориться только
женщина.

aleks91801 (13.02.2016 22:57)
abcz писал(а):
Баба Яга.
Баба-яга существует ПОТОМУ, ЧТО ВЫ О
НЕЙ ГОВОРИТЕ!
Вы не можете говорить ни о чём, что не существует. Это логично, непротиворечиво, а значит
- верно. Логика от Вас не зависит.

Phalaenopsis (13.02.2016 22:57)
abcz писал(а):
либо логика порождает истину, и тогда она истинна и
сама - истина, либо она не порождает истину, и тогда - какая связь?
Попробую-ка и я в
жанре abcz, зря чтоль живём.
Итак. ...либо Велес сродни Гугл, и тогда Он Гугл и сам - Гугл, либо Велес не порождает
Гугл, и тогда - какая связь?...
Не знаю,вроде как-то так.

abcz (13.02.2016 22:57)
aleks91801 писал(а):
Не Вы ведете логику, а она Вас. С ней логик не
договорится, с ней может договориться только женщина.
это уж как мне
заблагорассудится. Я могу воспользоваться существующей логикой, и тогда она будет вести
меня, могу изобрести новую логику, и тогда она будет ведома мной.

abcz (13.02.2016 22:58)
aleks91801 писал(а):
Баба-яга существует ПОТОМУ, ЧТО ВЫ О НЕЙ
ГОВОРИТЕ!
Вы не можете говорить ни о чём, что не существует. Это - логика. А она от Вас не
зависит.
тогда давайте пофлудим ещё и о том, что называть существованием. Ага.

abcz (13.02.2016 22:59)
Phalaenopsis писал(а):
Попробую-ка и я в жанре abcz, зря чтоль живём.
Итак. ...либо Велес сродни Гугл, и тогда Он Гугл и сам - Гугл, либо Велес не порождает
Гугл, и тогда - какая связь?...
Не знаю,вроде как-то так.
не, не получается. О хрене с редькой было хорошо. А это не
хорошо. Света нет.

Phalaenopsis (13.02.2016 23:02)
abcz писал(а):
не, не получается. О хрене с редькой было хорошо. А
это не хорошо. Света нет.
за то фактура какая, прям аж не до мурашек, а до волдырей.

aleks91801 (13.02.2016 23:02)
abcz писал(а):
тогда давайте пофлудим ещё и о том, что называть
существованием. Ага.
Есть такие ограничения, порожденные ограниченность нас самих,
как приемо-передающих и обрабатывающих устройств, которые находят разрешения
исключит-тельно в постулатах.

Существование чего-то, для ВСЕХ людей, людей в частности(!), означает, что это что-то
обладает способность быть воспринимаемым, воспринимаемым непосредственно или
опосредованно.

abcz (13.02.2016 23:04)
Phalaenopsis писал(а):
за то фактура какая, прям аж не до мурашек, а
до волдырей.
это что-то у Вас аллергическое

Phalaenopsis (13.02.2016 23:06)
Раз пошла такая пьянка, то ответьте мне, Слава, уважаете ли Вы минималистов?

aleks91801 (13.02.2016 23:08)
abcz писал(а):
это уж как мне заблагорассудится. Я могу
воспользоваться существующей логикой, и тогда она будет вести меня, могу изобрести новую
логику, и тогда она будет ведома мной.
Ничего Вы не изобретете. Вы можете только
познать уже существующее. Флуд, глубокий и могучий флуд окутал мощный разум Ваш,
`возомнивший, что он один только и есть во Вселенной`(С). :)))

Изссэ-ё.
Блуждая в потемках логики, разум, надоевший ей до чертиков, был уведен ею в боковые
лабиринты, дабы, поблуждав в них, он лишился бы горделивой самости, утверждающей, что он
этотлабиринт создал.

abcz (13.02.2016 23:10)
aleks91801 писал(а):
Существование чего-то, для ВСЕХ людей, людей в
частности(!), означает, что это что-то обладает способность быть воспринимаемым,
воспринимаемым непосредственно или опосредованно.
очень верно. Тогда нам следует
обсудить ещё интерференцию Александра Македонского и ФИФА, способность Бабы Яги к
перемещению с околосветовыми скоростями и питательные свойства юса большого.

abcz (13.02.2016 23:13)
Phalaenopsis писал(а):
Раз пошла такая пьянка, то ответьте мне,
Слава, уважаете ли Вы минималистов?
это мне напоминает недавний форумный вопрос: `в
каком виде вы любите евреев`.
Ну жареными, разумеется. Но всё-таки не очень люблю. Жареные -даже тараканы лучше.

Phalaenopsis (13.02.2016 23:15)
abcz писал(а):
Я могу воспользоваться существующей логикой, и тогда
она будет вести меня, могу изобрести новую логику, и тогда она будет ведома
мной.
Если я Вас правильно понял, то если я захочу, то стану композитором, а если
захочу по-другому, то композиторами станете все вы.
Меня это дело устраивает.

abcz (13.02.2016 23:16)
aleks91801 писал(а):
Ничего Вы не изобретете. Вы можете только
познать уже существующее. Флуд, глубокий и могучий флуд окутал мощный разум Ваш,
`возомнивший, что он один только и есть во Вселенной`(С). :)))

Изссэ-ё.
Блуждая в потемках логики, разум, надоевший ей до чертиков, был уведен ею в боковые
лабиринты, дабы, поблуждав в них, он лишился бы горделивой самости, утверждающей, что он
этотлабиринт создал.
логики не существует, пока она не создана. Логика - она не
булыжник Сизифа, она - конструкт разума, его порождение. И здесь нет никакой гордыни
разума. Ну, типа: нога не есть повод гордыни для человека.

aleks91801 (13.02.2016 23:16)
abcz писал(а):
очень верно. Тогда нам следует обсудить ещё
интерференцию Александра Македонского и ФИФА, способность Бабы Яги к перемещению с
околосветовыми скоростями и питательные свойства юса большого.
Ничего `страшного` и
ничего смешного:) Александр Македонский во плоти обладал квантово-волновым дуализмом, а
это означает, что он мог бы интерферировать при определенных условиях. А касаемо скорости
перемещения Бабы-яги, то в определенных мирах, созданных Вашими фантазиями, она может и со
свехзвуковой ... в ступе... ТАМ это норма.
Если есть дым, то что-то горит.

abcz (13.02.2016 23:18)
Phalaenopsis писал(а):
Если я Вас правильно понял, то если я захочу,
то стану композитором, а если захочу по-другому, то композиторами станете все вы.
Меня это дело устраивает.
нет. Это упрощение. Даже если Вы всего лишь хотите в
туалет, Вы должны дойти до него и даже расстегнуть штаны. А уж о нас Вы и вовсе ничего не
можете хотеть, кроме как заткнуть уши, закрыть глаза и откусить язык.

Phalaenopsis (13.02.2016 23:18)
abcz писал(а):
это мне напоминает недавний форумный вопрос: `в каком
виде вы любите евреев`.
Ну жареными, разумеется. Но всё-таки не очень люблю. Жареные -даже тараканы
лучше.
Не знаю, я всех люблю, не только евреев и тараканов. Вы лучше про минималистов
ответьте, а то блин форум то всё-таки музыкальный.

abcz (13.02.2016 23:19)
aleks91801 писал(а):
Ничего `страшного` и ничего смешного:) Александр
Македонский во плоти обладал квантово-волновым дуализмом, а это означает, что он мог бы
интерферировать при определенных условиях. А касаемо скорости перемещения Бабы-яги, то в
определенных мирах, созданных Вашими фантазиями, она может и со свехзвуковой ... в
ступе... ТАМ это норма.
Если есть дым, то что-то горит.
вот. А я что говорил? Вы любите флуд.

abcz (13.02.2016 23:20)
Phalaenopsis писал(а):
Не знаю, я всех люблю, не только евреев и
тараканов. Вы лучше про минималистов ответьте, а то блин форум то всё-таки
музыкальный.
Вы любите еврее в жареном виде? Да Вы - каннибал, батенька. Ай-яй-яй...
Как не стыдно.

aleks91801 (13.02.2016 23:21)
abcz писал(а):
1. Логики не существует, пока она не создана.

2. Логика - она не булыжник Сизифа, она - конструкт разума, его порождение.

3. И здесь нет никакой гордыни разума. Ну, типа: нога не есть повод гордыни для
человека.
1. Хи-хи. Логика есть систематизированные отражения взаимосвязей субъектов
бытия, обнаруженных Вами при восприятии внешнего, отражения, переработанные мозгом
индивидов и социума в систему доступных понятий для обозначения внешних проявлений
явлений:)).
2. Это да - она не булыжник именно Сизифа, хотя ... Конешна, начали понимать? Только
никакой иной логики, кроме той, которая есть:) разум не создаст. Лгика - отражение в мозге
взаимосвязей (см. выше). Разум ничего не породит иного, кроме воспринимаемого.
3.Да, ладно. Куча народу гордится. например, формой своих ног и это...кхм...логично. Хотя
наблюдение некоторых ног напроч отбивает любовь к истине, т.к., к примеру, я лично теряю
способность логически рассуждать глядя на них:)

Phalaenopsis (13.02.2016 23:22)
abcz писал(а):
Вы любите еврее в жареном виде? Да Вы - каннибал,
батенька. Ай-яй-яй... Как не стыдно.
Похоже, что у флудо-машины отказали тормоза.

abcz (13.02.2016 23:22)
aleks91801 писал(а):
1. Хи-хи. Логика есть систематизированные
отражения взаимосвязей субъектов бытия, обнаруженных Вами при восприятии внешнего,
отражения, переработанные мозгом индивидов и социума в систему доступных понятий для
обозначения внешних проявлений явлений:)).
ну, какую-то из логик можно определить и
так. Почему нет?

abcz (13.02.2016 23:23)
Phalaenopsis писал(а):
Похоже, что у флудо-машины отказали
тормоза.
вот Вы и абстрагировались. Это хорошо. Это начало мышления.

Phalaenopsis (13.02.2016 23:26)
abcz писал(а):
А уж о нас Вы и вовсе ничего не можете хотеть, кроме
как заткнуть уши, закрыть глаза и откусить язык.
Я стал догадываться, кому мне
заткнуть уши, закрыть глаза и откусить язык.

aleks91801 (13.02.2016 23:28)
abcz писал(а):
ну, какую-то из логик можно определить и так. Почему
нет?
Другая уже не будет логикой `здешней`. Она будет логикой иного мира, а в ЦЕЛОМ,
логика всё одно едина, только, как там чуть раньшеписал.еёнадобудет `усовершенствовать`.
НО НЕ ИЗОБРЕСТИ -ё.
Вот странно - я об этом уже давно,... а теперь и Вы к тому же пришли. Ну, хорошо.

abcz (13.02.2016 23:28)
Phalaenopsis писал(а):
Я стал догадываться, кому мне заткнуть уши,
закрыть глаза и откусить язык.
нука-нука? Неужели проклёвывается?

abcz (13.02.2016 23:29)
aleks91801 писал(а):
Другое уже не будет логикой `здешней`. Оа будет
логикой иного мира.
Вот странно - я об этом уже давно,... а теперь и Вы к тому же пришли. Ну,
хорошо.
так субъектов или объектов?
Впрочем, вопрос не по существу. Логики не принадлежат мирам, логики принадлежат разумам.

aleks91801 (13.02.2016 23:31)
abcz писал(а):
так субъектов или объектов?
В данном случае это
не важно. Если представить внешнее (в первом приближении:)), как всё, что воспринимает
воспринимаемое.

abcz (13.02.2016 23:31)
aleks91801 писал(а):
а в ЦЕЛОМ, логика всё одно едина,
хорошее,
доброе пожелание истинного любителя истины.

aleks91801 (13.02.2016 23:32)
abcz писал(а):
так субъектов или объектов?
Впрочем, вопрос не по существу. Логики не принадлежат мирам, логики принадлежат
разумам.
Можно подумать. что Вашразум не от мира сего?))))))) Подумать-то можно, но
это уже другой мир в нашем мире. Я не говорю ничего, что противоречило бы философии и
современным естественным наукам.

abcz (13.02.2016 23:32)
aleks91801 писал(а):
В данном случае это не важно. Если представить
внешнее (в первом приближении:)), как всё, что воспринимает
воспринимаемое.
интересное существо это «всё, воспринимающее воспринимаемое», должно
быть.

aleks91801 (13.02.2016 23:34)
abcz писал(а):
хорошее, доброе пожелание истинного любителя
истины.
Как бы Вы не мыслили мозгом мир, миры, а они всё одно едины, а значит и
структурные взаимосвязи в них подчинены одним правилам, результат проявления которых
зависит просто таки от конкретной ситуации.

abcz (13.02.2016 23:34)
aleks91801 писал(а):
Можно подумать. что Вашразум не от мира
сего?))))))) Подумать-то можно, но это уже другой мир в нашем мире. Я не говорю ничего,
что противоречило бы философии и современным естественным наукам.
о. Снова можно
пофлудить. Теперь уже о статусах реальности, существования, и существования реальностей.
Флуд - это хорошо.

aleks91801 (13.02.2016 23:35)
abcz писал(а):
интересное существо это «всё, воспринимающее
воспринимаемое», должно быть.
Этоне существо, это все существа и `существа`:)

abcz (13.02.2016 23:37)
aleks91801 писал(а):
Этоне существо, это все существа и
`существа`:)
т.е. крысы и булыжники, и Баба Яга, и Пипин Кроткий, убивший много
людей, и пармезан?

aleks91801 (13.02.2016 23:38)
abcz писал(а):
о. Снова можно пофлудить. Теперь уже о статусах
реальности, существования, и существования реальностей.
Флуд - это хорошо.
Ну, флуд, так флуд. Вам же в нем жить, а не мне. Некоторые вещи
приходится посторять по многу раз, пока в разуме, `возомнившем, что он один во Вселенной`
не будет воспитано понимание что-к-чему. Не знание, а понимание, что абсолют и Баба-яга
существуют, а А. Македонский может интерферировать:)

aleks91801 (13.02.2016 23:38)
abcz писал(а):
т.е. крысы и булыжники, и Баба Яга, и Пипин Кроткий,
убивший много людей, и пармезан?
Да.
https://www.youtube.com/watch?v=7Cr8gIb9oZQ

abcz (13.02.2016 23:40)
aleks91801 писал(а):
Да.
это обнадёживает. Это реально создаёт
предчувствие существования логики и истины. Это Истинно Благая Весть.

aleks91801 (13.02.2016 23:41)
abcz писал(а):
это обнадёживает. Это реально создаёт предчувствие
существования логики и истины. Это Истинно Благая Весть.
Я даже не смущен:)))

abcz (13.02.2016 23:42)
aleks91801 писал(а):
Я даже не смущен:)))
это естественно, как
ни что иное, в этом мире, лучшем из миров

Mikhail_Kollontay (13.02.2016 23:43)
Phalaenopsis писал(а):
Раз пошла такая пьянка, то ответьте мне,
Слава, уважаете ли Вы минималистов?
И максималистов.

Phalaenopsis (13.02.2016 23:45)
Mikhail_Kollontay писал(а):
И максималистов.
Да, можно и их,
лишь бы о музыке.

aleks91801 (13.02.2016 23:52)
Пожалуй, что только к коде оркестр разыгрался...но она довольно быстро завершилась.
Нет, не нравится. Филадельфийцы под руководством кондуктора М-Х Чона не `подняли` груз
идей ДДШ:) Не корейское, видать, это дело всё ж таки.

Opus88 (14.02.2016 00:20)
abcz писал(а):
чистого разума не существует и существовать не может.
Т.о. «эволюция к чистому разуму» = «сапоги всмятку».
Вы хотите меня оскорбить?
Поскольку Ваши впечатления сугубо первично, то это Вы
пытаетеся оскорбиться или даже оскорбляться.
Чистый разум - он чистый и разум.

abcz (14.02.2016 00:25)
Opus88 писал(а):
Поскольку Ваши впечатления сугубо первично, то это
Вы пытаетеся оскорбиться или даже оскорбляться.

Чистый разум - он чистый и разум.
я не пытаюсь ничего делать. Ни оскорбляться, ни не
оскорбляться, ни оскорбляться и не оскорбляться. Впрочем, впечатления мои, разумеется не
первичны.

Ок.
Каким чистящим средством Вы пользуетесь для очистки Вашего разума?

Opus88 (14.02.2016 00:29)
abcz писал(а):
Ок.
Каким чистящим средством Вы пользуетесь для очистки Вашего разума?
Сплю.

abcz (14.02.2016 00:29)
Opus88 писал(а):
Сплю.
аккуратнее: сон разума рождает чудовищ

steinberg (14.02.2016 00:46)
abcz писал(а):
аккуратнее: сон разума рождает чудовищ
Почему?
Вот Менделеев, говорят, свою таблицу увидел во сне, и ничего. Хотя по моей гипотезе, он ее
все-таки в кино увидел.

abcz (14.02.2016 00:52)
steinberg писал(а):
Почему? Вот Менделеев, говорят, свою таблицу
увидел во сне, и ничего. Хотя по моей гипотезе, он ее все-таки в кино увидел.
во-1-х,
не в кино, а на Ютубе а, во-2-х, чем Вам Малыш не чудовище?

steinberg (14.02.2016 00:55)
abcz писал(а):
во-1-х, не в кино, а на Ютубе а, во-2-х, чем Вам Малыш
не чудовище?
может и на ю-тубе. Хотя многие считают, что просто загуглил: таблица
менделеева скачать. А Малыш какой, Чапплина, Карлсона или...не?

abcz (14.02.2016 01:02)
steinberg писал(а):
может и на ю-тубе. Хотя многие считают, что
просто загуглил: таблица менделеева скачать.

А Малыш какой, Чапплина, Карлсона или...не?
он хотел, но получился логический круг и
удар по затылку. Так что, пришлось скачивать все подряд учебные фильмы.

натурально Оппенгеймера.

steinberg (14.02.2016 01:04)
abcz писал(а):
он хотел, но получился логический круг и удар по
затылку. Так что, пришлось скачивать все подряд учебные фильмы.

натурально Оппенгеймера.
а он что Опенгеймеру приснился?

abcz (14.02.2016 01:08)
steinberg писал(а):
а он что Опенгеймеру приснился?
он приснился
всем жителям Хиросимы. Причём, одновременно. Редчайший случай в истории сновидений.
Психиатры описывают лишь ещё один такой, и, как ни поразительно, тоже в Японии.
Удивительная, всё-таки, страна.

art15 (14.02.2016 17:24)
aleks91801 писал(а):
А мне показалось/послышалось не очень:) Как-то
как под диктовку. Не сочинение... и даже не изложение.
Да, я плохо понимаю музыку
этого композитора, поэтому не чувствую хорошо ли исполнение или нет, но откровенную
халтуру замечу, тут не так.
Насчёт исполнений могу более-менее уверенно говорить лишь в тех случаях, когда музыка
мной прочувствованна, что бывает только у любимых композиторов.

aleks91801 (14.02.2016 18:32)
art15 писал(а):
... но откровенную халтуру замечу...
Я и не
говорил, что тут халтура. Здесь всё по честному: от и до, но пресно...

Opus88 (14.02.2016 19:08)
aleks91801 писал(а):
но пресно...
...поднимите ему веки, и
перца, перца!

musikus (31.12.2016 14:02)
Не в первый раз слушаю это феноменальное исполнение и не в первый раз потрясен до предела,
измочален самой музыкой... Пробую представить себе - чтО должен ощущать слушатель в зале,
присутствующий при ЭТОМ, даже если этот слушатель, очевидец, не слишком восприимчив к
такой музыке. Пробую и не могу представить. Что, все вот так спокойненько сидят в своих
креслах?! Биографы Шостаковича, исследователи его творчества, должны, по-моему, в первую
очередь анализировать именно эту его партитуру, которая, в известном смысле, так и
остается неразгаданной, как, впрочем, и сам автор... Заодно просмотрел поток комментариев,
привязанный к этому исполнению. Сколько же там болтовни, ребята... С Наступающим!



 
     
classic-online@bk.ru