Всем поклонникам Шостаковича предлагаю оценить эту запись. У Чона (Чунга) симфония получилась довольно устрашающей...
art15
(12.02.2016 18:38)
Исполнение!!!
Opus88
(13.02.2016 05:56)
Ярко, конечно.
Автор Леди Макбет во всей красе (и таланте) и без сокровенных смыслов и подтекстов.
Местами бесновато как-то даже. К Вию неплохо подошло бы вполне.
А с другой стороны, Малер мне все же ближе и понятнее Шостаковича.
abcz
(13.02.2016 08:32)
Opus88 писал(а):
Автор Леди Макбет во всей красе (и таланте) и без сокровенных смыслов и подтекстов.
Местами бесновато как-то даже. К Вию неплохо подошло бы вполне.
взрослый Шостакович без `сокровенных смыслов` и подтекстов? Невозможно.
С ума сойти...
Opus88
(13.02.2016 10:55)
abcz писал(а):
взрослый Шостакович без `сокровенных смыслов` и подтекстов? Невозможно.
С ума сойти...
И в небе и в земле сокрыто больше,
Чем снится вашей мудрости...
abcz
(13.02.2016 11:17)
Opus88 писал(а):
И в небе и в земле сокрыто больше,
Чем снится вашей мудрости...
моя мудрость обнимает и небо, и землю, и всё, что за ними и никогда не спит
Opus88
(13.02.2016 11:20)
abcz писал(а):
моя мудрость обнимает и небо, и землю, и всё, что за ними и никогда не спит
Но спите сами Вы, пока там мудрость обнимает...
abcz
(13.02.2016 12:10)
Opus88 писал(а):
Но спите сами Вы, пока там мудрость обнимает...
это несущественно. Главное, она есть.
abcz
(13.02.2016 18:44)
всё-таки, если долго не слушать-смотреть, забывается, какой ДД обалденный сочинитель...
musikus
(13.02.2016 18:56)
abcz писал(а):
всё-таки, если долго не слушать-смотреть, забывается, какой ДД обалденный сочинитель...
`Сочинитель` это что-то из области беллетристики. `Сочиню-ка я какую-нибудь историю`... Не, ДД был не сочинитель, он был, прежде всего, Человек.
abcz
(13.02.2016 19:13)
musikus писал(а):
`Сочинитель` это что-то из области беллетристики. `Сочиню-ка я какую-нибудь историю`... Не, ДД был не сочинитель, он был, прежде всего, Человек.
ну, что он там за человек, я не знаю, да и не интересно: не знаком и уже не познакомлюсь, скорей всего. Но сочинитель он совершенно великолепный, конечно.
Opus88
(13.02.2016 20:00)
musikus писал(а):
`Сочинитель` это что-то из области беллетристики. `Сочиню-ка я какую-нибудь историю`... Не, ДД был не сочинитель, он был, прежде всего, Человек.
В его эпоху были и больше Люди.
abyrvalg
(13.02.2016 20:10)
abcz писал(а):
ну, что он там за человек, я не знаю, да и не интересно: не знаком и уже не познакомлюсь, скорей всего.
Ну что Вы за скуку тут наводите, абсз. Ни пафоса в словах, ни трепета..... это слова человека, которого разбудили среди ночи и он, бубня, отмахивается.
abcz
(13.02.2016 20:11)
Opus88 писал(а):
В его эпоху были и больше Люди.
Жаботинский, вот помню... Очень масштабный был человечище.
abcz
(13.02.2016 20:15)
abyrvalg писал(а):
Ну что Вы за скуку тут наводите, абсз. Ни пафоса в словах, ни трепета..... это слова человека, которого разбудили среди ночи и он, бубня, отмахивается.
дык не пафосный я человек, и трепещу чаще лишь мороза. Шестидесятиградусного. Очень холодно. Даже печень трепещет.
abyrvalg
(13.02.2016 20:19)
abcz писал(а):
дык не пафосный я человек, и трепещу чаще лишь мороза. Шестидесятиградусного. Очень холодно. Даже печень трепещет.
Опять какая-то скука смертная....
abcz
(13.02.2016 20:20)
abyrvalg писал(а):
Опять какая-то скука смертная....
осторожнее: скука - признак глубокой депрессии.
Opus88
(13.02.2016 20:33)
abcz писал(а):
Жаботинский, вот помню... Очень масштабный был человечище.
Вы опять угадали!
И это уже второй `правильный` ответ!
abcz
(13.02.2016 20:38)
Opus88 писал(а):
Вы опять угадали!
И это уже второй `правильный` ответ!
я не угадываю. Я знаю.
Opus88
(13.02.2016 20:41)
abcz писал(а):
я не угадываю. Я знаю.
Вы как книга!
abcz
(13.02.2016 20:43)
Opus88 писал(а):
Вы как книга!
ерунда. Я - как Гугл.
Opus88
(13.02.2016 20:46)
abcz писал(а):
ерунда. Я - как Гугл.
Эволюционируете на пути к чистому разуму!
abcz
(13.02.2016 20:55)
Opus88 писал(а):
Эволюционируете на пути к чистому разуму!
чистого разума не существует и существовать не может. Т.о. «эволюция к чистому разуму» = «сапоги всмятку».
Вы хотите меня оскорбить?
musikus
(13.02.2016 20:58)
abcz писал(а):
Жаботинский, вот помню... Очень масштабный был человечище.
Штангист или философ?
abcz
(13.02.2016 21:04)
musikus писал(а):
Штангист или философ?
ну, который философ - тот-то совсем мелкий был.
Phalaenopsis
(13.02.2016 22:05)
abcz писал(а):
ерунда. Я - как Гугл.
И охота Вам валуны таскать?
aleks91801
(13.02.2016 22:06)
abcz писал(а):
чистого разума не существует и существовать не может.
Вот! Вот она истина! Люблю истину:))) Спасибо. Только вот как можно говорить о том, чего не может быть? Если утверждать, что чего-то быть не может, то о чем речь?:))
aleks91801
(13.02.2016 22:09)
abcz писал(а):
моя мудрость обнимает и небо, и землю, и всё, что за ними и никогда не спит
Дорогой abcz, как можно? С Вами же бесы беседуют, у которых нет `ни сокровенных смыслов, ни подтекстов` (С). Это ж чудо, что за бесы:))
abcz
(13.02.2016 22:09)
Phalaenopsis писал(а):
И охота Вам валуны таскать?
это Вы попутали. Валуны таскает Сизиф. Гугл - ищет и рано или поздно найдёт всё.
abcz
(13.02.2016 22:10)
aleks91801 писал(а):
Вот! Вот она истина! Люблю истину:))) Спасибо. Только вот как можно говорить о том, чего не может быть? Если утверждать, что чего-то быть не может, то о чем речь?:))
истину Вы не любите. Вы любите флуд.
А - с другой стороны - кто же его не любит?
abcz
(13.02.2016 22:10)
aleks91801 писал(а):
Дорогой abcz, как можно. С Вами же бесы беседуют, у которых нет `ни сокровенных смыслов, ни подтекстов` (С). Это ж чудо, что за бесы:))
да ну. Мелкие какие-то...
Phalaenopsis
(13.02.2016 22:18)
abcz писал(а):
это Вы попутали. Валуны таскает Сизиф. Гугл - ищет и рано или поздно найдёт всё.
Так Вы и есть Сизиф, буквально всё на себя взвалили.
abcz
(13.02.2016 22:25)
Phalaenopsis писал(а):
Так Вы и есть Сизиф, буквально всё на себя взвалили.
Вы опять попутали. Буквально всё на себя взвалил Велес, а Сизиф таскался туда-сюда с одним идиотским булыжником.
aleks91801
(13.02.2016 22:27)
abcz писал(а):
истину Вы не любите. Вы любите флуд.
А - с другой стороны - кто же его не любит?
Да нет же. Это Вы любите флуд, а я люблю истину, т.к. люблю логику, а Вы говорите полнейший флуд, да еще и утвердительно, да еще и по глобальному вопросу:) Ах Вы негодный флудишка:))) Хулиган мысли!!! Ядовито так: `чистого разума не существует и существовать не может` - мало того, что тавтология, как усилитель вкуса:), так еще и в натуральном мажоре. Ну, в смысле натурально, марожно сказано; сказано, как отрезано.
Дико утвердение: `Это не существует.` Ничего, что поименовано не существовать не может.
Phalaenopsis
(13.02.2016 22:28)
abcz писал(а):
Вы опять попутали. Буквально всё на себя взвалил Велес, а Сизиф таскался туда-сюда с одним идиотским булыжником.
Ну хрен редьки то не слаще.
abcz
(13.02.2016 22:30)
aleks91801 писал(а):
Да нет же. Это Вы любите флуд, а я люблю истину, т.к. люблю логику, а Вы говорите полнейший флуд, да еще и утвердительно, да еще и по глобальному вопросу:) Ах Вы негодный флудишка:))) Хулиган мысли!!! Ядовито так: `чистого разума не существует и существовать не может` - мало того, что тавтология, так еще и в натуральном мажоре. Ну, в смысле натурально, марожно сказано как отрезано.
Дико утвердение: `Это не существует.` Ничего, что поименовано не существовать не может.
ну вот видите. Вы любите логику, называя её истиной. Стало быть - любите флуд, потому что - ну которая же из логик - истина?
абсолютный ноль температуры, абсолютный разум, даже самая простая Баба Яга. Логик Вы наш...
abcz
(13.02.2016 22:32)
Phalaenopsis писал(а):
Ну хрен редьки то не слаще.
точно, Вам что Велес, что Гугл - всё едино. Очень достойная и справедливая позиция. Нефиг этим акулам информационного капитализма. Все они - скотьи боги.
aleks91801
(13.02.2016 22:34)
art15 писал(а):
Исполнение!!!
А мне показалось/послышалось не очень:) Как-то как под диктовку. Не сочинение... и даже не изложение.
aleks91801
(13.02.2016 22:38)
abcz писал(а):
Вы любите логику, называя её истиной.
Ну, ну, ну.... Шыисят марозу канешна жуть, но не настолько же штоб так обдернуться:))Это где такое у меня написано? Где я написал, что я логику называю истиной? Я написал, что люблю истину потому, что люблю логику. Взаимосвязь естественна. Но я не писал, что логика=истина:))) Это совершенно разные...как бы Вам пояснить...ну Бабы-Йоги эти Ваши, что-ли...:)) Это все равно, что утверждать, что дорога является пунктом назначения:))) Вам это` по плечу`, или `по барабану`:)), а мне ... ни к чему. Я истину люблю.
abcz
(13.02.2016 22:42)
aleks91801 писал(а):
Ну, ну, ну.... Шыисят марозу канешна жуть, но не настолько же штоб так обдернуться:))Это где такое у меня написано? Где я написал, что я логику считаю истиной? Я написал, что люблю истину потому, что люблю логику. Взаимосвязь естественна. Но я не писал, что логика=истина:))) Это совершенно разные...как бы Вам пояснить...ну Бабы-Йоги эти Ваши, что-ли...:)) Это все равно, что утверждать, что дорога является пунктом назначения:)))
либо логика порождает истину, и тогда она истинна и сама - истина, либо она не порождает истину, и тогда - какая связь?
aleks91801
(13.02.2016 22:48)
abcz писал(а):
либо логика порождает истину, и тогда она истинна и сама - истина, либо она не порождает истину, и тогда - какая связь?
Господи, да не порождает ничего логика!:)) Она `ведёт` к тому, что уже существует. Она - дорога, а пункт назначения - истина. Там у меня простая аналогия в предыдущем посте на эту тему. Специально для Вас сочинил. Неужто Вам кажется, что Ваш мозг в состоянии путем логических построений что-то породить? Тем более истину?!?!?! Прикольно. Постичь, так скаать, в какой-то мере может ещё... да и то...стрёмно такое утверждать...ибо...кхм...движение к абсолюту бесконечно, а он есть, ибо...кхм...без него ничего бы и не было:)) БЫ:)
Добавлю. если `логика` приводит к парадоксальному противоречию, то либо логика порочна, либо логика требует совершенствования, но это никак не отразится ни на абсолюте, ни на. как Вы где-то сказали `почти абсолюте`:))).
abcz
(13.02.2016 22:51)
aleks91801 писал(а):
Господи, да не порождает ничего логика!:)) Она `ведёт` к тому, что уже существет. Она - дорога, а пункт назначения - истина. Там у меня простая аналогия в предыдущем посте. Специально для Вас сочинил. Неужто Вам кажется, что Ваш мозг в состоянии путем логических построений что-то породить? Прикольно.
Добавлю. если `логика` приводит к парадоксальному противоречию, то либо логика порочна, либо логика требует совершенствования, но это никак не отразится ни на абсолюте, ни на. как Вы где-то сказали `почти абсолюте`:))).
логика ведёт к тому, к чему мы договоримся, чтоб она вела. И это - да - уже существует. Но это не истина, конечно, а простое утверждение о чём-то. Баба Яга.
Я, впрочем, совсем не против, чтобы Вы любили Бабу Ягу. Очень достойная женщина.
(и: любая логика приводит к противоречию и не может не приводить к нему. Судьба у неё такая.)
aleks91801
(13.02.2016 22:54)
abcz писал(а):
логика ведёт к тому, к чему мы договоримся...
Не Вы ведете логику, а она Вас. С ней логик не договорится, с ней может договориться только женщина.
aleks91801
(13.02.2016 22:57)
abcz писал(а):
Баба Яга.
Баба-яга существует ПОТОМУ, ЧТО ВЫ О НЕЙ ГОВОРИТЕ!
Вы не можете говорить ни о чём, что не существует. Это логично, непротиворечиво, а значит - верно. Логика от Вас не зависит.
Phalaenopsis
(13.02.2016 22:57)
abcz писал(а):
либо логика порождает истину, и тогда она истинна и сама - истина, либо она не порождает истину, и тогда - какая связь?
Попробую-ка и я в жанре abcz, зря чтоль живём.
Итак. ...либо Велес сродни Гугл, и тогда Он Гугл и сам - Гугл, либо Велес не порождает Гугл, и тогда - какая связь?...
Не знаю,вроде как-то так.
abcz
(13.02.2016 22:57)
aleks91801 писал(а):
Не Вы ведете логику, а она Вас. С ней логик не договорится, с ней может договориться только женщина.
это уж как мне заблагорассудится. Я могу воспользоваться существующей логикой, и тогда она будет вести меня, могу изобрести новую логику, и тогда она будет ведома мной.
abcz
(13.02.2016 22:58)
aleks91801 писал(а):
Баба-яга существует ПОТОМУ, ЧТО ВЫ О НЕЙ ГОВОРИТЕ!
Вы не можете говорить ни о чём, что не существует. Это - логика. А она от Вас не зависит.
тогда давайте пофлудим ещё и о том, что называть существованием. Ага.
abcz
(13.02.2016 22:59)
Phalaenopsis писал(а):
Попробую-ка и я в жанре abcz, зря чтоль живём.
Итак. ...либо Велес сродни Гугл, и тогда Он Гугл и сам - Гугл, либо Велес не порождает Гугл, и тогда - какая связь?...
Не знаю,вроде как-то так.
не, не получается. О хрене с редькой было хорошо. А это не хорошо. Света нет.
Phalaenopsis
(13.02.2016 23:02)
abcz писал(а):
не, не получается. О хрене с редькой было хорошо. А это не хорошо. Света нет.
за то фактура какая, прям аж не до мурашек, а до волдырей.
aleks91801
(13.02.2016 23:02)
abcz писал(а):
тогда давайте пофлудим ещё и о том, что называть существованием. Ага.
Есть такие ограничения, порожденные ограниченность нас самих, как приемо-передающих и обрабатывающих устройств, которые находят разрешения исключит-тельно в постулатах.
Существование чего-то, для ВСЕХ людей, людей в частности(!), означает, что это что-то обладает способность быть воспринимаемым, воспринимаемым непосредственно или опосредованно.
abcz
(13.02.2016 23:04)
Phalaenopsis писал(а):
за то фактура какая, прям аж не до мурашек, а до волдырей.
это что-то у Вас аллергическое
Phalaenopsis
(13.02.2016 23:06)
Раз пошла такая пьянка, то ответьте мне, Слава, уважаете ли Вы минималистов?
aleks91801
(13.02.2016 23:08)
abcz писал(а):
это уж как мне заблагорассудится. Я могу воспользоваться существующей логикой, и тогда она будет вести меня, могу изобрести новую логику, и тогда она будет ведома мной.
Ничего Вы не изобретете. Вы можете только познать уже существующее. Флуд, глубокий и могучий флуд окутал мощный разум Ваш, `возомнивший, что он один только и есть во Вселенной`(С). :)))
Изссэ-ё.
Блуждая в потемках логики, разум, надоевший ей до чертиков, был уведен ею в боковые лабиринты, дабы, поблуждав в них, он лишился бы горделивой самости, утверждающей, что он этотлабиринт создал.
abcz
(13.02.2016 23:10)
aleks91801 писал(а):
Существование чего-то, для ВСЕХ людей, людей в частности(!), означает, что это что-то обладает способность быть воспринимаемым, воспринимаемым непосредственно или опосредованно.
очень верно. Тогда нам следует обсудить ещё интерференцию Александра Македонского и ФИФА, способность Бабы Яги к перемещению с околосветовыми скоростями и питательные свойства юса большого.
abcz
(13.02.2016 23:13)
Phalaenopsis писал(а):
Раз пошла такая пьянка, то ответьте мне, Слава, уважаете ли Вы минималистов?
это мне напоминает недавний форумный вопрос: `в каком виде вы любите евреев`.
Ну жареными, разумеется. Но всё-таки не очень люблю. Жареные -даже тараканы лучше.
Phalaenopsis
(13.02.2016 23:15)
abcz писал(а):
Я могу воспользоваться существующей логикой, и тогда она будет вести меня, могу изобрести новую логику, и тогда она будет ведома мной.
Если я Вас правильно понял, то если я захочу, то стану композитором, а если захочу по-другому, то композиторами станете все вы.
Меня это дело устраивает.
abcz
(13.02.2016 23:16)
aleks91801 писал(а):
Ничего Вы не изобретете. Вы можете только познать уже существующее. Флуд, глубокий и могучий флуд окутал мощный разум Ваш, `возомнивший, что он один только и есть во Вселенной`(С). :)))
Изссэ-ё.
Блуждая в потемках логики, разум, надоевший ей до чертиков, был уведен ею в боковые лабиринты, дабы, поблуждав в них, он лишился бы горделивой самости, утверждающей, что он этотлабиринт создал.
логики не существует, пока она не создана. Логика - она не булыжник Сизифа, она - конструкт разума, его порождение. И здесь нет никакой гордыни разума. Ну, типа: нога не есть повод гордыни для человека.
aleks91801
(13.02.2016 23:16)
abcz писал(а):
очень верно. Тогда нам следует обсудить ещё интерференцию Александра Македонского и ФИФА, способность Бабы Яги к перемещению с околосветовыми скоростями и питательные свойства юса большого.
Ничего `страшного` и ничего смешного:) Александр Македонский во плоти обладал квантово-волновым дуализмом, а это означает, что он мог бы интерферировать при определенных условиях. А касаемо скорости перемещения Бабы-яги, то в определенных мирах, созданных Вашими фантазиями, она может и со свехзвуковой ... в ступе... ТАМ это норма.
Если есть дым, то что-то горит.
abcz
(13.02.2016 23:18)
Phalaenopsis писал(а):
Если я Вас правильно понял, то если я захочу, то стану композитором, а если захочу по-другому, то композиторами станете все вы.
Меня это дело устраивает.
нет. Это упрощение. Даже если Вы всего лишь хотите в туалет, Вы должны дойти до него и даже расстегнуть штаны. А уж о нас Вы и вовсе ничего не можете хотеть, кроме как заткнуть уши, закрыть глаза и откусить язык.
Phalaenopsis
(13.02.2016 23:18)
abcz писал(а):
это мне напоминает недавний форумный вопрос: `в каком виде вы любите евреев`.
Ну жареными, разумеется. Но всё-таки не очень люблю. Жареные -даже тараканы лучше.
Не знаю, я всех люблю, не только евреев и тараканов. Вы лучше про минималистов ответьте, а то блин форум то всё-таки музыкальный.
abcz
(13.02.2016 23:19)
aleks91801 писал(а):
Ничего `страшного` и ничего смешного:) Александр Македонский во плоти обладал квантово-волновым дуализмом, а это означает, что он мог бы интерферировать при определенных условиях. А касаемо скорости перемещения Бабы-яги, то в определенных мирах, созданных Вашими фантазиями, она может и со свехзвуковой ... в ступе... ТАМ это норма.
Если есть дым, то что-то горит.
вот. А я что говорил? Вы любите флуд.
abcz
(13.02.2016 23:20)
Phalaenopsis писал(а):
Не знаю, я всех люблю, не только евреев и тараканов. Вы лучше про минималистов ответьте, а то блин форум то всё-таки музыкальный.
Вы любите еврее в жареном виде? Да Вы - каннибал, батенька. Ай-яй-яй... Как не стыдно.
aleks91801
(13.02.2016 23:21)
abcz писал(а):
1. Логики не существует, пока она не создана.
2. Логика - она не булыжник Сизифа, она - конструкт разума, его порождение.
3. И здесь нет никакой гордыни разума. Ну, типа: нога не есть повод гордыни для человека.
1. Хи-хи. Логика есть систематизированные отражения взаимосвязей субъектов бытия, обнаруженных Вами при восприятии внешнего, отражения, переработанные мозгом индивидов и социума в систему доступных понятий для обозначения внешних проявлений явлений:)).
2. Это да - она не булыжник именно Сизифа, хотя ... Конешна, начали понимать? Только никакой иной логики, кроме той, которая есть:) разум не создаст. Лгика - отражение в мозге взаимосвязей (см. выше). Разум ничего не породит иного, кроме воспринимаемого.
3.Да, ладно. Куча народу гордится. например, формой своих ног и это...кхм...логично. Хотя наблюдение некоторых ног напроч отбивает любовь к истине, т.к., к примеру, я лично теряю способность логически рассуждать глядя на них:)
Phalaenopsis
(13.02.2016 23:22)
abcz писал(а):
Вы любите еврее в жареном виде? Да Вы - каннибал, батенька. Ай-яй-яй... Как не стыдно.
Похоже, что у флудо-машины отказали тормоза.
abcz
(13.02.2016 23:22)
aleks91801 писал(а):
1. Хи-хи. Логика есть систематизированные отражения взаимосвязей субъектов бытия, обнаруженных Вами при восприятии внешнего, отражения, переработанные мозгом индивидов и социума в систему доступных понятий для обозначения внешних проявлений явлений:)).
ну, какую-то из логик можно определить и так. Почему нет?
abcz
(13.02.2016 23:23)
Phalaenopsis писал(а):
Похоже, что у флудо-машины отказали тормоза.
вот Вы и абстрагировались. Это хорошо. Это начало мышления.
Phalaenopsis
(13.02.2016 23:26)
abcz писал(а):
А уж о нас Вы и вовсе ничего не можете хотеть, кроме как заткнуть уши, закрыть глаза и откусить язык.
Я стал догадываться, кому мне заткнуть уши, закрыть глаза и откусить язык.
aleks91801
(13.02.2016 23:28)
abcz писал(а):
ну, какую-то из логик можно определить и так. Почему нет?
Другая уже не будет логикой `здешней`. Она будет логикой иного мира, а в ЦЕЛОМ, логика всё одно едина, только, как там чуть раньшеписал.еёнадобудет `усовершенствовать`. НО НЕ ИЗОБРЕСТИ -ё.
Вот странно - я об этом уже давно,... а теперь и Вы к тому же пришли. Ну, хорошо.
abcz
(13.02.2016 23:28)
Phalaenopsis писал(а):
Я стал догадываться, кому мне заткнуть уши, закрыть глаза и откусить язык.
нука-нука? Неужели проклёвывается?
abcz
(13.02.2016 23:29)
aleks91801 писал(а):
Другое уже не будет логикой `здешней`. Оа будет логикой иного мира.
Вот странно - я об этом уже давно,... а теперь и Вы к тому же пришли. Ну, хорошо.
так субъектов или объектов?
Впрочем, вопрос не по существу. Логики не принадлежат мирам, логики принадлежат разумам.
aleks91801
(13.02.2016 23:31)
abcz писал(а):
так субъектов или объектов?
В данном случае это не важно. Если представить внешнее (в первом приближении:)), как всё, что воспринимает воспринимаемое.
так субъектов или объектов?
Впрочем, вопрос не по существу. Логики не принадлежат мирам, логики принадлежат разумам.
Можно подумать. что Вашразум не от мира сего?))))))) Подумать-то можно, но это уже другой мир в нашем мире. Я не говорю ничего, что противоречило бы философии и современным естественным наукам.
abcz
(13.02.2016 23:32)
aleks91801 писал(а):
В данном случае это не важно. Если представить внешнее (в первом приближении:)), как всё, что воспринимает воспринимаемое.
интересное существо это «всё, воспринимающее воспринимаемое», должно быть.
Как бы Вы не мыслили мозгом мир, миры, а они всё одно едины, а значит и структурные взаимосвязи в них подчинены одним правилам, результат проявления которых зависит просто таки от конкретной ситуации.
abcz
(13.02.2016 23:34)
aleks91801 писал(а):
Можно подумать. что Вашразум не от мира сего?))))))) Подумать-то можно, но это уже другой мир в нашем мире. Я не говорю ничего, что противоречило бы философии и современным естественным наукам.
о. Снова можно пофлудить. Теперь уже о статусах реальности, существования, и существования реальностей.
Флуд - это хорошо.
aleks91801
(13.02.2016 23:35)
abcz писал(а):
интересное существо это «всё, воспринимающее воспринимаемое», должно быть.
Этоне существо, это все существа и `существа`:)
abcz
(13.02.2016 23:37)
aleks91801 писал(а):
Этоне существо, это все существа и `существа`:)
т.е. крысы и булыжники, и Баба Яга, и Пипин Кроткий, убивший много людей, и пармезан?
aleks91801
(13.02.2016 23:38)
abcz писал(а):
о. Снова можно пофлудить. Теперь уже о статусах реальности, существования, и существования реальностей.
Флуд - это хорошо.
Ну, флуд, так флуд. Вам же в нем жить, а не мне. Некоторые вещи приходится посторять по многу раз, пока в разуме, `возомнившем, что он один во Вселенной` не будет воспитано понимание что-к-чему. Не знание, а понимание, что абсолют и Баба-яга существуют, а А. Македонский может интерферировать:)
aleks91801
(13.02.2016 23:38)
abcz писал(а):
т.е. крысы и булыжники, и Баба Яга, и Пипин Кроткий, убивший много людей, и пармезан?
Да.
https://www.youtube.com/watch?v=7Cr8gIb9oZQ
abcz
(13.02.2016 23:40)
aleks91801 писал(а):
Да.
это обнадёживает. Это реально создаёт предчувствие существования логики и истины. Это Истинно Благая Весть.
aleks91801
(13.02.2016 23:41)
abcz писал(а):
это обнадёживает. Это реально создаёт предчувствие существования логики и истины. Это Истинно Благая Весть.
Я даже не смущен:)))
abcz
(13.02.2016 23:42)
aleks91801 писал(а):
Я даже не смущен:)))
это естественно, как ни что иное, в этом мире, лучшем из миров
Mikhail_Kollontay
(13.02.2016 23:43)
Phalaenopsis писал(а):
Раз пошла такая пьянка, то ответьте мне, Слава, уважаете ли Вы минималистов?
И максималистов.
Phalaenopsis
(13.02.2016 23:45)
Mikhail_Kollontay писал(а):
И максималистов.
Да, можно и их, лишь бы о музыке.
aleks91801
(13.02.2016 23:52)
Пожалуй, что только к коде оркестр разыгрался...но она довольно быстро завершилась.
Нет, не нравится. Филадельфийцы под руководством кондуктора М-Х Чона не `подняли` груз идей ДДШ:) Не корейское, видать, это дело всё ж таки.
Opus88
(14.02.2016 00:20)
abcz писал(а):
чистого разума не существует и существовать не может. Т.о. «эволюция к чистому разуму» = «сапоги всмятку».
Вы хотите меня оскорбить?
Поскольку Ваши впечатления сугубо первично, то это Вы пытаетеся оскорбиться или даже оскорбляться.
Чистый разум - он чистый и разум.
abcz
(14.02.2016 00:25)
Opus88 писал(а):
Поскольку Ваши впечатления сугубо первично, то это Вы пытаетеся оскорбиться или даже оскорбляться.
Чистый разум - он чистый и разум.
я не пытаюсь ничего делать. Ни оскорбляться, ни не оскорбляться, ни оскорбляться и не оскорбляться. Впрочем, впечатления мои, разумеется не первичны.
Ок.
Каким чистящим средством Вы пользуетесь для очистки Вашего разума?
Opus88
(14.02.2016 00:29)
abcz писал(а):
Ок.
Каким чистящим средством Вы пользуетесь для очистки Вашего разума?
Сплю.
abcz
(14.02.2016 00:29)
Opus88 писал(а):
Сплю.
аккуратнее: сон разума рождает чудовищ
steinberg
(14.02.2016 00:46)
abcz писал(а):
аккуратнее: сон разума рождает чудовищ
Почему? Вот Менделеев, говорят, свою таблицу увидел во сне, и ничего. Хотя по моей гипотезе, он ее все-таки в кино увидел.
abcz
(14.02.2016 00:52)
steinberg писал(а):
Почему? Вот Менделеев, говорят, свою таблицу увидел во сне, и ничего. Хотя по моей гипотезе, он ее все-таки в кино увидел.
во-1-х, не в кино, а на Ютубе а, во-2-х, чем Вам Малыш не чудовище?
steinberg
(14.02.2016 00:55)
abcz писал(а):
во-1-х, не в кино, а на Ютубе а, во-2-х, чем Вам Малыш не чудовище?
может и на ю-тубе. Хотя многие считают, что просто загуглил: таблица менделеева скачать. А Малыш какой, Чапплина, Карлсона или...не?
abcz
(14.02.2016 01:02)
steinberg писал(а):
может и на ю-тубе. Хотя многие считают, что просто загуглил: таблица менделеева скачать.
А Малыш какой, Чапплина, Карлсона или...не?
он хотел, но получился логический круг и удар по затылку. Так что, пришлось скачивать все подряд учебные фильмы.
натурально Оппенгеймера.
steinberg
(14.02.2016 01:04)
abcz писал(а):
он хотел, но получился логический круг и удар по затылку. Так что, пришлось скачивать все подряд учебные фильмы.
натурально Оппенгеймера.
а он что Опенгеймеру приснился?
abcz
(14.02.2016 01:08)
steinberg писал(а):
а он что Опенгеймеру приснился?
он приснился всем жителям Хиросимы. Причём, одновременно. Редчайший случай в истории сновидений. Психиатры описывают лишь ещё один такой, и, как ни поразительно, тоже в Японии.
Удивительная, всё-таки, страна.
art15
(14.02.2016 17:24)
aleks91801 писал(а):
А мне показалось/послышалось не очень:) Как-то как под диктовку. Не сочинение... и даже не изложение.
Да, я плохо понимаю музыку этого композитора, поэтому не чувствую хорошо ли исполнение или нет, но откровенную халтуру замечу, тут не так.
Насчёт исполнений могу более-менее уверенно говорить лишь в тех случаях, когда музыка мной прочувствованна, что бывает только у любимых композиторов.
aleks91801
(14.02.2016 18:32)
art15 писал(а):
... но откровенную халтуру замечу...
Я и не говорил, что тут халтура. Здесь всё по честному: от и до, но пресно...
Opus88
(14.02.2016 19:08)
aleks91801 писал(а):
но пресно...
...поднимите ему веки, и перца, перца!
musikus
(31.12.2016 14:02)
Не в первый раз слушаю это феноменальное исполнение и не в первый раз потрясен до предела, измочален самой музыкой... Пробую представить себе - чтО должен ощущать слушатель в зале, присутствующий при ЭТОМ, даже если этот слушатель, очевидец, не слишком восприимчив к такой музыке. Пробую и не могу представить. Что, все вот так спокойненько сидят в своих креслах?! Биографы Шостаковича, исследователи его творчества, должны, по-моему, в первую очередь анализировать именно эту его партитуру, которая, в известном смысле, так и остается неразгаданной, как, впрочем, и сам автор... Заодно просмотрел поток комментариев, привязанный к этому исполнению. Сколько же там болтовни, ребята... С Наступающим!
получилась довольно устрашающей...
Автор Леди Макбет во всей красе (и таланте) и без сокровенных смыслов и подтекстов.
Местами бесновато как-то даже. К Вию неплохо подошло бы вполне.
А с другой стороны, Малер мне все же ближе и понятнее Шостаковича.
сокровенных смыслов и подтекстов.
Местами бесновато как-то даже. К Вию неплохо подошло бы вполне.
без `сокровенных смыслов` и подтекстов? Невозможно.
С ума сойти...
подтекстов? Невозможно.
С ума сойти...
Чем снится вашей мудрости...
Чем снится вашей мудрости...
ними и никогда не спит
ними и никогда не спит
обнимает...
какой ДД обалденный сочинитель...
`Сочиню-ка я какую-нибудь историю`... Не, ДД был не сочинитель, он был, прежде всего,
Человек.
`Сочиню-ка я какую-нибудь историю`... Не, ДД был не сочинитель, он был, прежде всего,
Человек.
познакомлюсь, скорей всего. Но сочинитель он совершенно великолепный, конечно.
`Сочиню-ка я какую-нибудь историю`... Не, ДД был не сочинитель, он был, прежде всего,
Человек.
интересно: не знаком и уже не познакомлюсь, скорей всего.
наводите, абсз. Ни пафоса в словах, ни трепета..... это слова человека, которого разбудили
среди ночи и он, бубня, отмахивается.
вот помню... Очень масштабный был человечище.
словах, ни трепета..... это слова человека, которого разбудили среди ночи и он, бубня,
отмахивается.
Шестидесятиградусного. Очень холодно. Даже печень трепещет.
Шестидесятиградусного. Очень холодно. Даже печень трепещет.
смертная....
скука - признак глубокой депрессии.
человечище.
И это уже второй `правильный` ответ!
И это уже второй `правильный` ответ!
чистому разуму!
разуму!
чистому разуму» = «сапоги всмятку».
Вы хотите меня оскорбить?
человечище.
тот-то совсем мелкий был.
может.
том, чего не может быть? Если утверждать, что чего-то быть не может, то о чем речь?:))
ними и никогда не спит
нет `ни сокровенных смыслов, ни подтекстов` (С). Это ж чудо, что за бесы:))
попутали. Валуны таскает Сизиф. Гугл - ищет и рано или поздно найдёт всё.
Только вот как можно говорить о том, чего не может быть? Если утверждать, что чего-то быть
не может, то о чем речь?:))
А - с другой стороны - кто же его не любит?
беседуют, у которых нет `ни сокровенных смыслов, ни подтекстов` (С). Это ж чудо, что за
бесы:))
рано или поздно найдёт всё.
взвалили.
туда-сюда с одним идиотским булыжником.
А - с другой стороны - кто же его не любит?
истину, т.к. люблю логику, а Вы говорите полнейший флуд, да еще и утвердительно, да еще и
по глобальному вопросу:) Ах Вы негодный флудишка:))) Хулиган мысли!!! Ядовито так:
`чистого разума не существует и существовать не может` - мало того, что тавтология, как
усилитель вкуса:), так еще и в натуральном мажоре. Ну, в смысле натурально, марожно
сказано; сказано, как отрезано.
Дико утвердение: `Это не существует.` Ничего, что поименовано не существовать не может.
Велес, а Сизиф таскался туда-сюда с одним идиотским булыжником.
слаще.
т.к. люблю логику, а Вы говорите полнейший флуд, да еще и утвердительно, да еще и по
глобальному вопросу:) Ах Вы негодный флудишка:))) Хулиган мысли!!! Ядовито так: `чистого
разума не существует и существовать не может` - мало того, что тавтология, так еще и в
натуральном мажоре. Ну, в смысле натурально, марожно сказано как отрезано.
Дико утвердение: `Это не существует.` Ничего, что поименовано не существовать не
может.
потому что - ну которая же из логик - истина?
абсолютный ноль температуры, абсолютный разум, даже самая простая Баба Яга. Логик Вы
наш...
что Велес, что Гугл - всё едино. Очень достойная и справедливая позиция. Нефиг этим акулам
информационного капитализма. Все они - скотьи боги.
очень:) Как-то как под диктовку. Не сочинение... и даже не изложение.
ну.... Шыисят марозу канешна жуть, но не настолько же штоб так обдернуться:))Это где такое
у меня написано? Где я написал, что я логику называю истиной? Я написал, что люблю истину
потому, что люблю логику. Взаимосвязь естественна. Но я не писал, что логика=истина:)))
Это совершенно разные...как бы Вам пояснить...ну Бабы-Йоги эти Ваши, что-ли...:)) Это все
равно, что утверждать, что дорога является пунктом назначения:))) Вам это` по плечу`, или
`по барабану`:)), а мне ... ни к чему. Я истину люблю.
настолько же штоб так обдернуться:))Это где такое у меня написано? Где я написал, что я
логику считаю истиной? Я написал, что люблю истину потому, что люблю логику. Взаимосвязь
естественна. Но я не писал, что логика=истина:))) Это совершенно разные...как бы Вам
пояснить...ну Бабы-Йоги эти Ваши, что-ли...:)) Это все равно, что утверждать, что дорога
является пунктом назначения:)))
сама - истина, либо она не порождает истину, и тогда - какая связь?
сама - истина, либо она не порождает истину, и тогда - какая связь?
порождает ничего логика!:)) Она `ведёт` к тому, что уже существует. Она - дорога, а пункт
назначения - истина. Там у меня простая аналогия в предыдущем посте на эту тему.
Специально для Вас сочинил. Неужто Вам кажется, что Ваш мозг в состоянии путем логических
построений что-то породить? Тем более истину?!?!?! Прикольно. Постичь, так скаать, в
какой-то мере может ещё... да и то...стрёмно такое утверждать...ибо...кхм...движение к
абсолюту бесконечно, а он есть, ибо...кхм...без него ничего бы и не было:)) БЫ:)
Добавлю. если `логика` приводит к парадоксальному противоречию, то либо логика порочна,
либо логика требует совершенствования, но это никак не отразится ни на абсолюте, ни на.
как Вы где-то сказали `почти абсолюте`:))).
`ведёт` к тому, что уже существет. Она - дорога, а пункт назначения - истина. Там у меня
простая аналогия в предыдущем посте. Специально для Вас сочинил. Неужто Вам кажется, что
Ваш мозг в состоянии путем логических построений что-то породить? Прикольно.
Добавлю. если `логика` приводит к парадоксальному противоречию, то либо логика порочна,
либо логика требует совершенствования, но это никак не отразится ни на абсолюте, ни на.
как Вы где-то сказали `почти абсолюте`:))).
договоримся, чтоб она вела. И это - да - уже существует. Но это не истина, конечно, а
простое утверждение о чём-то. Баба Яга.
Я, впрочем, совсем не против, чтобы Вы любили Бабу Ягу. Очень достойная женщина.
(и: любая логика приводит к противоречию и не может не приводить к нему. Судьба у неё
такая.)
Вы ведете логику, а она Вас. С ней логик не договорится, с ней может договориться только
женщина.
НЕЙ ГОВОРИТЕ!
Вы не можете говорить ни о чём, что не существует. Это логично, непротиворечиво, а значит
- верно. Логика от Вас не зависит.
сама - истина, либо она не порождает истину, и тогда - какая связь?
жанре abcz, зря чтоль живём.
Итак. ...либо Велес сродни Гугл, и тогда Он Гугл и сам - Гугл, либо Велес не порождает
Гугл, и тогда - какая связь?...
Не знаю,вроде как-то так.
договорится, с ней может договориться только женщина.
заблагорассудится. Я могу воспользоваться существующей логикой, и тогда она будет вести
меня, могу изобрести новую логику, и тогда она будет ведома мной.
ГОВОРИТЕ!
Вы не можете говорить ни о чём, что не существует. Это - логика. А она от Вас не
зависит.
Итак. ...либо Велес сродни Гугл, и тогда Он Гугл и сам - Гугл, либо Велес не порождает
Гугл, и тогда - какая связь?...
Не знаю,вроде как-то так.
хорошо. Света нет.
это не хорошо. Света нет.
существованием. Ага.
как приемо-передающих и обрабатывающих устройств, которые находят разрешения
исключит-тельно в постулатах.
Существование чего-то, для ВСЕХ людей, людей в частности(!), означает, что это что-то
обладает способность быть воспринимаемым, воспринимаемым непосредственно или
опосредованно.
до волдырей.
воспользоваться существующей логикой, и тогда она будет вести меня, могу изобрести новую
логику, и тогда она будет ведома мной.
познать уже существующее. Флуд, глубокий и могучий флуд окутал мощный разум Ваш,
`возомнивший, что он один только и есть во Вселенной`(С). :)))
Изссэ-ё.
Блуждая в потемках логики, разум, надоевший ей до чертиков, был уведен ею в боковые
лабиринты, дабы, поблуждав в них, он лишился бы горделивой самости, утверждающей, что он
этотлабиринт создал.
частности(!), означает, что это что-то обладает способность быть воспринимаемым,
воспринимаемым непосредственно или опосредованно.
обсудить ещё интерференцию Александра Македонского и ФИФА, способность Бабы Яги к
перемещению с околосветовыми скоростями и питательные свойства юса большого.
Слава, уважаете ли Вы минималистов?
каком виде вы любите евреев`.
Ну жареными, разумеется. Но всё-таки не очень люблю. Жареные -даже тараканы лучше.
она будет вести меня, могу изобрести новую логику, и тогда она будет ведома
мной.
захочу по-другому, то композиторами станете все вы.
Меня это дело устраивает.
познать уже существующее. Флуд, глубокий и могучий флуд окутал мощный разум Ваш,
`возомнивший, что он один только и есть во Вселенной`(С). :)))
Изссэ-ё.
Блуждая в потемках логики, разум, надоевший ей до чертиков, был уведен ею в боковые
лабиринты, дабы, поблуждав в них, он лишился бы горделивой самости, утверждающей, что он
этотлабиринт создал.
булыжник Сизифа, она - конструкт разума, его порождение. И здесь нет никакой гордыни
разума. Ну, типа: нога не есть повод гордыни для человека.
интерференцию Александра Македонского и ФИФА, способность Бабы Яги к перемещению с
околосветовыми скоростями и питательные свойства юса большого.
ничего смешного:) Александр Македонский во плоти обладал квантово-волновым дуализмом, а
это означает, что он мог бы интерферировать при определенных условиях. А касаемо скорости
перемещения Бабы-яги, то в определенных мирах, созданных Вашими фантазиями, она может и со
свехзвуковой ... в ступе... ТАМ это норма.
Если есть дым, то что-то горит.
то стану композитором, а если захочу по-другому, то композиторами станете все вы.
Меня это дело устраивает.
туалет, Вы должны дойти до него и даже расстегнуть штаны. А уж о нас Вы и вовсе ничего не
можете хотеть, кроме как заткнуть уши, закрыть глаза и откусить язык.
виде вы любите евреев`.
Ну жареными, разумеется. Но всё-таки не очень люблю. Жареные -даже тараканы
лучше.
ответьте, а то блин форум то всё-таки музыкальный.
Македонский во плоти обладал квантово-волновым дуализмом, а это означает, что он мог бы
интерферировать при определенных условиях. А касаемо скорости перемещения Бабы-яги, то в
определенных мирах, созданных Вашими фантазиями, она может и со свехзвуковой ... в
ступе... ТАМ это норма.
Если есть дым, то что-то горит.
тараканов. Вы лучше про минималистов ответьте, а то блин форум то всё-таки
музыкальный.
Как не стыдно.
2. Логика - она не булыжник Сизифа, она - конструкт разума, его порождение.
3. И здесь нет никакой гордыни разума. Ну, типа: нога не есть повод гордыни для
человека.
бытия, обнаруженных Вами при восприятии внешнего, отражения, переработанные мозгом
индивидов и социума в систему доступных понятий для обозначения внешних проявлений
явлений:)).
2. Это да - она не булыжник именно Сизифа, хотя ... Конешна, начали понимать? Только
никакой иной логики, кроме той, которая есть:) разум не создаст. Лгика - отражение в мозге
взаимосвязей (см. выше). Разум ничего не породит иного, кроме воспринимаемого.
3.Да, ладно. Куча народу гордится. например, формой своих ног и это...кхм...логично. Хотя
наблюдение некоторых ног напроч отбивает любовь к истине, т.к., к примеру, я лично теряю
способность логически рассуждать глядя на них:)
батенька. Ай-яй-яй... Как не стыдно.
отражения взаимосвязей субъектов бытия, обнаруженных Вами при восприятии внешнего,
отражения, переработанные мозгом индивидов и социума в систему доступных понятий для
обозначения внешних проявлений явлений:)).
так. Почему нет?
тормоза.
как заткнуть уши, закрыть глаза и откусить язык.
заткнуть уши, закрыть глаза и откусить язык.
нет?
логика всё одно едина, только, как там чуть раньшеписал.еёнадобудет `усовершенствовать`.
НО НЕ ИЗОБРЕСТИ -ё.
Вот странно - я об этом уже давно,... а теперь и Вы к тому же пришли. Ну, хорошо.
закрыть глаза и откусить язык.
логикой иного мира.
Вот странно - я об этом уже давно,... а теперь и Вы к тому же пришли. Ну,
хорошо.
Впрочем, вопрос не по существу. Логики не принадлежат мирам, логики принадлежат разумам.
не важно. Если представить внешнее (в первом приближении:)), как всё, что воспринимает
воспринимаемое.
доброе пожелание истинного любителя истины.
Впрочем, вопрос не по существу. Логики не принадлежат мирам, логики принадлежат
разумам.
это уже другой мир в нашем мире. Я не говорю ничего, что противоречило бы философии и
современным естественным наукам.
внешнее (в первом приближении:)), как всё, что воспринимает
воспринимаемое.
быть.
истины.
структурные взаимосвязи в них подчинены одним правилам, результат проявления которых
зависит просто таки от конкретной ситуации.
сего?))))))) Подумать-то можно, но это уже другой мир в нашем мире. Я не говорю ничего,
что противоречило бы философии и современным естественным наукам.
пофлудить. Теперь уже о статусах реальности, существования, и существования реальностей.
Флуд - это хорошо.
воспринимаемое», должно быть.
`существа`:)
людей, и пармезан?
реальности, существования, и существования реальностей.
Флуд - это хорошо.
приходится посторять по многу раз, пока в разуме, `возомнившем, что он один во Вселенной`
не будет воспитано понимание что-к-чему. Не знание, а понимание, что абсолют и Баба-яга
существуют, а А. Македонский может интерферировать:)
убивший много людей, и пармезан?
https://www.youtube.com/watch?v=7Cr8gIb9oZQ
предчувствие существования логики и истины. Это Истинно Благая Весть.
существования логики и истины. Это Истинно Благая Весть.
ни что иное, в этом мире, лучшем из миров
Слава, уважаете ли Вы минималистов?
лишь бы о музыке.
Нет, не нравится. Филадельфийцы под руководством кондуктора М-Х Чона не `подняли` груз
идей ДДШ:) Не корейское, видать, это дело всё ж таки.
Т.о. «эволюция к чистому разуму» = «сапоги всмятку».
Вы хотите меня оскорбить?
пытаетеся оскорбиться или даже оскорбляться.
Чистый разум - он чистый и разум.
Вы пытаетеся оскорбиться или даже оскорбляться.
Чистый разум - он чистый и разум.
оскорбляться, ни оскорбляться и не оскорбляться. Впрочем, впечатления мои, разумеется не
первичны.
Ок.
Каким чистящим средством Вы пользуетесь для очистки Вашего разума?
Каким чистящим средством Вы пользуетесь для очистки Вашего разума?
Вот Менделеев, говорят, свою таблицу увидел во сне, и ничего. Хотя по моей гипотезе, он ее
все-таки в кино увидел.
увидел во сне, и ничего. Хотя по моей гипотезе, он ее все-таки в кино увидел.
не в кино, а на Ютубе а, во-2-х, чем Вам Малыш не чудовище?
не чудовище?
менделеева скачать. А Малыш какой, Чапплина, Карлсона или...не?
просто загуглил: таблица менделеева скачать.
А Малыш какой, Чапплина, Карлсона или...не?
удар по затылку. Так что, пришлось скачивать все подряд учебные фильмы.
натурально Оппенгеймера.
затылку. Так что, пришлось скачивать все подряд учебные фильмы.
натурально Оппенгеймера.
всем жителям Хиросимы. Причём, одновременно. Редчайший случай в истории сновидений.
Психиатры описывают лишь ещё один такой, и, как ни поразительно, тоже в Японии.
Удивительная, всё-таки, страна.
как под диктовку. Не сочинение... и даже не изложение.
этого композитора, поэтому не чувствую хорошо ли исполнение или нет, но откровенную
халтуру замечу, тут не так.
Насчёт исполнений могу более-менее уверенно говорить лишь в тех случаях, когда музыка
мной прочувствованна, что бывает только у любимых композиторов.
говорил, что тут халтура. Здесь всё по честному: от и до, но пресно...
перца, перца!
измочален самой музыкой... Пробую представить себе - чтО должен ощущать слушатель в зале,
присутствующий при ЭТОМ, даже если этот слушатель, очевидец, не слишком восприимчив к
такой музыке. Пробую и не могу представить. Что, все вот так спокойненько сидят в своих
креслах?! Биографы Шостаковича, исследователи его творчества, должны, по-моему, в первую
очередь анализировать именно эту его партитуру, которая, в известном смысле, так и
остается неразгаданной, как, впрочем, и сам автор... Заодно просмотрел поток комментариев,
привязанный к этому исполнению. Сколько же там болтовни, ребята... С Наступающим!