1. Прелюдия
2. Сицилиана
3. Труба
4. Жалоба
5. Ария дьявола

         (145)  


Dulcian (22.02.2015 20:23)
musikus писал(а):
Я исходил из спонтанной рифмы на Ваш ник, не трогая
его. А Вы извратили мой, изнасиловали его,притом, что рифмы не получилось. Проблема вкуса,
сэр.
А вообще-то, так ведут себя `продуманные` девочки. Сначала заваривают кашу,
потом `предъявляют`. `Плюнул в морду` - получил `подзатыльник`) И, `я не в тебя целился`,
звучит смешно...Оставайтесь мужчиной)

musikus (22.02.2015 21:33)
Dulcian писал(а):
А вообще-то, так ведут себя `продуманные` девочки.
Сначала заваривают кашу, потом `предъявляют`. `Плюнул в морду` - получил `подзатыльник`)
И, `я не в тебя целился`, звучит смешно...Оставайтесь мужчиной)
Хоть блинами, что ли,
закусывайте.

rdvl (22.02.2015 21:42)
Mikhail_Kollontay писал(а):
... обратился к военным людям рядом
`господа офицеры`, чуть по уху не схлопотал тем самым.
Слишком близко подошли, должно
быть. Дистанция личной безопасности и все такое.

Dulcian (22.02.2015 21:49)
musikus писал(а):
Хоть блинами, что ли, закусывайте.
Парировать
больше нечем?

Rombert (22.02.2015 21:53)
Dulcian писал(а):
Парировать больше нечем?
Не ссорьтесь,
господа) Даже мне, капризной истеричке - и то ругаться в этот чудный вечер не хочется)

evc (22.02.2015 22:13)
Не обращал как модератор на эту тему, так с позиции себя как слушателя не предположил
здесь развития особого флуда и флейма.
Практически все сообщения не по обсуждению исполнения конкретного сочинения и подлежат
либо удалению (почти быстро), либо переносу в отдельную тему, что займёт время (ух...).

Предупреждение, Dulcian, если желаете открыть дискуссию, то это лучше делать в более
подходящих для споров разделах.

Dulcian (23.02.2015 01:31)
evc писал(а):
Не обращал как модератор на эту тему, так с позиции
себя как слушателя не предположил здесь развития особого флуда и флейма.
Практически все сообщения не по обсуждению исполнения конкретного сочинения и подлежат
либо удалению (почти быстро), либо переносу в отдельную тему, что займёт время (ух...).

Предупреждение, Dulcian, если желаете открыть дискуссию, то это лучше делать в более
подходящих для споров разделах.
Не желаю никаких дискуссий... Сижу, примус
починяю....

abcz (23.02.2015 01:34)
Dulcian писал(а):
Не желаю никаких дискуссий... Сижу, примус
починяю....
зачем Вам нынче примус?

Opus88 (23.02.2015 01:46)
abcz писал(а):
зачем Вам нынче примус?
Наверное, чтоб что-нибудь
разжигать - `флейм`, к примеру.

Dulcian (23.02.2015 01:54)
Opus88 писал(а):
Наверное, чтоб что-нибудь разжигать - `флейм`, к
примеру.
К примеру, чтоб разжечь в мозгу некоторых (особо одарённых) неприязнь к
музыкальным извращениям.

abcz (23.02.2015 03:53)
Opus88 писал(а):
Наверное, чтоб что-нибудь разжигать - `флейм`, к
примеру.
разжигать примусом? Интересное применение.

Dulcian (23.02.2015 09:42)
abcz писал(а):
разжигать примусом? Интересное применение.
Что
делать, если глаголом не получается....

sir Grey (23.02.2015 09:58)
Ужасно.

Я очень рад, что могу обсуждать разные вопросы касательно.... применительно к музыке.

Попадаю же на какую-то толкучку. `Я умнее!` `Нет, я умнее!` `Я это читал, а ты не читал?`
`Да ты вообще дурак... (не забанят?) глупый человек!`

Ладно, склок я в своей жизни насмотрелся достаточно, вот, из института вылетел, ничего
нового. Но большинство из этих собачивающихся знают музыку намного лучше, чем я! Это те
люди, с которыми я как раз бы и хотел общаться! Скромно, снизу вверх, снизу вверх.

Сложно получилось. Только человек написал, что в такой-то симфонии в таком-то такте
что-то интересное случилось, как тут же обматерил кого-то, его моментально банят, да я и
не против, потому что знаю, что брань займет еще пару дней, а нота в такте забудется
вообще....


Я, кажется, уже просил модераторов завести ветку ЭЛЕГИЯ, я туда буду размещать свои
жалобы и стоны.

abcz (23.02.2015 12:47)
Dulcian писал(а):
Что делать, если глаголом не
получается....
чтобы жечь глаголом, надо его - как minimum - иметь

abcz (23.02.2015 12:49)
sir Grey писал(а):
Я, кажется, уже просил модераторов завести ветку
ЭЛЕГИЯ, я туда буду размещать свои жалобы и стоны.
нарочито? Чтоб никто не читал?
Заведите на личном форуме.

abcz (24.02.2015 00:15)
Dulcian писал(а):
Странно.. Вроде оба любим Баха.. Зачем же так
реагировать на `новые ворота`?
а. Вам таки вырвали язык? Лукавый и празднословный?
Да непохоже, вроде.

sir Grey (26.02.2015 18:15)
sir Grey писал(а):
/.../

Еще была какая-то строчка - и высох мой табак... Что-то такое, но не могу вспомнить.
Галич? Хармс?
Сэр Грей, это не Галич и не Хармс, это Блок. `И вышел мой табак`.

А я еще жалуюсь, что на мои вопросы тут редко дают ответы!

Кого ж любить, в кого же верить?
Кто не наскучит никогда?

ak57 (26.02.2015 18:27)
sir Grey писал(а):
...А я еще жалуюсь, что на мои вопросы тут редко
дают ответы!
Кого ж любить, в кого же верить?
Кто не наскучит никогда?
Как же ты надоел!

sir Grey (26.02.2015 18:57)
ak57 писал(а):
Как же ты надоел!
Да и ты сам себе, я думаю.


Все, забанил. Интересного ничего не читал, имя мелькало. Все, буду пропускать. Веселись,
душа, пей и ешь...

Mikhail_Kollontay (26.02.2015 19:23)
ak57 писал(а):
Как же ты надоел!
И я.

abyrvalg (26.02.2015 19:27)
sir Grey писал(а):
Да и ты сам себе, я думаю.
Всех в сад. И
меня.... петь куплеты.

Чувство-море (26.02.2015 20:24)
Mikhail_Kollontay писал(а):
И я.
И мне! )))

sir Grey (26.02.2015 20:29)
abyrvalg писал(а):
Всех в сад. И меня.... петь куплеты.
А Вы -
что? Садитесь. Пока.

Phalaenopsis (26.02.2015 21:18)
sir Grey писал(а):
Кого ж любить, в кого же верить?
Кто не наскучит никогда?
В Бога.
Он не наскучит.

Phalaenopsis (26.02.2015 21:26)
abcz писал(а):
зачем Вам нынче примус?
В нынешние времена это
очень дальновидно.

Phalaenopsis (26.02.2015 21:33)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Борщ прокис и это всего на второй
день!
Признаки наличия Чёрта где-то поблизости.

Чувство-море (26.02.2015 22:03)
Phalaenopsis писал(а):
Признаки наличия Чёрта где-то
поблизости.
из морозилки ему не выбраться
или из бутылки ))

Phalaenopsis (26.02.2015 22:10)
akriize писал(а):
из морозилки ему не выбраться
или из бутылки ))
Попрошу не путать с джинном.

Mikhail_Kollontay (26.02.2015 22:22)
Phalaenopsis писал(а):
Попрошу не путать с
джинном.
Схиархимандрит Сампсон (Сиверс), судя по жизнеописанию, их усаживал в
стакан. Не в бутылку, да.

Phalaenopsis (26.02.2015 22:30)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Схиархимандрит Сампсон (Сиверс), судя по
жизнеописанию, их усаживал в стакан. Не в бутылку, да.
Где это было?

Mikhail_Kollontay (26.02.2015 22:37)
Phalaenopsis писал(а):
Где это было?
Наверное, в его келье,
трудно сейчас отыскать книжку.

Phalaenopsis (26.02.2015 22:39)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Наверное, в его келье, трудно сейчас
отыскать книжку.
А в какой местности?

Mikhail_Kollontay (26.02.2015 23:42)
Phalaenopsis писал(а):
А в какой местности?
Вроде бы батюшка жил
в Москве в последние годы (умер в 1979, если не путаю), но где было именно это событие, не
смогу вспомнить. Повторю, если верить жизнеописанием.

Mikhail_Kollontay (27.02.2015 16:16)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Схиархимандрит Сампсон (Сиверс), судя по
жизнеописанию, их усаживал в стакан. Не в бутылку, да.
А кстати, может, я
промахнулся, может, и схиигумен только.

abcz (27.02.2015 16:19)
Phalaenopsis писал(а):
В нынешние времена это очень
дальновидно.
где керосин-то брать?

serbar (27.02.2015 18:59)
abcz писал(а):
где керосин-то брать?
Китайский подойдёт, имхо.

Phalaenopsis (27.02.2015 19:22)
abcz писал(а):
где керосин-то брать?
Ак што же енто Вы, не
запаслись штоли?

abcz (27.02.2015 22:42)
Phalaenopsis писал(а):
Ак што же енто Вы, не запаслись штоли?
в
70-х я был слишком мал, чтоб запасаться по-крупному

abcz (27.02.2015 22:43)
serbar писал(а):
Китайский подойдёт, имхо.
зачем китайцам
керосин?

serbar (27.02.2015 22:53)
abcz писал(а):
зачем китайцам керосин?
Затем же зачем и газ.
Покупают `алмазы, а продают бриллианты`. Как то так.
PS У нас уже давно газ китайский, почему не быть `карасину`?

abcz (27.02.2015 22:59)
serbar писал(а):
Затем же зачем и газ.
очень давно не слышал о
керосине как о топливе. По-моему, его вообще не выпускают сейчас в сколь-нибудь
значительных количествах.
Тем более, китайцы. Им и раньше он не нужен был, и теперь ещё больше не нужен.

abcz (27.02.2015 23:03)
а нет. Оказывается - есть. Ракетное топливо. Ну, вряд ли такое китайцам отдадут.

serbar (27.02.2015 23:07)
abcz писал(а):
очень давно не слышал о керосине как о топливе.
А
на чём самолёты летают?
А ещё есть для ламп... (не ильича которые).

serbar (27.02.2015 23:08)
abcz писал(а):
а нет. Оказывается - есть. Ракетное топливо. Ну, вряд
ли такое китайцам отдадут.
Они сами сделают и нам сбагрят.

abcz (27.02.2015 23:10)
serbar писал(а):
Они сами сделают и нам сбагрят.
ну и добре



 
     
classic-online@bk.ru