Hubert Laws- flute, piccolo, tenor saxophone; Woody Shaw- trumpet; Dave Holland bass, Jack de Johnette- percussion. 1. The Brain. 2. Sundance. 3.Converge. 4. Song of the Wind
Приятно удивлён и обрадован появлением записей Чика Кориа. Классические джазовые пианисты всё-таки потихоньку пробивают себе дорогу в Архив и он не становится от этого хуже. Продолжайте, г-н Iver! Правда, могут быть возражения и даже протесты, но через это надо терпеливо пройти. Продолжайте!
Phalaenopsis
(04.01.2016 21:54)
Atonal писал(а):
Приятно удивлён и обрадован появлением записей Чика Кориа. Классические джазовые пианисты всё-таки потихоньку пробивают себе дорогу в Архив и он не становится от этого хуже. Продолжайте, г-н Iver! Правда, могут быть возражения и даже протесты, но через это надо терпеливо пройти. Продолжайте!
Нет, протестов нет!
steinberg
(04.01.2016 21:58)
Atonal писал(а):
Классические джазовые пианисты всё-таки потихоньку пробивают себе дорогу в Архив
Блюз, кто-то, по-моему, сказал - это когда хорошему человеку плохо (как-то так, вроде). А джаз (это лично мое мнение) - это когда хорошие музыканты собираются вместе и такую муру гонят... Про трио Ганелин-Чекасин-Тарасов, что-нибудь ныне известно? Любопытно, что с Тарасовым. Бывал на их и его концертах. В каком-то ДК он играл 2 отделения один и это было очень сильно!
Phalaenopsis
(04.01.2016 22:06)
steinberg писал(а):
Блюз, кто-то, по-моему, сказал - это когда хорошему человеку плохо (как-то так, вроде). А джаз (это лично мое мнение) - это когда хорошие музыканты собираются вместе и такую муру гонят... Про трио Ганелин-Чекасин-Тарасов, что-нибудь ныне известно? Любопытно, что с Тарасовым. Бывал на их и его концертах. В каком-то ДК он играл 2 отделения один и это было очень сильно!
Была пластинка ГТЧ. Воспринимал раньше как авангард, но уважительно. Сейчас давно уже не слышал их музыки. Они вроде поотдельности, кто-то за границей.
Atonal
(04.01.2016 22:16)
steinberg писал(а):
джаз (это лично мое мнение) - это когда хорошие музыканты собираются вместе и такую муру гонят...
Бывает, что и муру и даже часто, но к Чику Кориа это не относится, как, впрочем, и к целому ряду других: Bill Evans, Dave Brubeck, Thelonious Monk... да разве мало их! Просто надо отличать эту самую `муру` от настоящей музыки, только и всего.
aleks91801
(04.01.2016 22:22)
steinberg писал(а):
... Любопытно, что с Тарасовым. Бывал на их и его концертах. В каком-то ДК он играл 2 отделения один и это было очень сильно!
Тарасов вроде на родине живет.
Ганелин в Израиле.
Чекасин в РФ.
Спасибо за фильмец, не видел, посмотрю. Я знаю кто где, что они делают не знаю.
aleks91801
(04.01.2016 22:33)
steinberg писал(а):
Спасибо за фильмец, не видел, посмотрю. Я знаю кто где, что они делают не знаю.
Ну, про Ганелина наверняка в вики будет - он же ух!! - мировая величина. Про остальных - ну, наверное, тоже можно найти.
steinberg
(04.01.2016 22:35)
aleks91801 писал(а):
Ну, про Ганелина наверняка в вики будет - он же ух!! - мировая величина. Про остальных - ну, наверное, тоже можно найти.
Мне как раз оба другие интересней.
aleks91801
(04.01.2016 22:38)
steinberg писал(а):
Мне как раз оба другие интересней.
Ну, вот тут что-то есть:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/209229
Скорее всего - пенсия.
steinberg
(04.01.2016 22:46)
aleks91801 писал(а):
Скорее всего - пенсия.
фотка душевная.
musikus
(05.01.2016 00:02)
Phalaenopsis писал(а):
Нет, протестов нет!
Хороший джаз это настоящая музыка, так что протеста это никакого вызывать и не может. И надо как-то этот вопрос решать. Если есть Чик Кориа, то почему бы нам не иметь Питерсона, Гарнера, Колтрейна, Маллигана, Модерн-джаз квартет… Гениальный Эллингтон представлен у нас в совершенно жалком виде. Словом, хорошо бы иметь на сайте, по крайней мере, раздел КЛАССИЧЕСКОГО джаза. Я, к примеру, очень плохо разбираюсь в периодизации и стилистике мирового джаза, и был бы очень благодарен знатокам этого дела за просветительские выкладки на этот счет. Ну, кто?!
Phalaenopsis
(05.01.2016 00:06)
musikus писал(а):
Хороший джаз это настоящая музыка, так что протеста это никакого вызывать и не может. И надо как-то этот вопрос решать. Если есть Чик Кориа, то почему бы нам не иметь Питерсона, Гарнера, Колтрейна, Маллигана, Модерн-джаз квартет… Гениальный Эллингтон представлен у нас в совершенно жалком виде. Словом, хорошо бы иметь на сайте, по крайней мере, раздел КЛАССИЧЕСКОГО джаза. Я, к примеру, очень плохо разбираюсь в периодизации и стилистике мирового джаза, и был бы очень благодарен знатокам этого дела за просветительские выкладки на этот счет. Ну, кто?!
Я согласен с Вами, но вопросы решает администрация как всё это будет оформлено.
Atonal
(05.01.2016 08:01)
Phalaenopsis писал(а):
решает администрация как всё это будет оформлено.
Можно считать, что предложение сделано. Слово за администрацией. Ждём ответа.
Foma-Fomitch
(05.01.2016 10:36)
Phalaenopsis писал(а):
Я согласен с Вами, но вопросы решает администрация как всё это будет оформлено.
К сожалению, легкого решения этого вопроса не существует. Какого-то специального раздела просто так не сделать.
Atonal
(05.01.2016 10:52)
Хорошо, пусть пока без специального раздела. Но против добавлений классического джаза, как я понимаю, нет возражений. Хорошо бы найти профессионально подготовленного человека для отбора добавлений - чтобы предотвратить поток халтуры. Тут нужен, конечно, энтузиаст, готовый работать за спасибо. Предложил бы себя, но в этом деле кроме энтузиазма требуется ещё и музыкальное образование, которого не имею. Кто готов? Неужели не сыщется такой?
Mikhail_Kollontay
(05.01.2016 11:23)
Atonal писал(а):
классического джаза
Давайте представим себе джазовый архив, была бы там наша музыка или нет? я сомневаюсь, что надо и джаз сюда вбухивать. Классику сметёт и вымоет.
steinberg
(05.01.2016 13:14)
Надо квоту на джаз установить: 5% объёма архива.
OlgaKz
(05.01.2016 13:15)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Классику сметёт и вымоет.
А главное - создаст прецедент! В архив можно будет залить море непрофильной музыки на том лишь основании, что она чудо как хороша и кому-то жутко нравится.
Я совсем не против классического джаза как такового - люблю, имею хорошую подборку в своей фонотеке, но на этом сайте он совсем не нужен. Существуют, думается, в сети специальные сайты, где каждый может свою страсть к джазу удовлетворить.
musikus
(05.01.2016 13:38)
OlgaKz писал(а):
А главное - создаст прецедент!
Надо будет мне, дорогая Ольга Николаевна, что-нибудь страстно похвалить из того, что хвалите и Вы. Что будете делать-то? Ведь надо будет возражать...
musikus
(05.01.2016 13:40)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Классику сметёт и вымоет.
Каким образом это может произойти? Записи неджазовой музыки вдруг сами собой исчезнут из архива? Почему? И – вечный вопрос – что такое «классика»? Может, Вы имеете в виду упражнения полусамодеятельных «композиторов-самовыдвиженцев», которые и надо было бы давно «смести и вымыть» ? Это ведь далеко не «классика». Почему и зачем они занимают место в архиве? На самом деле, вопрос с джазом, мне кажется, не так сложен. Есть же в архиве раздел по музыкальным направлениям. Там вполне может быть представлен и джаз, который, определенно, суть характеристика эпохи, и в мировой музыкальной культуре занимает место, как минимум, не менее значительное, чем, к примеру, «Музыка Древнего мира» (на меня лично навевающая смертную скуку…). Излишне напоминать, что джаз влиял и на «классиков», которые его не презирали, а принимали как небезынтересную контексте Музыки вообще временнУю данность (кое-кто, навскидку: Сати, Дебюсси, Равель, Онеггер, Орик, Ибер, Мийо, Гершвин, Копленд, Хиндемит, Мартину, Буриан, Шульгоф, Стравинский, Шостакович, Шнитке, Щедрин, Эшпай и др.). Где здесь водораздел? Другое дело – сколько и какого именно джаза надо было бы иметь на сайте (в неменьшей степени это касается и «классики»). Но и это – вопрос решаемый. В разделе «Джаз», который хорошо бы доверить знающему человеку, можно было бы помещать лишь наиболее яркие, признанные образцы джаза разного времени и разных стилей, начиная с того же Нью-Орлеана. То есть – показывать имена, которые уже в истории джаза и на-слуху. А всякую безымянную самодеятельность, которой, конечно, горы, нужно было бы отсекать.
Foma-Fomitch
(05.01.2016 13:40)
Друзья, легкое и элегантное решение все же нашлось. В течение недели предъявим
steinberg
(05.01.2016 13:44)
Фома Фомич писал(а):
Друзья, легкое и элегантное решение все же нашлось. В течение недели предъявим
Грохнуть форум, а ресурс отдать под джаз?
alexa_minsk
(05.01.2016 13:46)
musikus писал(а):
В разделе «Джаз», который хорошо бы доверить знающему человеку, можно было бы помещать лишь наиболее яркие, признанные образцы джаза разного времени и разных стилей, начиная с того же Нью-Орлеана.
Знающему - это было бы хорошо. Но в Архив может хлынуть новый поток (такое у нас бывало), из которого отсечь `безымянную самодеятельность` и пр. будет очень непросто...
Foma-Fomitch
(05.01.2016 13:49)
Господа, прошу не волноваться. То что будет, устроит и сторонников и противников джаза. Зуб даю)
Mikhail_Kollontay
(05.01.2016 13:57)
Фома Фомич писал(а):
Друзья, легкое и элегантное решение все же нашлось. В течение недели предъявим
А может, создать тогда и еще один карман, для `неизвестных авторов` и т.п.? я уже очень давно об этом говорил. Фольклор, традиционная музыка и т.д.
steinberg
(05.01.2016 13:58)
Фома Фомич писал(а):
Господа, прошу не волноваться. То что будет, устроит и сторонников и противников джаза. Зуб даю)
...вы долго и громко будете смеяться друг над другом!
Mikhail_Kollontay
(05.01.2016 14:45)
musikus писал(а):
«Музыка Древнего мира»
Музыки древнего мира нет.
evc
(05.01.2016 15:01)
musikus писал(а):
... А всякую безымянную самодеятельность, которой, конечно, горы, нужно было бы отсекать.
Это делается: нередко сразу в момент изначальной публикации.
Есть впрочем и множественные прецеденты позднего удаления такого.
Проблема лёгкая в том, что многие записи и персоналии проскальзывают и остаются незамеченными.
Сообщается далеко не всегда о наличии `самодеятельности`.
musikus
(05.01.2016 15:04)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Музыки древнего мира нет.
На нашем сайте - самая первая строка, около 5 сотен записей...
alexa_minsk
(05.01.2016 15:05)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Музыки древнего мира нет.
а можете подробней?
Тема, меня очень интересующая.
Mikhail_Kollontay
(05.01.2016 15:08)
alexa_minsk писал(а):
подробней?
Я не хочу вступать в полемику просто. Говорил об этом в изначальной стадии. Не говорю, что ее не было, конечно, была.
musikus
(05.01.2016 15:13)
alexa_minsk писал(а):
Знающему - это было бы хорошо. Но в Архив может хлынуть новый поток (такое у нас бывало), из которого отсечь `безымянную самодеятельность` и пр. будет очень непросто...
Повторюсь: речь идет об известных, признанных именах, представленных в анналах и отражающих тот ли иной стилевой и врменнОй слой джза. Взять хоть ту же Вики… Случайный лабух туда не попадет.
abyrvalg
(05.01.2016 15:13)
А за джазом хэви-металл и панк-рок будет? Тоже ведь уже классика жанра....
alexa_minsk
(05.01.2016 15:14)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я не хочу вступать в полемику просто. Говорил об этом в изначальной стадии. Не говорю, что ее не было, конечно, была.
а насколько достоверными Вам кажутся многочисленные реконструкции, имеющиеся в нашем Архиве? Для меня они сомнительны.
musikus
(05.01.2016 15:18)
steinberg писал(а):
Грохнуть форум, а ресурс отдать под джаз?
О чем Вы? Сайт давно `грохнут`. И - ничего. Посмотрите на списки имен, представленных в архиве. 9/10 из них нечего здесь делать. Макулатура.
Mikhail_Kollontay
(05.01.2016 15:27)
alexa_minsk писал(а):
а насколько достоверными Вам кажутся многочисленные реконструкции, имеющиеся в нашем Архиве? Для меня они сомнительны.
Не буду, простите. И так много совершенно лишнего тут мы пишем.
musikus
(05.01.2016 15:28)
abyrvalg писал(а):
А за джазом хэви-металл и панк-рок будет? Тоже ведь уже классика жанра....
Только жанра. `Классикой` можно называть что угодно - хоть селедку по шубой.
musikus
(05.01.2016 15:39)
musikus писал(а):
...начиная с того же Нью-Орлеана...
Впрочем, не забыть бы спиричуэлс, госпел, Ст.Фостера…
alexa_minsk
(05.01.2016 15:41)
musikus писал(а):
Только жанра. `Классикой` можно называть...
в рок-музыке тоже немало шедевров, не только в джазе.
И признанных имен вполне достаточно.
abyrvalg
(05.01.2016 16:15)
alexa_minsk писал(а):
в рок-музыке тоже немало шедевров, не только в джазе.
И признанных имен вполне достаточно.
Очень много, я сам иногда с удовольствием наяриваю за инструментом некоторые рок-шедевры.
tagantsev
(05.01.2016 16:17)
Atonal писал(а):
Можно считать, что предложение сделано. Слово за администрацией. Ждём ответа.
Я как-то начал выкладывать Граппелли и получил предупреждение за нарушение правил
abyrvalg
(05.01.2016 16:19)
musikus писал(а):
Только жанра. `Классикой` можно называть что угодно - хоть селедку по шубой.
Если говорить откровенно и совсем уж широко, то посмотрите, какую музыку, к примеру, 18 века мы выкладываем в Архив? - Да всю!!! Без разбора. И церковную и светскую, строгую и развлекательного характера, бытовую и элитарную, народную и авторскую. А чем, спрашивается, 20 век хуже с его громадным спектром всяких музыкальных направлений?
alexa_minsk
(05.01.2016 16:20)
abyrvalg писал(а):
Очень много, я сам иногда с удовольствием наяриваю за инструментом некоторые рок-шедевры.
так наверное стоит всерьез призадуматься о развитии на сайте и рок-направления, не только джаза.
abyrvalg
(05.01.2016 16:34)
alexa_minsk писал(а):
так наверное стоит всерьез призадуматься о развитии на сайте и рок-направления, не только джаза.
Ну-с, это дело такое.....не простое, я как-то по молодости увлекался роком, бесчисленное количество концертов посещал, вообще, до увлечением классики у меня в голове стоял один рок, от которого я тащился и, надо сказать, что именно от рока я пришёл к классике. Между прочим, это великая культура - рок, как ни крути.
alexa_minsk
(05.01.2016 16:40)
abyrvalg писал(а):
Между прочим, это великая культура - рок...
Если кто-то с этим и не согласится, то это не я.
Я, наоборот, к року пришел после многолетнего увлечения классикой. И это было поразительнейшее открытие - слушать рок в высоком качестве воспроизведения с компакт-дисков, а не с шипящих пленок, которыми в далеком прошлом увлекались мои одноклассники.
Постепенно собрал обширную фонотеку всех выдающихся групп.
Romy_Van_Geyten
(05.01.2016 16:59)
alexa_minsk писал(а):
слушать рок в высоком качестве воспроизведения с компакт-дисков, а не с шипящих пленок, которыми в далеком прошлом увлекались мои одноклассники.
Не скажите! В слушании с шипящих плёнок, да и вообще из любых картонных источников есть своя совершенно особая прелесть. Недостаток информации заставляет гораздо интенсивнее вслушиваться и, кроме того, будит фантазию слушателя, заставляя его представлять себе недостающие голоса. Я помню, как мы с Красавиным в 80-е впервые слушали передачу о `Свете` Штокхаузена из хрипящего транзисторного приёмника - большего впечатления от этой музыки мне уже никогда больше не удалось получить, даже когда у меня появились диски)
Maxilena
(05.01.2016 17:01)
alexa_minsk писал(а):
в рок-музыке тоже немало шедевров, не только в джазе.
И признанных имен вполне достаточно.
Оу, хороший рок - это отдельная тема. Это супер-супер! Да не только рок. `Квин`, если не ошибаюсь, не совсем рок. Но!.. А Пресли, Синатра, Пиаф, Азнавур - не попса.
alexa_minsk
(05.01.2016 17:03)
Maxilena писал(а):
А Пресли, Синатра, Пиаф, Азнавур...
Они тоже нужны в нашем Архиве?
Maxilena
(05.01.2016 17:07)
alexa_minsk писал(а):
Они тоже нужны в нашем Архиве?
Вот я и не знаю. Оттого, что я их люблю, они вовсе не должны быть в Архиве))) Потому что их полно на других сайтах. А емкости не бесконечны. С другой стороны, в Архиве действительно по уши всякой псевдоклассической шелухи. Мне кажется, сайт нуждается в хорошей чистке, которую может произвести некий синклит знатоков, в который я войти не могу и не хочу, знаний мало. Поэтому поддержу любое решение администрации любимого сайта.
abyrvalg
(05.01.2016 17:09)
Maxilena писал(а):
`Квин`, если не ошибаюсь, не совсем рок.
Queen не рок?!! - Да Вы что.... Первые пять-шесть их альбомов - это чистейший рок, даже временами хард-рок i`m in love with my car или stone cold crazy http://www.youtube.com/watch?v=zyVed8lxJs0
Maxilena
(05.01.2016 17:12)
abyrvalg писал(а):
Queen не рок?!! - Да Вы что.... Первые пять-шесть их альбомов - это чистейший рок, даже временами хард-рок i`m in love with my car или stone cold crazy http://www.youtube.com/watch?v=zyVed8lxJs0
Ну, значит, ошибаюсь. Для меня рок - тяжелый, `Пинки`, `Цепеллины`, `Юра Хип`. Я вообще не сильный знаток, просто люблю музыку моей молодости.
abyrvalg
(05.01.2016 17:13)
Maxilena писал(а):
Синатра, Пиаф, Азнавур
Попса голимая.
abyrvalg
(05.01.2016 17:17)
Maxilena писал(а):
Ну, значит, ошибаюсь. Для меня рок - тяжелый, `Пинки`, `Цепеллины`, `Юра Хип`. Я вообще не сильный знаток, просто люблю музыку моей молодости.
Pink Floyd тяжелый?!! Да Вы что... Manowar, Metallica, Black Sabbath - вот тяжёлый рок!
alexa_minsk
(05.01.2016 17:22)
Maxilena писал(а):
Оттого, что я их люблю, они вовсе не должны быть в Архиве))) Потому что их полно на других сайтах.
так же, как и джаза. И здесь он не нужен, как и рок.
musikus
(05.01.2016 17:23)
alexa_minsk писал(а):
в рок-музыке тоже немало шедевров, не только в джазе.
И признанных имен вполне достаточно.
Здесь, в сущности, коллизия и простая, и сложная. Проста она в том смысле, что всякий насельник этого сайта уже сподобился отличать Музыку от ее суррогата или мотивирован этим. И поэтому, строго говоря, на этом сайте должны были бы быть (бы-бы-бы) ВСЕ и ВСЯКИЕ записи, воспитывающие вкус, КУЛЬТУРУ восприятия музыки – независимо от жанра и пр., хотя главенствующее место здесь по праву занимает то, что именуется «классической музыкой», поскольку она – вершина музыкального творчества и муз. мышления у людей. При том, что – я уверен – здесь нет «абстинентов», которые слушают только классику-рафине и не отдавали бы должное хорошей песне, талантливой эстрадной музыке, тому же джазу, если это Музыка, а не поделка (конечно, я не имею в виду известные мне клинические случаи когда человек говорит, что он «принципиально» слушает только ХТК с Г.Г.). Но сложность заключается в том, что необъятное не поддается объятиям. Приходится как-то себя ограничивать рамками технически достижимого. Конечно, Алекс, в рок-музыке или ей подобной свои шедевры. И я очень высоко ставлю Битлз (исключая наиболее банальные рок-н-роллы), некоторые вещи Пинк флойд и др. ), но приходится где-то же очерчивать круг…
alexa_minsk
(05.01.2016 17:27)
musikus писал(а):
...но приходится где-то же очерчивать круг…
так ведь он уже очерчен. И не стоит его здесь расширять новыми жанрами, как это когда-то было сделано, например, с саундтреками к компьютерным играм (!!!).
ВСЁ здесь не вместить, и это не нужно.
Я против джаза на сайте. Как был против песен и пр.
Maxilena
(05.01.2016 17:29)
abyrvalg писал(а):
Попса голимая.
Не снобствуйте. Попса - это Филя Киркоров, Патрисия Каас, Мадонна и всякие такие.
Maxilena
(05.01.2016 17:31)
abyrvalg писал(а):
Pink Floyd тяжелый?!! Да Вы что... Manowar, Metallica, Black Sabbath - вот тяжёлый рок!
Пинки - психоделики, да. Да я вообще не спорю. Ва-прос-то прин-ципиальный - что все это в Архиве не нужно.
patlayenko
(05.01.2016 17:35)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Классику сметёт и вымоет.
Ни в коем случае!!! Силенки не те)))
abyrvalg
(05.01.2016 17:35)
musikus писал(а):
И поэтому, строго говоря, на этом сайте должны были бы быть (бы-бы-бы) ВСЕ и ВСЯКИЕ записи, воспитывающие вкус, КУЛЬТУРУ восприятия музыки
Вопрос в другом, я полагаю. Мы тут, уж извините, и так иногда как пауки в банке, а с появлением новых жанров и направлений неминуемо появление новых падонкофф и атморозкофф на нашем форуме, которые станут доказывать нам, `дуракам`, что круче Бетховена и Баха есть какие-нибудь `легенды рока`, типа Sex pistols, потом проснутся вдруг некоторые затихшие пациенты, которые раньше нас били наповал, например, БАЧем и тогда форум окончательно соскочит с `полюсов`.
Anonymous
(05.01.2016 17:38)
alexa_minsk писал(а):
Я против джаза на сайте. Как был против песен и пр.
Поддерживаю Александра! Сам я не против джаза, блюза, но на сайте этому добру явно не место.
alexa_minsk
(05.01.2016 17:39)
abyrvalg писал(а):
...неминуемо появление новых падонкофф и атморозкофф на нашем форуме, которые станут доказывать нам, `дуракам`, что круче Бетховена и Баха есть какие-нибудь `легенды рока`, типа Sex pistols...
такое уже было. От пропагандистов симфо-рока здесь демократично было избавиться не просто, а только `забанив` их.
Хотя, это ведь просто.
abyrvalg
(05.01.2016 17:43)
Maxilena писал(а):
Попса - это Филя Киркоров, Патрисия Каас, Мадонна и всякие такие.
Но эти господа, кстати, никак не относятся к искусству, если уж быть строго. Это просто продукт, который где-то сначала варится в продюсерских центрах, потом происходит подгонка неких текстов с некой музыкой, а затем уже под сверкающей рекламной оболочкой выставляется сия `нетлёнка` для массового потребления.
musikus
(05.01.2016 17:48)
alexa_minsk писал(а):
так ведь он уже очерчен.
Не там, где надо бы. Не поленитесь, откройте еще раз списки авторов на любую букву, и увидите, что 90% имен (говорю не для красного словца - именно 90%!) - случайные люди, выложившие в наш архив 1-2-3 поделки, чтобы засветится. ...Есть в горном деле такой термин - `флотация`. Это обогащение руды за счет очищения от шлаков. Вот чем, прежде всего, засорен сайт, шлаками. На этом фоне бояться классического джаза как-то неуместно.
Maxilena
(05.01.2016 17:55)
abyrvalg писал(а):
Но эти господа, кстати, никак не относятся к искусству, если уж быть строго. Это просто продукт, который где-то сначала варится в продюсерских центрах, потом происходит подгонка неких текстов с некой музыкой, а затем уже под сверкающей рекламной оболочкой выставляется сия `нетлёнка` для массового потребления.
Именно так я понимаю определение попсы.
Maxilena
(05.01.2016 17:56)
musikus писал(а):
Не там, где надо бы. Не поленитесь, откройте еще раз списки авторов на любую букву, и увидите, что 90% имен (говорю не для красного словца - именно 90%!) - случайные люди, выложившие в наш архив 1-2-3 поделки, чтобы засветится. ...Есть в горном деле такой термин - `флотация`. Это обогащение руды за счет очищения от шлаков. Вот чем, прежде всего, засорен сайт, шлаками. На этом фоне бояться классического джаза как-то неуместно.
Об этом я и говорю. Нужна бы расчистка.
Phalaenopsis
(05.01.2016 17:59)
musikus писал(а):
Каким образом это может произойти? Записи неджазовой музыки вдруг сами собой исчезнут из архива? Почему? И – вечный вопрос – что такое «классика»? Может, Вы имеете в виду упражнения полусамодеятельных «композиторов-самовыдвиженцев», которые и надо было бы давно «смести и вымыть» ? Это ведь далеко не «классика».
Всё-таки это надо делать с великой осторожностью или не делать вовсе. Правильно сказано - создаст прецендент.
Далее возникнет необходимость создать архив арт-рока, джаз-рока, хард-рока, рока новой волны, классики диско, кантри и фолка.
Глядя на это, вновь пришедшие форумчане будут бороться за классику русского шансона и станут обсуждать владимирский централ .
Romy_Van_Geyten
(05.01.2016 18:00)
musikus писал(а):
(конечно, я не имею в виду известные мне клинические случаи когда человек говорит, что он «принципиально» слушает только ХТК с Г.Г.)
Завидное постоянство. Игра называется `пни гульдомана`)
musikus
(05.01.2016 18:00)
Romy_Van_Geyten писал(а):
В слушании с шипящих плёнок, да и вообще из любых картонных источников есть своя совершенно особая прелесть.
К музыке-то это не имеет отношения... Вот я с нежностью вспоминаю оладьи военных лет - из картофельных очисток, на кукурузном масле...
musikus
(05.01.2016 18:02)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Завидное постоянство. Игра называется `пни гульдомана`)
Ключевое слово в моем постинге - `только`, а не `ГГ`.
Romy_Van_Geyten
(05.01.2016 18:04)
musikus писал(а):
Ключевое слово в моем постинге - `только`, а не `ГГ`.
ОК. Поправка принята)
musikus
(05.01.2016 18:04)
Phalaenopsis писал(а):
архив арт-рока, джаз-рока, хард-рока, рока новой волны, классики диско, кантри и фолка.
Просто не надо этого делать. Вот и все.
alexa_minsk
(05.01.2016 18:06)
musikus писал(а):
...бояться классического джаза как-то неуместно.
я его не боюсь. Я 3-4 раза в год хожу на джазовые концерты и получаю там огромнейшее удовольствие. Но я против джаза здесь на сайте.
Если поток джаза хлынет на сайт (а предпосылки к этому уже есть), то мне вряд ли будет здесь место.
Phalaenopsis
(05.01.2016 18:09)
Maxilena писал(а):
Пинки - психоделики,
Нет. К этому направлению относились Grateful Dead, Incredible String Band, Mamas and Papas, The Doors и многие другие.
А Pink Floyd всегда был группой прогрессивного рока, за исключением пожалуй тех альбомов, когда в их составе был Сид Баррет. Но я уверен, что Вы их не слушали.
Romy_Van_Geyten
(05.01.2016 18:09)
musikus писал(а):
К музыке-то это не имеет отношения... Вот я с нежностью вспоминаю оладьи военных лет - из картофельных очисток, на кукурузном масле...
Без сомнения. Зато такие мелочи очень освежают восприятие. Иногда `хрип дедовских бобин`, скрип ногтя по стеклу или пар над улицей после летнего дождя позволяют вытянуть из меркнущей памяти события, которые без этого так бы и остались погребёнными под толщей прочего мнемонического мусора)
Phalaenopsis
(05.01.2016 18:11)
musikus писал(а):
Просто не надо этого делать. Вот и все.
Естесственно не надо, но где, как Вы говорите, грань?
abyrvalg
(05.01.2016 18:13)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Без сомнения. Зато такие мелочи очень освежают восприятие. Иногда `хрип дедовских бобин`, скрип ногтя по стеклу или пар над улицей после летнего дождя позволяют вытянуть из меркнущей памяти события, которые без этого так бы и остались погребёнными под толщей прочего мнемонического мусора)
Какой большой литературный дар у Вас. Каким ветром Вас занесло в музыку-то?
abyrvalg
(05.01.2016 18:18)
alexa_minsk писал(а):
Если поток джаза хлынет на сайт (а предпосылки к этому уже есть), но то мне вряд ли будет здесь место.
Уже были предпосылки.... когда выкладывали записи великого древнегреческого композитора Гомера, то у меня было ощущение, что вопрос с размещением джаза - всего лишь временный.
Phalaenopsis
(05.01.2016 18:18)
abyrvalg писал(а):
Какой большой литературный дар у Вас. Каким ветром Вас занесло в музыку-то?
Одно другому никогда не мешало, а наоборот обогащало. Вспомните хотя бы Вагнера с Сен-Сансом.
Romy_Van_Geyten
(05.01.2016 18:20)
abyrvalg писал(а):
Каким ветром Вас занесло в музыку-то?
Мама в детстве заставляла. Ставила передо мной счёты, давала аккордеон и говорила: `Пока не сыграешь этого `Козлика` 1001 раз, мороженого тебе не видать`. Я в детстве очень любил мороженое, ещё больше чем товарища Сталина.
alexa_minsk
(05.01.2016 18:20)
abyrvalg писал(а):
...записи великого древнегреческого композитора Гомера...
а это как-то пропустил. Жаль...
Phalaenopsis
(05.01.2016 18:21)
alexa_minsk писал(а):
Если поток джаза хлынет на сайт (а предпосылки к этому уже есть), то мне вряд ли будет здесь место.
Я Вас очень прошу перетерпеть это безобразие. Не думал, что Вы такой ранимый.
Anonymous
(05.01.2016 18:24)
alexa_minsk писал(а):
а это как-то пропустил. Жаль...
А потому, что такого не было) Я бы заметил)
Phalaenopsis
(05.01.2016 18:28)
Я б на месте Фомы Фомича сделал бы форумный раздел джаза только для общения, но без записей.
abyrvalg
(05.01.2016 18:28)
Phalaenopsis писал(а):
Вспомните хотя бы Вагнера с Сен-Сансом.
Письмо Вагнера и Роми по изящности такое же как если сравнивать воспоминания Моники Левински с `Записками охотника` Тургенева.
Maxilena
(05.01.2016 18:29)
Phalaenopsis писал(а):
Я б на месте Фомы Фомича сделал бы форумный раздел джаза только для общения, но без записей.
Идея! Там можно ссылками делиться.
Phalaenopsis
(05.01.2016 18:30)
abyrvalg писал(а):
Письмо Вагнера и Роми по изящности такое же как если сравнивать воспоминания Моники Левински с `Записками охотника` Тургенева.
Я ещё пока не читал Левински.
Phalaenopsis
(05.01.2016 18:30)
Maxilena писал(а):
Идея! Там можно ссылками делиться.
А то!
musikus
(05.01.2016 18:32)
Phalaenopsis писал(а):
Я б на месте Фомы Фомича сделал бы форумный раздел джаза только для общения, но без записей.
Еще можно лизать сахарный песок через стекло... говорят, очень вкусно.
Maxilena
(05.01.2016 18:32)
Phalaenopsis писал(а):
Нет. К этому направлению относились Grateful Dead, Incredible String Band, Mamas and Papas, The Doors и многие другие.
А Pink Floyd всегда был группой прогрессивного рока, за исключением пожалуй тех альбомов, когда в их составе был Сид Баррет. Но я уверен, что Вы их не слушали.
Слушала))) Арнольд Лэйн, Си Эмили плэй и т.д. Я как-то почти все у Пинков скачала. Еще до Классик-Онлайн. Но я считала, что прогрессив-рок - это Юра Хип. А Пинки все-таки микст. Но - не буду спорить.
aleks91801
(05.01.2016 18:32)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Музыки древнего мира нет.
Надо еще в обязательном порядке организовать и заполнить раздел `Музыка будущего`, в который следует затем отбирать важные опусы из раздела `Музыка неизвестных авторов`:),а также `Музыка древнего мира`.
Romy_Van_Geyten
(05.01.2016 18:33)
abyrvalg писал(а):
Письмо Вагнера и Роми по изящности такое же как если сравнивать воспоминания Моники Левински с `Записками охотника` Тургенева.
Распечатаю это сообщение на принтере и буду хвастать перед всеми знакомыми)
abyrvalg
(05.01.2016 18:33)
Romy_Van_Geyten писал(а):
`Пока не сыграешь этого `Козлика` 1001 раз, мороженого тебе не видать`.
Какая удивительная жизненная прочность и тяга к прекрасному в Вас заложена.... Мысль о мороженом пересилила все круги ада, связанными с музыкой.
Phalaenopsis
(05.01.2016 18:35)
musikus писал(а):
Еще можно лизать сахарный песок через стекло... говорят, очень вкусно.
Не пробовал. Но давайте всё-таки подождём обещанного.
Phalaenopsis
(05.01.2016 18:40)
Maxilena писал(а):
Я как-то почти все у Пинков скачала.
Скажите, какой из альбомов Вам больше всего не понравился в период с 1967 по 1979?
musikus
(05.01.2016 18:41)
alexa_minsk писал(а):
поток джаза хлынет на сайт
Ужасти какие. Как Вы себе это представляете? Вас заставят слушать джаз насильно?
Phalaenopsis
(05.01.2016 18:43)
musikus писал(а):
Еще можно лизать сахарный песок через стекло... говорят, очень вкусно.
Конечно, это очень остроумно, но всегда считал сахар не вкусным, а сладким.
musikus
(05.01.2016 18:46)
aleks91801 писал(а):
Надо еще в обязательном порядке организовать и заполнить раздел `Музыка будущего`, в который следует затем отбирать важные опусы из раздела `Музыка неизвестных авторов`:),а также `Музыка древнего мира`.
Вы еще забыли про `Сочинения непризнанных гениев`. Они на сайте уже есть, надо только рубрику оформить.
всё-таки потихоньку пробивают себе дорогу в Архив и он не становится от этого хуже.
Продолжайте, г-н Iver! Правда, могут быть возражения и даже протесты, но через это надо
терпеливо пройти. Продолжайте!
Кориа. Классические джазовые пианисты всё-таки потихоньку пробивают себе дорогу в Архив и
он не становится от этого хуже. Продолжайте, г-н Iver! Правда, могут быть возражения и
даже протесты, но через это надо терпеливо пройти. Продолжайте!
пробивают себе дорогу в Архив
человеку плохо (как-то так, вроде). А джаз (это лично мое мнение) - это когда хорошие
музыканты собираются вместе и такую муру гонят... Про трио Ганелин-Чекасин-Тарасов,
что-нибудь ныне известно? Любопытно, что с Тарасовым. Бывал на их и его концертах. В
каком-то ДК он играл 2 отделения один и это было очень сильно!
хорошему человеку плохо (как-то так, вроде). А джаз (это лично мое мнение) - это когда
хорошие музыканты собираются вместе и такую муру гонят... Про трио
Ганелин-Чекасин-Тарасов, что-нибудь ныне известно? Любопытно, что с Тарасовым. Бывал на их
и его концертах. В каком-то ДК он играл 2 отделения один и это было очень
сильно!
давно уже не слышал их музыки. Они вроде поотдельности, кто-то за границей.
музыканты собираются вместе и такую муру гонят...
к Чику Кориа это не относится, как, впрочем, и к целому ряду других: Bill Evans, Dave
Brubeck, Thelonious Monk... да разве мало их! Просто надо отличать эту самую `муру` от
настоящей музыки, только и всего.
концертах. В каком-то ДК он играл 2 отделения один и это было очень сильно!
http://www.youtube.com/watch?v=nDvs0KB3SRc&list=FLW4JXi4_OBLwlJZyG0BrNDQ&index=6&feature=p
lpp_video
Тарасов вроде на родине живет.
Ганелин в Израиле.
Чекасин в РФ.
муру гонят...
писал(а):
BrNDQ&index=6&feature=plpp_video
Тарасов вроде на родине живет.
Ганелин в Израиле.
Чекасин в РФ.
не знаю.
кто где, что они делают не знаю.
- мировая величина. Про остальных - ну, наверное, тоже можно найти.
ух!! - мировая величина. Про остальных - ну, наверное, тоже можно найти.
оба другие интересней.
тут что-то есть:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/209229
Скорее всего - пенсия.
настоящая музыка, так что протеста это никакого вызывать и не может. И надо как-то этот
вопрос решать. Если есть Чик Кориа, то почему бы нам не иметь Питерсона, Гарнера,
Колтрейна, Маллигана, Модерн-джаз квартет… Гениальный Эллингтон представлен у нас в
совершенно жалком виде. Словом, хорошо бы иметь на сайте, по крайней мере, раздел
КЛАССИЧЕСКОГО джаза. Я, к примеру, очень плохо разбираюсь в периодизации и стилистике
мирового джаза, и был бы очень благодарен знатокам этого дела за просветительские выкладки
на этот счет. Ну, кто?!
это никакого вызывать и не может. И надо как-то этот вопрос решать. Если есть Чик Кориа,
то почему бы нам не иметь Питерсона, Гарнера, Колтрейна, Маллигана, Модерн-джаз квартет…
Гениальный Эллингтон представлен у нас в совершенно жалком виде. Словом, хорошо бы иметь
на сайте, по крайней мере, раздел КЛАССИЧЕСКОГО джаза. Я, к примеру, очень плохо
разбираюсь в периодизации и стилистике мирового джаза, и был бы очень благодарен знатокам
этого дела за просветительские выкладки на этот счет. Ну, кто?!
вопросы решает администрация как всё это будет оформлено.
оформлено.
ответа.
администрация как всё это будет оформлено.
не существует. Какого-то специального раздела просто так не сделать.
я понимаю, нет возражений. Хорошо бы найти профессионально подготовленного человека для
отбора добавлений - чтобы предотвратить поток халтуры. Тут нужен, конечно, энтузиаст,
готовый работать за спасибо. Предложил бы себя, но в этом деле кроме энтузиазма требуется
ещё и музыкальное образование, которого не имею. Кто готов? Неужели не сыщется такой?
джазовый архив, была бы там наша музыка или нет? я сомневаюсь, что надо и джаз сюда
вбухивать. Классику сметёт и вымоет.
- создаст прецедент! В архив можно будет залить море непрофильной музыки на том лишь
основании, что она чудо как хороша и кому-то жутко нравится.
Я совсем не против классического джаза как такового - люблю, имею хорошую подборку в
своей фонотеке, но на этом сайте он совсем не нужен. Существуют, думается, в сети
специальные сайты, где каждый может свою страсть к джазу удовлетворить.
дорогая Ольга Николаевна, что-нибудь страстно похвалить из того, что хвалите и Вы. Что
будете делать-то? Ведь надо будет возражать...
образом это может произойти? Записи неджазовой музыки вдруг сами собой исчезнут из архива?
Почему? И – вечный вопрос – что такое «классика»? Может, Вы имеете в виду упражнения
полусамодеятельных «композиторов-самовыдвиженцев», которые и надо было бы давно «смести и
вымыть» ? Это ведь далеко не «классика». Почему и зачем они занимают место в архиве? На
самом деле, вопрос с джазом, мне кажется, не так сложен. Есть же в архиве раздел по
музыкальным направлениям. Там вполне может быть представлен и джаз, который, определенно,
суть характеристика эпохи, и в мировой музыкальной культуре занимает место, как минимум,
не менее значительное, чем, к примеру, «Музыка Древнего мира» (на меня лично навевающая
смертную скуку…). Излишне напоминать, что джаз влиял и на «классиков», которые его не
презирали, а принимали как небезынтересную контексте Музыки вообще временнУю данность
(кое-кто, навскидку: Сати, Дебюсси, Равель, Онеггер, Орик, Ибер, Мийо, Гершвин, Копленд,
Хиндемит, Мартину, Буриан, Шульгоф, Стравинский, Шостакович, Шнитке, Щедрин, Эшпай и др.).
Где здесь водораздел? Другое дело – сколько и какого именно джаза надо было бы иметь на
сайте (в неменьшей степени это касается и «классики»). Но и это – вопрос решаемый. В
разделе «Джаз», который хорошо бы доверить знающему человеку, можно было бы помещать лишь
наиболее яркие, признанные образцы джаза разного времени и разных стилей, начиная с того
же Нью-Орлеана. То есть – показывать имена, которые уже в истории джаза и на-слуху. А
всякую безымянную самодеятельность, которой, конечно, горы, нужно было бы отсекать.
нашлось. В течение недели предъявим
знающему человеку, можно было бы помещать лишь наиболее яркие, признанные образцы джаза
разного времени и разных стилей, начиная с того же Нью-Орлеана.
бы хорошо. Но в Архив может хлынуть новый поток (такое у нас бывало), из которого отсечь
`безымянную самодеятельность` и пр. будет очень непросто...
Зуб даю)
нашлось. В течение недели предъявим
`неизвестных авторов` и т.п.? я уже очень давно об этом говорил. Фольклор, традиционная
музыка и т.д.
устроит и сторонников и противников джаза. Зуб даю)
смеяться друг над другом!
нет.
конечно, горы, нужно было бы отсекать.
изначальной публикации.
Есть впрочем и множественные прецеденты позднего удаления такого.
Проблема лёгкая в том, что многие записи и персоналии проскальзывают и остаются
незамеченными.
Сообщается далеко не всегда о наличии `самодеятельности`.
сайте - самая первая строка, около 5 сотен записей...
подробней?
Тема, меня очень интересующая.
просто. Говорил об этом в изначальной стадии. Не говорю, что ее не было, конечно, была.
хлынуть новый поток (такое у нас бывало), из которого отсечь `безымянную самодеятельность`
и пр. будет очень непросто...
представленных в анналах и отражающих тот ли иной стилевой и врменнОй слой джза. Взять
хоть ту же Вики… Случайный лабух туда не попадет.
Говорил об этом в изначальной стадии. Не говорю, что ее не было, конечно, была.
насколько достоверными Вам кажутся многочисленные реконструкции, имеющиеся в нашем Архиве?
Для меня они сомнительны.
чем Вы? Сайт давно `грохнут`. И - ничего. Посмотрите на списки имен, представленных в
архиве. 9/10 из них нечего здесь делать. Макулатура.
многочисленные реконструкции, имеющиеся в нашем Архиве? Для меня они сомнительны.
буду, простите. И так много совершенно лишнего тут мы пишем.
ведь уже классика жанра....
хоть селедку по шубой.
не забыть бы спиричуэлс, госпел, Ст.Фостера…
рок-музыке тоже немало шедевров, не только в джазе.
И признанных имен вполне достаточно.
джазе.
И признанных имен вполне достаточно.
наяриваю за инструментом некоторые рок-шедевры.
администрацией. Ждём ответа.
предупреждение за нарушение правил
- хоть селедку по шубой.
какую музыку, к примеру, 18 века мы выкладываем в Архив? - Да всю!!! Без разбора. И
церковную и светскую, строгую и развлекательного характера, бытовую и элитарную, народную
и авторскую. А чем, спрашивается, 20 век хуже с его громадным спектром всяких музыкальных
направлений?
за инструментом некоторые рок-шедевры.
развитии на сайте и рок-направления, не только джаза.
развитии на сайте и рок-направления, не только джаза.
простое, я как-то по молодости увлекался роком, бесчисленное количество концертов посещал,
вообще, до увлечением классики у меня в голове стоял один рок, от которого я тащился и,
надо сказать, что именно от рока я пришёл к классике. Между прочим, это великая культура -
рок, как ни крути.
рок...
Я, наоборот, к року пришел после многолетнего увлечения классикой. И это было
поразительнейшее открытие - слушать рок в высоком качестве воспроизведения с
компакт-дисков, а не с шипящих пленок, которыми в далеком прошлом увлекались мои
одноклассники.
Постепенно собрал обширную фонотеку всех выдающихся групп.
с компакт-дисков, а не с шипящих пленок, которыми в далеком прошлом увлекались мои
одноклассники.
картонных источников есть своя совершенно особая прелесть. Недостаток информации
заставляет гораздо интенсивнее вслушиваться и, кроме того, будит фантазию слушателя,
заставляя его представлять себе недостающие голоса. Я помню, как мы с Красавиным в 80-е
впервые слушали передачу о `Свете` Штокхаузена из хрипящего транзисторного приёмника -
большего впечатления от этой музыки мне уже никогда больше не удалось получить, даже когда
у меня появились диски)
джазе.
И признанных имен вполне достаточно.
супер-супер! Да не только рок. `Квин`, если не ошибаюсь, не совсем рок. Но!.. А Пресли,
Синатра, Пиаф, Азнавур - не попса.
нужны в нашем Архиве?
знаю. Оттого, что я их люблю, они вовсе не должны быть в Архиве))) Потому что их полно на
других сайтах. А емкости не бесконечны. С другой стороны, в Архиве действительно по уши
всякой псевдоклассической шелухи. Мне кажется, сайт нуждается в хорошей чистке, которую
может произвести некий синклит знатоков, в который я войти не могу и не хочу, знаний мало.
Поэтому поддержу любое решение администрации любимого сайта.
рок.
рок, даже временами хард-рок i`m in love with my car или stone cold crazy
http://www.youtube.com/watch?v=zyVed8lxJs0
их альбомов - это чистейший рок, даже временами хард-рок i`m in love with my car или stone
cold crazy http://www.youtube.com/watch?v=zyVed8lxJs0
рок - тяжелый, `Пинки`, `Цепеллины`, `Юра Хип`. Я вообще не сильный знаток, просто люблю
музыку моей молодости.
`Пинки`, `Цепеллины`, `Юра Хип`. Я вообще не сильный знаток, просто люблю музыку моей
молодости.
тяжёлый рок!
Архиве))) Потому что их полно на других сайтах.
нужен, как и рок.
джазе.
И признанных имен вполне достаточно.
сложная. Проста она в том смысле, что всякий насельник этого сайта уже сподобился отличать
Музыку от ее суррогата или мотивирован этим. И поэтому, строго говоря, на этом сайте
должны были бы быть (бы-бы-бы) ВСЕ и ВСЯКИЕ записи, воспитывающие вкус, КУЛЬТУРУ
восприятия музыки – независимо от жанра и пр., хотя главенствующее место здесь по праву
занимает то, что именуется «классической музыкой», поскольку она – вершина музыкального
творчества и муз. мышления у людей. При том, что – я уверен – здесь нет «абстинентов»,
которые слушают только классику-рафине и не отдавали бы должное хорошей песне, талантливой
эстрадной музыке, тому же джазу, если это Музыка, а не поделка (конечно, я не имею в виду
известные мне клинические случаи когда человек говорит, что он «принципиально» слушает
только ХТК с Г.Г.). Но сложность заключается в том, что необъятное не поддается объятиям.
Приходится как-то себя ограничивать рамками технически достижимого. Конечно, Алекс, в
рок-музыке или ей подобной свои шедевры. И я очень высоко ставлю Битлз (исключая наиболее
банальные рок-н-роллы), некоторые вещи Пинк флойд и др. ), но приходится где-то же
очерчивать круг…
круг…
когда-то было сделано, например, с саундтреками к компьютерным играм (!!!).
ВСЁ здесь не вместить, и это не нужно.
Я против джаза на сайте. Как был против песен и пр.
Филя Киркоров, Патрисия Каас, Мадонна и всякие такие.
Metallica, Black Sabbath - вот тяжёлый рок!
спорю. Ва-прос-то прин-ципиальный - что все это в Архиве не нужно.
случае!!! Силенки не те)))
бы быть (бы-бы-бы) ВСЕ и ВСЯКИЕ записи, воспитывающие вкус, КУЛЬТУРУ восприятия
музыки
банке, а с появлением новых жанров и направлений неминуемо появление новых падонкофф и
атморозкофф на нашем форуме, которые станут доказывать нам, `дуракам`, что круче Бетховена
и Баха есть какие-нибудь `легенды рока`, типа Sex pistols, потом проснутся вдруг некоторые
затихшие пациенты, которые раньше нас били наповал, например, БАЧем и тогда форум
окончательно соскочит с `полюсов`.
пр.
явно не место.
атморозкофф на нашем форуме, которые станут доказывать нам, `дуракам`, что круче Бетховена
и Баха есть какие-нибудь `легенды рока`, типа Sex pistols...
пропагандистов симфо-рока здесь демократично было избавиться не просто, а только `забанив`
их.
Хотя, это ведь просто.
и всякие такие.
строго. Это просто продукт, который где-то сначала варится в продюсерских центрах, потом
происходит подгонка неких текстов с некой музыкой, а затем уже под сверкающей рекламной
оболочкой выставляется сия `нетлёнка` для массового потребления.
бы. Не поленитесь, откройте еще раз списки авторов на любую букву, и увидите, что 90% имен
(говорю не для красного словца - именно 90%!) - случайные люди, выложившие в наш архив
1-2-3 поделки, чтобы засветится. ...Есть в горном деле такой термин - `флотация`. Это
обогащение руды за счет очищения от шлаков. Вот чем, прежде всего, засорен сайт, шлаками.
На этом фоне бояться классического джаза как-то неуместно.
искусству, если уж быть строго. Это просто продукт, который где-то сначала варится в
продюсерских центрах, потом происходит подгонка неких текстов с некой музыкой, а затем уже
под сверкающей рекламной оболочкой выставляется сия `нетлёнка` для массового
потребления.
раз списки авторов на любую букву, и увидите, что 90% имен (говорю не для красного словца
- именно 90%!) - случайные люди, выложившие в наш архив 1-2-3 поделки, чтобы засветится.
...Есть в горном деле такой термин - `флотация`. Это обогащение руды за счет очищения от
шлаков. Вот чем, прежде всего, засорен сайт, шлаками. На этом фоне бояться классического
джаза как-то неуместно.
неджазовой музыки вдруг сами собой исчезнут из архива? Почему? И – вечный вопрос – что
такое «классика»? Может, Вы имеете в виду упражнения полусамодеятельных
«композиторов-самовыдвиженцев», которые и надо было бы давно «смести и вымыть» ? Это ведь
далеко не «классика».
вовсе. Правильно сказано - создаст прецендент.
Далее возникнет необходимость создать архив арт-рока, джаз-рока, хард-рока, рока новой
волны, классики диско, кантри и фолка.
Глядя на это, вновь пришедшие форумчане будут бороться за классику русского шансона и
станут обсуждать владимирский централ .
клинические случаи когда человек говорит, что он «принципиально» слушает только ХТК с
Г.Г.)
любых картонных источников есть своя совершенно особая прелесть.
имеет отношения... Вот я с нежностью вспоминаю оладьи военных лет - из картофельных
очисток, на кукурузном масле...
гульдомана`)
`ГГ`.
новой волны, классики диско, кантри и фолка.
неуместно.
огромнейшее удовольствие. Но я против джаза здесь на сайте.
Если поток джаза хлынет на сайт (а предпосылки к этому уже есть), то мне вряд ли будет
здесь место.
относились Grateful Dead, Incredible String Band, Mamas and Papas, The Doors и многие
другие.
А Pink Floyd всегда был группой прогрессивного рока, за исключением пожалуй тех альбомов,
когда в их составе был Сид Баррет. Но я уверен, что Вы их не слушали.
нежностью вспоминаю оладьи военных лет - из картофельных очисток, на кукурузном
масле...
дедовских бобин`, скрип ногтя по стеклу или пар над улицей после летнего дождя позволяют
вытянуть из меркнущей памяти события, которые без этого так бы и остались погребёнными под
толщей прочего мнемонического мусора)
все.
освежают восприятие. Иногда `хрип дедовских бобин`, скрип ногтя по стеклу или пар над
улицей после летнего дождя позволяют вытянуть из меркнущей памяти события, которые без
этого так бы и остались погребёнными под толщей прочего мнемонического мусора)
большой литературный дар у Вас. Каким ветром Вас занесло в музыку-то?
к этому уже есть), но то мне вряд ли будет здесь место.
когда выкладывали записи великого древнегреческого композитора Гомера, то у меня было
ощущение, что вопрос с размещением джаза - всего лишь временный.
Вас занесло в музыку-то?
Вспомните хотя бы Вагнера с Сен-Сансом.
детстве заставляла. Ставила передо мной счёты, давала аккордеон и говорила: `Пока не
сыграешь этого `Козлика` 1001 раз, мороженого тебе не видать`. Я в детстве очень любил
мороженое, ещё больше чем товарища Сталина.
Гомера...
к этому уже есть), то мне вряд ли будет здесь место.
это безобразие. Не думал, что Вы такой ранимый.
что такого не было) Я бы заметил)
записей.
Сен-Сансом.
воспоминания Моники Левински с `Записками охотника` Тургенева.
раздел джаза только для общения, но без записей.
если сравнивать воспоминания Моники Левински с `Записками охотника` Тургенева.
пока не читал Левински.
раздел джаза только для общения, но без записей.
через стекло... говорят, очень вкусно.
Dead, Incredible String Band, Mamas and Papas, The Doors и многие другие.
А Pink Floyd всегда был группой прогрессивного рока, за исключением пожалуй тех альбомов,
когда в их составе был Сид Баррет. Но я уверен, что Вы их не слушали.
Арнольд Лэйн, Си Эмили плэй и т.д. Я как-то почти все у Пинков скачала. Еще до
Классик-Онлайн. Но я считала, что прогрессив-рок - это Юра Хип. А Пинки все-таки микст. Но
- не буду спорить.
обязательном порядке организовать и заполнить раздел `Музыка будущего`, в который следует
затем отбирать важные опусы из раздела `Музыка неизвестных авторов`:),а также `Музыка
древнего мира`.
если сравнивать воспоминания Моники Левински с `Записками охотника`
Тургенева.
знакомыми)
мороженого тебе не видать`.
прекрасному в Вас заложена.... Мысль о мороженом пересилила все круги ада, связанными с
музыкой.
говорят, очень вкусно.
какой из альбомов Вам больше всего не понравился в период с 1967 по 1979?
Как Вы себе это представляете? Вас заставят слушать джаз насильно?
говорят, очень вкусно.
вкусным, а сладким.
заполнить раздел `Музыка будущего`, в который следует затем отбирать важные опусы из
раздела `Музыка неизвестных авторов`:),а также `Музыка древнего мира`.
про `Сочинения непризнанных гениев`. Они на сайте уже есть, надо только рубрику оформить.