Hubert Laws- flute, piccolo, tenor saxophone; Woody Shaw- trumpet; Dave Holland bass, Jack de Johnette- percussion. 1. The Brain. 2. Sundance. 3.Converge. 4. Song of the Wind
Конечно, это очень остроумно, но всегда считал сахар не вкусным, а сладким.
Если лизать через стекло, то трудно будет доказать разницу.
Twist7
(05.01.2016 18:51)
abyrvalg писал(а):
Какой большой литературный дар у Вас. Каким ветром Вас занесло в музыку-то?
Надо было бы спросить: `А почему Вы пишете только музыку?` )
Phalaenopsis
(05.01.2016 18:52)
musikus писал(а):
Если лизать через стекло, то трудно будет доказать разницу.
Вот я и говорю, я не пробовал. Вполне может быть.
Maxilena
(05.01.2016 19:16)
Phalaenopsis писал(а):
Скажите, какой из альбомов Вам больше всего не понравился в период с 1967 по 1979?
Тюююю! Я ж до такого сроду не доходила. Я по альбомам не сильно знаю, знаю только композиции, которые люблю. Могу сказать, что мне нравятся вещи Гилмора и Баррета, а вот Уотерса - значительно меньше. А шобы фсе слушать, да еще по альбомам - пардоньте. Есть более интересные вещи. Еще очень люблю многие композиции `Лед Зеппелин` и несколько `Дип пёрпл`)))))
abyrvalg
(05.01.2016 19:18)
Думаю, что мы еще не знаем и не слушали в Архиве и 90 % настоящей классической музыки, оставленной нам разными композиторами и записанной разными музыкантами, поэтому давайте потихоньку осваивать хотя бы это. И ни к чему хорошему вброс в Архив еще каких-то параллельных стилей не приведёт, надо сохранять элитарность нашего клуба.
Maxilena
(05.01.2016 19:20)
abyrvalg писал(а):
Думаю, что мы еще не знаем и не слушали в Архиве и 90 % настоящей классической музыки, оставленной нам разными композиторами и записанной разными музыкантами, поэтому давайте потихоньку осваивать хотя бы это. И ни к чему хорошему вброс в Архив еще каких-то параллельных стилей не приведёт, надо сохранять элитарность нашего клуба.
Вот эт верно. Кресла в стиле Луи кэнз, шпаги и брабантские манжеты.
musikus
(05.01.2016 19:27)
abyrvalg писал(а):
надо сохранять элитарность нашего клуба.
Считаете его элитарным?
OlgaKz
(05.01.2016 19:27)
Phalaenopsis писал(а):
... возникнет необходимость создать архив арт-рока, джаз-рока, хард-рока, рока новой волны, классики диско, кантри и фолка.
Самое главное, что это все уже есть на бескрайних просторах сети - иди и удовлетворяйся! Слушай, скачивай, выкладывай, книги умные читай по истории подлинного джаза, общайся - наслаждайся с единомышленниками. Зачем на этот сайт тащить-то все, пусть даже и прекрасное?!
И еще один аспект. Когда поклонники композитора Т.Смирновой выкладывают в архив ее работы, все рыдают, что невозможно за стеной этих видео что-то стоящее разглядеть. Ежедневный объем раздела `Последние добавленные аудиозаписи` примерно 10 страниц, и необходимо время, чтобы его просмотреть и выбрать интересующее тебя. Когда сюда хлынет прорва джазовой музыки, которая - клянусь! - процентов так на девяносто - девяносто пять будет состоять из `шедевров` ансамблей провинциальных ПТУ, объем этого раздела разрастется до нескольких сотен страниц, и станет совершенно невозможно в этом мутном потоке отыскать новые и подлинно интересные записи ЛвБ или ИСБ. Да и в списках композиторов и исполнителей, в которых уже сейчас и Моцарт, и Вагнер ect. тонут в обилии странных имен, невозможно будет оперативно найти нужную информацию.
P.S. Еще раз подчеркну, что я не против джаза как такового - люблю, но на этом сайте видеть не хочу.
Maxilena
(05.01.2016 19:27)
Phalaenopsis писал(а):
Скажите, какой из альбомов Вам больше всего не понравился в период с 1967 по 1979?
А, поняла вопрос. Я качала по-простому, подряд. Так у меня и висит, списком, даже часто без названий. Я так всегда делаю. Потом пролистываю и отдельно выношу то, что понравилось)))
Maxilena
(05.01.2016 19:32)
musikus писал(а):
Считаете его элитарным?
Не ехидничайте. `В каждой девушке есть капелька пошлейшей кинозвезды`(с). Дайте повоображать-то.
abyrvalg
(05.01.2016 19:32)
Maxilena писал(а):
Кресла в стиле Луи кэнз, шпаги и брабантские манжеты.
Именно, а не в `халате, больше похожем на юфть, из которого обычно делают сапоги, и не в подвязке вместо галстука, и чтоб из-под полов охлопьями хлопчатая бумага не лезла`.
abyrvalg
(05.01.2016 19:33)
musikus писал(а):
Считаете его элитарным?
Надежда, знаете ли, умирает последней.
aleks91801
(05.01.2016 19:45)
musikus писал(а):
Считаете его элитарным?
Ну, а чё? Выслушать пару фугов Баха это не фугов японских хавать...как-то поневоле чумовое осчусчение што над пацанами, а не внизу рядом.
Romy_Van_Geyten
(05.01.2016 19:48)
Мне кажется, спор о том стоит или не стоит включать в архив неакадемическую музыку совершенно непродуктивен. С моей точки зрения включать нужно всё. Вопрос лишь в том как это делать. Я нахожу, что поисковые инструменты сайта позволяют на сегодняшний день организовать структуру сайта таким образом, что практически всё можно найти при помощи нескольких щелчков. Смотрите, у нас тут на сайте есть картинная галерея, где происходит какая-то своя жизнь, о которой я, к примеру, не имею ни малейшего представления, потому что туда очень редко заглядываю. То же самое можно проделать с джазом и роком, выделив их в совершенно отдельные категории, не пересекающиеся с основным корпусом архива.
aleks91801
(05.01.2016 20:00)
Romy_Van_Geyten писал(а):
...т на сайте есть картинная галерея, где происходит какая-то своя жизнь, о которой я, к примеру, не имею ни малейшего представления, потому что туда очень редко заглядываю. То же самое можно проделать с джазом и роком, выделив их в совершенно отдельные категории, не пересекающиеся с основным корпусом архива.
Понимаете, драгоценный Роми_Ван-Гейтен, есть Люди, которые боятся сами себя. Причина этой боязни аналогична той, которая не позволяет открывать, скажем, пивные (даже в строго аглицом стиле(!)), допустим в музээ им. А.С. Пушкина, ну, или в Русском музээ. Ведь даже самые трепетные почитатели академизма и классических устоев начнуть переносить диспуты в пивную, станут выскакывать в галереи с пивомв руках и бычками в уголках рта. Это - очевидная песпектива. Так и тут - фразы вроде: `Слыш, я там этот музон у `Старблюздрынк` в таком прикиде слыхал!! Вали по ссыле`. Вот чего боится люд. И, честно сказать, правильно делает. Не надо сюда рока. Он и так нас преследует повсюду. Тут без жесткой цензуры просто не обойтись будет. Уж очень силен поток хлама в этой отрасли. Можно джаз, можно, но простите такой, который классический, ну, тот типа, который НОТАМИ писан хотя бы, чтоб академизмом веяло:)) Позволю вспонить (тут слеза) - сайт этот называется `классика-на-проводе`:)
abyrvalg
(05.01.2016 20:06)
Romy_Van_Geyten писал(а):
С моей точки зрения включать нужно всё.
После этого кто-то попросит фильмы выкладывать, затем книжный зал откроем и сайт незаметно превратится в рутрекер.
Romy_Van_Geyten
(05.01.2016 20:09)
abyrvalg писал(а):
После этого кто-то попросит фильмы выкладывать, затем книжный зал откроем
Ну, книжный зал уже тут есть. Небольшой, правда, но это всего лишь вопрос времени. Про нотный зал молчу, он рассеян по произведениям и там море разливанное.
у нас тут на сайте есть картинная галерея, где происходит какая-то своя жизнь, о которой я, к примеру, не имею ни малейшего представления, потому что туда очень редко заглядываю. То же самое можно проделать с джазом и роком, выделив их в совершенно отдельные категории, не пересекающиеся с основным корпусом архива.
Ну, вот и решение, очень простое и мудрое. Поддерживаю, г-н Romy_Van_Geyten.
abyrvalg
(05.01.2016 20:15)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Ну, книжный зал уже тут есть. Небольшой, правда, но это всего лишь вопрос времени.
Можно джаз, можно, но простите такой, который классический, ну, тот типа, который НОТАМИ писан хотя бы, чтоб академизмом веяло:))
А как Midnigt Blue Kenny Burrel`а на ноты положить(импровизационную часть)? или вокальные извраты Al Jarreau, или environmental sounds от Domenico Sciajno?, в конце концов, Лису АШ?
aleks91801
(05.01.2016 20:29)
moon_river писал(а):
А как Midnigt Blue Kenny Burrel`а на ноты положить(импровизационную часть)? или вокальные извраты Al Jarreau, или environmental sounds от Domenico Sciajno?, в конце концов, Лису АШ?
Никак...вернее некому:)
Вот, вот ... началось... энвиронментал саундз от доминико шеаджно....:)...панимаишь...
Ух ты Бартоли с кастратами от ИГ, норм, и с Фаринелли -спасиб за наводку
moon_river
(05.01.2016 20:31)
aleks91801 писал(а):
Никак...вернее некому:)
Вот ...началось... энвиропментал саундз от доминико шеаджно....:)...панимаишь...
доминико шаньО, сорри.)
alexa_minsk
(05.01.2016 20:38)
moon_river писал(а):
Ух ты Бартоли с кастратами от ИГ, норм, и с Фаринелли -спасиб за наводку
подавляющее большинство из них - в ужасном качестве
Phalaenopsis
(05.01.2016 20:40)
Maxilena писал(а):
Тюююю! Я ж до такого сроду не доходила. Я по альбомам не сильно знаю, знаю только композиции, которые люблю. Могу сказать, что мне нравятся вещи Гилмора и Баррета, а вот Уотерса - значительно меньше. А шобы фсе слушать, да еще по альбомам - пардоньте. Есть более интересные вещи. Еще очень люблю многие композиции `Лед Зеппелин` и несколько `Дип пёрпл`)))))
Коль в теме дрындёшь о джазе, могу сказать, что из четвёрки знаменитых участников Pink Floyd, лишь один выпустил сольный альбом в джазовых тонах. Это Nick Mason с его альбомом 1985 года Profilies.
Phalaenopsis
(05.01.2016 20:42)
Maxilena писал(а):
Еще очень люблю многие композиции `Лед Зеппелин` и несколько `Дип пёрпл`)))))
Led Zeppelin буквально весь хорош, А вот Deep Purple предлагаю бойкотировать, так как это любимая группа бездарного премьера.
Romy_Van_Geyten
(05.01.2016 20:46)
Phalaenopsis писал(а):
Led Zeppelin буквально весь хорош, А вот Deep Purple предлагаю бойкотировать, так как это любимая группа бездарного премьера.
Правильно! И Вагнера давайте тоже бойкотировать, потому что это любимая музыка Гитлера.
OlgaKz
(05.01.2016 20:47)
moon_river писал(а):
А как Midnigt Blue Kenny Burrel`а на ноты положить(импровизационную часть)? или вокальные извраты Al Jarreau, или environmental sounds от Domenico Sciajno?, в конце концов, Лису АШ?
Юг Панасье в своей `Истории подлинного джаза` приводит рассказ первой жены Армстронга Лил. Она была профессиональная пианистка с консерваторским образованием, поэтому муж однажды попросил ее подменить заболевшего пианиста их ансамбля. Придя на выступление Лил попросила ноты. Ей вежливо сказали, что они играют без нот. Тогда она попросила сказать ей хотя бы, в какой тональности они собираются играть и услышала в ответ: `Ты начинай, когда я постучу три раза.`
Подлинный джаз, черный джаз нот не знал - в свободной импровизации его красота и сила!
Anonymous
(05.01.2016 20:47)
moon_river писал(а):
Ух ты Бартоли с кастратами от ИГ, норм, и с Фаринелли -спасиб за наводку
Посмотрите фильм `Дерзкий Люлли`, ежели ещё не смотрели. Он здесь есть. Очень мне нравится)
Phalaenopsis
(05.01.2016 20:48)
Maxilena писал(а):
Не ехидничайте. `В каждой девушке есть капелька пошлейшей кинозвезды`(с). Дайте повоображать-то.
Анекдот
Мент останавливает машину. -Откройте багажник... Что это у вас завёрнуто?
Водитель. - Это убитый мент.
Мент - На землю! Руки за голову!
Начинает разворачивать. Оказывается, что это просто завёрнутый ковёр.
Мент - так это ж ковёр!
Водитель - А что, помечтать нельзя?
moon_river
(05.01.2016 20:48)
alexa_minsk писал(а):
подавляющее большинство из них - в ужасном качестве
согласен, лучше бы выложил Rinaldo с Jaroussky http://www.youtube.com/watch?v=WuSiuMuBLhM
Phalaenopsis
(05.01.2016 20:49)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Правильно! И Вагнера давайте тоже бойкотировать, потому что это любимая музыка Гитлера.
Миф.
Maxilena
(05.01.2016 20:51)
Phalaenopsis писал(а):
Led Zeppelin буквально весь хорош, А вот Deep Purple предлагаю бойкотировать, так как это любимая группа бездарного премьера.
А Паплов-то за что? Не виноватые оне)))
Osobnyak
(05.01.2016 20:51)
Phalaenopsis писал(а):
Led Zeppelin буквально весь хорош, А вот Deep Purple предлагаю бойкотировать, так как это любимая группа бездарного премьера.
Нет, надо премьера бойкотировать. А Адольф Вагнера любил - Вагнера тоже в печку?
Romy_Van_Geyten
(05.01.2016 20:55)
Osobnyak писал(а):
А Адольф Вагнера любил - Вагнера тоже в печку?
Конечно. И Бетховена за удивительную нечеловеческую...
Anonymous
(05.01.2016 20:56)
moon_river писал(а):
согласен, лучше бы выложил Rinaldo с Jaroussky http://www.youtube.com/watch?v=WuSiuMuBLhM
Я, кстати, выкладывал эту арию в исполнении Фаринелли) Хотя на самом деле Фаринелли не пел в операх Генделя)
http://classic-online.ru/archive/?file_id=158031
Phalaenopsis
(05.01.2016 20:56)
Osobnyak писал(а):
А Адольф Вагнера любил - Вагнера тоже в печку?
Миф. Ни одной оперы не досидел до конца. Он вообще не рубил в музыке. Его лишь сюжеты привлекали.
moon_river
(05.01.2016 20:56)
Osobnyak писал(а):
Нет, надо премьера бойкотировать. А Адольф Вагнера любил - Вагнера тоже в печку?
конечно в печку, он извратил Ragnarok и кельтскую притчу о Тристане. Вагнер - халявщик, эвапорирущий свое Эго во имя апаологетов возрождения Священной Римской Империи. Неадекватный Лиштанберже присобачил к этому Эго полово-бессильных философов типа Фейербаха. ВАГ добавил `шелковые струны`. Полет Валькирий нивелируется полетом Стерхов
moon_river
(05.01.2016 20:57)
Anonymous писал(а):
Я, кстати, выкладывал эту арию в исполнении Фаринелли) Хотя на самом деле Фаринелли не пел в операх Генделя)
http://classic-online.ru/archive/?file_id=158031
Дима ну ты ж крут, мышь не пробежит.) я давно понял.)
Anonymous
(05.01.2016 21:04)
moon_river писал(а):
Дима ну ты ж крут, мышь не пробежит.) я давно понял.)
Ой, ну спасибо))
Phalaenopsis
(05.01.2016 21:07)
moon_river писал(а):
конечно в печку, он извратил Ragnarok и кельтскую притчу о Тристане. Вагнер - халявщик, эвапорирущий свое Эго во имя апаологетов возрождения Священной Римской Империи. Неадекватный Лиштанберже присобачил к этому Эго полово-бессильных философов типа Фейербаха. ВАГ добавил `шелковые струны`. Полет Валькирий нивелируется полетом Стерхов
за музыку простим.
Phalaenopsis
(05.01.2016 21:09)
moon_river писал(а):
Дима ну ты ж крут, мышь не пробежит.) я давно понял.)
Да какой там мышь! муха не пролетит!
abyrvalg
(05.01.2016 21:09)
Anonymous писал(а):
Я, кстати, выкладывал эту арию в исполнении Фаринелли
Какая еще ария в исполнении Фаринелли?? А запись интервью с Генделем у нас нет, часом, в Архиве, что он думал по этому поводу?
Phalaenopsis
(05.01.2016 21:14)
steinberg писал(а):
Надо квоту на джаз установить: 5% объёма архива.
Нет - 5.5%
Phalaenopsis
(05.01.2016 21:17)
alexa_minsk писал(а):
Если кто-то с этим и не согласится, то это не я.
Я, наоборот, к року пришел после многолетнего увлечения классикой. И это было поразительнейшее открытие - слушать рок в высоком качестве воспроизведения с компакт-дисков, а не с шипящих пленок, которыми в далеком прошлом увлекались мои одноклассники.
Постепенно собрал обширную фонотеку всех выдающихся групп.
Назовите, если можно Ваши любимые.
Спасибо.
moon_river
(05.01.2016 21:19)
Phalaenopsis писал(а):
за музыку простим.
Валера, нет, сорри. Тристана от Вагнера могу простить только в интерпретации Клайбера. Хоть что то кельтское осталось. По поводу Gotterdammerung - воспринято как Закат. Но! dammerun этимологически это не Закат, а сумерки - как закатные, так и предрассветные. То есть rangarok - это поэзия циклически постоянно нарождающегося жизненного смысла, а не `сладкая водичка` от полового бессилия Фридриха Великого. Я вот говорю, а они не понимают. Шмурак не понимает, Настя не понимает. Любое (даже временное) цитирование музыкальное вырывает культурологический Пласт. Да все нормально...Все зае*ись. Да не так же ребята. Учитесь у Alebaranova. Отвечает человек репутацией...
А.К.
(05.01.2016 21:21)
abyrvalg писал(а):
Какая еще ария в исполнении Фаринелли?? А запись интервью с Генделем у нас нет, часом, в Архиве, что он думал по этому поводу?
Так попросите Anonymous выложить. У него наверняка есть и интервью с Генделем.
Phalaenopsis
(05.01.2016 21:25)
moon_river писал(а):
Валера, нет, сорри. Тристана от Вагнера могу простить только в интерпретации Клайбера. Хоть что то кельтское осталось. По поводу Gotterdammerung - воспринято как Закат. Но! dammerun этимологически это не Закат, а сумерки - как закатные, так и предрассветные. То есть rangarok - это поэзия циклически постоянно нарождающегося жизненного смысла, а не `сладкая водичка` от полового бессилия Фридриха Великого.
Очень глубокая тема. Я пока как транзистор - в стадии насыщения. Единственное, что могу сказать вот про кельтское, что имелось в виду - музыка или сюжет? Если музыка, то Вы не вполне правы.
И ещё. По-моему Валера ещё не подошёл, а я Виталий.
moon_river
(05.01.2016 21:26)
Phalaenopsis писал(а):
Очень глубокая тема. Я пока как транзистор - в стадии насыщения. единственное, что могу сказать вот про кельтское, что имелось в виду - музыка или сюжет. Если музыка, то Вы не вполне правы.
И ещё. По-моему Валера ещё не подошёл, а я Виталий.
согласен, я не прав! и за ошибки простите, все норм
moon_river
(05.01.2016 21:27)
Phalaenopsis писал(а):
Очень глубокая тема. Я пока как транзистор - в стадии насыщения. Единственное, что могу сказать вот про кельтское, что имелось в виду - музыка или сюжет? Если музыка, то Вы не вполне правы.
И ещё. По-моему Валера ещё не подошёл, а я Виталий.
сюжет конечно
abyrvalg
(05.01.2016 21:29)
Anonymous писал(а):
Посмотрите фильм `Дерзкий Люлли`,
Одно враньё.
bubusir
(05.01.2016 21:38)
musikus писал(а):
Не там, где надо бы. Не поленитесь, откройте еще раз списки авторов на любую букву, и увидите, что 90% имен (говорю не для красного словца - именно 90%!) - случайные люди, выложившие в наш архив 1-2-3 поделки, чтобы засветится. ...Есть в горном деле такой термин - `флотация`. Это обогащение руды за счет очищения от шлаков. Вот чем, прежде всего, засорен сайт, шлаками. На этом фоне бояться классического джаза как-то неуместно.
Не согласен . То, что предлагает Вы- подобие цензуры,неизбежна вкусовщина.Например,Вы наследие Дорохова серьёзно не воспринимает,а Коллонтай считает его гением.Но несомненно то,что он работал в сфере академической музыки,и место его наследию -здесь.
Но даже если взять произведение среднего,а то и безударного студента,который решился выложить свой опус сюда...Ну и что? Добро пожаловать !! Ибо это тоже современная академическая музыка!
А джаз - это джаз .Есть миллион ресурсов,где он представлен широко и превосходно.
Короче говоря- я против!
К слову - джаз на телеканале Меццо тоже меня раздражает,несмотря на то,что он имеет там строго регламентировано и ограниченное место.При всей безупречность вкуса составителей программ.Включаю телик,хочу послушать какую-нибудь классику,пофиг какую,даже балет,а там-джаз!Облом
Phalaenopsis
(05.01.2016 21:38)
moon_river писал(а):
сюжет конечно
А, вон оно что. Ну тут нужны познания совсем профессиональные.
Ежели я из простого увлечённого музыкой Вагнера перерасту в знатока его музыки, это будет большим достижением.
Знатоком пока себя не считаю, но иногда будучи один, напеваю арии и мотивы из его опер Летучий Голландец, Лоэнгрин, Тангейзер(вообще привязался), ну и Тристан и Изольда. Парсифаль пока до меня ещё плохо доходит.
abyrvalg
(05.01.2016 21:42)
сейчас я почитал комменты к этой выкладке Анонимуса: http://classic-online.ru/archive/?file_id=98162 Даже анекдоты и Ильфа и Петрова не надо читать, открыл посты с Анонимусом и ухохатываешься до слёз.
moon_river
(05.01.2016 21:48)
Phalaenopsis писал(а):
А, вон оно что. Ну тут нужны познания совсем профессиональные.
Ежели я из простого увлечённого музыкой Вагнера перерасту в знатока его музыки, это будет большим достижением.
Знатоком пока себя не считаю, но иногда будучи один, напеваю арии и мотивы из его опер Летучий Голландец, Лоэнгрин, Тангейзер(вообще привязался), ну и Тристан и Изольда. Парсифаль пока до меня ещё плохо доходит.
я ж не отрицаю его гения.) Увертюра к Лоэнгрину и апологетика Майстерзингеров значительна для меня. Тристан - и Гибель Богов - ужасное искажение. По поводу Тристана - мне ближе песни Гурре Шёнберга.
`..And oftentimes, to win us to our harm,
The instruments of darkness tell us truths,
Win us with honest trifles,
to betray`s
In deepest consequence..`, Macbeth
Phalaenopsis
(05.01.2016 22:02)
bubusir писал(а):
Не согласен . То, что предлагает Вы- подобие цензуры,неизбежна вкусовщина.Например,Вы наследие Дорохова серьёзно не воспринимает,а Коллонтай считает его гением.Но несомненно то,что он работал в сфере академической музыки,и место его наследию -здесь.
Но даже если взять произведение среднего,а то и безударного студента,который решился выложить свой опус сюда...Ну и что? Добро пожаловать !! Ибо это тоже современная академическая музыка!
С этим согласен. Молодец Вы.
Юрий Константиныч, Вы про 90% это напрасно.
Вы являетесь непререкаемым авторитетом в познании классической музыки. Однако с таким подходом Вы себя дискредитируете в глазах сообщества.
Osobnyak
(05.01.2016 22:07)
Phalaenopsis писал(а):
Миф. Ни одной оперы не досидел до конца. Он вообще не рубил в музыке. Его лишь сюжеты привлекали.
Я чуть о другом. Ничего не поделаешь, когда Искусство (довольно замысловатым образом и с деформацией `чистой красоты`) притягивает профанов и болванов. Что-то о том есть у Достоевского - там, где Красота, там всегда рядом заводится какая-то нечисть. Те (из тьмы) - весьма чувствительны к красоте.
precipitato
(05.01.2016 22:13)
bubusir писал(а):
Не согласен . То, что предлагает Вы- подобие цензуры,неизбежна вкусовщина.Например,Вы наследие Дорохова серьёзно не воспринимает,а Коллонтай считает его гением.Но несомненно то,что он работал в сфере академической музыки,и место его наследию -здесь.
Но даже если взять произведение среднего,а то и безударного студента,который решился выложить свой опус сюда...Ну и что? Добро пожаловать !! Ибо это тоже современная академическая музыка!
А джаз - это джаз .Есть миллион ресурсов,где он представлен широко и превосходно.
Короче говоря- я против!
К слову - джаз на телеканале Меццо тоже меня раздражает,несмотря на то,что он имеет там строго регламентировано и ограниченное место.При всей безупречность вкуса составителей программ.Включаю телик,хочу послушать какую-нибудь классику,пофиг какую,даже балет,а там-джаз!Облом
Я тоже не хотел бы тут видеть джаз. По моему - есть четкий критерий, есть нотный текст - сочинение уместно на сайте, и соответственно нет - нет.
Phalaenopsis
(05.01.2016 22:13)
Osobnyak писал(а):
Что-то о том есть у Достоевского - там, где Красота, там всегда рядом заводится какая-то нечисть. Те (из тьмы) - весьма чувствительны к красоте.
Это ж понятно, чтоб хоть как-то скрыть свои пороки.
Osobnyak
(05.01.2016 22:23)
bubusir писал(а):
Не согласен . То, что предлагает Вы- подобие цензуры,неизбежна вкусовщина.Например,Вы наследие Дорохова серьёзно не воспринимает,а Коллонтай считает его гением.Но несомненно то,что он работал в сфере академической музыки,и место его наследию -здесь.
Но даже если взять произведение среднего,а то и безударного студента,который решился выложить свой опус сюда...Ну и что? Добро пожаловать !! Ибо это тоже современная академическая музыка!
А джаз - это джаз .Есть миллион ресурсов,где он представлен широко и превосходно.
Короче говоря- я против!
К слову - джаз на телеканале Меццо тоже меня раздражает,несмотря на то,что он имеет там строго регламентировано и ограниченное место.При всей безупречность вкуса составителей программ.Включаю телик,хочу послушать какую-нибудь классику,пофиг какую,даже балет,а там-джаз!Облом
Я лично против джаза на сайте классики, но интереснее другое. Архив, как Вы верно отметили, вполне себе может стать, если уже не стал, серьёзной альтернативой фирмам грамзаписи, до которых, увы!, не всем дотянуться. Примеров, у всех, наверное, навалом - среди друзей, знакомых... А у пишущих - зачастую и личных. А здесь вполне себе... гольфстримный замес, где секуляризации сайта (по поводу чего также мысль могу разделять; выкладки из муз. школ, с экзаменов и пр. вполне себе могут `опустить` эстетику до уровня кухонной поэзии, домашнего музицирования и превратить как сочинение музыки, так и слушание в род музыкального селфи, что сформирует копеечную жизнь и чувства) будет противостоять `естественный` отбор. Но тема бесконечная. Внутри много аргументов за и против.
bubusir
(05.01.2016 22:31)
Osobnyak писал(а):
Я лично против джаза на сайте классики, но интереснее другое. Архив, как Вы верно отметили, вполне себе может стать, если уже не стал, серьёзной альтернативой фирмам грамзаписи, до которых, увы!, не всем дотянуться. Примеров, у всех, наверное, навалом - среди друзей, знакомых... А у пишущих - зачастую и личных. А здесь вполне себе... гольфстримный замес, где секуляризации сайта (по поводу чего также мысль могу разделять; выкладки из муз. школ, с экзаменов и пр. вполне себе могут `опустить` эстетику до уровня кухонной поэзии, домашнего музицирования и превратить как сочинение музыки, так и слушание в род музыкального селфи, что сформирует копеечную жизнь и чувства) будет противостоять `естественный` отбор. Но тема бесконечная. Внутри много аргументов за и против.
Про гольфстримный замес мне понравилось!!!))
musikus
(05.01.2016 22:33)
Phalaenopsis писал(а):
Вы себя дискредитируете в глазах сообщества.
Любовь к хорошей музыке и интерес к ранее не известному не могут дискредитировать. Так мне каа-а-атся. Но если я в Ваших глазах таки упаду, я, может, как-то это переживу.
Phalaenopsis
(05.01.2016 22:37)
musikus писал(а):
Любовь к хорошей музыке и интерес к ранее не известному не могут дискредитировать. Так мне каа-а-атся. Но если я в Ваших глазах таки упаду, я, может, как-то это переживу.
Вопрос кто что переживёт не ставится.
Есть совсем иной вопрос. Как Вы можете судить о 90 % той музыке, если её не знаете?
musikus
(05.01.2016 22:38)
bubusir писал(а):
Не согласен . То, что предлагает Вы- подобие цензуры,неизбежна вкусовщина.Например,Вы наследие Дорохова серьёзно не воспринимает,а Коллонтай считает его гением.Но несомненно то,что он работал в сфере академической музыки,и место его наследию -здесь.
Но даже если взять произведение среднего,а то и безударного студента,который решился выложить свой опус сюда...Ну и что? Добро пожаловать !! Ибо это тоже современная академическая музыка!
А джаз - это джаз .Есть миллион ресурсов,где он представлен широко и превосходно.
Короче говоря- я против!
К слову - джаз на телеканале Меццо тоже меня раздражает,несмотря на то,что он имеет там строго регламентировано и ограниченное место.При всей безупречность вкуса составителей программ.Включаю телик,хочу послушать какую-нибудь классику,пофиг какую,даже балет,а там-джаз!Облом
Дорогой Золтан, с Новым годом! Судя по правописанию, Вы отмечаете праздник по полной! Молодца, так держать!
alexa_minsk
(05.01.2016 22:39)
abyrvalg писал(а):
сейчас я почитал комменты к этой выкладке Анонимуса: http://classic-online.ru/archive/?file_id=98162 Даже анекдоты и Ильфа и Петрова не надо читать, открыл посты с Анонимусом и ухохатываешься до слёз.
почитал. Раньше не видел. Чуть не умер от хохота. Жену напугал, пришлось кое-что почитать вслух.
СПАСИБО.
bubusir
(05.01.2016 22:44)
musikus писал(а):
Дорогой Золтан, с Новым годом! Судя по правописанию, Вы отмечаете праздник по полной! Молодца, так держать!
С Новым Годом ! ))
Отмечаю, да !))
Тут ещё такое дело - впервые пишу с планшета, и часто промахиваюсь )
aleks91801
(05.01.2016 22:49)
bubusir писал(а):
...
Тут ещё такое дело - впервые пишу с планшета, и часто промахиваюсь )
По планшету?
musikus
(05.01.2016 22:50)
Phalaenopsis писал(а):
Вопрос кто что переживёт не ставится.
Есть совсем иной вопрос. Как Вы можете судить о 90 % той музыке, если её не знаете?
Вы только что вешали на меня мендаль знатока музыки (не важно верно это или нет), а сейчас отказываете мне в способности оценить эти 90%. Как-то не логично. Я, конечно, не слушал все эти 90%, я же не самоубийца. Но человеку, слушающему серьезную музыку 70 лет, да помногу, этого и не требуется. Чаще всего достаточно нескольких секунд, чтобы понять у кого что болит. Помните анекдот про хохла? - `Неужто вагон яблок съишь? - Съисть-то ни съим, но надкушу много!`.
Phalaenopsis
(05.01.2016 22:56)
musikus писал(а):
Вы только что вешали на меня мендаль знатока музыки (не важно верно это или нет), а сейчас отказываете мне в способности оценить эти 90%. Как-то не логично.
Логика простая. 10% музыки, которую Вы прекрасно знаете, не даёт Вам повод сливать остальное в помои, тем более не слушая.
bubusir
(05.01.2016 23:04)
musikus писал(а):
Вы только что вешали на меня мендаль знатока музыки (не важно верно это или нет), а сейчас отказываете мне в способности оценить эти 90%. Как-то не логично. Я, конечно, не слушал все эти 90%, я же не самоубийца. Но человеку, слушающему серьезную музыку 70 лет, да помногу, этого и не требуется. Чаще всего достаточно нескольких секунд, чтобы понять у кого что болит. Помните анекдот про хохла? - `Неужто вагон яблок съишь? - Съисть-то ни съим, но надкушу много!`.
А без подобных анекдотов нельзя обойтись совсем? Давайте про чукчей,армян,молдаван анекдоты ещё на сайте травить,возрождать славную традицию унижения других народов и возвышения русского !
Очень своевременно и актуально
Phalaenopsis
(05.01.2016 23:08)
bubusir писал(а):
А без подобных анекдотов нельзя обойтись совсем? Давайте про чукчей,армян,молдаван анекдоты ещё на сайте травить,возрождать славную традицию унижения других народов и возвышения русского !
Очень своевременно и актуально
Вот такие оне, культурные люди.
musikus
(05.01.2016 23:12)
Phalaenopsis писал(а):
Логика простая. 10% музыки, которую Вы прекрасно знаете, не даёт Вам повод сливать остальное в помои, тем более не слушая.
Вишу, что Вы не хотите понять того, что я говорю. Или не можете. Но это уже Ваши проблемы. Ничем не могу помочь.
Phalaenopsis
(05.01.2016 23:17)
musikus писал(а):
Вишу, что Вы не хотите понять того, что я говорю. Или не можете. Но это уже Ваши проблемы. Ничем не могу помочь.
Просто я хотел сказать, что все композиторы, пишущие классическую музыку, а также современную, должны здесь находиться на равных правах с признанными и гениями. Разве нет?
musikus
(05.01.2016 23:21)
bubusir писал(а):
традицию унижения других народов и возвышения русского !
Очень своевременно и актуально
В нормальной жизни без анекдотов уныло. Человек, не понимающий шуток и с подозрением тут же переводящий всё на национальный вопрос и `политику`, выглядит болезненно. Вы как, Золтан, в порядке?
rdvl
(05.01.2016 23:24)
Romy_Van_Geyten писал(а):
...на сайте есть картинная галерея, где происходит какая-то своя жизнь, самое можно проделать с джазом и роком...
Рок- дело опасное. Вернее, не столь он сам, сколько адепты рОковой ветки. Опасны своей брутальностью и невменяемостью. Так что уж лучше ограничиться буржуазными рябчиками и ананасами.(Еда толстых). А галерею вкрадчиво предлагаю закрыть на зиму. А затем и круглогодично. Странная такая ветка, ну очень. Хлам от стОящего там разобрать ну совершенно невозможно.
musikus
(05.01.2016 23:26)
Phalaenopsis писал(а):
Просто я хотел сказать, что все композиторы, пишущие классическую музыку, а также современную, должны здесь находиться на равных правах с признанными и гениями. Разве нет?
Не совсем. Как Вы думаете, в `ленинке` хранят сочинения графоманов?
steinberg
(05.01.2016 23:27)
musikus писал(а):
В нормальной жизни без анекдотов уныло.
Когда от анекдота смешно только тому кто его рассказывает - это еще более уныло. Кроме того, слова все же следует выбирать.
Phalaenopsis
(05.01.2016 23:29)
musikus писал(а):
Не совсем. Как Вы думаете, в `ленинке` хранят сочинения графоманов?
Думаю, что нет.
Однако среди указанных Вами 90%, графоманов по моим прикидам может быть не более 10%. Многие из них просто мало писали. Есть очень много современных композиторов. Хорошо представлена советская эпоха. Есть много композиторов постсоветского пространства.
Я могу привести имена.
OlgaKz
(05.01.2016 23:35)
steinberg писал(а):
Когда от анекдота смешно только тому кто его рассказывает - это еще более уныло. Кроме того, слова все же следует выбирать.
Как говаривал Вильям наш Шекспир: `Шутку делают удачной уши тех, кто ей внимает, а не язык того, кто ее произнес`.
Это музыку можно писать для себя, а шутить нужно стараться для других:)
bubusir
(05.01.2016 23:37)
musikus писал(а):
В нормальной жизни без анекдотов уныло. Человек, не понимающий шуток и с подозрением тут же переводящий всё на национальный вопрос и `политику`, выглядит болезненно. Вы как, Золтан, в порядке?
Ок,допустим, я не в порядке .Предлагаю проехать этот участок дороги ,и вернуться к 90 процентам,которые Вы вспоминали.
Опять-таки,рассказываю только свои ощущения...Для меня этот архив в первую очередь ценен тем, что я узнаю много неизвестных имён ,делаю для себя полно открытий.
Вот буквально за прошедшие дни я открыл для себя Сулхана Цинцадзе,Иосифа Ахрона ,Джона Зорна..
Я готов с Вами частично согласиться ,хлама тут много ,но речь далеко не о 90 процентах !
abyrvalg
(05.01.2016 23:46)
OlgaKz писал(а):
Как говаривал Вильям наш Шекспир: `Шутку делают удачной уши тех, кто ей внимает, а не язык того, кто ее произнес`.
Это музыку можно писать для себя, а шутить нужно стараться для других:)
А Вам бы лишь свои нравоучения вставить по-поводу и без поводу.
musikus
(05.01.2016 23:47)
precipitato писал(а):
Я тоже не хотел бы тут видеть джаз.
Не думал, что будет столько возражений, тем паче, что на сайте УЖЕ есть «запретные» джазовые записи (и ничего страшного доселе не произошло). Но поскольку против моего предложения выступает целый ряд уважаемых мною людей, я готов снять его. Жаль, если джаза не будет (но не в стихийно-обвальной форме, а культивировано, как я предлагал), но я переживу. Легко!
bubusir
(05.01.2016 23:50)
bubusir писал(а):
Ок,допустим, я не в порядке .Предлагаю проехать этот участок дороги ,и вернуться к 90 процентам,которые Вы вспоминали.
Опять-таки,рассказываю только свои ощущения...Для меня этот архив в первую очередь ценен тем, что я узнаю много неизвестных имён ,делаю для себя полно открытий.
Вот буквально за прошедшие дни я открыл для себя Сулхана Цинцадзе,Иосифа Ахрона ,Джона Зорна..
Я готов с Вами частично согласиться ,хлама тут много ,но речь далеко не о 90 процентах !
Хочу ещё добавить ,что хорошей музыки значительно больше,чем нам кажется .
Вот,например ,у Антона Рубинштейна я открыл для себя несколько жемчужин,да ещё и ноты есть выложенные, хочу вот исполнить на Гольфстрима теперь !
В этом совершенная уникальность сайта ,возможность увидетьуслышать редчайшие образцы
История музыки слишком жестока, за бортом иногда оказывается очень много по-настоящему интересного.
А вот ещё вспомнил имя- Френк Бридж
Да много их, имён,которых,благодаря сайту,мы можем открыть и вернуть в активную творческую жизнь по мере возможности
Phalaenopsis
(05.01.2016 23:56)
musikus писал(а):
Не думал, что будет столько возражений, тем паче, что на сайте УЖЕ есть «запретные» джазовые записи (и ничего страшного доселе не произошло). Но поскольку против моего предложения выступает целый ряд уважаемых мною людей, я готов снять его. Жаль, если джаза не будет (но не в стихийно-обвальной форме, а культивировано, как я предлагал), но я переживу. Легко!
Фома Фомич выступил с предложением урегулирования этого вопроса. Пообещал. Не волнуйтесь, ждём.
musikus
(05.01.2016 23:56)
bubusir писал(а):
- открыл для себя Сулхана Цинцадзе,Иосифа Ахрона ,Джона Зорна..
- но речь далеко не о 90 процентах !
- это явно из 10%.
- согласен на 89.
Phalaenopsis
(05.01.2016 23:58)
abyrvalg писал(а):
А Вам бы лишь свои нравоучения вставить по-поводу и без поводу.
Грубо.
musikus
(05.01.2016 23:58)
Phalaenopsis писал(а):
Фома Фомич выступил с предложением урегулирования этого вопроса. Пообещал. Не волнуйтесь, ждём.
Ой, меня просто трясет от волнения! Стол трясется...
Phalaenopsis
(05.01.2016 23:59)
musikus писал(а):
Ой, меня просто трясет от волнения! Стол трясется...
Валерьяну
steinberg
(06.01.2016 00:02)
abyrvalg писал(а):
А Вам бы лишь свои нравоучения вставить по-поводу и без поводу.
Вы выбрали очень своеобразный способ ухаживания за дамой.
musikus
(06.01.2016 00:06)
steinberg писал(а):
слова все же следует выбирать.
Что Вы имеете в виду, нельзя ли поконкретнее? Слова я, как раз, обычно выбираю тщательно и говорю именно то, что хотел сказать.
abyrvalg
(06.01.2016 00:13)
Phalaenopsis писал(а):
Грубо.
Ничего грубого. Просто некоторым людям я хотел бы сказать: `Почаще улыбайтесь, господа!`
abyrvalg
(06.01.2016 00:14)
steinberg писал(а):
Вы выбрали очень своеобразный способ ухаживания за дамой.
А Вы знаете как ухаживать за дамами на форумах? Поделитесь.
steinberg
(06.01.2016 00:18)
musikus писал(а):
Что Вы имеете в виду, нельзя ли поконкретнее?
У Вас встречается слово к-рое не следовало бы употреблять. Ну и тема комических особенностей национальных черт не всем бывает приятна.
steinberg
(06.01.2016 00:22)
abyrvalg писал(а):
А Вы знаете как ухаживать за дамами на форумах? Поделитесь.
Честно говоря не знаю, но как-нибудь по-деликатней.
musikus
(06.01.2016 00:26)
steinberg писал(а):
У Вас встречается слово к-рое не следовало бы употреблять. Ну и тема комических особенностей национальных черт не всем бывает приятна.
Если Вы о слове `хохол`, то оно звучит неизмеримо безобиднее, чем, к примеру, словчко `москаль` (я уж не говорю о том, что в русском обиходе нет ничего подобного речевке хороший москаль - мертвый москаль`). Тут уж речь не о комизме, требующем простого чувства юмора.
steinberg
(06.01.2016 00:33)
musikus писал(а):
Если Вы о слове `хохол`, то оно звучит неизмеримо безобиднее, чем, к примеру, словчко `москаль` (я уж не говорю о том, что в русском обиходе нет ничего подобного речевке хороший москаль - мертвый москаль`). Тут уж речь не о комизме, требующем простого чувства юмора.
Тему эту лучше закрыть и не вспоминать о ней, во всяком случае, если испытываешь уважение к собеседнику. Из своего опыта знаю это совершенно точно.
abyrvalg
(06.01.2016 00:33)
steinberg писал(а):
но как-нибудь по-деликатней.
`Я совсем не деликатен! Мне не к чему быть деликатным!` (с)
steinberg
(06.01.2016 00:42)
abyrvalg писал(а):
Мне не к чему быть деликатным!` (с)
Либо Вы очень обаятельны, либо Вас совсем не тянет к женщинам. Вывод такой.
musikus
(06.01.2016 00:46)
steinberg писал(а):
Тему эту лучше закрыть и не вспоминать о ней, во всяком случае, если испытываешь уважение к собеседнику. Из своего опыта знаю это совершенно точно.
Я - этой темы - не от-кры-вал. А опыта уважительного отношения к собеседнику (согласно Вашему намеку)у меня, разумеется, нету, где уж мне. От сохи мы.
сахар не вкусным, а сладким.
разницу.
Вас занесло в музыку-то?
разницу.
понравился в период с 1967 по 1979?
альбомам не сильно знаю, знаю только композиции, которые люблю. Могу сказать, что мне
нравятся вещи Гилмора и Баррета, а вот Уотерса - значительно меньше. А шобы фсе слушать,
да еще по альбомам - пардоньте. Есть более интересные вещи. Еще очень люблю многие
композиции `Лед Зеппелин` и несколько `Дип пёрпл`)))))
оставленной нам разными композиторами и записанной разными музыкантами, поэтому давайте
потихоньку осваивать хотя бы это. И ни к чему хорошему вброс в Архив еще каких-то
параллельных стилей не приведёт, надо сохранять элитарность нашего клуба.
90 % настоящей классической музыки, оставленной нам разными композиторами и записанной
разными музыкантами, поэтому давайте потихоньку осваивать хотя бы это. И ни к чему
хорошему вброс в Архив еще каких-то параллельных стилей не приведёт, надо сохранять
элитарность нашего клуба.
манжеты.
клуба.
арт-рока, джаз-рока, хард-рока, рока новой волны, классики диско, кантри и
фолка.
удовлетворяйся! Слушай, скачивай, выкладывай, книги умные читай по истории подлинного
джаза, общайся - наслаждайся с единомышленниками. Зачем на этот сайт тащить-то все, пусть
даже и прекрасное?!
И еще один аспект. Когда поклонники композитора Т.Смирновой выкладывают в архив ее
работы, все рыдают, что невозможно за стеной этих видео что-то стоящее разглядеть.
Ежедневный объем раздела `Последние добавленные аудиозаписи` примерно 10 страниц, и
необходимо время, чтобы его просмотреть и выбрать интересующее тебя. Когда сюда хлынет
прорва джазовой музыки, которая - клянусь! - процентов так на девяносто - девяносто пять
будет состоять из `шедевров` ансамблей провинциальных ПТУ, объем этого раздела разрастется
до нескольких сотен страниц, и станет совершенно невозможно в этом мутном потоке отыскать
новые и подлинно интересные записи ЛвБ или ИСБ. Да и в списках композиторов и
исполнителей, в которых уже сейчас и Моцарт, и Вагнер ect. тонут в обилии странных имен,
невозможно будет оперативно найти нужную информацию.
P.S. Еще раз подчеркну, что я не против джаза как такового - люблю, но на этом сайте
видеть не хочу.
понравился в период с 1967 по 1979?
Так у меня и висит, списком, даже часто без названий. Я так всегда делаю. Потом
пролистываю и отдельно выношу то, что понравилось)))
каждой девушке есть капелька пошлейшей кинозвезды`(с). Дайте повоображать-то.
манжеты.
сапоги, и не в подвязке вместо галстука, и чтоб из-под полов охлопьями хлопчатая бумага не
лезла`.
умирает последней.
пару фугов Баха это не фугов японских хавать...как-то поневоле чумовое осчусчение што над
пацанами, а не внизу рядом.
совершенно непродуктивен. С моей точки зрения включать нужно всё. Вопрос лишь в том как
это делать. Я нахожу, что поисковые инструменты сайта позволяют на сегодняшний день
организовать структуру сайта таким образом, что практически всё можно найти при помощи
нескольких щелчков. Смотрите, у нас тут на сайте есть картинная галерея, где происходит
какая-то своя жизнь, о которой я, к примеру, не имею ни малейшего представления, потому
что туда очень редко заглядываю. То же самое можно проделать с джазом и роком, выделив их
в совершенно отдельные категории, не пересекающиеся с основным корпусом архива.
происходит какая-то своя жизнь, о которой я, к примеру, не имею ни малейшего
представления, потому что туда очень редко заглядываю. То же самое можно проделать с
джазом и роком, выделив их в совершенно отдельные категории, не пересекающиеся с основным
корпусом архива.
сами себя. Причина этой боязни аналогична той, которая не позволяет открывать, скажем,
пивные (даже в строго аглицом стиле(!)), допустим в музээ им. А.С. Пушкина, ну, или в
Русском музээ. Ведь даже самые трепетные почитатели академизма и классических устоев
начнуть переносить диспуты в пивную, станут выскакывать в галереи с пивомв руках и бычками
в уголках рта. Это - очевидная песпектива. Так и тут - фразы вроде: `Слыш, я там этот
музон у `Старблюздрынк` в таком прикиде слыхал!! Вали по ссыле`. Вот чего боится люд. И,
честно сказать, правильно делает. Не надо сюда рока. Он и так нас преследует повсюду. Тут
без жесткой цензуры просто не обойтись будет. Уж очень силен поток хлама в этой отрасли.
Можно джаз, можно, но простите такой, который классический, ну, тот типа, который НОТАМИ
писан хотя бы, чтоб академизмом веяло:)) Позволю вспонить (тут слеза) - сайт этот
называется `классика-на-проводе`:)
всё.
незаметно превратится в рутрекер.
затем книжный зал откроем
всего лишь вопрос времени. Про нотный зал молчу, он рассеян по произведениям и там море
разливанное.
http://classic-online.ru/stat/?type=books&person_type=composer
где происходит какая-то своя жизнь, о которой я, к примеру, не имею ни малейшего
представления, потому что туда очень редко заглядываю. То же самое можно проделать с
джазом и роком, выделив их в совершенно отдельные категории, не пересекающиеся с основным
корпусом архива.
Romy_Van_Geyten.
правда, но это всего лишь вопрос времени.
http://classic-online.ru/stat/?type=books&person_type=composer
раньше не знал? И много у нас ишо таких `сюрпризов` на сайте?
ишо таких `сюрпризов` на сайте?
http://classic-online.ru/ru/composer/Films-about-composers/11095
http://classic-online.ru/ru/composer/Films-about-composers/11096
классический, ну, тот типа, который НОТАМИ писан хотя бы, чтоб академизмом веяло:))
как Midnigt Blue Kenny Burrel`а на ноты положить(импровизационную часть)? или вокальные
извраты Al Jarreau, или environmental sounds от Domenico Sciajno?, в конце концов, Лису
АШ?
положить(импровизационную часть)? или вокальные извраты Al Jarreau, или environmental
sounds от Domenico Sciajno?, в конце концов, Лису АШ?
Вот, вот ... началось... энвиронментал саундз от доминико шеаджно....:)...панимаишь...
http://classic-online.ru/ru/composer/Films-about-composers/11095
http://classic-online.ru/ru/composer/Films-about-composers/11096
кастратами от ИГ, норм, и с Фаринелли -спасиб за наводку
Вот ...началось... энвиропментал саундз от доминико
шеаджно....:)...панимаишь...
Фаринелли -спасиб за наводку
альбомам не сильно знаю, знаю только композиции, которые люблю. Могу сказать, что мне
нравятся вещи Гилмора и Баррета, а вот Уотерса - значительно меньше. А шобы фсе слушать,
да еще по альбомам - пардоньте. Есть более интересные вещи. Еще очень люблю многие
композиции `Лед Зеппелин` и несколько `Дип пёрпл`)))))
могу сказать, что из четвёрки знаменитых участников Pink Floyd, лишь один выпустил сольный
альбом в джазовых тонах. Это Nick Mason с его альбомом 1985 года Profilies.
несколько `Дип пёрпл`)))))
предлагаю бойкотировать, так как это любимая группа бездарного премьера.
Purple предлагаю бойкотировать, так как это любимая группа бездарного
премьера.
музыка Гитлера.
положить(импровизационную часть)? или вокальные извраты Al Jarreau, или environmental
sounds от Domenico Sciajno?, в конце концов, Лису АШ?
подлинного джаза` приводит рассказ первой жены Армстронга Лил. Она была профессиональная
пианистка с консерваторским образованием, поэтому муж однажды попросил ее подменить
заболевшего пианиста их ансамбля. Придя на выступление Лил попросила ноты. Ей вежливо
сказали, что они играют без нот. Тогда она попросила сказать ей хотя бы, в какой
тональности они собираются играть и услышала в ответ: `Ты начинай, когда я постучу три
раза.`
Подлинный джаз, черный джаз нот не знал - в свободной импровизации его красота и сила!
Фаринелли -спасиб за наводку
Он здесь есть. Очень мне нравится)
пошлейшей кинозвезды`(с). Дайте повоображать-то.
Мент останавливает машину. -Откройте багажник... Что это у вас завёрнуто?
Водитель. - Это убитый мент.
Мент - На землю! Руки за голову!
Начинает разворачивать. Оказывается, что это просто завёрнутый ковёр.
Мент - так это ж ковёр!
Водитель - А что, помечтать нельзя?
качестве
http://www.youtube.com/watch?v=WuSiuMuBLhM
бойкотировать, потому что это любимая музыка Гитлера.
Purple предлагаю бойкотировать, так как это любимая группа бездарного премьера.
Паплов-то за что? Не виноватые оне)))
Purple предлагаю бойкотировать, так как это любимая группа бездарного премьера.
надо премьера бойкотировать. А Адольф Вагнера любил - Вагнера тоже в печку?
печку?
http://www.youtube.com/watch?v=WuSiuMuBLhM
исполнении Фаринелли) Хотя на самом деле Фаринелли не пел в операх Генделя)
http://classic-online.ru/archive/?file_id=158031
печку?
сюжеты привлекали.
любил - Вагнера тоже в печку?
притчу о Тристане. Вагнер - халявщик, эвапорирущий свое Эго во имя апаологетов возрождения
Священной Римской Империи. Неадекватный Лиштанберже присобачил к этому Эго
полово-бессильных философов типа Фейербаха. ВАГ добавил `шелковые струны`. Полет Валькирий
нивелируется полетом Стерхов
Фаринелли) Хотя на самом деле Фаринелли не пел в операх Генделя)
http://classic-online.ru/archive/?file_id=158031
пробежит.) я давно понял.)
понял.)
кельтскую притчу о Тристане. Вагнер - халявщик, эвапорирущий свое Эго во имя апаологетов
возрождения Священной Римской Империи. Неадекватный Лиштанберже присобачил к этому Эго
полово-бессильных философов типа Фейербаха. ВАГ добавил `шелковые струны`. Полет Валькирий
нивелируется полетом Стерхов
понял.)
Фаринелли
нет, часом, в Архиве, что он думал по этому поводу?
архива.
я.
Я, наоборот, к року пришел после многолетнего увлечения классикой. И это было
поразительнейшее открытие - слушать рок в высоком качестве воспроизведения с
компакт-дисков, а не с шипящих пленок, которыми в далеком прошлом увлекались мои
одноклассники.
Постепенно собрал обширную фонотеку всех выдающихся групп.
любимые.
Спасибо.
Тристана от Вагнера могу простить только в интерпретации Клайбера. Хоть что то кельтское
осталось. По поводу Gotterdammerung - воспринято как Закат. Но! dammerun этимологически
это не Закат, а сумерки - как закатные, так и предрассветные. То есть rangarok - это
поэзия циклически постоянно нарождающегося жизненного смысла, а не `сладкая водичка` от
полового бессилия Фридриха Великого. Я вот говорю, а они не понимают. Шмурак не понимает,
Настя не понимает. Любое (даже временное) цитирование музыкальное вырывает
культурологический Пласт. Да все нормально...Все зае*ись. Да не так же ребята. Учитесь у
Alebaranova. Отвечает человек репутацией...
интервью с Генделем у нас нет, часом, в Архиве, что он думал по этому поводу?
попросите Anonymous выложить. У него наверняка есть и интервью с Генделем.
простить только в интерпретации Клайбера. Хоть что то кельтское осталось. По поводу
Gotterdammerung - воспринято как Закат. Но! dammerun этимологически это не Закат, а
сумерки - как закатные, так и предрассветные. То есть rangarok - это поэзия циклически
постоянно нарождающегося жизненного смысла, а не `сладкая водичка` от полового бессилия
Фридриха Великого.
Единственное, что могу сказать вот про кельтское, что имелось в виду - музыка или сюжет?
Если музыка, то Вы не вполне правы.
И ещё. По-моему Валера ещё не подошёл, а я Виталий.
стадии насыщения. единственное, что могу сказать вот про кельтское, что имелось в виду -
музыка или сюжет. Если музыка, то Вы не вполне правы.
И ещё. По-моему Валера ещё не подошёл, а я Виталий.
простите, все норм
стадии насыщения. Единственное, что могу сказать вот про кельтское, что имелось в виду -
музыка или сюжет? Если музыка, то Вы не вполне правы.
И ещё. По-моему Валера ещё не подошёл, а я Виталий.
враньё.
раз списки авторов на любую букву, и увидите, что 90% имен (говорю не для красного словца
- именно 90%!) - случайные люди, выложившие в наш архив 1-2-3 поделки, чтобы засветится.
...Есть в горном деле такой термин - `флотация`. Это обогащение руды за счет очищения от
шлаков. Вот чем, прежде всего, засорен сайт, шлаками. На этом фоне бояться классического
джаза как-то неуместно.
цензуры,неизбежна вкусовщина.Например,Вы наследие Дорохова серьёзно не воспринимает,а
Коллонтай считает его гением.Но несомненно то,что он работал в сфере академической
музыки,и место его наследию -здесь.
Но даже если взять произведение среднего,а то и безударного студента,который решился
выложить свой опус сюда...Ну и что? Добро пожаловать !! Ибо это тоже современная
академическая музыка!
А джаз - это джаз .Есть миллион ресурсов,где он представлен широко и превосходно.
Короче говоря- я против!
К слову - джаз на телеканале Меццо тоже меня раздражает,несмотря на то,что он имеет там
строго регламентировано и ограниченное место.При всей безупречность вкуса составителей
программ.Включаю телик,хочу послушать какую-нибудь классику,пофиг какую,даже балет,а
там-джаз!Облом
познания совсем профессиональные.
Ежели я из простого увлечённого музыкой Вагнера перерасту в знатока его музыки, это будет
большим достижением.
Знатоком пока себя не считаю, но иногда будучи один, напеваю арии и мотивы из его опер
Летучий Голландец, Лоэнгрин, Тангейзер(вообще привязался), ну и Тристан и Изольда.
Парсифаль пока до меня ещё плохо доходит.
http://classic-online.ru/archive/?file_id=98162 Даже анекдоты и Ильфа и Петрова не надо
читать, открыл посты с Анонимусом и ухохатываешься до слёз.
профессиональные.
Ежели я из простого увлечённого музыкой Вагнера перерасту в знатока его музыки, это будет
большим достижением.
Знатоком пока себя не считаю, но иногда будучи один, напеваю арии и мотивы из его опер
Летучий Голландец, Лоэнгрин, Тангейзер(вообще привязался), ну и Тристан и Изольда.
Парсифаль пока до меня ещё плохо доходит.
Лоэнгрину и апологетика Майстерзингеров значительна для меня. Тристан - и Гибель Богов -
ужасное искажение. По поводу Тристана - мне ближе песни Гурре Шёнберга.
`..And oftentimes, to win us to our harm,
The instruments of darkness tell us truths,
Win us with honest trifles,
to betray`s
In deepest consequence..`, Macbeth
цензуры,неизбежна вкусовщина.Например,Вы наследие Дорохова серьёзно не воспринимает,а
Коллонтай считает его гением.Но несомненно то,что он работал в сфере академической
музыки,и место его наследию -здесь.
Но даже если взять произведение среднего,а то и безударного студента,который решился
выложить свой опус сюда...Ну и что? Добро пожаловать !! Ибо это тоже современная
академическая музыка!
Юрий Константиныч, Вы про 90% это напрасно.
Вы являетесь непререкаемым авторитетом в познании классической музыки. Однако с таким
подходом Вы себя дискредитируете в глазах сообщества.
вообще не рубил в музыке. Его лишь сюжеты привлекали.
поделаешь, когда Искусство (довольно замысловатым образом и с деформацией `чистой
красоты`) притягивает профанов и болванов. Что-то о том есть у Достоевского - там, где
Красота, там всегда рядом заводится какая-то нечисть. Те (из тьмы) - весьма чувствительны
к красоте.
цензуры,неизбежна вкусовщина.Например,Вы наследие Дорохова серьёзно не воспринимает,а
Коллонтай считает его гением.Но несомненно то,что он работал в сфере академической
музыки,и место его наследию -здесь.
Но даже если взять произведение среднего,а то и безударного студента,который решился
выложить свой опус сюда...Ну и что? Добро пожаловать !! Ибо это тоже современная
академическая музыка!
А джаз - это джаз .Есть миллион ресурсов,где он представлен широко и превосходно.
Короче говоря- я против!
К слову - джаз на телеканале Меццо тоже меня раздражает,несмотря на то,что он имеет там
строго регламентировано и ограниченное место.При всей безупречность вкуса составителей
программ.Включаю телик,хочу послушать какую-нибудь классику,пофиг какую,даже балет,а
там-джаз!Облом
есть нотный текст - сочинение уместно на сайте, и соответственно нет - нет.
Красота, там всегда рядом заводится какая-то нечисть. Те (из тьмы) - весьма чувствительны
к красоте.
цензуры,неизбежна вкусовщина.Например,Вы наследие Дорохова серьёзно не воспринимает,а
Коллонтай считает его гением.Но несомненно то,что он работал в сфере академической
музыки,и место его наследию -здесь.
Но даже если взять произведение среднего,а то и безударного студента,который решился
выложить свой опус сюда...Ну и что? Добро пожаловать !! Ибо это тоже современная
академическая музыка!
А джаз - это джаз .Есть миллион ресурсов,где он представлен широко и превосходно.
Короче говоря- я против!
К слову - джаз на телеканале Меццо тоже меня раздражает,несмотря на то,что он имеет там
строго регламентировано и ограниченное место.При всей безупречность вкуса составителей
программ.Включаю телик,хочу послушать какую-нибудь классику,пофиг какую,даже балет,а
там-джаз!Облом
как Вы верно отметили, вполне себе может стать, если уже не стал, серьёзной альтернативой
фирмам грамзаписи, до которых, увы!, не всем дотянуться. Примеров, у всех, наверное,
навалом - среди друзей, знакомых... А у пишущих - зачастую и личных. А здесь вполне
себе... гольфстримный замес, где секуляризации сайта (по поводу чего также мысль могу
разделять; выкладки из муз. школ, с экзаменов и пр. вполне себе могут `опустить` эстетику
до уровня кухонной поэзии, домашнего музицирования и превратить как сочинение музыки, так
и слушание в род музыкального селфи, что сформирует копеечную жизнь и чувства) будет
противостоять `естественный` отбор. Но тема бесконечная. Внутри много аргументов за и
против.
интереснее другое. Архив, как Вы верно отметили, вполне себе может стать, если уже не
стал, серьёзной альтернативой фирмам грамзаписи, до которых, увы!, не всем дотянуться.
Примеров, у всех, наверное, навалом - среди друзей, знакомых... А у пишущих - зачастую и
личных. А здесь вполне себе... гольфстримный замес, где секуляризации сайта (по поводу
чего также мысль могу разделять; выкладки из муз. школ, с экзаменов и пр. вполне себе
могут `опустить` эстетику до уровня кухонной поэзии, домашнего музицирования и превратить
как сочинение музыки, так и слушание в род музыкального селфи, что сформирует копеечную
жизнь и чувства) будет противостоять `естественный` отбор. Но тема бесконечная. Внутри
много аргументов за и против.
сообщества.
дискредитировать. Так мне каа-а-атся. Но если я в Ваших глазах таки упаду, я, может,
как-то это переживу.
известному не могут дискредитировать. Так мне каа-а-атся. Но если я в Ваших глазах таки
упаду, я, может, как-то это переживу.
Есть совсем иной вопрос. Как Вы можете судить о 90 % той музыке, если её не знаете?
цензуры,неизбежна вкусовщина.Например,Вы наследие Дорохова серьёзно не воспринимает,а
Коллонтай считает его гением.Но несомненно то,что он работал в сфере академической
музыки,и место его наследию -здесь.
Но даже если взять произведение среднего,а то и безударного студента,который решился
выложить свой опус сюда...Ну и что? Добро пожаловать !! Ибо это тоже современная
академическая музыка!
А джаз - это джаз .Есть миллион ресурсов,где он представлен широко и превосходно.
Короче говоря- я против!
К слову - джаз на телеканале Меццо тоже меня раздражает,несмотря на то,что он имеет там
строго регламентировано и ограниченное место.При всей безупречность вкуса составителей
программ.Включаю телик,хочу послушать какую-нибудь классику,пофиг какую,даже балет,а
там-джаз!Облом
праздник по полной! Молодца, так держать!
Анонимуса: http://classic-online.ru/archive/?file_id=98162 Даже анекдоты и Ильфа и
Петрова не надо читать, открыл посты с Анонимусом и ухохатываешься до слёз.
Раньше не видел. Чуть не умер от хохота. Жену напугал, пришлось кое-что почитать вслух.
СПАСИБО.
правописанию, Вы отмечаете праздник по полной! Молодца, так держать!
))
Отмечаю, да !))
Тут ещё такое дело - впервые пишу с планшета, и часто промахиваюсь )
Тут ещё такое дело - впервые пишу с планшета, и часто промахиваюсь )
Есть совсем иной вопрос. Как Вы можете судить о 90 % той музыке, если её не
знаете?
нет), а сейчас отказываете мне в способности оценить эти 90%. Как-то не логично. Я,
конечно, не слушал все эти 90%, я же не самоубийца. Но человеку, слушающему серьезную
музыку 70 лет, да помногу, этого и не требуется. Чаще всего достаточно нескольких секунд,
чтобы понять у кого что болит. Помните анекдот про хохла? - `Неужто вагон яблок съишь? -
Съисть-то ни съим, но надкушу много!`.
(не важно верно это или нет), а сейчас отказываете мне в способности оценить эти 90%.
Как-то не логично.
Вам повод сливать остальное в помои, тем более не слушая.
(не важно верно это или нет), а сейчас отказываете мне в способности оценить эти 90%.
Как-то не логично. Я, конечно, не слушал все эти 90%, я же не самоубийца. Но человеку,
слушающему серьезную музыку 70 лет, да помногу, этого и не требуется. Чаще всего
достаточно нескольких секунд, чтобы понять у кого что болит. Помните анекдот про хохла? -
`Неужто вагон яблок съишь? - Съисть-то ни съим, но надкушу много!`.
анекдотов нельзя обойтись совсем? Давайте про чукчей,армян,молдаван анекдоты ещё на сайте
травить,возрождать славную традицию унижения других народов и возвышения русского !
Очень своевременно и актуально
Давайте про чукчей,армян,молдаван анекдоты ещё на сайте травить,возрождать славную
традицию унижения других народов и возвышения русского !
Очень своевременно и актуально
прекрасно знаете, не даёт Вам повод сливать остальное в помои, тем более не
слушая.
Ваши проблемы. Ничем не могу помочь.
Или не можете. Но это уже Ваши проблемы. Ничем не могу помочь.
сказать, что все композиторы, пишущие классическую музыку, а также современную, должны
здесь находиться на равных правах с признанными и гениями. Разве нет?
русского !
Очень своевременно и актуально
понимающий шуток и с подозрением тут же переводящий всё на национальный вопрос и
`политику`, выглядит болезненно. Вы как, Золтан, в порядке?
происходит какая-то своя жизнь, самое можно проделать с джазом и роком...
опасное. Вернее, не столь он сам, сколько адепты рОковой ветки. Опасны своей брутальностью
и невменяемостью. Так что уж лучше ограничиться буржуазными рябчиками и ананасами.(Еда
толстых). А галерею вкрадчиво предлагаю закрыть на зиму. А затем и круглогодично.
Странная такая ветка, ну очень. Хлам от стОящего там разобрать ну совершенно невозможно.
пишущие классическую музыку, а также современную, должны здесь находиться на равных правах
с признанными и гениями. Разве нет?
сочинения графоманов?
от анекдота смешно только тому кто его рассказывает - это еще более уныло. Кроме того,
слова все же следует выбирать.
сочинения графоманов?
Однако среди указанных Вами 90%, графоманов по моим прикидам может быть не более 10%.
Многие из них просто мало писали. Есть очень много современных композиторов. Хорошо
представлена советская эпоха. Есть много композиторов постсоветского пространства.
Я могу привести имена.
рассказывает - это еще более уныло. Кроме того, слова все же следует выбирать.
говаривал Вильям наш Шекспир: `Шутку делают удачной уши тех, кто ей внимает, а не язык
того, кто ее произнес`.
Это музыку можно писать для себя, а шутить нужно стараться для других:)
понимающий шуток и с подозрением тут же переводящий всё на национальный вопрос и
`политику`, выглядит болезненно. Вы как, Золтан, в порядке?
порядке .Предлагаю проехать этот участок дороги ,и вернуться к 90 процентам,которые Вы
вспоминали.
Опять-таки,рассказываю только свои ощущения...Для меня этот архив в первую очередь ценен
тем, что я узнаю много неизвестных имён ,делаю для себя полно открытий.
Вот буквально за прошедшие дни я открыл для себя Сулхана Цинцадзе,Иосифа Ахрона ,Джона
Зорна..
Я готов с Вами частично согласиться ,хлама тут много ,но речь далеко не о 90 процентах !
удачной уши тех, кто ей внимает, а не язык того, кто ее произнес`.
Это музыку можно писать для себя, а шутить нужно стараться для других:)
лишь свои нравоучения вставить по-поводу и без поводу.
думал, что будет столько возражений, тем паче, что на сайте УЖЕ есть «запретные» джазовые
записи (и ничего страшного доселе не произошло). Но поскольку против моего предложения
выступает целый ряд уважаемых мною людей, я готов снять его. Жаль, если джаза не будет (но
не в стихийно-обвальной форме, а культивировано, как я предлагал), но я переживу. Легко!
этот участок дороги ,и вернуться к 90 процентам,которые Вы вспоминали.
Опять-таки,рассказываю только свои ощущения...Для меня этот архив в первую очередь ценен
тем, что я узнаю много неизвестных имён ,делаю для себя полно открытий.
Вот буквально за прошедшие дни я открыл для себя Сулхана Цинцадзе,Иосифа Ахрона ,Джона
Зорна..
Я готов с Вами частично согласиться ,хлама тут много ,но речь далеко не о 90 процентах
!
Вот,например ,у Антона Рубинштейна я открыл для себя несколько жемчужин,да ещё и ноты
есть выложенные, хочу вот исполнить на Гольфстрима теперь !
В этом совершенная уникальность сайта ,возможность увидетьуслышать редчайшие образцы
История музыки слишком жестока, за бортом иногда оказывается очень много по-настоящему
интересного.
А вот ещё вспомнил имя- Френк Бридж
Да много их, имён,которых,благодаря сайту,мы можем открыть и вернуть в активную
творческую жизнь по мере возможности
что на сайте УЖЕ есть «запретные» джазовые записи (и ничего страшного доселе не
произошло). Но поскольку против моего предложения выступает целый ряд уважаемых мною
людей, я готов снять его. Жаль, если джаза не будет (но не в стихийно-обвальной форме, а
культивировано, как я предлагал), но я переживу. Легко!
предложением урегулирования этого вопроса. Пообещал. Не волнуйтесь, ждём.
,Джона Зорна..
- но речь далеко не о 90 процентах !
- согласен на 89.
и без поводу.
урегулирования этого вопроса. Пообещал. Не волнуйтесь, ждём.
от волнения! Стол трясется...
трясется...
и без поводу.
в виду, нельзя ли поконкретнее? Слова я, как раз, обычно выбираю тщательно и говорю именно
то, что хотел сказать.
людям я хотел бы сказать: `Почаще улыбайтесь, господа!`
за дамой.
поконкретнее?
комических особенностей национальных черт не всем бывает приятна.
Поделитесь.
употреблять. Ну и тема комических особенностей национальных черт не всем бывает
приятна.
примеру, словчко `москаль` (я уж не говорю о том, что в русском обиходе нет ничего
подобного речевке хороший москаль - мертвый москаль`). Тут уж речь не о комизме, требующем
простого чувства юмора.
безобиднее, чем, к примеру, словчко `москаль` (я уж не говорю о том, что в русском обиходе
нет ничего подобного речевке хороший москаль - мертвый москаль`). Тут уж речь не о
комизме, требующем простого чувства юмора.
ней, во всяком случае, если испытываешь уважение к собеседнику. Из своего опыта знаю это
совершенно точно.
деликатен! Мне не к чему быть деликатным!` (с)
очень обаятельны, либо Вас совсем не тянет к женщинам. Вывод такой.
всяком случае, если испытываешь уважение к собеседнику. Из своего опыта знаю это
совершенно точно.
собеседнику (согласно Вашему намеку)у меня, разумеется, нету, где уж мне. От сохи мы.