Очень толково написано, признаю. Хоть я и враг сонатности.
andreiKo
(13.03.2016 23:41)
Andrew_Popoff писал(а):
Очень толково написано,
Не вполне соглашусь - динамики в форме не хватает, например гл. партия слишком громоздкая - второе предложение там не очень нужно. И это при том что я пока только до побочной дослушал. Хотя в целом красивая музыка - чем-то напомнила мной нежно любимую первую сонату Онеггера. Впрочем, разработка и реприза дальше хороши
andreiKo
(14.03.2016 00:02)
Дослушал до конца, вторая часть красива, но местами скучновата - думаю, из-за отсутствия контрастов. Финал совсем не понравился - показался слишком ординарным и предсказуемым как по характеру так и, собственно, по музыкальному материалу, хотя самый-самый конец - ля-мажорный - неплох. Самые ценное и выразительное, на мой взгляд - гл. партия первой части и вообще - вся первая часть - как очень часто бывает в позднеромантических сонатах. Вот только бы сделать ее динамичнее, убрав не вполне нужные (на мой взгляд) куски музыки. Поздравляю автора и исполнителей, очень рад что открыл для себя нового хорошего композитора, буду слушать и остальное.
соглашусь - динамики в форме не хватает, например гл. партия слишком громоздкая - второе
предложение там не очень нужно. И это при том что я пока только до побочной дослушал. Хотя
в целом красивая музыка - чем-то напомнила мной нежно любимую первую сонату Онеггера.
Впрочем, разработка и реприза дальше хороши
контрастов. Финал совсем не понравился - показался слишком ординарным и предсказуемым как
по характеру так и, собственно, по музыкальному материалу, хотя самый-самый конец -
ля-мажорный - неплох. Самые ценное и выразительное, на мой взгляд - гл. партия первой
части и вообще - вся первая часть - как очень часто бывает в позднеромантических сонатах.
Вот только бы сделать ее динамичнее, убрав не вполне нужные (на мой взгляд) куски музыки.
Поздравляю автора и исполнителей, очень рад что открыл для себя нового хорошего
композитора, буду слушать и остальное.
хватает