|
Скачать ноты 
Сборный симфонический оркестр под управлением автора. Запись с концерта (первое исполнение) 27 ноября 2009 года
|
||
|
Скачать ноты
Сборный симфонический оркестр под управлением автора. Запись с концерта (первое исполнение) 27 ноября 2009 года
|
||
профессии! Все скрыли!?:))
там только в одном кадре - шофер (вид сверху из окна).
Глаза
Под тонкою луной, в стране далекой, древней,
так говорил поэт смеющейся царевне:
Напев сквозных цикад умрет в листве олив,
погаснут светляки на гиацинтах смятых,
но сладостный разрез твоих продолговатых
атласно-темных глаз, их ласка, и отлив
чуть сизый на белке, и блеск на нижней веке,
и складки нежные над верхнею,-- навеки
останутся в моих сияющих стихах,
и людям будет мил твой длинный взор счастливый,
пока есть на земле цикады и оливы
и влажный гиацинт в алмазных светляках.
Так говорил поэт смеющейся царевне
под тонкою луной, в стране далекой, древней...
- я там только в одном кадре - шофер (вид сверху из окна).
рассказ `Радость`. Советую перечитать. :)
гумилёвсклое:
Глаза
Под тонкою луной, в стране далекой, древней,
так говорил поэт смеющейся царевне:
Напев сквозных цикад умрет в листве олив,
погаснут светляки на гиацинтах смятых,
но сладостный разрез твоих продолговатых
атласно-темных глаз, их ласка, и отлив
чуть сизый на белке, и блеск на нижней веке,
и складки нежные над верхнею,-- навеки
останутся в моих сияющих стихах,
и людям будет мил твой длинный взор счастливый,
пока есть на земле цикады и оливы
и влажный гиацинт в алмазных светляках.
Так говорил поэт смеющейся царевне
под тонкою луной, в стране далекой, древней...
говорю у ж о Бунине. Средне.
головастикам. И по всплывающим глазам!:))
контексте он плавает именно там, где надо!
сейчас как раз ночь, можно пойти прогуляться на ближайшее кладбище...
кладбище прочитал вот это! Че круто!
«Вот и все... Глаза твои закрылись Губы сжались На ресницах тень Но не вериться
родительскому сердцу, Что тебя, сынок, не стало в этот день».:))
Советую перечитать. :)
познакомился с А. Коттом - очень хорошим человеком, советую посмотреть его фильм
`Фотограф` - пожалуй, любимый мой из короткометражных. Хотя, его невозможно найти в сети,
к сожалению.. А, может, уже есть - не знаю
Бунине. Средне.
похуже.
музыка не требуется, в них уже есть музыка. Здесь ее нет, есть тяжеловесность и
многословность, а это вредит и музыке, и стихам.
разная. Здесь - поразительно точное, графичное изображение чёрно-белого трепетания ночи, и
передано душевное состояние, и волнение. Всё - в очень чётких образах. В конце-концов, к
этим стихам тоже можно подобрать музыку, но она здесь не нужна. И ничего тяжеловесного я
тут не вижу. Это как-то даже странно слышать.
круто!
хихиканье, сменилось здоровым смехом, и никаких всплывающих глазами вверх головастиков.
Здесь - поразительно точное, графичное изображение чёрно-белого трепетания ночи, и
передано душевное состояние, и волнение. Всё - в очень чётких образах. В конце-концов, к
этим стихам тоже можно подобрать музыку, но она здесь не нужна. И ничего тяжеловесного я
тут не вижу. Это как-то даже странно слышать.
Андрея Деменьтева, это просто шедевр. :)
И `Машенька` ничего, но похуже.
`Дар`.
подобрать музыку, но она здесь не нужна.
консервных банках, но она там не нужна.
Деменьтева, это просто шедевр. :)
А у Дементьева есть очень симпатичные стишки. Простенькие, но со вкусом.
цвет`. А у Дементьева есть очень симпатичные стишки. Простенькие, но со вкусом.
согласен. Нет у него таких. Умственное убожество.
банках, но она там не нужна.
стиш!
про Вас стиш!
банках, но она там не нужна.
девочка написала шикарный ансамбль на текст: `Помоги в работе нам, убери посуду сам`.
Текст доподлинный из студенческой столовой. :)
убожество.
там не видела, хотя дар и невелик. Говорить особенно не о чем. Но я бы не разбрасывалась
такими эпитетами. Поскольку это - из серии возвышения с помощью понижения - если Вы
понимaете, что я хочу сказать.
стиш.
нездоровое тикоподобное хихиканье, сменилось здоровым смехом, и никаких всплывающих
глазами вверх головастиков.
дорогу до кладбища! Так сказать пульс прощупать! Поднять настроение! Вот одно на выходе
прочитал: Сильно!
«Ангел родной, прости – виновата, что не была в час смерти рядом с тобой».
Да, вот это хорошо ,что Вы abcz такой оптимист! Это радует! ДА!:)) Я вообще смех люблю!
А здоровый особенно! Теперь знаю, где его найти. В эпитафиях. Вот!:))
но умственное убожество я там не видела, хотя дар и невелик. Говорить особенно не о чем.
Но я бы не разбрасывалась такими эпитетами. Поскольку это - из серии возвышения с помощью
понижения - если Вы понимaете, что я хочу сказать.
на мою оценку творчества великого советского поэта накладываются впечатления от
непродолжительного личного общения.
меня!!!
задание. Одна девочка написала шикарный ансамбль на текст: `Помоги в работе нам, убери
посуду сам`. Текст доподлинный из студенческой столовой. :)
собирал всякие надписи и объявления (типа `не стой под стрелой`, `выхода нет`). Завесил
ими все стены в общаге. И однажды (по хорошо пьяному делу) за ночь - обозревая эти стены -
написал целую кантату.
Мы пели и смеялись.
всегда так...
У культурных людей это называется - динамо...
знаю, где его найти. В эпитафиях. Вот!:))
не терпящее трафаретов. Помнится, мы с выражением читали постановление какого-то только
что прошедщего съезда КПСС. Было очень смешно. Правда, водки тоже было достаточно.
стиш.
Здоровый смех , кладбищенская лира!
Abcz , ограда, свет луны!
И эпитафий юмор, смерть могила!
Abcz! Как были Вы мудры!
А ведь предупреждала меня мама, не ходить по ночам на кладбище, только группами!
день я познакомился с А. Коттом - очень хорошим человеком, советую посмотреть его фильм
`Фотограф` - пожалуй, любимый мой из короткометражных. Хотя, его невозможно найти в сети,
к сожалению.. А, может, уже есть - не знаю
работа его. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3328125
рейтингу!
рейтингу!
Здоровый смех , кладбищенская лира!
Abcz , ограда, свет луны!
И эпитафий юмор, смерть могила!
Abcz! Как были Вы мудры!
А ведь предупреждала меня мама, не ходить по ночам на кладбище, только группами!
что? Не хуже Набокова. Вот ничуточки.
на кладбище, только группами!
29го, месяца декабря, последнего года.
группами на кладбище ходят театральные
труппы, развлекающие трупов очеса,
микроманьякальные надписи наскальные
радуют (на главах вздымая волоса).
продолжу!
Здоровый смех , кладбищенская лира!
Abcz , ограда, свет луны!
И эпитафий юмор, смерть могила!
Abcz! Как были Вы мудры!
Когда- нибудь моя душа остынет!
Взойдет луна, над мраморной плитой!
Abcz! Вас юмор, не покинет,
Для Вас я буду вечно молодой!
Вот! Видите!
сделанный под светом той же луны, того же утра, того же дня и года, но в духе любимого им
дадаизма и микроминимализма:
ОЙ!
луны, того же утра, того же дня и года, но в духе любимого им дадаизма и микроминимализма:
ОЙ!
Здоровый смех , кладбищенская лира!
Abcz , ограда, свет луны!
И эпитафий юмор, смерть могила!
Abcz! Как были Вы мудры!
Когда- нибудь моя душа остынет!
Взойдет луна, над мраморной плитой!
Abcz! Вас юмор, не покинет,
Для Вас я буду вечно молодой!
Мои микроны. Отольют в граните,
Любовница прольет последнюю слезу.
Но Вы Abcz, ей правду расскажите,
Иначе я все богу на стучу!
Да расскажу, что Вы маленьких на ночь глядя пугаете! Юмором!:))
пугаете! Юмором!:))
А бог. Ну что бог... Ну, подаст он мне докладную по поводу жалобы, ну положу я её под
сукно, и чего хорошего? Знаете, сколько всего там, под этим сукном?
Миры и вселенные, на потом отложенные...
А бог. Ну что бог... Ну, подаст он мне докладную по поводу жалобы, ну положу я её под
сукно, и чего хорошего? Знаете, сколько всего там, под этим сукном?
Миры и вселенные, на потом отложенные...
На небе все прихвачено у Вас!
Abcz! Но Вы меня простите!
Я дьяволу все доложу про Вас!
наивность...
А дьявол-то - кому, Вы думаете, докладные подаёт?
А дьявол-то - кому, Вы думаете, докладные подаёт?
Понятно ,что везде у Вас друзья,
А головастики Набокова летают,
Их сбрасывать Вам со счетов нельзя!
Пока жив последний головастик Набокова …не будет Вам покою, он отомстит за микруса!
Понятно ,что везде у Вас друзья,
А головастики Набокова летают,
Их сбрасывать Вам со счетов нельзя!
Пока жив последний головастик Набокова …не будет Вам покою, он отомстит за
микруса!
И всё у нас будет хорошо.
про него песню.
И всё у нас будет хорошо.
И может головастики падут,
Тогда всплывающее белеющие глазки
Abcz!! Вам совесть проклюют!
7 и в свои 25 лет обладает всем, что только можно требовать от идеальной жены». Аминь!
Да и еще! Во всем виноват Abcz!
Вроде, `Брестская крепость` - сильный фильм. Надо посмотреть. Кстати, к его `Конвою PQ-17`
наш дорогой Precipitato написал музыку.))
сделал,еще-Герой нашего времени и Брестская крепость.Специально завтра включу Конвой-на
Плеяд посмотреть))
сделал,еще-Герой нашего времени и Брестская крепость.Специально завтра включу Конвой-на
Плеяд посмотреть))
Ленфильму, меня взяли там сняться в 1-м эпизоде (просто внезапно, как я понял, человек из
массовки не явился на съемку) - когда герой приходит к девушке в больницу, разговор (это
самый 1-й эпизод в фильме), а потом снизу его шофер `зовет` (подает сигнал), взгляд из
окна - и вуаля: Плеяды перед Вами! )
садится шофер, или Плеяды когда с гармошкой и гитарой в шляпе!???
садится шофер, или Плеяды когда с гармошкой и гитарой в шляпе!???
мааленькая точка вдали кадра - это я (сильно законспирировался), чтобы никто нашел
стиш.
И про кошку на крыльце,
Что сидит в своём чепце
С грустной мордой на лице?
То не наше - АБЦ,
У того есть `зет` в конце,
Что меняет в корне суть,
Превращая ясность в муть.
Из-за этого-то `зет`
Он меняет `да` на `нет`,
Красит всё в туманный цвет,
И скрывает в нём ответ.
Фразовый эквилибрист,
Гуттаперчевый словист,
Солипсист и казуист,
Строящий из слова - свист.
Оттого-то нам дано
Ухи с ним держать востро,
Потому как ловок он
И как Хитрый Лис - умён.
Только Мите одному
АБЦ наш по уму -
Он профессором бывал,
И ещё не то видал.
что его за этот портрет не репрессировали! Тот же Серов - никому не польстил, даже любимой
им Зинаиде Юсуповой!
с Вами не согласен. Названные Вами `прекрасные` художники и режиссеры, действительно,
коньюнктурщики. Грустно слышать слова о `высоком мастерстве` Шилова, Глазунова... Похоже,
Вы здесь не в теме.
тратить не надо. Эпитафиями под завязку запасся, хоть завтра умирай.
Я всегда и во всём виноват.
Но что это меняет?
Да они дышат в каждой строчке! Набоков-поэт...
Да, в стихах Набокова светит та грань эстетства, которая в еще большей степени характерна
для его совершенно удивительной прозы. Но отстранение его стихов от прозаической сюжетики
еще больше высвечивает художественный метод Набокова. Это очень важно для понимания такого
явления как Набоков.
А стихи Бунина... Приходится тоже сравнивать с его же прозой. Звучит, может быть,
примитивно, но хочется сказать, что если проза Бунина высоко поэтична, то стихи как бы
прозаичны, их поэтическое напряжение намеренно снижено. Здесь угадывается сам
Бунин-человек. Человек жесткой меры, остро-хищного глаза, подчас угрюмый и, увы, злой.
Поэтому проза и стихи Б. стоят вплотную друг к другу. Но это вовсе не роняет его поэзию.
Таков здесь его голос. А возьмите весь серебряный век. Какое разнообразие оттенков! Бунин
- один из них. Такой тускло-серебристый, как вечерняя луна...
`прекрасные` художники и режиссеры, действительно, коньюнктурщики. Грустно слышать слова о
`высоком мастерстве` Шилова, Глазунова... Похоже, Вы здесь не в теме.
названные мною художники и режиссеры (особенно режиссеры), заслуживают самой высокой
оценки. Но спорить не хотелось бы. Разговор этот сложный, да и не стоит, раз Вы так
убеждены в своей `теме`. Ограничимся обменом мнений.
Чехова как класс и совершенно согласна с писмлм Мандельштама, где он их разносит в пух и
прах. Это при том, что Чехов - один из моих любимых писателей.
принимаю. Мне кажется, что Антон Павлович для нашего времени, скорее, не столько писатель
и драматург, сколько некий нравственный репер, больше отраженный, скажем, в `Сахалине` и
письмах, чем в пьесах и прозе. Единственно, на мой вкус, что стоит на уровне славы А.П.
это `Дама с собачкой`. Интонация этой вещи поразительна. Просто не понятно как он он
пришел к ней от того, что было ДО ТОГО, и как он сразу ушел от этого ПОСЛЕ ТОГО.
В прозе Н. именно гениален. Его проза - открытие.
- открытие.
Павлович для нашего времени, скорее, не столько писатель и драматург, сколько некий
нравственный репер, больше отраженный, скажем, в `Сахалине` и письмах, чем в пьесах и
прозе. Единственно, на мой вкус, что стоит на уровне славы А.П. это `Дама с собачкой`.
Интонация этой вещи поразительна. Просто не понятно как он он пришел к ней от того, что
было ДО ТОГО, и как он сразу ушел от этого ПОСЛЕ ТОГО.
произведение.
Немецкий период творчества Набокова - одни шедевры. Особенно обожаю `Приглашение на
казнь`.
`Дар`.
Так же как и `Зеркало` Тарковского. Наверно потому, что они автобиографичны. Хотя
`Амаркорд` мне нравится...
магазинах её уже сто лет нет - её же запретили экспортировать, а свою делают только из
икры какой-то мелкой рыбёшки и красят её чернилами каракатицы. У нас вышел совершенно
замечательный случай по этому поводу, когда мы только сюда приехали. Мы увидели дешёвую
паюсную чёрную икру в нашем супермаркете - а были нищие тогда, как церковные крысы - ну и
купили. А потом мой муж решил судить этот супермаркет за то, что его отравили - потому
что у него весь язык был чёрный - а мы как раз выучили, что здесь все друг друга судят за
всё подряд, это очень важный бизнес в Штатах. Он сказал, чт естественных чёрных красителей
нет, а значит его отравили какой-то искусственной чёрной зренью. Но потом выяснилось, что
естественный чёрный краситель - это как раз чернила каракатицы. Так что - пролетели мы с
судом. Так и жили, как церковные крысы.
черной икры, такая крохотная трапециевидная? 14 (четырнадцать) тысяч рублей.
согласна с письмами Мандельштама, где он их разносит в пух и прах. Это при том, что Чехов
- один из моих любимых писателей.
же как, смею подозревать, и Мандельштам). Пьесы Чехова гениальны и к его прозе не имеют
никакого отношения. Недавно смотрел `Чайку` и был поражен насколько поменялись мои
симпатии к героям по сравнению с теми, когда я видел эту пьесу лет двадцать тому назад!
Гений Чехова в том ,что он не дает никаких нравственных оценок. Зритель сам делает выводы.
В этом и кроется ,на мой взгляд, бессмертие его драматургии.
`Достоевский` мнe очень понравился.
бронзовый медалист, который будет еще долго выступать на соревнованиях.
(так же как, смею подозревать, и Мандельштам). Пьесы Чехова гениальны и к его прозе не
имеют никакого отношения. Недавно смотрел `Чайку` и был поражен насколько поменялись мои
симпатии к героям по сравнению с теми, когда я видел эту пьесу лет двадцать тому назад!
Гений Чехова в том ,что он не дает никаких нравственных оценок. Зритель сам делает выводы.
В этом и кроется ,на мой взгляд, бессмертие его драматургии.
читателей всегда было полярным - на одном полюсе(на котором и я) восхищение, изумление и
т.п.; на другом - недоумение и неприятие. У писателей сложнее. Лучше всего тут
процитировать С.Довлатова: `Можно любить и даже подражать разным писателям, но завидовать
можно только Чехову`.
Что касается пьес, то тут лучше всего привести пример актеров, с которыми я много
общаюсь. Любой актер и актриса мечтают сыграть Гамлета, Лира, Джульетту или леди Макбет -
любую главную роль. Но что касается пьес Чехова, они, в большинстве своем, готовы почти
задаром играть ЛЮБУЮ роль в любой пьесе. О.Журавлева (жена Д.Певцова) самыми значительными
событиями последних лет назвала рождение ребенка и роль Шарлотты (не Раневской!) в
`Вишневом саде`. Актеры не слишком большие интеллектуалы, но интуиция у них развита
неимоверно. Так что, никуда вы, господа, не любящие Чехова, не денетесь. Его пьесы будут
ставить, и ставить.
рейтингу!
вы, только на 62. Но все впереди:-)
Чехова, не денетесь.
боготворю. Сейчас Чехов, быть может, важнее для современного человека (по крайней мере -
русского), чем даже ЛНТ и ФМД. Такие времена. Пьесы АПЧ, конечно, будут ставить, потому,
что это высший образец драматургии многослойного подтекста. Но все же Чехов - это не его
пьесы и уж, конечно, не Чехонте, а нечто совсем, совсем другое, взятое по совокупности и
лежащее за пределами собственно литературы.
неправда. Я его боготворю. Сейчас Чехов, быть может, важнее для современного человека (по
крайней мере - русского), чем даже ЛНТ и ФМД. Такие времена. Пьесы АПЧ, конечно, будут
ставить, потому, что это высший образец драматургии многослойного подтекста. Но все же
Чехов - это не его пьесы и уж, конечно, не Чехонте, а нечто совсем, совсем другое, взятое
по совокупности и лежащее за пределами собственно литературы.
привести пример актеров, с которыми я много общаюсь. Любой актер и актриса мечтают сыграть
Гамлета, Лира, Джульетту или леди Макбет - любую главную роль. Но что касается пьес
Чехова, они, в большинстве своем, готовы почти задаром играть ЛЮБУЮ роль в любой пьесе.
О.Журавлева (жена Д.Певцова) самыми значительными событиями последних лет назвала рождение
ребенка и роль Шарлотты (не Раневской!) в `Вишневом саде`. Актеры не слишком большие
интеллектуалы, но интуиция у них развита неимоверно. Так что, никуда вы, господа, не
любящие Чехова, не денетесь. Его пьесы будут ставить, и ставить.
Шекспира характер героев полностью отражается в их словах, а у Чехова характеры героев
независимы от того, что они произносят. Амплитуда актерской игры намного шире. Актер сам
выбирает каким ему быть и, в зависимости от выбора, делает акценты на произношении.
(так же как, смею подозревать, и Мандельштам). Пьесы Чехова гениальны и к его прозе не
имеют никакого отношения. Недавно смотрел `Чайку` и был поражен насколько поменялись мои
симпатии к героям по сравнению с теми, когда я видел эту пьесу лет двадцать тому назад!
Гений Чехова в том ,что он не дает никаких нравственных оценок. Зритель сам делает выводы.
В этом и кроется ,на мой взгляд, бессмертие его драматургии.
скороспелых выводов и впадать в назидательный тон. Я очень люблю Мандельштама и обожаю
театр, в *) я пересмотрела такие шедевры, равных коим, по-моему, сейчас нечасто увидишь. И
я уже писала, что Чехов - один из моих любимых писателей. У меня к нему особое, очень
трепетное отношение - и как к писателю, и как к личности. И о его драматургии я прочитала
тонны литературы. Но я воспринимаю его пьесы как раз в отрыве от театра в моем понимании
этого феномена (театра) - да, как литература они для меня существуют. Но я не должна себя
насиловать и любить то, что дОлжно или что любят все. Чехов гораздо значительнее своих
пьес, его можно вопринимать только как совокупное уникальное явление. Ваша филиппика
относительно Мандельштама вообще непонятна. У него есть короткое письмо, где он
высказывается о пьесах Чехова так, как я и воспринимаю.
- открытие.
полностью оправдалось. И я никак не считаю его гениальным прозаиком. Всего лишь очень
талантливым. Он мне не близок, хотя я прекрасно осознаю красоту и глубину его
произведений.
Павлович для нашего времени, скорее, не столько писатель и драматург, сколько некий
нравственный репер, больше отраженный, скажем, в `Сахалине` и письмах, чем в пьесах и
прозе. Единственно, на мой вкус, что стоит на уровне славы А.П. это `Дама с собачкой`.
Интонация этой вещи поразительна. Просто не понятно как он он пришел к ней от того, что
было ДО ТОГО, и как он сразу ушел от этого ПОСЛЕ ТОГО.
`за`. `Дама с собачкой` именно и есть индикатор чеховского нравственного и литературного
превосходства.
прозаиком.
(Тогда будет понятно почему Н. не гениальный).
относительно Мандельштама вообще непонятна. У него есть короткое письмо, где он
высказывается о пьесах Чехова так, как я и воспринимаю.
(Тогда будет понятно почему Н. не гениальный).
провокация! О ком бы я ни написала, Вы тут же подробно, со вкусом, с приведением цитат и
глубоких философских размышлений (а также любимых Вами трюизЬмов), разнесете его в пух и
прах. Я скажу лишь о гениальных романах 20 века. Это, безусловно, `Мастер` (хотя я уже
писала, стиль у Булгакова настолько своеобразный, что иногда меня коробил бы, если бы я
воспринимала его по внутренним своим канонам) и `Сто лет одиночества`. Кроме этого, считаю
абсолютно гениальной повесть Торнтона Уайлдера `Мост короля Людовика Святого`. Оставляю
Кафку, Джойса и Пруста покоиться в Бозе, о них разговор отдельный.
(Тогда будет понятно почему Н. не гениальный).
безусловно, `Мастер` (хотя я уже писала, стиль у Булгакова настолько своеобразный, что
иногда меня коробил бы, если бы я воспринимала его по внутренним своим канонам) и `Сто лет
одиночества`. Кроме этого, считаю абсолютно гениальной повесть Торнтона Уайлдера `Мост
короля Людовика Святого`.
тогда уж если отговариваться таким образом, то Лермонтов не слабже... Возьмите, хотя бы
`Тамань`. Но Вы ушли от ответа. Хотелось бы услышать мнение, относящееся именно к
прозаикам, притом поближе к 20-му веку.
если отговариваться таким образом, то Лермонтов не слабже... Возьмите, хотя бы `Тамань`.
Но Вы ушли от ответа. Хотелось бы услышать мнение, относящееся именно к прозаикам, притом
поближе к 20-му веку.
если отговариваться таким образом, то Лермонтов не слабже... Возьмите, хотя бы `Тамань`.
Но Вы ушли от ответа. Хотелось бы услышать мнение, относящееся именно к прозаикам, притом
поближе к 20-му веку.
(Тогда будет понятно почему Н. не гениальный).
было, а прозаиков - пожалуй, Гоголь, Чехов и Толстой. Ну, еще Гончарова я бы сюда
приписал. Писатель он был просто хороший, но прозаик гениальный. Из советских - Платонов.
У Булгакова только `Белая гвардия` очень хорошо написана. `Мастер` - довольно вялая проза,
особенно главы про Ешуа - это на уровне Ника Перумова.
(Тогда будет понятно почему Н. не гениальный).
совершенно естественно во мне живет.
перемен`!
равно, что сравнивать Шекспира с детскими стихами Маршака - по-своему гениальными. И это -
вовсе не потому, что я так люблю Набокова. В чём-то он мне чужд - именно своей
рафинированной изысканностью, и именно своим совершенно невероятным пониманием слова, и,
несомненно, своим совершенно отталкивающим высокомерим. Я не люблю высокомерие, которого в
Набокове навалом. Но как можно сравнивать Набокова, каждая строчка которого в `Даре` -
просто литературный шедевр - с романом Ремарка, да ещё с переводом (наверняка) - убей меня
Бог, не понимаю.
естественно во мне живет.
прозаиков - пожалуй, Гоголь, Чехов и Толстой. Ну, еще Гончарова я бы сюда приписал.
Писатель он был просто хороший, но прозаик гениальный. Из советских - Платонов. У
Булгакова только `Белая гвардия` очень хорошо написана. `Мастер` - довольно вялая проза,
особенно главы про Ешуа - это на уровне Ника Перумова.
`в зобу дыханье спёрло` - только не по той же причине, что у Вороны.
высокомерим.
спёрло` - только не по той же причине, что у Вороны.
спёрло` - только не по той же причине, что у Вороны.
же делать, я из другого поколения. Для меня эта книга не была чем-то вроде Библии, так что
я ее оцениваю более пристрастно. :) Но я полностью осознаю и признаю ее громадное
историческое значение для русской культуры 20 в.
прозаиков - пожалуй, Гоголь, Чехов и Толстой. Ну, еще Гончарова я бы сюда приписал.
Писатель он был просто хороший, но прозаик гениальный. Из советских - Платонов. У
Булгакова только `Белая гвардия` очень хорошо написана. `Мастер` - довольно вялая проза,
особенно главы про Ешуа - это на уровне Ника Перумова.
хорошо отношусь, просто замечaтельно, но меня не покидает чувство, что Вы всё-таки
периодически занимаетесь здесь эпатажем, вот ей-Богу, не сойти мне с этого места.
Страницы, посвящённые Ешуа, когда я читала их `на заре туманной юности`, выбивали меня
полностью из моего студенческого рабочего состояния. Помню только свой захлёб (в
буквальном смысле, слёзный) и невозможность сосредоточиться на физической химии.
знаю - это, по-моему, всё равно, что сравнивать Шекспира с детскими стихами Маршака -
по-своему гениальными. И это - вовсе не потому, что я так люблю Набокова. В чём-то он мне
чужд - именно своей рафинированной изысканностью, и именно своим совершенно невероятным
пониманием слова, и, несомненно, своим совершенно отталкивающим высокомерим. Я не люблю
высокомерие, которого в Набокове навалом. Но как можно сравнивать Набокова, каждая строчка
которого в `Даре` - просто литературный шедевр - с романом Ремарка, да ещё с переводом
(наверняка) - убей меня Бог, не понимаю.
ЕДИНСТВЕННЫЙ в жутком 20 веке роман о ВОЙНЕ.
и не легко это. Вас-то... Но скажу, что первыми книгами Набокова, которые я еще в 60-х
г.г. купил у Саши Васильева (см. выше мой пост о Вен.Ерофееве),были `Защита Лужина` и
`Приглашение на казнь`. Между прочим, по 40 руб. каждая стоили. Знаете, что такое 40 руб.
для молодого преподавателя в нач. 60-х.? Книги меня поразили, это было, вот именно,
открытие. Из `Лужина` я тогда взялся для чего-то даже цитаты выписывать горстями, в
особенности с разного рода тропами и аллитерациями. А помните последнюю страницу
`Приглашения`? Там где `блевал бледный библиотекарь`? Такого вируозного применения слова,
как выразительного инструментария, такой насыщенности мелодией слова, аллюзиями, не было
нигде и ни у кого. Ну, а в ММ, которым я тоже упивался в 64-м году (тоже покупал ж.
`Москва` у фарцев), гениального - как прозы - ничего такого нет. Тут другое. Как стилист
Булгаков выше даже в `Белой гвардии`, вспомните хотя бы самую первую страницу.
ЕДИНСТВЕННЫЙ в жутком 20 веке роман о ВОЙНЕ.
Набокова - безусловный литературный шедевр. А в целом шедевра не происходит, происходит
просто великолепная литература. У Булгакова вовсе не каждая строчка является шедевром. В в
целом - получается. Вот такой феномен.
ЕДИНСТВЕННЫЙ в жутком 20 веке роман о ВОЙНЕ.
о теме и её воплощении? Это же ведь разные вещи. Совершенно.
`на заре туманной юности`, выбивали меня полностью из моего студенческого рабочего
состояния. Помню только свой захлёб (в буквальном смысле, слёзный) и невозможность
сосредоточиться на физической химии.
уверен, еслибы я родился лет на 20 раньше, то чувствовал бы точно так же, как и Вы. Но я
начал читать Библию лет в 20, и за это уже на комсомольском собрании не отчитывали.
Речь-то ведь шла о прозе - о красоте языка, стиля, об оригинальности автора и т.п.
Булгаков написал потрясающий роман `Белая гвардия` - думаю, этого вполне хватит для того,
чтобы считать его выдающимся писателем.
перемен`!
Вас-то... Но скажу, что первыми книгами Набокова, которые я еще в 60-х г.г. купил у Саши
Васильева (см. выше мой пост о Вен.Ерофееве),были `Защита Лужина` и `Приглашение на
казнь`. Между прочим, по 40 руб. каждая стоили. Знаете, что такое 40 руб. для молодого
преподавателя в нач. 60-х.? Книги меня поразили, это было, вот именно, открытие. Из
`Лужина` я тогда взялся для чего-то даже цитаты выписывать горстями, в особенности с
разного рода тропами и аллитерациями. А помните последнюю страницу `Приглашения`? Там где
`блевал бледный библиотекарь`? Такого вируозного применения слова, как выразительного
инструментария, такой насыщенности мелодией слова, аллюзиями, не было нигде и ни у кого.
Ну, а в ММ, которым я тоже упивался в 64-м году (тоже покупал ж. `Москва` у фарцев),
гениального - как прозы - ничего такого нет. Тут другое. Как стилист Булгаков выше даже в
`Белой гвардии`, вспомните хотя бы самую первую страницу.
и начинала с тех же книг, только мне их давали на прочтение в ротапринтном варианте
(помните такое?) . И тогда это действительно было открытие, как будто прозрела после
многих лет слепоты. И все равно я холодна к Набокову, хотя, повторяю, он мне безумно
нравится. Нет у меня рецепторов к его гениальности. И я Вас, наверное, удивлю. Я считаю
наиболее сильным его Романом - `Лолиту`. Большое спасибо за такое уважение к моей скромной
персоне.