|
Скачать ноты 
Сборный симфонический оркестр под управлением автора. Запись с концерта (первое исполнение) 27 ноября 2009 года
|
||
|
Скачать ноты
Сборный симфонический оркестр под управлением автора. Запись с концерта (первое исполнение) 27 ноября 2009 года
|
||
Толстая в состоянии была бы написать лучший в мире роман за 50 лет? Как-то не верится.
Но я загляну. Уговорил, речистый. ;)
припомню. Даже из Пелевина и Сорокина, хотя уважаю их. Ну, а позднесоветская литература
вызывает во мне тот же рефлекс, что и у Роми плеядная искренность. Как раз, после
`Москва-Петушков` до Толстой путь практически чист.
Сац, когда мне было лет пять, это был мой первый спектакль, и я его помню, как
сейчас.
человека`, `Человек - царь природы`. Я в этом вижу какую-то глупость несусветную... (слава
богу, в детстве не читал))) Да и детский советско-американский фильм с Вициным и
староватой Элизабет Тэйлор как-то не катит...))
писал(а):
_%CF%E0%E2%EB%EE%E2%E8%F7
обязательно прочитайте `Венерин волос` и `Письмовник` - это что-то
запредельное!!
Спасибо за наводку.
припомню. Даже из Пелевина и Сорокина, хотя уважаю их. Ну, а позднесоветская литература
вызывает во мне тот же рефлекс, что и у Роми плеядная искренность. Как раз, после
`Москва-Петушков` до Толстой путь практически чист.
литературой. Тут не знаешь, куда голову повернуть - слишком всего везде много. Никак не
могу сойтись в `точке сингулярности` - у меня эта книга давно лежит в ожидании прочтения.
Вообще ничего не успеваю. Н-и-ч-е-г-о. Вот прочитала шагаловскую `Мою жизнь`, а потом
оказалось, что это - двойной перевод - русский-французский-русский, а мне хочется
оригинал, его истинно художественный оригинал - потому что, это такое шагаловское
потрясающее живописное быто- и жизнеописание, что просто слюнки текут. Но - чувствуется -
не оригинал. Ну и т.д.
эти фразы типа: `Господство человека`, `Человек - царь природы`. Я в этом вижу какую-то
глупость несусветную... (слава богу, в детстве не читал))) Да и детский
советско-американский фильм с Вициным и староватой Элизабет Тэйлор как-то не
катит...))
какое там господства человека, Вы о чём? Я вот помню `Мы идём за Синей Птицей
длинной-длинной вереницей` - и затаённое дыхание, и ужасное переживание за всех, кто на
сцене, и полную сопричастность происходящему - ну - первый в жизни спектакль. Он всегда
должен быть чудом. А насчёт господства кого-то над кем-то и вовcе ничего не помню. Помню,
как толстый Хлеб отрезал у себя от брюха горбушку, а Сахар отламывал кусок от своего
длинного пальца - прелесть.
писал(а):
_%CF%E0%E2%EB%EE%E2%E8%F7
обязательно прочитайте `Венерин волос` и `Письмовник` - это что-то
запредельное!!
переключаюсь!
сейчас же переключаюсь!
Толстая в состоянии была бы написать лучший в мире роман за 50 лет? Как-то не верится.
Но я загляну. Уговорил, речистый. ;)
Толстая красиво и гладко слова в ряд выстилает, но кроме словесного фантика и модности там
ничего нет. Это обманка; правда, хороши изготовленная, поэтому многие наживку и берут. Так
что можно смело на эту рыбу второй свежести времени не тратить.
припомню. Даже из Пелевина и Сорокина, хотя уважаю их. Ну, а позднесоветская литература
вызывает во мне тот же рефлекс, что и у Роми плеядная искренность. Как раз, после
`Москва-Петушков` до Толстой путь практически чист.
Дмитрия Быкова-остальные его книги,по моему,слабее.
Толстая красиво и гладко слова в ряд выстилает, но кроме словесного фантика и модности там
ничего нет. Это обманка; правда, хороши изготовленная, поэтому многие наживку и берут. Так
что можно смело на эту рыбу второй свежести времени не тратить.
нравится Пелевин и Сорокин, то читайте. Но лучше почитать Ципкина.
читайте. Но лучше почитать Ципкина.
который биолог, про Достоевского писал? Ну, о вкусах не спорят.
Быкова-остальные его книги,по моему,слабее.
во мне дело, а не в Быкове.
про Достоевского писал? Ну, о вкусах не спорят.
паталогоанатом.
читайте. Но лучше почитать Ципкина.
точно тратить не буду - хотя, вот, вроде надо почитать пелевинскую `Диалектику переходного
периода из ниоткуда в никуда` - ну это я ещё почитаю. А так - нет уж, лучше я перечитаю
`Игру в бисер`, ей-Богу. Давно очень читала.
Кстати, с этой `Кысью` у меня сейчас цельная история вышла, поскольку я в подарок купила
мамочке на Новый Год такую прибамбасину - iPad - это такая плоская штучка размером с
печатный лист, куда можно запихнуть всё на свете - музыку, фотографии, книжки, любимые
радиоканалы, фильмы и т.д. Начала запихивать туда Кись - то ли Кись слишком многопланова,
то ли Толстая - дама не худенькая - ну не влезает никак. Шутю. На самом деле, с русского
либ.ру надо пропечатать в pdf-файл, потому ещё запузырить туда этот файл через почту, ну и
т.д. Игрушка классная, но времени уходит уйма, хотя я ужасно люблю всякие такие новые
электронные штучки. Но они точно отнимают кучу времени, пока всё это организуешь.
печатный лист, куда можно запихнуть всё на свете - музыку, фотографии, книжки, любимые
радиоканалы, фильмы и т.д.
вернее, поменьше.
мне дело, а не в Быкове.
точно тратить не буду - хотя, вот, вроде надо почитать пелевинскую `Диалектику переходного
периода из ниоткуда в никуда` - ну это я ещё почитаю. А так - нет уж, лучше я перечитаю
`Игру в бисер`, ей-Богу. Давно очень читала.
Кстати, с этой `Кысью` у меня сейчас цельная история вышла, поскольку я в подарок купила
мамочке на Новый Год такую прибамбасину - iPad - это такая плоская штучка размером с
печатный лист, куда можно запихнуть всё на свете - музыку, фотографии, книжки, любимые
радиоканалы, фильмы и т.д. Начала запихивать туда Кись - то ли Кись слишком многопланова,
то ли Толстая - дама не худенькая - ну не влезает никак. Шутю. На самом деле, с русского
либ.ру надо пропечатать в pdf-файл, потому ещё запузырить туда этот файл через почту, ну и
т.д. Игрушка классная, но времени уходит уйма, хотя я ужасно люблю всякие такие новые
электронные штучки. Но они точно отнимают кучу времени, пока всё это организуешь.
на фига Вам на lib.ru? Смотрите на флибусте...
флибусте...
знаете, что не стоит. Прямо Ванга. :-)
a priori. Времени в жизни остаётся всё меньше и меньше. На всё лучшее и лучшее. Число
оставшихся лет и число мусора должно быть обратно пропорционально.
priori. Времени в жизни остаётся всё меньше и меньше. На всё лучшее и лучшее. Число
оставшихся лет и число мусора должно быть обратно пропорционально.
количество мусора.
его читать. Но Сорокин - мусор отъявленный. Я его просмотрела.
ведь? Хотя Пелевин не вовсе мусор - я начинала его читать. Но Сорокин - мусор
отъявленный. Я его просмотрела.
Гессом?
путь практически чист.
Пелевину хорошо отношусь. :)
хорошо, Виктор - я Сорокина не читала. Не буду ничего сейчас по этому поводу говорить.
По поводу Пелевина скажу после прочтения `Переходного периода`. Можно?
Сорокина почитать-то стоит? А то я начала `Очередь` - забавные, конечно, зарисовки,
вспомнилось былое - но мне бы что-нибудь эдакое.
профессионально выглядит. Я имею в виду - сайт сделан не очень user friendly.
неправа, забираю свои слова насчёт Сорокина обратно. Ну, это сгоряча. Я его действитeльно
не читала. `Очередь` забавная, полностью воссоздаёт атмосферу в общ-ве тех лет, но мне
посоветовали `Путь Бро`.
насчёт Сорокина обратно. Ну, это сгоряча. Я его действитeльно не читала. `Очередь`
забавная, полностью воссоздаёт атмосферу в общ-ве тех лет, но мне посоветовали `Путь
Бро`.
`Очередь` - оцаровательная штучка на самом деле. ;)
я начала `Очередь` - забавные, конечно, зарисовки, вспомнилось былое - но мне бы
что-нибудь эдакое.
Вообще-то меня, как и Вас, поразили вкусы форумчантут. Не увидеть в Сорокине и Пелевине
коньюнктурщиков (правда хороших), да и в Толстой ... Алена, давайте читать по пятому разу
Гессе!
Все! Пошел к стюденктам. Надо бы вилку не забыть - так Добрый Доктор велел.
не тратьте время. Вообще-то меня, как и Вас, поразили вкусы форумчантут. Не увидеть в
Сорокине и Пелевине коньюнктурщиков (правда хороших), да и в Толстой ... Алена, давайте
читать по пятому разу Гессе!
Все! Пошел к стюденктам. Надо бы вилку не забыть - так Добрый Доктор велел.
иногда можно, для раздыху, почитать что-нибудь не такое напрягательное. Хочется всё-таки
хоть где-то расслабиться. Для этого они - не самые плохие авторы. И времени много не
отнимают. В смысле - это - чтиво, но чтиво не самого дурного пошиба, вот что я хочу
сказать. Иногда можно себе позволить - без сосредоточения.
А со студентками - не вилочку надо, а ложечку - чтобы их с ложечки кормить знаниями -
тогда они, может, что-нибудь и усвоят. Духторов не всегда надо слушаться. ;)
что-нибудь не такое напрягательное.
не тратьте время. Вообще-то меня, как и Вас, поразили вкусы форумчантут. Не увидеть в
Сорокине и Пелевине коньюнктурщиков (правда хороших), да и в Толстой ... Алена, давайте
читать по пятому разу Гессе!
Все! Пошел к стюденктам. Надо бы вилку не забыть - так Добрый Доктор велел.
это образом Пелевин попал в компанию Сорокина? Это литература совсем иного качества, и о
другом. Пелевин - самый, может быть глубокий исследователь вывертов нашего
постмодернистского и посттехнологического мира. Заставляет поглядеть в себя и отбросить
наносное. Впрочем, дискутировать на эту тему не хочу, поскольку спорить на том уровне, где
Пелевина равняют с Сорокиным, нахожу неконструктивным и бессмысленным.
Сорокина? Это литература совсем иного качества, и о другом. Пелевин - самый, может быть
глубокий исследователь вывертов нашего постмодернистского и посттехнологического мира.
Заставляет поглядеть в себя и отбросить наносное. Впрочем, дискутировать на эту тему не
хочу, поскольку спорить на том уровне, где Пелевина равняют с Сорокиным, нахожу
неконструктивным и бессмысленным.
какой-то причине - туда же замешалась Толстая. Я думаю, что это абсолютно случайный набор.
С тем же успехом туда могли бы попасть Улицкая или Дина Рубина.
Насчёт работы отвечу здесь. Я очень здорово в своё время отвлеклась на форум - больше
таких вещей позволить себе не смогу, поскольку на самм деле работа доволньо напряжённая и
потогонная. Больше не хочу сидeть по нoчам и субботам-воскресеньям, чтобы нагонять. Войду
в свой более-менее нормальный рабочий режим. Когда-то работала по 9-10 часов без выходных.
Было дело. Потом - через 10 лет такой работы - накопилась усталость - вот потому и
позволила себе побаловаться форумом. Но надо и честь знать.
стоит?
обязательно: Норма, Голубое сало, Лед и День опричника.
Пир, думаю, Вам не понравится:)
по-моему, потрясающий роман с невероятным животворящим русским языком - чего стоят хотя
бы эти раблезианские перечни на несколько страниц (помните - уцелевшие книги:
`Дифференциальное счисление - ааагромаднейший интерес!`), ну и шестипалый Пушкин
прекрасен.
гротеска, ни иронии, ни причудливой, чуть ли не салтыковско-щедринской фактуры. Ту вообе
нужен совершенно особый язык, котрого автор музыки не нашл.
нет ни т-толстовского гротеска, ни иронии, ни причудливой, чуть ли не
салтыковско-щедринской фактуры. Ту вообе нужен совершенно особый язык, котрого автор
музыки не нашл.
!
!
интонацию, не говоря уже о языке. Единственное что-то похожее по форме иносказания и
времени возникновения - `деревенские` (`лесные`) главы из `Улитки на склоне`. Вообще же ее
стиль (стили) пестроват - от замечательной, но вполне трациционной прозрачности `На
золотом крыльце сидели` до по-бабски, извините, злой публицистики.
нет ни т-толстовского гротеска, ни иронии, ни причудливой, чуть ли не
салтыковско-щедринской фактуры. Ту вообе нужен совершенно особый язык, котрого автор
музыки не нашл.
раз музыка к р/спектаклю. Залить сюда ее я не могу, это собственность РР, но в торрентах
спектакль можно скачать без проблем. Моя музыка гораздо ближе к тому, что Вы описываете.
Но Валерино сочинение мне очень нравится и своим свежим взглядом, да и вообще это очень
яркая и самобытная музыка.
одобрила, это была как раз музыка к р/спектаклю. Залить сюда ее я не могу, это
собственность РР, но в торрентах спектакль можно скачать без проблем. Моя музыка гораздо
ближе к тому, что Вы описываете. Но Валерино сочинение мне очень нравится и своим свежим
взглядом, да и вообще это очень яркая и самобытная музыка.
боюсь, что не доберусь до нее в Сети. Я в этом деле валенок.
одобрила, это была как раз музыка к р/спектаклю. Залить сюда ее я не могу, это
собственность РР, но в торрентах спектакль можно скачать без проблем. Моя музыка гораздо
ближе к тому, что Вы описываете. Но Валерино сочинение мне очень нравится и своим свежим
взглядом, да и вообще это очень яркая и самобытная музыка.
единственное сочинение на эту тему у Валеры. К моему Дню рождения он однажды сочинил
фортепианную транскрипцию увертюры из моей `Кыси`. Это блестящая виртуозная пьеса, жаль
нет записи. Я ее поигрывал, но моей техники не хватает, чтобы сыграть ее должным образом.
Трудная. Если кто имеет желание сыграть, я готов выслать ноты.
нее в Сети. Я в этом деле валенок.
закачивается. Ссылок очень много.
абсолютно другую, новую для себя, интонацию, не говоря уже о языке. Единственное что-то
похожее по форме иносказания и времени возникновения - `деревенские` (`лесные`) главы из
`Улитки на склоне`. Вообще же ее стиль (стили) пестроват - от замечательной, но вполне
трациционной прозрачности `На золотом крыльце сидели` до по-бабски, извините, злой
публицистики.
И я тоже жду версии Андрея Попова!
И я тоже жду версии Андрея Попова!
(Только никому не говорите, а то придет копирайт и задушит.)
скачивание`)
(Только никому не говорите, а то придет копирайт и задушит.)
не тратьте время. Вообще-то меня, как и Вас, поразили вкусы форумчантут. Не увидеть в
Сорокине и Пелевине коньюнктурщиков (правда хороших), да и в Толстой ... Алена, давайте
читать по пятому разу Гессе!
Все! Пошел к стюденктам. Надо бы вилку не забыть - так Добрый Доктор
велел.
Толстая красиво и гладко слова в ряд выстилает, но кроме словесного фантика и модности там
ничего нет. Это обманка; правда, хороши изготовленная, поэтому многие наживку и берут. Так
что можно смело на эту рыбу второй свежести времени не тратить.
любви к Вам просто уже нэт границц!!!
по-моему, потрясающий роман с невероятным животворящим русским языком - чего стоят хотя
бы эти раблезианские перечни на несколько страниц (помните - уцелевшие книги:
`Дифференциальное счисление - ааагромаднейший интерес!`), ну и шестипалый Пушкин
прекрасен.
многострадальным Великим русским. То есть - это конструкция, а не творение. А хочется-то
Творения! Воможно, очень простого творения, без перенадзавыкрутасовщины. Время пост-
ушло. А новое еще не пришло, вот в чем вопрос. У нас сейчас какой-то псевдодекаданс, и у
меня от него уже нервная почесуха.
пост- это всерьез и надолго. :)
надолго. :)
пространство от декаданса еврокультуры, и что оно вот уж почти расчистил и скоро уйдет, а
мы вступим в новую эру (Водолея, Гуманизма, Неохристианства, Неокоммунизма... - чего
угодно)я слышу с момента моего вступления в творческую жизнь (1985 г.). И сейчас эти
разговоры ведутся теми же словами, а Постмодерн жив, здоров, и в ус не дует.
надолго. :)
сходит на нет, тем более, если оно генуинно является искусственным изобретением (хотя и
искусно) - разумеется, это мое личное мнение. Постмодернизм уже очень солидного возраста
товарищ. Наступает `усталость металла`.
призван расчистить пространство от декаданса еврокультуры, и что оно вот уж почти
расчистил и скоро уйдет, а мы вступим в новую эру (Водолея, Гуманизма, Неохристианства,
Неокоммунизма... - чего угодно)я слышу с момента моего вступления в творческую жизнь (1985
г.). И сейчас эти разговоры ведутся теми же словами, а Постмодерн жив, здоров, и в ус не
дует.
стагнация - это начало конца, пусть он хоть еще 300 лет будет продолжаться.
собственном соку, сходит на нет, тем более, если оно генуинно является искусственным
изобретением (хотя и искусно) - разумеется, это мое личное мнение. Постмодернизм уже очень
солидного возраста товарищ. Наступает `усталость металла`.
раньше Вашего тезиса.:) А если появится новая идея и новый всеобщий язык, новая всеобщая
иерархия ценностей, То ПМ, конечно, уйдет. Но признаков этому я пока не вижу.
находится в стагнации. А стагнация - это начало конца, пусть он хоть еще 300 лет будет
продолжаться.
признак - отсутствие единого языка. Стагнировать могут языки, но не ПМ. В рамках ПМ
столько разных, непохожих друг на друга явлений, что речь идет не о стиле, а о
пространстве.
чист.
появлялось.
priori. Времени в жизни остаётся всё меньше и меньше. На всё лучшее и лучшее. Число
оставшихся лет и число мусора должно быть обратно пропорционально.
виду? В юности я его очень любил. А сравнивать с Пелевиным не могу. Кое в чем Пелевин
намного круче, кое в чем сильно слабее. И вообще, это совсем другое.
Вернее, его главный признак - отсутствие единого языка. Стагнировать могут языки, но не
ПМ. В рамках ПМ столько разных, непохожих друг на друга явлений, что речь идет не о стиле,
а о пространстве.
существуете. Пространство может расширяться, а может и схлопываться.
тезиса.:) А если появится новая идея и новый всеобщий язык, новая всеобщая иерархия
ценностей, То ПМ, конечно, уйдет. Но признаков этому я пока не вижу.
А жаль.
Вернее, его главный признак - отсутствие единого языка. Стагнировать могут языки, но не
ПМ. В рамках ПМ столько разных, непохожих друг на друга явлений, что речь идет не о стиле,
а о пространстве.
интернет и все с ним связанное. Уже бумажная книжка приказала долго жить. Уже имеется
особый стиль, пусть он и является синтетическим. Мне кажется, это может быть яйцеклеткой
нового развития, то есть, уже является. Достаточно ее оплодотворить - и будет морула. Вот
Вам о основа для совершенно другой системы ценностей.
точнее, в нем существуете. Пространство может расширяться, а может и схлопываться.
вмещает в себя очень разные вещи. К примеру, `Голем` А.Шмурка и мои `Космические струны`.
Вот чего в нем нет - это мэйнстрима. Такой идеи, которая признается важной и главной и
художником, и обществом, и властью. Как это было, скажем, с `Жизнью за царя` или со
`Свадьбой Фигаро` (вопреки мифам Иосиф 2-й очень любил эту оперу и всячески поддерживал
Моцарта)
единый язык - интернет и все с ним связанное. Уже бумажная книжка приказала долго жить.
Уже имеется особый стиль, пусть он и является синтетическим. Мне кажется, это может быть
яйцеклеткой нового развития, то есть, уже является. Достаточно ее оплодотворить - и будет
морула. Вот Вам о основа для совершенно другой системы ценностей.
наблюдение, я с ним совершенно согласен. Но Интернет - это не язык. Языка без иерархии не
бывает, а Интернет принципиально антииерархичен. Причем, именно Постмодерн сделал его
таким, его главный принцип - свобода.
согласен. Но Интернет - это не язык. Языка без иерархии не бывает, а Интернет
принципиально антииерархичен. Причем, именно Постмодерн сделал его таким, его главный
принцип - свобода.
инет антииерархичным? Это ведь только внешний его признак, а по сути это принципиально
новое мировоззрение, построенное на совершенно объективных законах - как технических, так
и социо-психологических. А где мировоззрение - там и язык, и этнос появится, не скоро,
конечно. И, как ни грустно это говорить, свободы не бывает. Бывают только различные ее
степени. ПМ - водможно , и папа. А технический прогресс -мама. Но только вот скоро они
своего ребенка не узнают, уверена.
почему Вы считаете инет антииерархичным? Это ведь только внешний его признак, а по сути
это принципиально новое мировоззрение, построенное на совершенно объективных законах - как
технических, так и социо-психологических. А где мировоззрение - там и язык, и этнос
появится, не скоро, конечно. И, как ни грустно это говорить, свободы не бывает. Бывают
только различные ее степени. ПМ - водможно , и папа. А технический прогресс -мама. Но
только вот скоро они своего ребенка не узнают, уверена.
хочу и надеюсь, что так и будет.
А свобода есть. Правда, только у одного существа на Земле - у человека. Свобода - это
способность сделать один из возможных выборов, более ничего.
Но тут речь шла о другой свободе, конечно. О той, что вне иерархии художник свободен,
хочет он того или нет. А многие не хотят, боятся, пытаются зацепиться за какой-то стрим -
то ли за постакадемизм, то ли за минимализм, то ли за поставангард или традиционализм. Но
мне кажется, если есть возможность делать то, что интересно, глупо ею не пользоваться. :)
что так и будет.
А свобода есть. Правда, только у одного существа на Земле - у человека. Свобода - это
способность сделать один из возможных выборов, более ничего.
Но тут речь шла о другой свободе, конечно. О той, что вне иерархии художник свободен,
хочет он того или нет. А многие не хотят, боятся, пытаются зацепиться за какой-то стрим -
то ли за постакадемизм, то ли за минимализм, то ли за поставангард или традиционализм. Но
мне кажется, если есть возможность делать то, что интересно, глупо ею не пользоваться.
:)
видели, что человек (в том числе и художник) имеет свободу выбора? Фигушки Вам! Он
практически полностью причинно обусловлен - наследственностью, уровнем тестостерона
(потому что за творчество как у мужчин, так и у женщин отвечают андрогены), полом,
социумом, местом и временем его жизни - да чем угодно! И художник несвободен. Если он не
способен к тому же ПМ, ничего у него в нем не получится. Что касается возможностей - о,
да. Тут вопрос в том, ЧЕМ он за это заплатит - станет ли творцом или конъюнктурщиком. И
заметьте, именно ПМ предоставляет необъятный простор для конъюнктурщиков и жестко
ограничивает творцов. А Вы изволили заметить, что ПМ -свобода.
проще) будет делать именно то, для чего он произведен, он просто иначе не может. Иначе ему
остается только стать коекакером. В этом, на мой убогий взгляд, и есть суть творчества,
его основное зерно.
эсхатологии и детерминизму. Где это Вы видели, что человек (в том числе и художник) имеет
свободу выбора? Фигушки Вам! Он практически полностью причинно обусловлен -
наследственностью, уровнем тестостерона (потому что за творчество как у мужчин, так и у
женщин отвечают андрогены), полом, социумом, местом и временем его жизни - да чем угодно!
И художник несвободен. Если он не способен к тому же ПМ, ничего у него в нем не получится.
Что касается возможностей - о, да. Тут вопрос в том, ЧЕМ он за это заплатит - станет ли
творцом или конъюнктурщиком. И заметьте, именно ПМ предоставляет необъятный простор для
конъюнктурщиков и жестко ограничивает творцов. А Вы изволили заметить, что ПМ
-свобода.
учение о Предопределении. И считаю человека существом свободным. Я более согласен с
Чеховым, с его мыслью, высказанной в `Скучной истории`: `Коли нет свободы, стало быть, нет
и творчества`. А коньюктурщиков разве ПМ породил? Не смешите. :) ПМ одинаково безразличен
и к творцам, и к коньюктурщикам. Потому последним стать непросто, надо иметь связи со
властью и банкирами. Творцом гораздо проще - творец никому не нужен и никому ничем не
обязан.
говорю о гениях, с ними в этом смысле проще) будет делать именно то, для чего он
произведен, он просто иначе не может.
совсем напротив! :)
возможности.
возможности его также ВСЕГДА (хоть и в разной степени) ограничены.
теорию, и протестантское учение о Предопределении. И считаю человека существом свободным.
Я более согласен с Чеховым, с его мыслью, высказанной в `Скучной истории`: `Коли нет
свободы, стало быть, нет и творчества`. А коньюктурщиков разве ПМ породил? Не смешите. :)
ПМ одинаково безразличен и к творцам, и к коньюктурщикам. Потому последним стать непросто,
надо иметь связи со властью и банкирами. Творцом гораздо проще - творец никому не нужен и
никому ничем не обязан.
природы и общества, я же об этом говорю. ПМ не породил конъюнктурщиков, он их РАСПЛОДИЛ.
Как раз непросто не стать - БЫТЬ творцом. А связи найдутся - было бы желание, тому
примеров несть числа. В Ваших рассуждениях уже ЕСТЬ несвобода, потому что вы придаете
этому понятию (свободы) чисто прикладной смысл.
свободен ВСЕГДА, а возможности его также ВСЕГДА (хоть и в разной степени)
ограничены.
если и не безграничны, то очень многосисленны.
несвободен, а возможности его если и не безграничны, то очень многосисленны.
что-то меня на Брежнева потянуло. МногоЧисленны.
Да совсем напротив! :)
Да совсем напротив! :)
ничему и никому не мешает, как и любое направление творчества.
отвергать законы природы и общества, я же об этом говорю. ПМ не породил конъюнктурщиков,
он их РАСПЛОДИЛ. Как раз непросто не стать - БЫТЬ творцом. А связи найдутся - было бы
желание, тому примеров несть числа. В Ваших рассуждениях уже ЕСТЬ несвобода, потому что вы
придаете этому понятию (свободы) чисто прикладной смысл.
коньюктурщиков было во все времена! Прорва! На мой взгляд, сейчас гораздо меньше. Просто
потому, что власть и банкиры не стремятся `прикармливать` художников. Идеал просвещенного
монарха мелким жуликам не присущ. И не стоит мыслить романтическими категориями. Бах,
Гендель, Моцарт, даже очень часто Бетховен, а также наши - Шостакович, Чайковский, Глинка,
Корсаков, Прокофьев - все работали на заказ и были коньюктурщиками. Коньюктура была
посолиднее, это точно. В музыке и живописи прежние монархи разбирались получше нынешних, и
Шилову портрет никто не стал бы заказывать. Так что, творцов сейчас больше, чем в прежние
времена.
что вы придаете этому понятию (свободы) чисто прикладной смысл.
квадратный корень :)))
несвободен, а возможности его если и не безграничны, то очень многосисленны.
ограничены. Хочу купить квартиру, но не могу. :( Хочу летать как птица, играть на скрипке
как Ойстрах, драться как Джеки Чан и быть всегда молодым и красивым, но не могу. Если Ваши
возможности неограниченны, Вы, скорее всего, не человек. :)
–есть ловушка. Если есть свобода должна быть несвобода. Но несвободы нет! Соответственно
поиск свободы ложное движение. Если я ,уважаемая Максилена положу Вам, сто долларов в
карман незаметно, Вы не будете об это знать -это еще не значит, что денег не существует.
Незнание о свободе, еще не значит, что ее нет! Свобода стационарное явление. Несвобода
–это игра ума, которая и порождает материю! Смысла говорить о свободе нет, так как ее нет
и быть не может, так как, она может существовать только на фоне ограничений. (Поэтому, то
что есть, условно принято называть свободой. Но только условно!) Но и ограничений нет»,
поэтому радикальные движения в искусстве возникают, чтобы показать это явление, и прожить
его!
способствует?
во все времена! Прорва! На мой взгляд, сейчас гораздо меньше. Просто потому, что власть и
банкиры не стремятся `прикармливать` художников. Идеал просвещенного монарха мелким
жуликам не присущ. И не стоит мыслить романтическими категориями. Бах, Гендель, Моцарт,
даже очень часто Бетховен, а также наши - Шостакович, Чайковский, Глинка, Корсаков,
Прокофьев - все работали на заказ и были коньюктурщиками. Коньюктура была посолиднее, это
точно. В музыке и живописи прежние монархи разбирались получше нынешних, и Шилову портрет
никто не стал бы заказывать. Так что, творцов сейчас больше, чем в прежние
времена.
вещи! Если бы вышеперечисленные не работали на заказ, половины великой музыки не было бы.
Может быть, я неправильно истолковываю этот термин, но для меня быть конъюнктурщиком -
значит быть бездарью, занимающейся не своим делом и выдающий свои `творения` за последний
крик.
на заказ - это же разные вещи! Если бы вышеперечисленные не работали на заказ, половины
великой музыки не было бы. Может быть, я неправильно истолковываю этот термин, но для меня
быть конъюнктурщиком - значит быть бездарью, занимающейся не своим делом и выдающий свои
`творения` за последний крик.
конъюнктурщика - по моему толкованию этого термина. Он - бездарь в творчестве, умеющая
хорошо передавать сходство.
выдержки и севрюга (да, и еще черная икра. Паюсная). А вот хлеб может быть белым.)))))
бездарью, занимающейся не своим делом и выдающий свои `творения` за последний крик.
если коньюктурщик не бездарь, значит он не коньюктурщик? Вот, к примеру `Здравица Сталину`
Прокофьева - яркое и талантливое сочинение. Это коньюктура или нет?
http://classic-online.ru/ru/production/4496
потому что он свободен всегда! Свобода –есть ловушка. Если есть свобода должна быть
несвобода. Но несвободы нет! Соответственно поиск свободы ложное движение. Если я
,уважаемая Максилена положу Вам, сто долларов в карман незаметно, Вы не будете об это
знать -это еще не значит, что денег не существует. Незнание о свободе, еще не значит, что
ее нет! Свобода стационарное явление. Несвобода –это игра ума, которая и порождает
материю! Смысла говорить о свободе нет, так как ее нет и быть не может, так как, она
может существовать только на фоне ограничений. (Поэтому, то что есть, условно принято
называть свободой. Но только условно!) Но и ограничений нет», поэтому радикальные движения
в искусстве возникают, чтобы показать это явление, и прожить его!
солипсизЬм.
черная икра. Паюсная). А вот хлеб может быть белым.)))))
процентов. :)
несвободен, а возможности его если и не безграничны, то очень
многосисленны.
сеть не свобода ума. Отбросьте желания. Желания еще не есть свобода. Свобода это
отсутствие желаний.! А если я хочу то да се -это разговор о предметах , но причем тут
свобода. С таки же успехом можно поговорить о покупках в магазине!
коньюктурщик? Вот, к примеру `Здравица Сталину` Прокофьева - яркое и талантливое
сочинение. Это коньюктура или нет? http://classic-online.ru/ru/production/4496
могу спорить, я просто так понимаю этот термин, наверное не совсем правильно. Все, что
талантливо - это не бездарно ( смешно звучит, но это если отождествить понятие
конъюнктура-бездарность). Вы хотите поймать меня за язык, Штирлиц!
желаниях, которые и сеть не свобода ума. Отбросьте желания. Желания еще не есть свобода.
Свобода это отсутствие желаний.! А если я хочу то да се -это разговор о предметах , но
причем тут свобода. С таки же успехом можно поговорить о покупках в
магазине!
полная свобода ума возможна только у шизофреников.
термин, наверное не совсем правильно. Все, что талантливо - это не бездарно ( смешно
звучит, но это если отождествить понятие конъюнктура-бездарность). Вы хотите поймать меня
за язык, Штирлиц!
:)
Так что Вы тут с Микрусом дайте жару. Пусть знают наших!
захотелось (люблю икру! Паюсную). Так что Вы тут с Микрусом дайте жару. Пусть знают
наших!
о свободе выбора! А полная свобода ума возможна только у шизофреников.
близкие состояния! Но выбор уже сам по себе не свободен, потому что уже тогда вы не
свободны от выбора. А если не получите желаемо, то расстроитесь, станете не свободным,
отсюда берут стартуют разговоры о не свободе-свободе. Это корень!! Поэтому современное
искусство в разрешении подобных вопросов играет важную роль!
Про ум! Думаю так! Ум и есть не свобода! Он свободным быть не может! И спокойным тоже.
Он всегда желает, болтает, переживает! Нет ума -есть свобода. Ум хороший слуга, но плохой
хозяин, он быстро вас поработит, дайте ему только волю. Я замечаю, что когда я ему он
начинает болтать, я этого не хочу, но он все рано болтает. Я хочу тишины, но шарманка
работает без перерыва. Это и есть «шизофрения». Молчание –есть свобода! А выборы –за борт!
Вот!:)