|
Скачать ноты 
Сборный симфонический оркестр под управлением автора. Запись с концерта (первое исполнение) 27 ноября 2009 года
|
||
|
Скачать ноты
Сборный симфонический оркестр под управлением автора. Запись с концерта (первое исполнение) 27 ноября 2009 года
|
||
все слюни по ней пускают. `Раба любви` хороша только за счет Соловей, а фильм вполне
посредственный.
конечно. Табаков там чудовищно играет. Но Богатырев и Калягин хороши. Режиссура слабая, но
вполне достаточная. Это ведь не кино, это театральная постановка, снятая на камеру плюс
смена планов.
был для ситуаций, которые не имели ничего общего с нынешней, например, относительно
1607-1612гг. У нас же именно серость, `История города Глупова`. Разве не о нас писал
Салтыков-Щедрин?
все слюни по ней пускают. `Раба любви` хороша только за счет Соловей, а фильм вполне
посредственный.
абсолютные женчужины советской кинематографии.
работами. Не всеми, конечно. Табаков там чудовищно играет. Но Богатырев и Калягин хороши.
Режиссура слабая, но вполне достаточная. Это ведь не кино, это театральная постановка,
снятая на камеру плюс смена планов.
перевариваю драматургию Чехова.
родного языка? У Вас? Более обострённого чувства родного языка, чем у Набокова, трудно
себе вообразить.
нет. Королевская семья изображена как обычная буржуазная, со всей трогательностью и
человечностью, без парада. Наверное, первое в Истории изображение монарха небогоподобным.
Да и изображен он там в уголке, отражающимся в зеркале. :)
ведь всем правил Оливарес. Тиран! Аналог нашего Сталина. А когда его все таки прижали,
единственный.. кто вышел с ним попрощаться был Веласкес. Тиран протолкнул Веласкеса.
Увидел в нем гения!
экс-талантов (нынешних бездарей) знаю очень много. Талант ведь и пропьешь, и прогуляешь, и
продашь. Глянешь - и нетути его, вышел весь. А спесь осталась.
приходится.
Набокова, трудно себе вообразить.
язык, что Набокову совсем не надо было стихов писать.
Чехова как класс и совершенно согласна с писмлм Мандельштама, где он их разносит в пух и
прах. Это при том, что Чехов - один из моих любимых писателей.
- вовсе не драматургический Чехов, а именно писательский.
что оба эти фильма - абсолютные женчужины советской кинематографии.
разные критерии жемчуга. По мне - это красивая фальшиввка, бижутерия. эрзац.
драматургический Чехов, а именно писательский.
убейте!
Чехова.
величайшей в мире, равной Шекспировской. Но это не предмет для спора.
ее не переваривает. Я же считаю величайшей в мире, равной Шекспировской. Но это не предмет
для спора.
да, может быть (Ну. не Шекспир, конечно,,,)
не стоит так переживать! Ну, у Елены такая особенность - ей хочется, чтобы с ней все
согласились. :)
такой язык, что Набокову совсем не надо было стихов писать.
о Набокове-писателе, а не о поэте. Там нет никаких литературных перлов, там юношеская
свежая поэзия в чистом виде, тем более, что и стихи-то он писал в ранней юности только (в
основном).
гениальным писателем?
Какой Ерофеев - Веничка или другой - назвал стихи Набокова посредственными - меня
совершенно не волнует. Мне интересны мнения близких мне людей (в том числе Ваше) и
крупных личностей. Про этого Ерофеева ничего не знаю.
особенность - ей хочется, чтобы с ней все согласились. :)
собеседника. Но не такую напала. Я и не переживаю, сами видите - меня не придавишь.
и хорошо! пойдём за это выпьем - УРА! за различие во вкусах, в понимании поэзии,
живописи, кинематографа, музыки, литературы, науки, медицины, ушу, etc. - и за нашу
взаимную любовь друг к другу - несмотря и невзирая! :):)
собственно театра - тогда да, может быть (Ну. не Шекспир, конечно,,,)
только три вида драматургии: Эсхиловская, Шекспировская и Чеховская. Они все равны по
значимости. Эсхиловская - когда актеры разговаривают не друг с другом, а со зрителем, и
общаются через зрителя. Шекспировская - когда актеры говорят друг с другом и слушают друг
друга. Чеховская - когда актеры говорят друг с другом, но друг друга не слушают. Вот и
все.
существует. Я вот уже который день наблюдаю, как несколько здоровых, способных людей
существуют в двух параллельных реальностях. Первая - простите, ВарКрафт. Вторая - жизнь. Я
думал, нет никакой надежды к тому, чтобы жизнь реальная могла бы составить некоторую
конкуренцию жизни во вселенной ВарКрафт. Но нет. Сессия - великая, знаете, оказывается,
вещь... Она... очищает человека, даёт ему повод задуматься о положении всего сущего в этом
мире, о вечных ценностях труда, созидания, заботы о своём таланте. Стали ложиться УЖЕ в
1.30. Раньше это был ПОЛДЕНЬ, не иначе, у них там солнышко в зените стояло! И что это? И
встаёт вопрос о двух вещах: о наличии соблазнов и о способности им противостоять.
Спрашивается, если бы у этих ребят были силы духовные... Да, но а если бы у Чайковского
был КОМП?! Или у Святика Рихтера? Это грубая схема, но... Как-то получается, что так или
иначе сейчас время такое, что человек на самом раннем этапе, не будучи сознательным,
уходит на другую ветку развития, чем если бы ТОТ ЖЕ САМЫЙ (!) человек жил в условиях,
грубо говоря, прошлого. Человека забирают у площадок спортивных, уличных игр (а они немало
развивают и коммуникабельность, и смекалку), у альбома с красками и садят к его величеству
компу! А кто забирает и садит? Да рекламки эти извечные, все эти блестелки для сороки,
которые ориентированы на детские умы теми, кто просто РУБИТ НА ЭТОМ ДЕНЬГИ. Всё, мир
катится... Говорят, финал 8-ой Шостаковича об этом...
Эсхиловская, Шекспировская и Чеховская. Они все равны по значимости. Эсхиловская - когда
актеры разговаривают не друг с другом, а со зрителем, и общаются через зрителя.
Шекспировская - когда актеры говорят друг с другом и слушают друг друга. Чеховская - когда
актеры говорят друг с другом, но друг друга не слушают. Вот и все.
схематично. Не воспринимаю я чеховскую драматургию, что тут поделаешь.
обеспокоенность ситуацией, которая сейчас существует. Я вот уже который день наблюдаю, как
несколько здоровых, способных людей существуют в двух параллельных реальностях.
..
долго отмечали? Последствия как-то чувствуются :):).
различие во вкусах, в понимании поэзии, живописи, кинематографа, музыки, литературы,
науки, медицины, ушу, etc. - и за нашу взаимную любовь друг к другу - несмотря и невзирая!
:):)
экс-талантов (нынешних бездарей) знаю очень много. Талант ведь и пропьешь, и прогуляешь, и
продашь. Глянешь - и нетути его, вышел весь. А спесь осталась.
можно по секрету, кто это. А то у меня проблема, что ориентируюсь на прошлые заслуги и
думаю, что в нынешнем творчестве это просто глубже запрятано, да только там и искать
нечего, может?
чеховскую драматургию, что тут поделаешь.
толькоо что кончилась сессия, и Вы её долго отмечали? Последствия как-то чувствуются
:):).
написал. Сессия идёт сейчас. Мне просто в общежитии весь семестр не давали спать.
обеспокоенность ситуацией, которая сейчас существует. Я вот уже который день наблюдаю, как
несколько здоровых, способных людей существуют в двух параллельных реальностях. Первая -
простите, ВарКрафт. Вторая - жизнь.
ходили в гости, а сейчас на форум. И занимаются тем же самым - разговаривают. Конечно, это
хуже, чем личное общение, но меня прикалывает, что я вот в Москве, МаргарМаст в США,
Виктор в Минске, Настя и Юрий в Питере, abcz в далекой Сибири, а мы тут сидим, как на
кухне, и с удовольствием болтаем. :)
Сейчас его просто `заклевали`, бедного, и он уже сам себе не верит, он уже боится быть
искренним как раз из-за таких горе-критиканов. Поэтому в последнее врея стал так фальшив.
Человек как умеет переживает за свою страну.
знаменитый ! Многих по зажимал, не гнушался и доносами! А все финансы на съемки дают
только Михалкову. Других режиссеров нет. Если и дают деньги на ерунду. На серьезные
проекты выделяют только Михалкову. Ничего удивительного. Его серия док фильмов «Русский
выбор». Сплошное преувеличении. А когда он о Колчаке рассказывал, я просто в шоке был. Мол
его достойно расстреляли и кинули в прорубь. Да его не расстреляли -его пытали.
Просверлили десять лунок и живым на морозе протаскивали и заморозили заживо русского
Адмирала. Но Михалков постоянно корректирует историю! Зачем это! Про Сталина те же
корреляции. Историки тоже. особенно советские писали примерно так. Немецких самоходных
орудий «Фердинанд» было уничтожено 3000. На этом уже можно ставить крест. Их всего то
Германией было выпущено за всю войну 90 штук. Вот по этой схеме Михалков и работает.
Прошлые его картины безусловно хороши. Не спорю!
Мы врем бесконечно. Фальшь в живописи, в кино в истории. Только музыка и держится на
плаву. Там не наврешь!
ходили в гости, а сейчас на форум. И занимаются тем же самым - разговаривают. Конечно, это
хуже, чем личное общение, но меня прикалывает, что я вот в Москве, МаргарМаст в США,
Виктор в Минске, Настя и Юрий в Питере, abcz в далекой Сибири, а мы тут сидим, как на
кухне, и с удовольствием болтаем. :)
еще чего-то. А главное, не напрягаешься, сидишь в неглижне в любимом кресте. я же говорю _
это новая реальность, и она уже затянула глубоко.
черной икрой. Паюсной.
уже сто лет нет - её же запретили экспортировать, а свою делают только из икры какой-то
мелкой рыбёшки и красят её чернилами каракатицы. У нас вышел совершенно замечательный
случай по этому поводу, когда мы только сюда приехали. Мы увидели дешёвую паюсную чёрную
икру в нашем супермаркете - а были нищие тогда, как церковные крысы - ну и купили. А
потом мой муж решил судить этот супермаркет за то, что его отравили - потому что у него
весь язык был чёрный - а мы как раз выучили, что здесь все друг друга судят за всё подряд,
это очень важный бизнес в Штатах. Он сказал, чт естественных чёрных красителей нет, а
значит его отравили какой-то искусственной чёрной зренью. Но потом выяснилось, что
естественный чёрный краситель - это как раз чернила каракатицы. Так что - пролетели мы с
судом. Так и жили, как церковные крысы.
абсолютная бездарь. Я была на его выставке - водила питерскую знакомую, которая очень
хотела туда попасть. Я сбежала оттуда, роняя тапки, оставив знакомую наслаждаться. Знаете,
чтО мне это напомнило? Похоронную контору, где покойники уже подготовлены к похоронам и им
художественно наложен грим. Блестящее мастерство - да, техника- да. а вот таланта
живописца - нет ! Такими же мертвыми мне кажутся стихи Набокова и Бунина (ну, за редчайшим
исключением).
картины. Выдал за живопись простой трюк шкатулки. И Проехал на этом! О форме вообще
понятия осутсвуют!
у меня проблема, что ориентируюсь на прошлые заслуги и думаю, что в нынешнем творчестве
это просто глубже запрятано, да только там и искать нечего, может?
не буду, скажут, что зубоскальством занимаюсь. Да сами посмотрите внимательнее, примеров
уйму найдете. Вот одна бывшая талантесса на днях инсценировала свадьбу с
юношей-сатириком-говоруном, моложе ее лет на сорок. Для привлечения внимания, конечно. :)
лизоблюдстве.
не Веласкес!
чёрной зренью.
Вот.
баночке, больше через таможню не пропускают. Вот.
Можно достать контрабандно настоящую, но я не рискую. Поглощаю красную. :)
если ошибка. А ежели живописец польстить решил государю?
Многих по зажимал, не гнушался и доносами! А все финансы на съемки дают только Михалкову.
Других режиссеров нет. Если и дают деньги на ерунду. На серьезные проекты выделяют только
Михалкову. Ничего удивительного. Его серия док фильмов «Русский выбор». Сплошное
преувеличении. А когда он о Колчаке рассказывал, я просто в шоке был. Мол его достойно
расстреляли и кинули в прорубь. Да его не расстреляли -его пытали. Просверлили десять
лунок и живым на морозе протаскивали и заморозили заживо русского Адмирала. Но Михалков
постоянно корректирует историю! Зачем это! Про Сталина те же корреляции. Историки тоже.
особенно советские писали примерно так. Немецких самоходных орудий «Фердинанд» было
уничтожено 3000. На этом уже можно ставить крест. Их всего то Германией было выпущено за
всю войну 90 штук. Вот по этой схеме Михалков и работает. Прошлые его картины безусловно
хороши. Не спорю!
Мы врем бесконечно. Фальшь в живописи, в кино в истории. Только музыка и держится на
плаву. Там не наврешь!
излишне буквально понял Вас относительно Вашего взгляда на Сталина. Ну так получилось.
М-да, и среагировал, как на красную тряпку. Слава Богу, там никто не отреагировал, видимо,
мою болтовню те, кто её читал, правильно тогда квалифицировали и не стали продолжать.
Теперь хочу с Вами при всём честном народе помириться. Искренне! А перевирание истории,
это иногда просто до такого доходит, что обнаруживаешь, что истинный ход вещей, он всегда
где-то запрятан очень глубоко в архивах, в свидетельствах. А для `чайников` - тот слой,
который, по преимуществу, всегда доступен. Ведь никого не убедишь сейчас из старого
поколения, что `Т-34` это танк 1939-го года, а не того периода, когда мы, якобы, опять же
с помощью него, который `вот, наконец, появился`, `наконец-то погнали немцев`. И что у нас
армия была, мягко говоря, побольше немецкой на 22 июня 1941 года. А `Фердинандов`-то и
правда, когда их от силы штук 70 насобирали... А у нас иной раз могут написать, как Вы
привели.
лучшее в искусстве было создано на заказ!
не правильно, но я так правда считаю. Все лучшее в искусстве было создано на заказ!
спорить нечего. Если не все, то львиная доля.
если в смысле роста. А так он классный.
70 насобирали... А у нас иной раз могут написать, как Вы привели.
девяносто. Может быть правы Вы. Щас пробью, секунду... 1 - 0 в Вашу пользу. Ровно 90!
гениальным писателем?
гениальный. Но поэтического дара у него нет совсем.
не правильно, но я так правда считаю. Все лучшее в искусстве было создано на
заказ!
достать контрабандно настоящую, но я не рискую. Поглощаю красную. :)
поглощаете! Вам везёт!
сходимся во мнениях, Вы ведь очень интересный и самобытный человек. Дорогой Микрус, я
повторюсь: я Вас люблю любовью брата,любовью брата, а может быть - еще нежней. ( то есть
сестры). Алена, не плачьте, у нас единство и борьба схожестей. Мы с вами - диалектический
парадокс. За это точно надо выпить, так что пойду выпью (горячего молока). Всех лобзаю!
зубоскальством занимаюсь. Да сами посмотрите внимательнее, примеров уйму найдете. Вот одна
бывшая талантесса на днях инсценировала свадьбу с юношей-сатириком-говоруном, моложе ее
лет на сорок. Для привлечения внимания, конечно. :)
грустно на это смотреть.
конечно. :) Но когда добираюсь, то тут же и поглощаю. :)
действительно гениальный. Но поэтического дара у него нет совсем.
единомышленника!
которого из?
тут же и поглощаю. :)
супермаркете две неплохие, не самые маленькие, баночки по акции можно за 300 взять.
Многих по зажимал, не гнушался и доносами! А все финансы на съемки дают только Михалкову.
Других режиссеров нет. Если и дают деньги на ерунду. На серьезные проекты выделяют только
Михалкову. Ничего удивительного. Его серия док фильмов «Русский выбор». Сплошное
преувеличении. А когда он о Колчаке рассказывал, я просто в шоке был. Мол его достойно
расстреляли и кинули в прорубь. Да его не расстреляли -его пытали. Просверлили десять
лунок и живым на морозе протаскивали и заморозили заживо русского Адмирала. Но Михалков
постоянно корректирует историю! Зачем это! Про Сталина те же корреляции. Историки тоже.
особенно советские писали примерно так. Немецких самоходных орудий «Фердинанд» было
уничтожено 3000. На этом уже можно ставить крест. Их всего то Германией было выпущено за
всю войну 90 штук. Вот по этой схеме Михалков и работает. Прошлые его картины безусловно
хороши. Не спорю!
Мы врем бесконечно. Фальшь в живописи, в кино в истории. Только музыка и держится на
плаву. Там не наврешь!
перевирают историю! А кому это нравится?! Со всеми здравыми словами я солидарен, но
поверьте, есть сложившийся стереотип восприятия Михалкова. Просто уже невозможно молчать и
в 1000-й раз говорить: НЕ БЕРЕТ ОН У ГОСУДАРСТВА ДЕНЬГИ. ЕДИНСТВЕННЫЙ раз, когда взял -
`Сибирский цирюльник`, да и то на половину фильма, просил в думе, и ВЕРНУЛ ВСЕ ДО КОПЕЙКИ
СРАЗУ ПОСЛЕ ПРОКАТА. Понимаете, Вы, как человек, глубоко переживающий свою историю - мне
близки. Но не позволяйте через Вас транслировать черти что, простите. Уже очевидная ложь,
и ее тиражируют. Поймите Вы пожалуйста, прежде чем писать. Он сейчас в опале, он не
выгоден власти, потому что слишком популярен, он понимает то, что происходит в стране
(по-своему понимает), и это как раз власти претит, ей нужны послушные холуи. Поэтому
информационная пропаганда работает на всю катушку. Не стоит верить всему что пишут. Ну и в
очередной раз подчеркну: не бывает лжи без лжи творящего. В музыке (академической) СЕЙЧАС
ее (лжи) больше всего. Не стоит льстить тем, кто потерялся в угоду сиюминутным веяниям
моды. Всегда были люди, не погрязающие в спорах, а творящие настоящее - они-то и двигают
историю. Не читал, но не удивлюсь, если и С. Бондарчука сюда приплетут. И еще Э. Климова,
потому что он был чиновником. Вообще, слов нет. К чему сплетни? Смотрите на результат
Симфонию, вроде бы, Бетховен писал по своему желанию. Хотя шлифовал мастерство на работах
на заказ. Они для того, мне кажется, подходят идеально.
попросили написать песенку на его стихи. Очень долго мучился, выбирая...
его работах атмосферное, если это словить, то это доставляет немалое эстетическое
удовольствие.
Эсхиловская, Шекспировская и Чеховская. Они все равны по значимости. Эсхиловская - когда
актеры разговаривают не друг с другом, а со зрителем, и общаются через зрителя.
Шекспировская - когда актеры говорят друг с другом и слушают друг друга. Чеховская - когда
актеры говорят друг с другом, но друг друга не слушают. Вот и все.
когда актёры разговаривают сами с собой и никого не слышат.
Как на сайте.
Иногда.)))
Довольно известная его вещь `Сингапур`. А А.Муравлеву заказывала жена посла Евросоюза
фортепианный квинтет - ко дню рождения посла. Вот наши ничего не заказывают. Они у нас
тупые...
посольства. И написал, и расплатились.
что его за этот портрет не репрессировали! Тот же Серов - никому не польстил, даже любимой
им Зинаиде Юсуповой!
Хотиненко. Что-то есть, на мой взгляд, в его работах атмосферное, если это словить, то это
доставляет немалое эстетическое удовольствие.
собой и никого не слышат.
Как на сайте.
Иногда.)))
взаимодействия.
Хотиненко. Что-то есть, на мой взгляд, в его работах атмосферное, если это словить, то это
доставляет немалое эстетическое удовольствие.
педагог. Не хочется громких слов, но это Балакирев современного обучения) Особенно мне
понравилась работа его (тогда еще первокурсника) студента Александра Котта - `ФОТОГРАФ` -
это нечто. 10 минут поэзии
шедевр!
Шуберта), `Гибель империи`, `72 метра`, `Мусульманин`. Так понимаю, более ранние работы у
него с большей рефлексией, но на всех фильмах печать большого таланта.
несправедливо. Если по опере «Брачный вексель» или « Странный случай судить о даровании 16
летнего Россини, и говорить о его способностях в подобном критическом ключе, то думаю сей
час бы не было бы такого композитора. Сорвался бы парень. Однако все его поощряли,
вдохновляли и любили! Да и сам Россини говорил, что он ничего не выдумывал. И даже
совершенно не знал, как писать оперы. Он просто взял оперы Моцарта, разобрал и по
составляющим, посмотрел.. как все сделано и сработал за пару недель, компилируя Моцарта,
свои первые опусы. Добавил тут и там! Увеличил крещендо. Убрал речитативы и стал расти. А
уж компилятор и «мошенник» звуковой он был тонкий. Ему подрожал Доницетти. Его так и
называли «Второй Россини». И что.. Доницети плохой композитор?
Надо дать расти человеку. Вдохновлять его. Тем более есть за что! Это работа талантливая!
Это главное! Еще никто пока не сказал, что это сделано не профессионально. Только одно и
слышу: Напоминает то , да се! Какая разница! Пусть напоминает. Главное подход
профессиональный!
Это сделано грамотно или нет. Это важно! Все остальное эмоции!
же лукавый Фигаро), поверьте, не все так просто. Ваша `пряничная` политика понятна, но
бывают случаи когда просто `надобно`. Я жалею, что послушал эту запись. Ведь чувствовал,
что не стоит этого делать, но любопытство взяло верх - ведь столько говорено. И вот
результат - бездушный критикан, душитель молодых ростков. Возможно я перегнул палку, но
это была адекватная реакция на елей доброжелателей. И дело тут не столько в
подрожательстве, сколько в конъюнктуре, в той сформировавшейся в последнее время
лжепатриотической тенденции, которая ведет Россию в тупик.
С другой стороны, столь противоположные мнения говорят только в пользу автора. Он явно
не серость: талантлив, честолюбив... Главное не переборщить с кнутом и пряником. А то
получится побитый и толстый композитор...:-)))
тема из `Неоконченной` Шуберта), `Гибель империи`, `72 метра`, `Мусульманин`. Так понимаю,
более ранние работы у него с большей рефлексией, но на всех фильмах печать большого
таланта.
героя, Рой, если не ошибаюсь. Особенно `Зеркало` - посмотрите, Вы будете кричать: `почему
я не увидел этого фильма раньше?`)
абсолютная бездарь. ...
Блестящее мастерство - да, техника- да. а вот таланта живописца - нет ! Такими же
мертвыми мне кажутся стихи Набокова и Бунина (ну, за редчайшим
исключением).
как-то раз излишне буквально понял Вас относительно Вашего взгляда на Сталина.
правы. Хотелось бы честности хотя бы в отношении истории времен ВОВ. Но и ту проблема,
которая не решена до сих пор. Что говорить о современности. Даже если взять немецкие
вооруженные силы например авиацию (Люфтвафе.) То наши о ней пишут так словно там вообще ни
одного летчика выдающегося не было. Это же ложь. Словно и не было Ралля, Графа, Мёльдерса,
Мюллера, а уж про Эриха Хартмна я вообще молчу. Он лучший летчик времен ВоВ. Человес чести
Рыцарь. Он даже к Гитлеру соружием входил. Он единственный кому это позволяли. В наших
лагеря был легендой для немцев. Наши Гулаги прошел с достоинством! Но наша история об
этом молчит. Хотя сам Хартман в своих мемуарах рассказал о Покрышкине больше чем мы сами.
Называя его великолепным летчиком, блестящим теоретиком, отличным командиром. О ком из
немецких асов мы так сказали. Ни ком. Ну так нельзя писать истории. У нас «Легиону Чести»
белой армии до сих пор никто памятник в стране не поставил и даже не упомянут их подвиг в
период первой мировой войны. Либо все советы плохи и белые молоды, либо на оборот. Я
считаю, нужно писать объективно как есть! А вот музыку развратить ложью не удастся
никогда! Я на это надеюсь.
Я на это надеюсь.
ненадобностью.
поверьте, не все так просто.
«Лукавый», Да еще и Фигаро.. но не до такой уже степени.. НЕЕет до такой, да все так.:)))
Как теперь жить то!:))))
– Но репутация у тебя прескверная. – Но я же лучше, чем моя репутация, Ваше Сиятельство.
за ненадобностью.
«Время – честный человек, как говорят итальянцы, а они всегда говорят правду, – вот
время – то мне и покажет, кто желает мне зла, а кто добра.»
действительно гениальный. Но поэтического дара у него нет совсем.
окончательный приговор? Бедный Набоков. Хорошо, что он до этого не дожил.
Набоков. Хорошо, что он до этого не дожил.
без поэзии жизни не было, что ли?
отношении истории времен ВОВ. Но и ту проблема, которая не решена до сих пор. Что говорить
о современности. Даже если взять немецкие вооруженные силы например авиацию (Люфтвафе.) То
наши о ней пишут так словно там вообще ни одного летчика выдающегося не было. Это же ложь.
Словно и не было Ралля, Графа, Мёльдерса, Мюллера, а уж про Эриха Хартмна я вообще молчу.
Он лучший летчик времен ВоВ. Человес чести Рыцарь. Он даже к Гитлеру соружием входил. Он
единственный кому это позволяли. В наших лагеря был легендой для немцев. Наши Гулаги
прошел с достоинством! Но наша история об этом молчит. Хотя сам Хартман в своих мемуарах
рассказал о Покрышкине больше чем мы сами. Называя его великолепным летчиком, блестящим
теоретиком, отличным командиром. О ком из немецких асов мы так сказали. Ни ком. Ну так
нельзя писать истории. У нас «Легиону Чести» белой армии до сих пор никто памятник в
стране не поставил и даже не упомянут их подвиг в период первой мировой войны. Либо все
советы плохи и белые молоды, либо на оборот. Я считаю, нужно писать объективно как есть! А
вот музыку развратить ложью не удастся никогда! Я на это надеюсь.
такая история, что в количестве их побед, как свидетельствуют некоторые историки,
перерассчёт. То есть их результативность - это устоявшееся уже как раз преувеличение, а
наши как бы не хуже были. Но где правда? А вот уже неуверенность есть. Более менее всё
ясно с их подводниками. Но опять же, Кречмер выполнял свои атаки в так называемые `жирные
годы`, то есть в первые два года войны, пока не попал в плен. А вот как бы ему пришлось
потом, никто не знает. А тут пишут ещё, что и наши моряки, сражаясь в куда худших условиях
(видимо, температурных, в первую очередь), демонстрировали чудеса. Хотя так-то наш
подплав, кроме Маринеско, никем не знаменит. А вот танковый герой-ас у нас бесспорный.
Лавриненко. Да, но что-то углубились мы. Кстати, Вы про Руделя забыли. Он в своём `Пилоте
Штуки` проявляет себя идейным нацистским активистом, мечтая о реванше.
Именно ранние. Заркало для героя, Рой, если не ошибаюсь. Особенно `Зеркало` - посмотрите,
Вы будете кричать: `почему я не увидел этого фильма раньше?`)
- да, режиссёр хороший. Вроде, `Брестская крепость` - сильный фильм. Надо посмотреть.
Кстати, к его `Конвою PQ-17` наш дорогой Precipitato написал музыку.))
Набоков. Хорошо, что он до этого не дожил.
нравится круто:
О, любовь, ты светла и крылатааа,-
но я в блеске твоем не забыыыл,
что в пруду неизвестном когда-тооо
я простым головастиком был.
Очень долго мучился, выбирая...
на стихи Набокова и у Вас это никак не получалось - то это исключительно потому, что
Набоков - плохой поэт. Теперь критерий понятен.
Хотиненко. Что-то есть, на мой взгляд, в его работах атмосферное, если это словить, то это
доставляет немалое эстетическое удовольствие.
`Достоевский` мнe очень понравился.
их побед, как свидетельствуют некоторые историки, перерассчёт. То есть их результативность
- это устоявшееся уже как раз преувеличение, а наши как бы не хуже были. Но где правда? А
вот уже неуверенность есть.анше.
полуправду! Доживем ли до объективной истории!?
собой и никого не слышат.
Как на сайте.
Иногда.)))
моментов. И сцена, где Епиходов поет куплеты из `Вишневого сада`.
круто:
О, любовь, ты светла и крылатааа,-
но я в блеске твоем не забыыыл,
что в пруду неизвестном когда-тооо
я простым головастиком был.
гитару, на которой предварительно распечатывали банку тушёнки, а меня просили чего-нибудь
более академичного...
песенку на стихи Набокова и у Вас это никак не получалось - то это исключительно потому,
что Набоков - плохой поэт. Теперь критерий понятен.
Стихов найти не мог, хотя текстов столбиком там целая книга была...
`Достоевский` мнe очень понравился.
приятно! Он УМНЫЙ режиссёр! И талантливый!
жизни не было, что ли?
он выплакивал своё абсолютно истинное горе горючими слезами в стихах. Он был тепличным
мальчиком, редким цветком, выращенным с любовью в оранжерее, очень таким нежным и
чуйствительным, и именно это проявилось в его юношеских стихах. Понимаю, почему Марина
Цветаева его на дух не смогла перенести - такой рафинэ, такой утончённый аристократ был
просто противопоказан её сильной и неукротимой натуре. В его юношеских стихах вовсе не
проявился его литературный цинизм над-таланта, который позволил ему поплевать слегка
сверху на всех подряд, включая Николая Васильевича и Фёдора Михайловича. Собственно, это
именно он сказал, что литература не терпит никаких моральных и нравственных критериев, и
использовал этот принцип на полную катушку. В этом отношении Набоков-прозаик и
Набоков-поэт - просто противоположные личности. Всё это - моё субъективное мнение.
юные годы, возможно он и подавал поэтические надежды (очень незначительные).
Но и слава богам, что ничего из этого не вышло. Зато прозаик получился совершенно
замечательный.
кой-где светлеет небосклон;
отходят тучи грозовые,
жемчужным краем бороздя
просветы пышно-голубые,
и падают лучи косые
сквозь золотую сеть дождя.
4 июля 1918, Олеиз
надежды (очень незначительные).
Но и слава богам, что ничего из этого не вышло. Зато прозаик получился совершенно
замечательный.
поэтом. Но он им был. Его понимание и чувствование русского языка были изумительны.
что он мыслил себя поэтом. Но он им был. Его понимание и чувствование русского языка были
изумительны.
Лунная ночь
Поляны окропил холодный свет луны.
Чернеющая тень и пятна белизны
застыли на песке. В небесное сиянье
вершиной вырезной уходит кипарис.
Немой и стройный сад похож на изваянье.
Жемчужною дугой над розами повис
фонтан, журчащий там, где сада все дороги
соединяются. Его спокойный плеск
напоминает мне размер сонета строгий;
и ритма четкого исполнен лунный блеск.
Он всюду -- на траве, на розах, над фонтаном
бестрепетный, а там, в аллее, вдалеке,
тень черная листвы дробится на песке,
и платье девушки, стоящей под каштаном,
белеет, как платок на шахматной доске...
18 сентября 1918
выходило.
стихи, а перлы! Хотя понимаю, что грубо, но мне кажется, что шаг Набокова тяжеловат, как
поступь бегемота! Нет нет. бегемотенка! Нет, нет бегемотика!
все объясняли, вызывали
глаза возлюбленной земной,
когда из сумрака всплывали
они, как царство, предо мной.
Представляете, как всплывали глаза! Глаза всплывали! Наверное у утопленника
что Вы ею называете.
Лунная ночь
Поляны окропил холодный свет луны.
Чернеющая тень и пятна белизны
застыли на песке. В небесное сиянье
вершиной вырезной уходит кипарис.
Немой и стройный сад похож на изваянье.
Жемчужною дугой над розами повис
фонтан, журчащий там, где сада все дороги
соединяются. Его спокойный плеск
напоминает мне размер сонета строгий;
и ритма четкого исполнен лунный блеск.
Он всюду -- на траве, на розах, над фонтаном
бестрепетный, а там, в аллее, вдалеке,
тень черная листвы дробится на песке,
и платье девушки, стоящей под каштаном,
белеет, как платок на шахматной доске...
18 сентября 1918
сонорика неинтересные. :)
настроение поднимается. Не стихи, а перлы! Хотя понимаю, что грубо, но мне кажется, что
шаг Набокова тяжеловат, как поступь бегемота! Нет нет. бегемотенка! Нет, нет
бегемотика!
Precipitato написал музыку.))
Ленфильму, меня взяли там сняться в 1-м эпизоде (просто внезапно, как я понял, человек из
массовки не явился на съемку) - когда герой приходит к девушке в больницу, разговор (это
самый 1-й эпизод в фильме), а потом снизу его шофер `зовет` (подает сигнал), взгляд из
окна - и вуаля: Плеяды перед Вами! ) Смешно сейчас вспоминать такую мелочь, но приятно. И
еще к `Конвою` писал сценарий человек, который тоже у меня преподавал, вечная ему память -
Владимир Вардунас - отличный драматург! Ну и, справедливости ради, отмечу, что сериал
(любой сериал) - это что-то чужеродное понятию кинематограф. Когда даже хорошие режиссеры
там теряют чувство меры, ритма, формы. Но это разговор для другой ветки форума.
что Вы ею называете.
Лунная ночь
Поляны окропил холодный свет луны.
Чернеющая тень и пятна белизны
застыли на песке. В небесное сиянье
вершиной вырезной уходит кипарис.
Немой и стройный сад похож на изваянье.
Жемчужною дугой над розами повис
фонтан, журчащий там, где сада все дороги
соединяются. Его спокойный плеск
напоминает мне размер сонета строгий;
и ритма четкого исполнен лунный блеск.
Он всюду -- на траве, на розах, над фонтаном
бестрепетный, а там, в аллее, вдалеке,
тень черная листвы дробится на песке,
и платье девушки, стоящей под каштаном,
белеет, как платок на шахматной доске...
18 сентября 1918
«головастиков» и «глаза всплывали!!»:))
Ритмика и сонорика неинтересные. :)
на сильные стихи тяжело писать музыку. Они самодостаточны. Здесь такая яркая графика, что
ничего не нужно.
что Вы ею называете.
например.
или:
....а мне наплевать, я - хороший. Знаете что, скрипка? Давайте жить вместе. А?....
или ещё что-нибудь хорошее.
бредишь наяву!
всплывающим глазам!:))
на сильные стихи тяжело писать музыку. Они самодостаточны. Здесь такая яркая графика, что
ничего не нужно.
них уже есть музыка. Здесь ее нет, есть тяжеловесность и многословность, а это вредит и
музыке, и стихам.
настроение поднимается.
раз ночь, можно пойти прогуляться на ближайшее кладбище...
Ленфильму, меня взяли там сняться в 1-м эпизоде (просто внезапно, как я понял, человек из
массовки не явился на съемку) - когда герой приходит к девушке в больницу, разговор (это
самый 1-й эпизод в фильме), а потом снизу его шофер `зовет` (подает сигнал), взгляд из
окна - и вуаля: Плеяды перед Вами! ) Смешно сейчас вспоминать такую мелочь, но приятно. И
еще к `Конвою` писал сценарий человек, который тоже у меня преподавал, вечная ему память -
Владимир Вардунас - отличный драматург! Ну и, справедливости ради, отмечу, что сериал
(любой сериал) - это что-то чужеродное понятию кинематограф. Когда даже хорошие режиссеры
там теряют чувство меры, ритма, формы. Но это разговор для другой ветки
форума.