Ауууу! Ярунский! Господин Ярунский! Сергей Анатольевич!, Голубчик!, Дорогой! Правда, что настоящего настоящего нет, а есть ненастоящее настоящее или настоящее ненастоящее, или даже ненастоящее ненастоящее? Штокхаузен иво задери!!!
aleks91801
(19.09.2016 22:43)
steinberg писал(а):
можете не принимать их во внимание.
Прям даже не знаю. Вы так дорбы. Мне неудобно как-то вот так просто принять Ваше предложение целиком......... кхм.....
Вот!!! Давайте так: `Следует думать, что...`.
Ладно?
steinberg
(20.09.2016 01:50)
aleks91801 писал(а):
Вы так дорбы. Мне неудобно как-то вот так просто принять Ваше предложение целиком.
Вам это ничего не будет стоить.
aleks91801
(20.09.2016 23:30)
steinberg писал(а):
Вам это ничего не будет стоить.
Вы ошибаетесь... Нет ничего, что ничего не стоит.
steinberg
(21.09.2016 01:26)
aleks91801 писал(а):
Вы ошибаетесь... Нет ничего, что ничего не стоит.
Ну почему, есть и пользуется большим спросом, поэтому стоит очень дорого.
Mikhail_Kollontay
(21.09.2016 06:30)
aleks91801 писал(а):
Вы ошибаетесь... Нет ничего, что ничего не стоит.
Но стОят ли что-либо средства платежа.
aleks91801
(21.09.2016 23:11)
steinberg писал(а):
Ну почему, есть и пользуется большим спросом, поэтому стоит очень дорого.
Если то, что ничего не стоит таки есть и пользуется спросом задорого, то это мошенничество, стоимость у которого тем не менее есть.
Вообще-то придумалось иное. Поитереснее.
Ошибка. Она, ну, бывает, ничего не стоит, но обходится очень дорого:)). Вот как Ваша, например.
(думаю, что Вы не против использования здесь понятия стоимость в смысле цена и, наоборот.)
aleks91801
(21.09.2016 23:14)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Но стОят ли что-либо средства платежа.
Конечно. Если деньги, то у купюр и монет (как таковых) есть себестоимость. А вот иные средства платежа?! Тоже имеют стоимость. Только она расчитывается по иным шкалам. Но так, чтобы совсем ничего - ничего такого нет.
steinberg
(21.09.2016 23:32)
aleks91801 писал(а):
Ошибка. Она, ну, бывает, ничего не стоит, но обходится очень дорого
На ошибках учатся. Значит и деньги следует брать сразу. Когда она там ещё обойдётся!
aleks91801
(21.09.2016 23:37)
steinberg писал(а):
На ошибках учатся. Значит и деньги следует брать сразу. Когда она там ещё обойдётся!
Согласен. Но важно(!), беря деньги, не ошибиться....:))) Очень важно... Но это совсем уже другая история.
steinberg
(21.09.2016 23:45)
aleks91801 писал(а):
Согласен. Но важно(!), беря деньги, не ошибиться....:))) Очень важно... Но это совсем уже другая история.
Если человек берёт деньги значит он прав!
aleks91801
(21.09.2016 23:55)
steinberg писал(а):
Если человек берёт деньги значит он прав!
Да, .... хотя.....это, пожалуй, верно так же, как верна общепринятая иллюзия, что мужчина `берет`, хотя на самом деле ему всего лишь, простите, женщина `отдает` себя, фактически беря себе мужчину. Так и деньги берут человека, которому кажется, что он прав:)))
steinberg
(22.09.2016 00:20)
aleks91801 писал(а):
Так и деньги берут человека, которому кажется, что он прав:)))
Если человеку кажется, что он прав и ему за это дают деньги, значит он прав и лишь притворяется, что ему это кажется, исключительно ради денег. Человек хитрее денег!
steinberg
(22.09.2016 00:28)
aleks91801 писал(а):
общепринятая иллюзия, что мужчина `берет`, хотя на самом деле ему всего лишь, простите, женщина `отдает` себя, фактически беря себе мужчину.
Вы имеете ввиду исключительно несчастных женщин и мужчин.
Mikhail_Kollontay
(22.09.2016 04:27)
aleks91801 писал(а):
Конечно. Если деньги, то у купюр и монет (как таковых) есть себестоимость. А вот иные средства платежа?! Тоже имеют стоимость. Только она расчитывается по иным шкалам. Но так, чтобы совсем ничего - ничего такого нет.
Ну как. Я заплатил, а он обиделся. СтОило ли платить? Надо было не ему платить, потом оказывается.
Twist7
(22.09.2016 12:22)
steinberg писал(а):
Вы имеете ввиду исключительно несчастных женщин и мужчин.
Почему несчастных ?
steinberg
(22.09.2016 15:26)
Twist7 писал(а):
Почему несчастных ?
Ну а как Вы себе это представляете? ...Жутие их непревозмогненно!
aleks91801
(22.09.2016 23:54)
steinberg писал(а):
Вы имеете ввиду исключительно несчастных женщин и мужчин.
Я имею в виду, в большей степени, тех, кому можно позавидовать:) А счастливых нет вовсе. Ни одного. Планета не для этого. Совсем не для этого.
aleks91801
(22.09.2016 23:58)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Ну как. Я заплатил, а он обиделся. СтОило ли платить? Надо было не ему платить, потом оказывается.
Это его проблемы. Непринятие благодарности или долга - хуже неблагодарности. Взял бы, а после да и передал тому, кому больше, чем ему надо. Только и всего. И Вам бы так же и пояснил:). А иначе гордынушка прёт.
Opus88
(23.09.2016 00:06)
aleks91801 писал(а):
...А счастливых нет вовсе. Ни одного. Планета не для этого. Совсем не для этого.
Ага, грехи кругом, и даже планетарно обОбщили - тут точно прав Энштейн - беспредельна косность и ограниченность (а с остальным не так уж плохо).
aleks91801
(23.09.2016 00:15)
Opus88 писал(а):
Ага, грехи кругом, и даже планетарно обОбщили - тут точно прав Энштейн - беспредельна косность и ограниченность (а с остальным не так уж плохо).
Вы страшно далеки, много дальше, чем декабристы от народа, от тем, на которые пишите. Или пищите. Выберите вариант сами.
Opus88
(23.09.2016 00:17)
aleks91801 писал(а):
Вы страшно далеки, много дальше, чем декабристы от народа, от тем, на которые пишите. Или пищите. Выберите вариант сами.
Да ага - Вы ближе к темам от того, что Вы кричите громче - приятненькая иллюзия.
По сути от Вас уже давно ничего не слышно, даже писков.
aleks91801
(23.09.2016 00:27)
Opus88 писал(а):
Да ага - Вы ближе к темам от того, что Вы кричите громче - приятненькая иллюзия.
По сути от Вас уже давно ничего не слышно, даже писков.
Именно потому Вы и приклеиваете свои `агашки` практически к каждому моему тексту?
Надо обладать удивительной, очень хитро скрученной структурой извилин мозга, чтобы составлять фразы из Вашего последнего поста.
`...кричите громче...`, `..ничего не слышно...` То есть даже если кто-то Вам что-то прокричит, то Вы всё одно ничего не услышите:)))
И забудьте обо мне. Нет меня. Я не люблю навязываемого общения с оптимистичными неатеистами, обладающими чисто конкретными навыками изложения своих бытовых представлений об сути и `по сути`.
steinberg
(23.09.2016 01:18)
aleks91801 писал(а):
Планета не для этого. Совсем не для этого.
Это уж проверено! Вот говорят многим космонавтам, когда земля с орбиты виднеется, прямо выть охота.
Opus88
(23.09.2016 01:40)
aleks91801 писал(а):
Именно потому Вы и приклеиваете свои `агашки` практически к каждому моему тексту?
Надо обладать удивительной, очень хитро скрученной структурой извилин мозга, чтобы составлять фразы из Вашего последнего поста.
`...кричите громче...`, `..ничего не слышно...` То есть даже если кто-то Вам что-то прокричит, то Вы всё одно ничего не услышите:)))
И забудьте обо мне. Нет меня. Я не люблю навязываемого общения с оптимистичными неатеистами, обладающими чисто конкретными навыками изложения своих бытовых представлений об сути и `по сути`.
Я смогу забыть о Вас, только если не буду видеть Ваших комментариев.
Так что не обессудьте, что я буду их комментировать, если сочту нужным.
А там уж - хотите шевелить извилинами, или просто кричать что-то невпопад - Ваш выбор.
Mikhail_Kollontay
(23.09.2016 05:40)
aleks91801 писал(а):
Это его проблемы. Непринятие благодарности или долга - хуже неблагодарности. Взял бы, а после да и передал тому, кому больше, чем ему надо. Только и всего. И Вам бы так же и пояснил:). А иначе гордынушка прёт.
Я, собственно, о Рабле писал - там главы посвящены тому, что все всем должны и это правильно.
aleks91801
(23.09.2016 12:44)
steinberg писал(а):
Это уж проверено! Вот говорят многим космонавтам, когда земля с орбиты виднеется, прямо выть охота.
Говорят, что кур доят, а коровы яйца носят:)
Напомню `истоки` Вашей `позиции`:)) - Если человек берёт деньги значит он прав! (steinberg). Теперь понятно. Они взяли деньги, были правы, а теперь воют на орбите по гипермаркетам.
aleks91801
(23.09.2016 12:52)
Opus88 писал(а):
Я смогу забыть о Вас, только если не буду видеть Ваших комментариев.
Так что не обессудьте, что я буду их комментировать, если сочту нужным.
А там уж - хотите шевелить извилинами, или просто кричать что-то невпопад - Ваш выбор.
Ну, хорошо, комментируйте мои комментарии. Только я не понял - где ` а там уж`? Что-ли в Ваших комментариях ползает уж? Как, впрочем, это верно. Вы повсюду ужом заползаете. В этом Вашем процессе только первое впечатление впечатляет, а так - ручной зверь, только запах иногда вонючий издает.
aleks91801
(23.09.2016 12:59)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я, собственно, о Рабле писал - там главы посвящены тому, что все всем должны и это правильно.
Так о Рабле или о его главах Вы писали? Разумеется, естественно, что все всем должны. Заявления вроде этого - `я никому ничего не должен` - исходят от тех, кто не хочет `выплачивать` долги или же устал это делать. Для понимания этого вовсе не так уж необходимо читать главы от Рабле:))
Opus88
(23.09.2016 13:19)
aleks91801 писал(а):
Ну, хорошо, комментируйте мои комментарии. Только я не понял - где ` а там уж`? Что-ли в Ваших комментариях ползает уж? Как, впрочем, это верно. Вы повсюду ужом заползаете. В этом Вашем процессе только первое впечатление впечатляет, а так - ручной зверь, только запах иногда вонючий издает.
Хорошо, буду!
И ужом, ежом, серпом и молотОм.
А своими впечатлениями самоудовлетворяйтесь.
Mikhail_Kollontay
(23.09.2016 17:26)
aleks91801 писал(а):
же устал это делать
Вот да.
aleks91801
(23.09.2016 19:46)
Opus88 писал(а):
Хорошо, буду!
И ужом, ежом, серпом и молотОм.
---------------
А своими впечатлениями самоудовлетворяйтесь.
Ну, будьте и ужом, и ежом, и серпом, и молотом ... и пронырливым хорьком .... теперь точно все будут знать, что ник Opus88 обозначает кого угодно, что угодно, но только не человека.
---------------
Это фраза серпа, ознакомленного натурально с впечатлениями от реализации когда-то человеком на самом себе известной фразы - Серпом по я-цам.
aleks91801
(23.09.2016 19:47)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Вот да.
Много долгов?
Mikhail_Kollontay
(23.09.2016 19:53)
aleks91801 писал(а):
Много долгов?
Сложно понять, кому отдавать, вроде уж я ясно. Причем не я не догадываюсь обычно, а кто должен. Даю бесплатные уроки потому, что сам такие получал. А об`яснить, что вы следующие, как? Это пример всего лишь.
aleks91801
(23.09.2016 19:59)
Mikhail_Kollontay писал(а):
... Даю бесплатные уроки потому, что сам такие получал. А об`яснить, что вы следующие, как? Это пример всего лишь.
Ничего такого не надо объяснять. Придёт время, и те, кому суждено понять, поймут сами, а иные обретут отложенные долги и обеспечат ими же своих потомков.
Mikhail_Kollontay
(23.09.2016 20:14)
aleks91801 писал(а):
поймут сами
Ни ко гда. Уже не вписано стоять вместе с профессором за водкой с пивом, смотреть хоккей и проводить вместе каникулы. Уже не вписано селить к себе домой нищих Рихтера или Пупкову. Нет. Получи 45 минут, и звать тебя никак. Отсюда и результаты. Время закончилось. Поэтому попытки заплатить - это еще благородно считается. Опять, тут только мелкая частность.
Opus88
(23.09.2016 22:37)
aleks91801 писал(а):
Ну, будьте и ужом, и ежом, и серпом, и молотом ... и пронырливым хорьком .... теперь точно все будут знать, что ник Opus88 обозначает кого угодно, что угодно, но только не человека.
---------------
Это фраза серпа, ознакомленного натурально с впечатлениями от реализации когда-то человеком на самом себе известной фразы - Серпом по я-цам.
Я рад, что у Вас такие богатые чувственные аллюзии на серпы.
И что Вы соответственно так прониклись возможностью моих ответных комментариев.
Opus88
(23.09.2016 22:58)
aleks91801 писал(а):
Ничего такого не надо объяснять. Придёт время, и те, кому суждено понять, поймут сами, а иные обретут отложенные долги и обеспечат ими же своих потомков.
Даже быть развязным демагогом - не `суждено`, а личный выбор, с соответствующей ответственностью, которую не за чем многозначительно перекладывать на что-то невнятное.
aleks91801
(23.09.2016 23:13)
Opus88 писал(а):
Даже быть развязным демагогом - не `суждено`, а личный выбор, с соответствующей ответственностью, которую не за чем многозначительно перекладывать на что-то невнятное.
Ну, выбрали, так и несите. И, кстати, наречие дробить на слоги есть тоже личный выбор многозначительных, но малограмотных `серпов и молотов`.
aleks91801
(23.09.2016 23:15)
Opus88 писал(а):
Я рад...
Прикольно:))) Хотя чепуху легко порадовать.
aleks91801
(23.09.2016 23:25)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Ни ко гда. Уже не вписано стоять вместе с профессором за водкой с пивом, смотреть хоккей и проводить вместе каникулы. Уже не вписано селить к себе домой нищих Рихтера или Пупкову. Нет. Получи 45 минут, и звать тебя никак. Отсюда и результаты. Время закончилось. Поэтому попытки заплатить - это еще благородно считается. Опять, тут только мелкая частность.
Маэстро, скорее всего постояли бы, если бы в том была нужда - водка с пивом нынче не требуются для раскрепощения `чувственных идей`:)). Всем же всё понятно. А хоккей - ну, современный хоккей уже не такое интеллектуальное, загруженное разнообразными смыслами зрелище, каким оно было ещё недавно. А нищих Рихтеров где Вы встретили? Если покажете такого, то давайте приютим:))).
Время не закончилось. Время идёт и ждёт. Ждёт своего часа и идёт к нему.
Opus88
(24.09.2016 03:24)
aleks91801 писал(а):
Ну, выбрали, так и несите. И, кстати, наречие дробить на слоги есть тоже личный выбор многозначительных, но малограмотных `серпов и молотов`.
Не нарекайтесь зазря.
Mikhail_Kollontay
(24.09.2016 04:13)
aleks91801 писал(а):
Маэстро, скорее всего постояли бы, если бы в том была нужда - водка с пивом нынче не требуются для раскрепощения `чувственных идей`:)). Всем же всё понятно. А хоккей - ну, современный хоккей уже не такое интеллектуальное, загруженное разнообразными смыслами зрелище, каким оно было ещё недавно. А нищих Рихтеров где Вы встретили? Если покажете такого, то давайте приютим:))).
Время не закончилось. Время идёт и ждёт. Ждёт своего часа и идёт к нему.
Встретить... тут талант нужен. А просто поохать, слабое оправдание что поахал. Вот потому они сотнями гибнут.
Opus88
(24.09.2016 07:00)
aleks91801 писал(а):
Прикольно:))) Хотя чепуху легко порадовать.
Веселый Вы наш!
Mikhail_Kollontay
(24.09.2016 08:05)
aleks91801 писал(а):
нищих Рихтеров где Вы встретили? Если покажете такого, то давайте приютим:))).
Нищего Рихтера, кстати, как раз вчера я видел - он играл сольный концерт. Это Хенри Хуан: http://classic-online.ru/ru/performer/17272 - это много лет назад, парню тут 14 лет, и он только что ко мне поступил. Раньше времени (будучи в наших стенах большой звездой, подающей надежды как никто другой) сорвавшись с нашего места (несмотря на предупреждения), он поехал искать обучения и счастья. После немалых лет там - человеку, мывшему посуду в парижском баре, неизвестно как удалось надыбать денег на обратный билет. Родители его ужасающе нищие и помочь не могут, не говоря о том, что они совсем далеки от нашей проблематики. Однако ему неизвестным образом удалось как-то выжить не только физически, но и творчески. Вот еще его треки: https://www.youtube.com/watch?v=NJYmEAC8L5g , https://www.youtube.com/watch?v=m_QwNxAG1NA . И вот поди пригрей такого. Самая главная проблема на сегодня - отсутствие преподавателя. Играл вчера 4 баллады Шопена и Шуберта экпромты ор.90. Сколько же там было захватывающего, потрясающего, и как же это не сделано ну вовсе. Мнение не только мое - слушал с одной своей студенткой вместе. Вот - нужна такая Алиса, какая нужна была Погореличу... Записи мало дают впечатления, ибо у человека невероятное звуковое богатство и амплитуда, микрофон все равняет.
Так что вот один из десятков мне известных примеров. Давайте приютим. В Москве - уж совсем близко - живет моя давно бывшая студентка Наталия Мухина, которая отличалась, кроме повышенной температуры во всех творческих отношениях, имела такую особенность: приносила мне каждое сочинение только один раз. После этого всё ей было понятно. А выучить дня за три Гендель-вариации или что-то подобное, как я понимаю, вообще проблемой не было. - В ранней её молодости, я попросил Наталию Владимировну записать несколько сочинений Адриана Шапошникова, включая фп концерт (с Александром Михайловым за пультом), по счастью, радио тогда на это шло. Только вот записей тех толком нету у нас с ней. И других нет тем более. Человек преподает общее ф-но. Училась у меня как композитор тоже, кстати. А что, другая Наталия, Приварская, обеспечена работой? и т. д. и т. д.
Mikhail_Kollontay
(24.09.2016 08:22)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Нищего Рихтера
Добавлю, что юная Евгения Пупкова была заселена профессором Аврелианом Григорьевичем Руббахом в коммунальной квартире, где в одной из комнат жил он с супругой Еленой Викторовной Софроновой и сыном Степаном, в доме на Суворовском бульваре. Там же стояли два рояля, помню как вчера. Туда же мной были приведены соученики - Вероника Маху (не знаю, где она сейчас), и ныне знаменитый профессор Уральской консерватории, лауреат и прочее, Наталия Панкова. Наташа, насколько я знаю, относится к Аверьяну (как он сам себя любил назвать) еще трепетнее, может. чем я. Он же дядя Аба. Фотопортрет стоИт в Москве у меня перед глазами, когда на рояле играю.
precipitato
(24.09.2016 16:24)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Нищего Рихтера, кстати, как раз вчера я видел - он играл сольный концерт. Это Хенри Хуан: http://classic-online.ru/ru/performer/17272 - это много лет назад, парню тут 14 лет, и он только что ко мне поступил. Раньше времени (будучи в наших стенах большой звездой, подающей надежды как никто другой) сорвавшись с нашего места (несмотря на предупреждения), он поехал искать обучения и счастья. После немалых лет там - человеку, мывшему посуду в парижском баре, неизвестно как удалось надыбать денег на обратный билет. Родители его ужасающе нищие и помочь не могут, не говоря о том, что они совсем далеки от нашей проблематики. Однако ему неизвестным образом удалось как-то выжить не только физически, но и творчески. Вот еще его треки: https://www.youtube.com/watch?v=NJYmEAC8L5g , https://www.youtube.com/watch?v=m_QwNxAG1NA . И вот поди пригрей такого. Самая главная проблема на сегодня - отсутствие преподавателя. Играл вчера 4 баллады Шопена и Шуберта экпромты ор.90. Сколько же там было захватывающего, потрясающего, и как же это не сделано ну вовсе. Мнение не только мое - слушал с одной своей студенткой вместе. Вот - нужна такая Алиса, какая нужна была Погореличу... Записи мало дают впечатления, ибо у человека невероятное звуковое богатство и амплитуда, микрофон все равняет.
Так что вот один из десятков мне известных примеров. Давайте приютим. В Москве - уж совсем близко - живет моя давно бывшая студентка Наталия Мухина, которая отличалась, кроме повышенной температуры во всех творческих отношениях, имела такую особенность: приносила мне каждое сочинение только один раз. После этого всё ей было понятно. А выучить дня за три Гендель-вариации или что-то подобное, как я понимаю, вообще проблемой не было. - В ранней её молодости, я попросил Наталию Владимировну записать несколько сочинений Адриана Шапошникова, включая фп концерт (с Александром Михайловым за пультом), по счастью, радио тогда на это шло. Только вот записей тех толком нету у нас с ней. И других нет тем более. Человек преподает общее ф-но. Училась у меня как композитор тоже, кстати. А что, другая Наталия, Приварская, обеспечена работой? и т. д. и т. д.
Со мной в консерватории учился легендарный среди тогдашних студентов Сергей Смирнов - феноменальный пианист, которому помешали особенности натуры - он почти аутист, и совершенно равнодушен к продвижению. Прожил жизнь ( он уже пожилой человек, к слову - совершенно не меняющийся, я его знаю лет сорок ) на обочине жизни, имея репертуар, как у Аррау, и виртуозность невообразимую. Помочь ему пытался Гергиев - как-то пригласил его сыграть 3й Рахманинова с дирижером - выпускником ( это было нечто ), но толку никакого не было. Так и сидит, играя для себя, и вполне этим доволен. Совершенно уникальный случай, других таких не знаю.
Opus88
(24.09.2016 16:29)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Нищего Рихтера
...
обеспечена работой? и т. д. и т. д.
Грустный вопрос - насколько тождественны, да или даже просто соотносятся, талант и обеспеченность работой.
В чем талантливы популярные исполнители поп-музыки и насколько может быть популярен таланливейший исполнитель/интерпретатор, к примеру барочной музыки для клавесина?
Где между этими полюсами Лан-Лан? И сколько нужно Лан-Ланов, хотя бы примитивно рыночно?
victormain
(24.09.2016 16:56)
precipitato писал(а):
Со мной в консерватории учился легендарный среди тогдашних студентов Сергей Смирнов - феноменальный пианист, которому помешали особенности натуры - он почти аутист...
Серёга по природе скорее не аутист (всё-таки на работу ходил, трудовую книжку имел), а тихий просветлённый шиз. Так мне всегда казалось, а я его знаю столько же. Но и элемент аутизма в творческом неконтакте с социумом, конечно есть.
Mikhail_Kollontay
(24.09.2016 17:04)
precipitato писал(а):
Сергей Смирнов
Бывают такие случаи. Но тут есть некая закономерность, люди с такими особенностями часто играют неинтересно для публики. Молодец Гергиев, что попробовал что-то сделать, но и очевидно, что дело проблематичное.
Mikhail_Kollontay
(24.09.2016 17:07)
Opus88 писал(а):
Грустный вопрос - насколько тождественны, да или даже просто соотносятся, талант и обеспеченность работой.
В чем талантливы популярные исполнители поп-музыки и насколько может быть популярен таланливейший исполнитель/интерпретатор, к примеру барочной музыки для клавесина?
Где между этими полюсами Лан-Лан? И сколько нужно Лан-Ланов, хотя бы примитивно рыночно?
В этом всём я вряд ли разбираюсь... Я бы сказал не о занятости, а о самореализации - в другой плоскости. Даже для композитора отсутствие выхода наружу - плохо, надо ходить на рынок, в баньку, в общем, вести какую-то общественную жизнь ведь. А когда предоставлен сам себе, очень легко съехать в канаву. Впрочем, нет единого ответа на такой вопрос.
Opus88
(24.09.2016 18:35)
Mikhail_Kollontay писал(а):
В этом всём я вряд ли разбираюсь... Я бы сказал не о занятости, а о самореализации - в другой плоскости. Даже для композитора отсутствие выхода наружу - плохо, надо ходить на рынок, в баньку, в общем, вести какую-то общественную жизнь ведь. А когда предоставлен сам себе, очень легко съехать в канаву. Впрочем, нет единого ответа на такой вопрос.
А как оценить самореализацию?
Человек играет как может и счастлив - полная самореализация?
Или великолепнейше играет на скрипке, но желает быть только концертмейстером в Вене/Берлине - и при невозможности этого, совсем не самореализован?
Mikhail_Kollontay
(24.09.2016 18:56)
Opus88 писал(а):
А как оценить самореализацию?
Человек играет как может и счастлив - полная самореализация?
Или великолепнейше играет на скрипке, но желает быть только концертмейстером в Вене/Берлине - и при невозможности этого, совсем не самореализован?
Да нет, тут не по моей части. Я уж писал, если баобаб решил стать лебедой, значит, остается это принять. У баобаба свои не известные мне соображения. Ему и жить.
Opus88
(24.09.2016 19:01)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Да нет, тут не по моей части. Я уж писал, если баобаб решил стать лебедой, значит, остается это принять. У баобаба свои не известные мне соображения. Ему и жить.
Баобаб не сможет стать лебедой.
Это мальчики сейчас могут стать девочками и наоборот в наши нелегкие времена (но это другая тема, весьма перпендикулярная обсуждаемой...)
Mikhail_Kollontay
(24.09.2016 19:06)
Opus88 писал(а):
Баобаб не сможет стать лебедой.
Это мальчики сейчас могут стать девочками и наоборот в наши нелегкие времена (но это другая тема, весьма перпендикулярная обсуждаемой...)
Вы же читали, надо полоть сорняки и поливать водичкой. Иначе у мал.принца вот так и будет, как в книге. Головку свесит и каюк. Доживание.
Opus88
(24.09.2016 19:11)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Вы же читали, надо полоть сорняки и поливать водичкой. Иначе у мал.принца вот так и будет, как в книге. Головку свесит и каюк. Доживание.
Может и читал, но так не понял.
Выращивать что-то нежно-декоративное - исключительно личный эгоизм или насущная необходимость (я только конкретно про растениеводство).
precipitato
(24.09.2016 19:12)
victormain писал(а):
Серёга по природе скорее не аутист (всё-таки на работу ходил, трудовую книжку имел), а тихий просветлённый шиз. Так мне всегда казалось, а я его знаю столько же. Но и элемент аутизма в творческом неконтакте с социумом, конечно есть.
Просветленный тихий шиз - это ненаучно) Конечно, у него какой-то тип аутизма. И не шибко он на работу ходил - никакого стажа почти не наработал, пенсию минимальную получает. Впрочем - ему и не надо особо ничего.
Romy_Van_Geyten
(24.09.2016 19:33)
precipitato писал(а):
Сергей Смирнов
В качестве иллюстрации 3 и 4 части из сонаты Барбера. 4 часть, фуга, - это самое яростное исполнение, какое мне когда либо доводилось слушать:
https://www.youtube.com/watch?v=Oz2W4L57JVQ
steinberg
(24.09.2016 19:52)
Romy_Van_Geyten писал(а):
https://www.youtube.com/watch?v=Oz2W4L57JVQ
Вот это да!
steinberg
(24.09.2016 19:55)
steinberg писал(а):
Вот это да!
Любопытно, что ногой мало шевелит. ...Слышно, как где-то воробушки чирикают.
precipitato
(24.09.2016 20:01)
Romy_Van_Geyten писал(а):
В качестве иллюстрации 3 и 4 части из сонаты Барбера. 4 часть, фуга, - это самое яростное исполнение, какое мне когда либо доводилось слушать:
https://www.youtube.com/watch?v=Oz2W4L57JVQ
Кстати - закинул бы сюда.
musikus
(24.09.2016 20:13)
precipitato писал(а):
Кстати - закинул бы сюда.
Хорошо бы вообще всю сонату.
steinberg
(24.09.2016 20:17)
Я так понял, что его здесь нет и в списках. Г-да, знающие его! Это как-то... несправедливо, что ли.
Romy_Van_Geyten
(24.09.2016 21:24)
precipitato писал(а):
Кстати - закинул бы сюда.
Ладно, только попозже. Там клеить надо.
aleks91801
(24.09.2016 23:25)
Opus88 писал(а):
Веселый Вы наш!
Чудак Вы. Отождествили себя с обчеством, позвали присоединиться всех:))) Дитё. Вьюнош. Ужик. Серп незаточеный. ..... Это Вы мой. Ручной. Только мне ненужный. Времени мало едите моего - потому и держу.
aleks91801
(24.09.2016 23:38)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Нищего Рихтера, кстати, как раз вчера я видел - он играл сольный концерт. Это Хенри Хуан: http://classic-online.ru/ru/performer/17272 - это много лет назад, парню тут 14 лет, и он только что ко мне поступил. Раньше времени (будучи в наших стенах большой звездой, подающей надежды как никто другой) сорвавшись с нашего места (несмотря на предупреждения), он поехал искать обучения и счастья. После немалых лет там - человеку, мывшему посуду в парижском баре, неизвестно как удалось надыбать денег на обратный билет. Родители его ужасающе нищие и помочь не могут, не говоря о том, что они совсем далеки от нашей проблематики. Однако ему неизвестным образом удалось как-то выжить не только физически, но и творчески. Вот еще его треки: https://www.youtube.com/watch?v=NJYmEAC8L5g , https://www.youtube.com/watch?v=m_QwNxAG1NA . И вот поди пригрей такого. Самая главная проблема на сегодня - отсутствие преподавателя. Играл вчера 4 баллады Шопена и Шуберта экпромты ор.90. Сколько же там было захватывающего, потрясающего, и как же это не сделано ну вовсе. Мнение не только мое - слушал с одной своей студенткой вместе. Вот - нужна такая Алиса, какая нужна была Погореличу... Записи мало дают впечатления, ибо у человека невероятное звуковое богатство и амплитуда, микрофон все равняет.
Так что вот один из десятков мне известных примеров. Давайте приютим. В Москве - уж совсем близко - живет моя давно бывшая студентка Наталия Мухина, которая отличалась, кроме повышенной температуры во всех творческих отношениях, имела такую особенность: приносила мне каждое сочинение только один раз. После этого всё ей было понятно. А выучить дня за три Гендель-вариации или что-то подобное, как я понимаю, вообще проблемой не было. - В ранней её молодости, я попросил Наталию Владимировну записать несколько сочинений Адриана Шапошникова, включая фп концерт (с Александром Михайловым за пультом), по счастью, радио тогда на это шло. Только вот записей тех толком нету у нас с ней. И других нет тем более. Человек преподает общее ф-но. Училась у меня как композитор тоже, кстати. А что, другая Наталия, Приварская, обеспечена работой? и т. д. и т. д.
Всех этих людей приютить, обеспечить работой - на раз делов. Причина нереализации этих `делов` проста - отсутствие культа культурных ценностей. Любых. Подмена их антиподами. Мир фейка. Повсюду.... Возможно, что война близко. Такая война, которая безусловного упрощения чувственности требует. Война ЗА бескультурье одного бескультурья против другого...
Время идёт, и время придёт - приютят и работа найдется.
aleks91801
(24.09.2016 23:45)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Ладно, только попозже. Там клеить надо.
Уважаемый Romy_Van_Geyten, `клеить` в данном случае - даже не приютить. Сделайте `попозже` побыстрей, если можно:).
Opus88
(25.09.2016 00:29)
aleks91801 писал(а):
... Времени мало едите моего - потому и держу.
Вот от такого избытка времени по отношению к здравому смыслу - и все Ваши проблемы.
aleks91801
(25.09.2016 00:39)
Opus88 писал(а):
Вот от такого избытка времени по отношению к здравому смыслу - и все Ваши проблемы.
`Избыток времени по отношению к здравому смыслу` :)))))))))) Да нет же, голубчик-ужик, проблемы у Вас. Собственно, одна. Сродство с психотипом `серпа и молота`.
`Жаль только я не удосужился спросить у профессора - Что такое шизофрения?` (Воланд, Ма. и Ма., М. Булгаков),
Opus88
(25.09.2016 01:12)
aleks91801 писал(а):
`Избыток времени по отношению к здравому смыслу` :)))))))))) Да нет же, голубчик-ужик, проблемы у Вас. Собственно, одна. Сродство с психотипом `серпа и молота`.
`Жаль только я не удосужился спросить у профессора - Что такое шизофрения?` (Воланд, Ма. и Ма., М. Булгаков),
Не сублимируйте - коль здравого смысла меньше чем на угольное ушко - куда там пролезть верблюдам фобий и шизофрении!
sir Grey
(25.09.2016 11:43)
Вообще, Жвания - они не грузины настоящие. Это Самегрело, по-моему.
Это я так, к слову.
aleks91801
(26.09.2016 01:07)
Opus88 писал(а):
...угольное ушко ....
Вершина.... Не знаю ничего о размерах здравых смыслов каких-то верблюдов, но то, что Вы точно застряли в этом ушкЕ из угля, не случайно. Это закономерно. Это результат деятельности психики сродственной `серпу и молоту`.
aleks91801
(26.09.2016 01:21)
Opus88 писал(а):
... верблюдам фобий и шизофрении!
Если бы Вы только знали, какую серую печаль наводят Ваши слова. Скудомудрствование... от кого бы оно не исходило, даже пусть от ручного ужа, печалит серою печалью сердце живого человека.
aleks91801
(26.09.2016 01:27)
Opus88 писал(а):
Не сублимируйте -
Жалеть из жалости Вас не могу. Жалеть - желать гибели. Живите уж, уж. Ползайте.
Opus88
(26.09.2016 01:30)
aleks91801 писал(а):
Вершина.... Не знаю ничего о размерах здравых смыслов каких-то верблюдов, но то, что Вы точно застряли в этом ушкЕ из угля, не случайно. Это закономерно. Это результат деятельности психики сродственной `серпу и молоту`.
Хорошо хоть серп и молот в Вашем восприятии четко проецируются. С этой точкой отсчета/опоры - если не поперевернем что-нибудь, то уж подкорректируем точно нашими диалогами. Это я Вам как доктор... философии обещаю!
Opus88
(26.09.2016 01:36)
aleks91801 писал(а):
Жалеть из жалости Вас не могу. Жалеть - желать гибели. Живите уж, уж. Ползайте.
Танки тоже ползают. Обычно через все.
Продолжайте концентрироваться на слове `печаль`.
aleks91801
(26.09.2016 01:46)
Opus88 писал(а):
..Танки тоже ползают. Обычно через все. ..... Это я Вам как доктор... философии обещаю!
`Танки ползают обычно через всё.` - это поразительно. Был тут `композитор` один из Питера. Он тоже ползал. Через всё. Даже через танк. Даже сам из себя выползал. Вы - это он что-ли?
Уж философии. Никак не вспоминается - в каком кошмаре? .... ах, да - `Песнь о Буревестнике`.
Господи, неужто он не брешет? Неужто ему дали `доктора`?:))))
Это ж надо! МНОГООБЕЩАЮЩИЙ доктор философии:)))))))))
`Пропал дом.` (С)
Всё, Вас нет. Есть философствующий уж. Ползите дальше, я не М. Горький общение с Вами заканчиваю:)), дабы не спасать Ваши бредни моими постами.
steinberg
(26.09.2016 01:46)
Огромный интерес вызывает ваша переписка! Многие читатели с нетерпением ждут каждого нового сообщения.
aleks91801
(26.09.2016 01:52)
steinberg писал(а):
Огромный интерес вызывает ваша переписка! Многие читатели с нетерпением ждут каждого нового сообщения.
Спешу успокоить - я в ней больше не участвую:)) Прошу даже мои тексты удалить. Они только портят тексты ника Opus88.
Opus88
(26.09.2016 01:55)
aleks91801 писал(а):
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Уж философии. Никак не вспоминается - в каком кошмаре? .... ах, да - `Песнь о Буревестнике`.
Господи, неужто он не брешет? Неужто ему дали `доктора`?:))))
Это ж надо! МНОГООБЕЩАЮЩИЙ доктор философии:)))))))))
`Пропал дом.` (С)
Всё, Вас нет. Есть философствующий уж. Ползите дальше, я не М. Горький общение с Вами заканчиваю:)), дабы не спасать Ваши бредни моими постами.
Улыбки, конечно, продлевают жизнь, но пойдет ли это на пользу окружающим...
Прячьтесь уж лучше что ли, как пингвин.
Тогда меня для Вас и не будет. Так и только так.
Opus88
(26.09.2016 02:00)
steinberg писал(а):
Огромный интерес вызывает ваша переписка! Многие читатели с нетерпением ждут каждого нового сообщения.
Краснея и робко потупившись как Альхен...
Opus88
(26.09.2016 02:02)
aleks91801 писал(а):
Спешу успокоить - я в ней больше не участвую:)) Прошу даже мои тексты удалить. Они только портят тексты ника Opus88.
просто его не спрашиваете.
Господин Ярунский! Сергей Анатольевич!, Голубчик!, Дорогой! Правда, что настоящего
настоящего нет, а есть ненастоящее настоящее или настоящее ненастоящее, или даже
ненастоящее ненастоящее? Штокхаузен иво задери!!!
даже не знаю. Вы так дорбы. Мне неудобно как-то вот так просто принять Ваше предложение
целиком......... кхм.....
Вот!!! Давайте так: `Следует думать, что...`.
Ладно?
принять Ваше предложение целиком.
ошибаетесь... Нет ничего, что ничего не стоит.
стоит.
стоит.
поэтому стоит очень дорого.
спросом задорого, то это мошенничество, стоимость у которого тем не менее есть.
Вообще-то придумалось иное. Поитереснее.
Ошибка. Она, ну, бывает, ничего не стоит, но обходится очень дорого:)). Вот как Ваша,
например.
(думаю, что Вы не против использования здесь понятия стоимость в смысле цена и,
наоборот.)
платежа.
вот иные средства платежа?! Тоже имеют стоимость. Только она расчитывается по иным шкалам.
Но так, чтобы совсем ничего - ничего такого нет.
обходится очень дорого
она там ещё обойдётся!
сразу. Когда она там ещё обойдётся!
ошибиться....:))) Очень важно... Но это совсем уже другая история.
ошибиться....:))) Очень важно... Но это совсем уже другая история.
деньги значит он прав!
прав!
что мужчина `берет`, хотя на самом деле ему всего лишь, простите, женщина `отдает` себя,
фактически беря себе мужчину. Так и деньги берут человека, которому кажется, что он
прав:)))
что он прав:)))
он прав и лишь притворяется, что ему это кажется, исключительно ради денег. Человек хитрее
денег!
на самом деле ему всего лишь, простите, женщина `отдает` себя, фактически беря себе
мужчину.
таковых) есть себестоимость. А вот иные средства платежа?! Тоже имеют стоимость. Только
она расчитывается по иным шкалам. Но так, чтобы совсем ничего - ничего такого нет.
как. Я заплатил, а он обиделся. СтОило ли платить? Надо было не ему платить, потом
оказывается.
мужчин.
представляете? ...Жутие их непревозмогненно!
мужчин.
нет вовсе. Ни одного. Планета не для этого. Совсем не для этого.
ли платить? Надо было не ему платить, потом оказывается.
благодарности или долга - хуже неблагодарности. Взял бы, а после да и передал тому, кому
больше, чем ему надо. Только и всего. И Вам бы так же и пояснил:). А иначе гордынушка
прёт.
для этого. Совсем не для этого.
точно прав Энштейн - беспредельна косность и ограниченность (а с остальным не так уж
плохо).
точно прав Энштейн - беспредельна косность и ограниченность (а с остальным не так уж
плохо).
которые пишите. Или пищите. Выберите вариант сами.
от народа, от тем, на которые пишите. Или пищите. Выберите вариант сами.
ближе к темам от того, что Вы кричите громче - приятненькая иллюзия.
По сути от Вас уже давно ничего не слышно, даже писков.
громче - приятненькая иллюзия.
По сути от Вас уже давно ничего не слышно, даже писков.
приклеиваете свои `агашки` практически к каждому моему тексту?
Надо обладать удивительной, очень хитро скрученной структурой извилин мозга, чтобы
составлять фразы из Вашего последнего поста.
`...кричите громче...`, `..ничего не слышно...` То есть даже если кто-то Вам что-то
прокричит, то Вы всё одно ничего не услышите:)))
И забудьте обо мне. Нет меня. Я не люблю навязываемого общения с оптимистичными
неатеистами, обладающими чисто конкретными навыками изложения своих бытовых представлений
об сути и `по сути`.
этого.
виднеется, прямо выть охота.
практически к каждому моему тексту?
Надо обладать удивительной, очень хитро скрученной структурой извилин мозга, чтобы
составлять фразы из Вашего последнего поста.
`...кричите громче...`, `..ничего не слышно...` То есть даже если кто-то Вам что-то
прокричит, то Вы всё одно ничего не услышите:)))
И забудьте обо мне. Нет меня. Я не люблю навязываемого общения с оптимистичными
неатеистами, обладающими чисто конкретными навыками изложения своих бытовых представлений
об сути и `по сути`.
комментариев.
Так что не обессудьте, что я буду их комментировать, если сочту нужным.
А там уж - хотите шевелить извилинами, или просто кричать что-то невпопад - Ваш выбор.
долга - хуже неблагодарности. Взял бы, а после да и передал тому, кому больше, чем ему
надо. Только и всего. И Вам бы так же и пояснил:). А иначе гордынушка прёт.
собственно, о Рабле писал - там главы посвящены тому, что все всем должны и это правильно.
когда земля с орбиты виднеется, прямо выть охота.
яйца носят:)
Напомню `истоки` Вашей `позиции`:)) - Если человек берёт деньги значит он прав!
(steinberg). Теперь понятно. Они взяли деньги, были правы, а теперь воют на орбите по
гипермаркетам.
Ваших комментариев.
Так что не обессудьте, что я буду их комментировать, если сочту нужным.
А там уж - хотите шевелить извилинами, или просто кричать что-то невпопад - Ваш
выбор.
уж`? Что-ли в Ваших комментариях ползает уж? Как, впрочем, это верно. Вы повсюду ужом
заползаете. В этом Вашем процессе только первое впечатление впечатляет, а так - ручной
зверь, только запах иногда вонючий издает.
посвящены тому, что все всем должны и это правильно.
писали? Разумеется, естественно, что все всем должны. Заявления вроде этого - `я никому
ничего не должен` - исходят от тех, кто не хочет `выплачивать` долги или же устал это
делать. Для понимания этого вовсе не так уж необходимо читать главы от Рабле:))
Только я не понял - где ` а там уж`? Что-ли в Ваших комментариях ползает уж? Как, впрочем,
это верно. Вы повсюду ужом заползаете. В этом Вашем процессе только первое впечатление
впечатляет, а так - ручной зверь, только запах иногда вонючий издает.
И ужом, ежом, серпом и молотОм.
А своими впечатлениями самоудовлетворяйтесь.
И ужом, ежом, серпом и молотОм.
---------------
А своими впечатлениями самоудовлетворяйтесь.
молотом ... и пронырливым хорьком .... теперь точно все будут знать, что ник Opus88
обозначает кого угодно, что угодно, но только не человека.
---------------
Это фраза серпа, ознакомленного натурально с впечатлениями от реализации когда-то
человеком на самом себе известной фразы - Серпом по я-цам.
вроде уж я ясно. Причем не я не догадываюсь обычно, а кто должен. Даю бесплатные уроки
потому, что сам такие получал. А об`яснить, что вы следующие, как? Это пример всего лишь.
такие получал. А об`яснить, что вы следующие, как? Это пример всего лишь.
такого не надо объяснять. Придёт время, и те, кому суждено понять, поймут сами, а иные
обретут отложенные долги и обеспечат ими же своих потомков.
стоять вместе с профессором за водкой с пивом, смотреть хоккей и проводить вместе
каникулы. Уже не вписано селить к себе домой нищих Рихтера или Пупкову. Нет. Получи 45
минут, и звать тебя никак. Отсюда и результаты. Время закончилось. Поэтому попытки
заплатить - это еще благородно считается. Опять, тут только мелкая частность.
... и пронырливым хорьком .... теперь точно все будут знать, что ник Opus88 обозначает
кого угодно, что угодно, но только не человека.
---------------
Это фраза серпа, ознакомленного натурально с впечатлениями от реализации когда-то
человеком на самом себе известной фразы - Серпом по я-цам.
богатые чувственные аллюзии на серпы.
И что Вы соответственно так прониклись возможностью моих ответных комментариев.
те, кому суждено понять, поймут сами, а иные обретут отложенные долги и обеспечат ими же
своих потомков.
соответствующей ответственностью, которую не за чем многозначительно перекладывать на
что-то невнятное.
личный выбор, с соответствующей ответственностью, которую не за чем многозначительно
перекладывать на что-то невнятное.
дробить на слоги есть тоже личный выбор многозначительных, но малограмотных `серпов и
молотов`.
порадовать.
профессором за водкой с пивом, смотреть хоккей и проводить вместе каникулы. Уже не вписано
селить к себе домой нищих Рихтера или Пупкову. Нет. Получи 45 минут, и звать тебя никак.
Отсюда и результаты. Время закончилось. Поэтому попытки заплатить - это еще благородно
считается. Опять, тут только мелкая частность.
если бы в том была нужда - водка с пивом нынче не требуются для раскрепощения `чувственных
идей`:)). Всем же всё понятно. А хоккей - ну, современный хоккей уже не такое
интеллектуальное, загруженное разнообразными смыслами зрелище, каким оно было ещё недавно.
А нищих Рихтеров где Вы встретили? Если покажете такого, то давайте приютим:))).
Время не закончилось. Время идёт и ждёт. Ждёт своего часа и идёт к нему.
дробить на слоги есть тоже личный выбор многозначительных, но малограмотных `серпов и
молотов`.
была нужда - водка с пивом нынче не требуются для раскрепощения `чувственных идей`:)).
Всем же всё понятно. А хоккей - ну, современный хоккей уже не такое интеллектуальное,
загруженное разнообразными смыслами зрелище, каким оно было ещё недавно. А нищих Рихтеров
где Вы встретили? Если покажете такого, то давайте приютим:))).
Время не закончилось. Время идёт и ждёт. Ждёт своего часа и идёт к
нему.
Вот потому они сотнями гибнут.
порадовать.
такого, то давайте приютим:))).
играл сольный концерт. Это Хенри Хуан: http://classic-online.ru/ru/performer/17272 - это
много лет назад, парню тут 14 лет, и он только что ко мне поступил. Раньше времени (будучи
в наших стенах большой звездой, подающей надежды как никто другой) сорвавшись с нашего
места (несмотря на предупреждения), он поехал искать обучения и счастья. После немалых лет
там - человеку, мывшему посуду в парижском баре, неизвестно как удалось надыбать денег на
обратный билет. Родители его ужасающе нищие и помочь не могут, не говоря о том, что они
совсем далеки от нашей проблематики. Однако ему неизвестным образом удалось как-то выжить
не только физически, но и творчески. Вот еще его треки:
https://www.youtube.com/watch?v=NJYmEAC8L5g , https://www.youtube.com/watch?v=m_QwNxAG1NA
. И вот поди пригрей такого. Самая главная проблема на сегодня - отсутствие преподавателя.
Играл вчера 4 баллады Шопена и Шуберта экпромты ор.90. Сколько же там было захватывающего,
потрясающего, и как же это не сделано ну вовсе. Мнение не только мое - слушал с одной
своей студенткой вместе. Вот - нужна такая Алиса, какая нужна была Погореличу... Записи
мало дают впечатления, ибо у человека невероятное звуковое богатство и амплитуда, микрофон
все равняет.
Так что вот один из десятков мне известных примеров. Давайте приютим. В Москве - уж
совсем близко - живет моя давно бывшая студентка Наталия Мухина, которая отличалась, кроме
повышенной температуры во всех творческих отношениях, имела такую особенность: приносила
мне каждое сочинение только один раз. После этого всё ей было понятно. А выучить дня за
три Гендель-вариации или что-то подобное, как я понимаю, вообще проблемой не было. - В
ранней её молодости, я попросил Наталию Владимировну записать несколько сочинений Адриана
Шапошникова, включая фп концерт (с Александром Михайловым за пультом), по счастью, радио
тогда на это шло. Только вот записей тех толком нету у нас с ней. И других нет тем более.
Человек преподает общее ф-но. Училась у меня как композитор тоже, кстати. А что, другая
Наталия, Приварская, обеспечена работой? и т. д. и т. д.
Евгения Пупкова была заселена профессором Аврелианом Григорьевичем Руббахом в коммунальной
квартире, где в одной из комнат жил он с супругой Еленой Викторовной Софроновой и сыном
Степаном, в доме на Суворовском бульваре. Там же стояли два рояля, помню как вчера. Туда
же мной были приведены соученики - Вероника Маху (не знаю, где она сейчас), и ныне
знаменитый профессор Уральской консерватории, лауреат и прочее, Наталия Панкова. Наташа,
насколько я знаю, относится к Аверьяну (как он сам себя любил назвать) еще трепетнее,
может. чем я. Он же дядя Аба. Фотопортрет стоИт в Москве у меня перед глазами, когда на
рояле играю.
видел - он играл сольный концерт. Это Хенри Хуан:
http://classic-online.ru/ru/performer/17272 - это много лет назад, парню тут 14 лет, и он
только что ко мне поступил. Раньше времени (будучи в наших стенах большой звездой,
подающей надежды как никто другой) сорвавшись с нашего места (несмотря на предупреждения),
он поехал искать обучения и счастья. После немалых лет там - человеку, мывшему посуду в
парижском баре, неизвестно как удалось надыбать денег на обратный билет. Родители его
ужасающе нищие и помочь не могут, не говоря о том, что они совсем далеки от нашей
проблематики. Однако ему неизвестным образом удалось как-то выжить не только физически, но
и творчески. Вот еще его треки: https://www.youtube.com/watch?v=NJYmEAC8L5g ,
https://www.youtube.com/watch?v=m_QwNxAG1NA . И вот поди пригрей такого. Самая главная
проблема на сегодня - отсутствие преподавателя. Играл вчера 4 баллады Шопена и Шуберта
экпромты ор.90. Сколько же там было захватывающего, потрясающего, и как же это не сделано
ну вовсе. Мнение не только мое - слушал с одной своей студенткой вместе. Вот - нужна такая
Алиса, какая нужна была Погореличу... Записи мало дают впечатления, ибо у человека
невероятное звуковое богатство и амплитуда, микрофон все равняет.
Так что вот один из десятков мне известных примеров. Давайте приютим. В Москве - уж
совсем близко - живет моя давно бывшая студентка Наталия Мухина, которая отличалась, кроме
повышенной температуры во всех творческих отношениях, имела такую особенность: приносила
мне каждое сочинение только один раз. После этого всё ей было понятно. А выучить дня за
три Гендель-вариации или что-то подобное, как я понимаю, вообще проблемой не было. - В
ранней её молодости, я попросил Наталию Владимировну записать несколько сочинений Адриана
Шапошникова, включая фп концерт (с Александром Михайловым за пультом), по счастью, радио
тогда на это шло. Только вот записей тех толком нету у нас с ней. И других нет тем более.
Человек преподает общее ф-но. Училась у меня как композитор тоже, кстати. А что, другая
Наталия, Приварская, обеспечена работой? и т. д. и т. д.
учился легендарный среди тогдашних студентов Сергей Смирнов - феноменальный пианист,
которому помешали особенности натуры - он почти аутист, и совершенно равнодушен к
продвижению. Прожил жизнь ( он уже пожилой человек, к слову - совершенно не меняющийся, я
его знаю лет сорок ) на обочине жизни, имея репертуар, как у Аррау, и виртуозность
невообразимую. Помочь ему пытался Гергиев - как-то пригласил его сыграть 3й Рахманинова с
дирижером - выпускником ( это было нечто ), но толку никакого не было. Так и сидит, играя
для себя, и вполне этим доволен. Совершенно уникальный случай, других таких не знаю.
...
обеспечена работой? и т. д. и т. д.
даже просто соотносятся, талант и обеспеченность работой.
В чем талантливы популярные исполнители поп-музыки и насколько может быть популярен
таланливейший исполнитель/интерпретатор, к примеру барочной музыки для клавесина?
Где между этими полюсами Лан-Лан? И сколько нужно Лан-Ланов, хотя бы примитивно рыночно?
среди тогдашних студентов Сергей Смирнов - феноменальный пианист, которому помешали
особенности натуры - он почти аутист...
на работу ходил, трудовую книжку имел), а тихий просветлённый шиз. Так мне всегда
казалось, а я его знаю столько же. Но и элемент аутизма в творческом неконтакте с
социумом, конечно есть.
есть некая закономерность, люди с такими особенностями часто играют неинтересно для
публики. Молодец Гергиев, что попробовал что-то сделать, но и очевидно, что дело
проблематичное.
даже просто соотносятся, талант и обеспеченность работой.
В чем талантливы популярные исполнители поп-музыки и насколько может быть популярен
таланливейший исполнитель/интерпретатор, к примеру барочной музыки для клавесина?
Где между этими полюсами Лан-Лан? И сколько нужно Лан-Ланов, хотя бы примитивно
рыночно?
самореализации - в другой плоскости. Даже для композитора отсутствие выхода наружу -
плохо, надо ходить на рынок, в баньку, в общем, вести какую-то общественную жизнь ведь. А
когда предоставлен сам себе, очень легко съехать в канаву. Впрочем, нет единого ответа на
такой вопрос.
сказал не о занятости, а о самореализации - в другой плоскости. Даже для композитора
отсутствие выхода наружу - плохо, надо ходить на рынок, в баньку, в общем, вести какую-то
общественную жизнь ведь. А когда предоставлен сам себе, очень легко съехать в канаву.
Впрочем, нет единого ответа на такой вопрос.
Человек играет как может и счастлив - полная самореализация?
Или великолепнейше играет на скрипке, но желает быть только концертмейстером в
Вене/Берлине - и при невозможности этого, совсем не самореализован?
Человек играет как может и счастлив - полная самореализация?
Или великолепнейше играет на скрипке, но желает быть только концертмейстером в
Вене/Берлине - и при невозможности этого, совсем не самореализован?
моей части. Я уж писал, если баобаб решил стать лебедой, значит, остается это принять. У
баобаба свои не известные мне соображения. Ему и жить.
если баобаб решил стать лебедой, значит, остается это принять. У баобаба свои не известные
мне соображения. Ему и жить.
Это мальчики сейчас могут стать девочками и наоборот в наши нелегкие времена (но это
другая тема, весьма перпендикулярная обсуждаемой...)
Это мальчики сейчас могут стать девочками и наоборот в наши нелегкие времена (но это
другая тема, весьма перпендикулярная обсуждаемой...)
сорняки и поливать водичкой. Иначе у мал.принца вот так и будет, как в книге. Головку
свесит и каюк. Доживание.
поливать водичкой. Иначе у мал.принца вот так и будет, как в книге. Головку свесит и каюк.
Доживание.
Выращивать что-то нежно-декоративное - исключительно личный эгоизм или насущная
необходимость (я только конкретно про растениеводство).
работу ходил, трудовую книжку имел), а тихий просветлённый шиз. Так мне всегда казалось, а
я его знаю столько же. Но и элемент аутизма в творческом неконтакте с социумом, конечно
есть.
не шибко он на работу ходил - никакого стажа почти не наработал, пенсию минимальную
получает. Впрочем - ему и не надо особо ничего.
4 части из сонаты Барбера. 4 часть, фуга, - это самое яростное исполнение, какое мне когда
либо доводилось слушать:
https://www.youtube.com/watch?v=Oz2W4L57JVQ
писал(а):
шевелит. ...Слышно, как где-то воробушки чирикают.
сонаты Барбера. 4 часть, фуга, - это самое яростное исполнение, какое мне когда либо
доводилось слушать:
https://www.youtube.com/watch?v=Oz2W4L57JVQ
всю сонату.
несправедливо, что ли.
попозже. Там клеить надо.
обчеством, позвали присоединиться всех:))) Дитё. Вьюнош. Ужик. Серп незаточеный. .....
Это Вы мой. Ручной. Только мне ненужный. Времени мало едите моего - потому и держу.
видел - он играл сольный концерт. Это Хенри Хуан:
http://classic-online.ru/ru/performer/17272 - это много лет назад, парню тут 14 лет, и он
только что ко мне поступил. Раньше времени (будучи в наших стенах большой звездой,
подающей надежды как никто другой) сорвавшись с нашего места (несмотря на предупреждения),
он поехал искать обучения и счастья. После немалых лет там - человеку, мывшему посуду в
парижском баре, неизвестно как удалось надыбать денег на обратный билет. Родители его
ужасающе нищие и помочь не могут, не говоря о том, что они совсем далеки от нашей
проблематики. Однако ему неизвестным образом удалось как-то выжить не только физически, но
и творчески. Вот еще его треки: https://www.youtube.com/watch?v=NJYmEAC8L5g ,
https://www.youtube.com/watch?v=m_QwNxAG1NA . И вот поди пригрей такого. Самая главная
проблема на сегодня - отсутствие преподавателя. Играл вчера 4 баллады Шопена и Шуберта
экпромты ор.90. Сколько же там было захватывающего, потрясающего, и как же это не сделано
ну вовсе. Мнение не только мое - слушал с одной своей студенткой вместе. Вот - нужна такая
Алиса, какая нужна была Погореличу... Записи мало дают впечатления, ибо у человека
невероятное звуковое богатство и амплитуда, микрофон все равняет.
Так что вот один из десятков мне известных примеров. Давайте приютим. В Москве - уж
совсем близко - живет моя давно бывшая студентка Наталия Мухина, которая отличалась, кроме
повышенной температуры во всех творческих отношениях, имела такую особенность: приносила
мне каждое сочинение только один раз. После этого всё ей было понятно. А выучить дня за
три Гендель-вариации или что-то подобное, как я понимаю, вообще проблемой не было. - В
ранней её молодости, я попросил Наталию Владимировну записать несколько сочинений Адриана
Шапошникова, включая фп концерт (с Александром Михайловым за пультом), по счастью, радио
тогда на это шло. Только вот записей тех толком нету у нас с ней. И других нет тем более.
Человек преподает общее ф-но. Училась у меня как композитор тоже, кстати. А что, другая
Наталия, Приварская, обеспечена работой? и т. д. и т. д.
обеспечить работой - на раз делов. Причина нереализации этих `делов` проста - отсутствие
культа культурных ценностей. Любых. Подмена их антиподами. Мир фейка. Повсюду....
Возможно, что война близко. Такая война, которая безусловного упрощения чувственности
требует. Война ЗА бескультурье одного бескультурья против другого...
Время идёт, и время придёт - приютят и работа найдется.
надо.
Сделайте `попозже` побыстрей, если можно:).
держу.
проблемы.
здравому смыслу - и все Ваши проблемы.
смыслу` :)))))))))) Да нет же, голубчик-ужик, проблемы у Вас. Собственно, одна. Сродство с
психотипом `серпа и молота`.
`Жаль только я не удосужился спросить у профессора - Что такое шизофрения?` (Воланд, Ма.
и Ма., М. Булгаков),
:)))))))))) Да нет же, голубчик-ужик, проблемы у Вас. Собственно, одна. Сродство с
психотипом `серпа и молота`.
`Жаль только я не удосужился спросить у профессора - Что такое шизофрения?` (Воланд, Ма.
и Ма., М. Булгаков),
ушко - куда там пролезть верблюдам фобий и шизофрении!
Это я так, к слову.
ничего о размерах здравых смыслов каких-то верблюдов, но то, что Вы точно застряли в этом
ушкЕ из угля, не случайно. Это закономерно. Это результат деятельности психики
сродственной `серпу и молоту`.
только знали, какую серую печаль наводят Ваши слова. Скудомудрствование... от кого бы оно
не исходило, даже пусть от ручного ужа, печалит серою печалью сердце живого человека.
могу. Жалеть - желать гибели. Живите уж, уж. Ползайте.
смыслов каких-то верблюдов, но то, что Вы точно застряли в этом ушкЕ из угля, не случайно.
Это закономерно. Это результат деятельности психики сродственной `серпу и
молоту`.
точкой отсчета/опоры - если не поперевернем что-нибудь, то уж подкорректируем точно нашими
диалогами. Это я Вам как доктор... философии обещаю!
гибели. Живите уж, уж. Ползайте.
Продолжайте концентрироваться на слове `печаль`.
Вам как доктор... философии обещаю!
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
`Танки ползают обычно через всё.` - это поразительно. Был тут `композитор` один из
Питера. Он тоже ползал. Через всё. Даже через танк. Даже сам из себя выползал. Вы - это он
что-ли?
Уж философии. Никак не вспоминается - в каком кошмаре? .... ах, да - `Песнь о
Буревестнике`.
Господи, неужто он не брешет? Неужто ему дали `доктора`?:))))
Это ж надо! МНОГООБЕЩАЮЩИЙ доктор философии:)))))))))
`Пропал дом.` (С)
Всё, Вас нет. Есть философствующий уж. Ползите дальше, я не М. Горький общение с Вами
заканчиваю:)), дабы не спасать Ваши бредни моими постами.
нового сообщения.
читатели с нетерпением ждут каждого нового сообщения.
больше не участвую:)) Прошу даже мои тексты удалить. Они только портят тексты ника Opus88.
писал(а):
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Уж философии. Никак не вспоминается - в каком кошмаре? .... ах, да - `Песнь о
Буревестнике`.
Господи, неужто он не брешет? Неужто ему дали `доктора`?:))))
Это ж надо! МНОГООБЕЩАЮЩИЙ доктор философии:)))))))))
`Пропал дом.` (С)
Всё, Вас нет. Есть философствующий уж. Ползите дальше, я не М. Горький общение с Вами
заканчиваю:)), дабы не спасать Ваши бредни моими постами.
жизнь, но пойдет ли это на пользу окружающим...
Прячьтесь уж лучше что ли, как пингвин.
Тогда меня для Вас и не будет. Так и только так.
читатели с нетерпением ждут каждого нового сообщения.
Альхен...
Прошу даже мои тексты удалить. Они только портят тексты ника Opus88.
осмысленность диалога примерно не изменится!