Архив - замечательно демократический.
Любые ограничения шарахнут по творчеству молодых и авангардных )
steinberg
(05.01.2017 01:25)
Opus88 писал(а):
Архив - замечательно демократический.
Любые ограничения шарахнут по творчеству молодых и авангардных )
Ограничений здесь достаточно. Этот релакс (на мой взгляд) неформат. Что думают остальные?
brenessel
(05.01.2017 02:21)
steinberg писал(а):
Ограничений здесь достаточно. Этот релакс (на мой взгляд) неформат. Что думают остальные?
Такой `минимализм` довольно часто встречается в архиве, в том числе его выкладывают сами авторы.
Это неинтересно, но, имхо, имеет право на существование.
В противном случае, следует определить критерии для ограничения `академического` минимализма от `неакадемического`.
Opus88
(05.01.2017 02:30)
brenessel писал(а):
...
В противном случае, следует определить критерии для ограничения `академического` минимализма от `неакадемического`.
Будем рукоплескать Вам стОя, особенно если Вам удастся сделать это `нарративно` )
steinberg
(05.01.2017 02:38)
brenessel писал(а):
Такой `минимализм` довольно часто встречается в архиве, в том числе его выкладывают сами авторы.
Это неинтересно, но, имхо, имеет право на существование.
В противном случае, следует определить критерии для ограничения `академического` минимализма от `неакадемического`.
ну, на мой взгляд - это просто полное г-но, а не минимализм. Но словосочетание `неакадемический минимализм` произвело завораживающее впечатление!
brenessel
(05.01.2017 02:51)
Opus88 писал(а):
Будем рукоплескать Вам стОя, особенно если Вам удастся сделать это `нарративно` )
Куда уж мне.
Из-за перепроизводства такой музыки достаточно, на мой взгляд, усмотрения модератора.
Opus88
(05.01.2017 02:54)
steinberg писал(а):
ну, на мой взгляд - это просто полное г-но...
В контексте Ваших недавних дискуссий - уточните пожалуйста - это комплимент или призыв к сортировке?
Opus88
(05.01.2017 02:55)
brenessel писал(а):
Куда уж мне.
Из-за перепроизводства такой музыки достаточно, на мой взгляд, усмотрения модератора.
А представьте, что Вы - модератор!
brenessel
(05.01.2017 11:33)
Opus88 писал(а):
А представьте, что Вы - модератор!
Я бы ничего не удалял, чтобы не обидеть разместивших.
Им что-то понравилось, они спешат поделиться своей радостью, а им - ушат холодной воды. ))
steinberg
(05.01.2017 12:32)
Opus88 писал(а):
В контексте Ваших недавних дискуссий - уточните пожалуйста - это комплимент или призыв к сортировке?
Более живому сравнению этот сольминор не поддаётся, так что комплимент, конечно.
steinberg
(05.01.2017 13:05)
Обращаюсь к модераторам с призывом удалить этот трек. Такое может хлынуть сюда потоком, зачем создавать прецедент.
precipitato
(05.01.2017 13:49)
steinberg писал(а):
Обращаюсь к модераторам с призывом удалить этот трек. Такое может хлынуть сюда потоком, зачем создавать прецедент.
Вы слишком суровы. Тирсен - способный человек, может это и не лучший трек, но удалять, по моему - лишнее.
steinberg
(05.01.2017 15:12)
precipitato писал(а):
Вы слишком суровы. Тирсен - способный человек, может это и не лучший трек, но удалять, по моему - лишнее.
Ок. Хотя у меня вызывает, конечно, опасение, что тьма этих поделок перекочует сюда.
aleks91801
(05.01.2017 15:45)
steinberg писал(а):
Ок. Хотя у меня вызывает, конечно, опасение, что тьма этих поделок перекочует сюда.
Весьма вероятный потенциальный `нарратив` (комплимент). Такими изделиями ё(прст)-туб завален.
Andreewa
(05.01.2017 16:41)
precipitato писал(а):
Вы слишком суровы. Тирсен - способный человек, может это и не лучший трек, но удалять, по моему - лишнее.
Я согласна. У нас в архиве довольно много треков этого композитора. Почему именно этот трек надо удалять? Кому-то он не по душе, не по сердцу, не по уму, но кому-то наоборот. Мне кажется так нельзя.
архиву.
Любые ограничения шарахнут по творчеству молодых и авангардных )
Любые ограничения шарахнут по творчеству молодых и авангардных )
достаточно. Этот релакс (на мой взгляд) неформат. Что думают остальные?
взгляд) неформат. Что думают остальные?
в архиве, в том числе его выкладывают сами авторы.
Это неинтересно, но, имхо, имеет право на существование.
В противном случае, следует определить критерии для ограничения `академического`
минимализма от `неакадемического`.
В противном случае, следует определить критерии для ограничения `академического`
минимализма от `неакадемического`.
удастся сделать это `нарративно` )
архиве, в том числе его выкладывают сами авторы.
Это неинтересно, но, имхо, имеет право на существование.
В противном случае, следует определить критерии для ограничения `академического`
минимализма от `неакадемического`.
минимализм. Но словосочетание `неакадемический минимализм` произвело завораживающее
впечатление!
удастся сделать это `нарративно` )
Из-за перепроизводства такой музыки достаточно, на мой взгляд, усмотрения модератора.
г-но...
или призыв к сортировке?
Из-за перепроизводства такой музыки достаточно, на мой взгляд, усмотрения
модератора.
не удалял, чтобы не обидеть разместивших.
Им что-то понравилось, они спешат поделиться своей радостью, а им - ушат холодной воды.
))
пожалуйста - это комплимент или призыв к сортировке?
сольминор не поддаётся, так что комплимент, конечно.
зачем создавать прецедент.
трек. Такое может хлынуть сюда потоком, зачем создавать прецедент.
Тирсен - способный человек, может это и не лучший трек, но удалять, по моему - лишнее.
может это и не лучший трек, но удалять, по моему - лишнее.
конечно, опасение, что тьма этих поделок перекочует сюда.
тьма этих поделок перекочует сюда.
(комплимент). Такими изделиями ё(прст)-туб завален.
может это и не лучший трек, но удалять, по моему - лишнее.
довольно много треков этого композитора. Почему именно этот трек надо удалять? Кому-то он
не по душе, не по сердцу, не по уму, но кому-то наоборот. Мне кажется так нельзя.