01. Обыкновенная история
02. Сундук
03. Мистер Квакли
04. Уики-уэки-уоки
05. Зелёная история
06. Глупая лошадь
07. Несостоявшееся знакомство
08. Зимняя колыбельная история
09. Мистер Сноу...Читать дальше
|
Скачать ноты 
01. Обыкновенная история
02. Сундук 03. Мистер Квакли 04. Уики-уэки-уоки 05. Зелёная история 06. Глупая лошадь 07. Несостоявшееся знакомство 08. Зимняя колыбельная история 09. Мистер Сноу 10. Бычок 11. Джо Билл 12. Как профессор Джон Дул беседовал с профессором Клодом Булем 13. Ночная история 14. Маленькая песенка о большом дожде 15. Грустная песенка о слонёнке Х Свернуть 
01 Обыкновенная история; 02 Сундук; 03 Мистер Квакли; 04 Уики-уэки-уоки; 05 Зелёная история; 06 Глупая лошадь; 07 Несостоявшееся знакомство; 08 Зимняя колыбельная история; 09 Мистер Сноу; 10 Бычок; 11 Джо Билл; 12 Как профессор Джон Дул беседовал с профессором Клодом Булем; 13 Ночная история; 14 Маленькая песенка о большом дожде; 15 Грустная песенка о слонёнке
|
||
наивного биологиста с постмодернистом
биологистом` скрывается более продвинутый постмодернист.
Модильяни пока не убедили.
Если для самца всё сводится к эндорфинам, то разве не выгоднее быть нищим Модильяни, чем
сытым бюргером. Для нищего художника, найти партнершу и получить удовольствие от общения с
ней, легче, чем сытому бюргеру. Нищий художник не зависит от общественного мнения, в его
среде преобладают свободные отношения. Бюргер действует в зарегулированной среде, свобода
его действий ограничена, адюльтер может дорого обойтись ему.
Богема, то отчасти так и есть. Быть художником не так и плохо. Но мы не можем строить свое
мировоззрение только на операх Пуччини. Оглянитесь вокруг, вот современная Россия - будете
ли Вы отрицать, что тугие кошельки это ключи к сердцам красоток?
скрывается более продвинутый постмодернист.
скрывается более продвинутый постмодернист.
адаптировался к всеобщему негодованию по поводу моей персоны на этом форуме. Для меня
такая ситуация стала комфортной. Не разрушайте, дорогой brenessel, мой комфорт.
Кроме того, я не такого высокого мнения по поводу собственной персоны и думаю, что более
продвинутым являетесь именно Вы.
всеобщему негодованию по поводу моей персоны на этом форуме. Для меня такая ситуация стала
комфортной. Не разрушайте, дорогой brenessel, мой комфорт.
Кроме того, я не такого высокого мнения по поводу собственной персоны и думаю, что более
продвинутым являетесь именно Вы.
смысле этого слова), тот того и круче.
всеобщему негодованию по поводу моей персоны на этом форуме. Для меня такая ситуация стала
комфортной. Не разрушайте, дорогой brenessel, мой комфорт.
Кроме того, я не такого высокого мнения по поводу собственной персоны и думаю, что более
продвинутым являетесь именно Вы.
однозначное зло, а ведь раньше он был естественным (и единственно приличным) стилем
общения в высших слоях светского общества. Каждый троллил каждого, это было искусством.
Французы довели его до совершенства.
хорошем смысле этого слова), тот того и круче.
нет поведенческих паттернов на случай нормальных отношений. Не знаю, как себя вести.
Сойдемся на том, что Вы из троллей тролль (в самом лучшем смысле).
разбит.
Вопрос - вдоль какой оси.
Вопрос - вдоль какой оси.
осей.
количества осей.
Не уточнил про гранёный.
однозначное зло,
Правда, есть индивиды, которые играют не по правилам. У них ладья ходит по диагонали, а
пешка на 5 клеток в любую сторону.
Вообще, отсутствие логической культуры - бич человечества.
Не уточнил про гранёный.
- вообще не понять, какая фигня, особенно если в каком-нибудь банаховом пространстве...
другой - вообще не понять, какая фигня, особенно если в каком-нибудь банаховом
пространстве...
стаканом закусить, нечего ему без дела разбиваться.
дела разбиваться.
Вы отрицать, что тугие кошельки это ключи к сердцам красоток?
что означает `сердце` в понятийном аппарате биологиста.
сочетаемо.
понятийном аппарате биологиста.
`биологический редукционизм`, `биологизаторство`, а все никак не пойму, что же это такое?
Упрек в том, что занимаешься `биологизмом`, рассматривая биологические объекты и
биологические явления, за гранью моего понимания.
Поэтому отвечу на вопрос, что же конкретно я имел в виду под `сердцем`. Очень просто -
желание или готовность вступить в половой контакт, либо в серию половых контактов с
закреплением характера взаимоотношений законодательно или без, с выведением потомства или
без. Удивлен, что это было непонятно.
Могу только предположить, что был подспудный вопрос - с `любовью` или без? На это могу
ответить, что никакой `любви`, которую возможно идентифицировать как нечто обособленное,
не существует, это понятие собирательное. По простонародному говоря, она у каждого может
быть своей. А раз так, то и вопрос о ней несущественный.
проводку чинить, а ему говорят:
- Эх ты, электричеством занимаешься! Электрик!
Конечно, можно думать, что ток - это такие маленькие человечки внутри провода, или
нечистая сила, тогда и вправду дело не в электричестве, а `электрик` - ругательство, прямо
как `биологист`:)
редукционизм`, `биологизаторство`, а все никак не пойму, что же это такое? Упрек в том,
что занимаешься `биологизмом`, рассматривая биологические объекты и биологические явления,
за гранью моего понимания.
Поэтому отвечу на вопрос, что же конкретно я имел в виду под `сердцем`. Очень просто -
желание или готовность вступить в половой контакт, либо в серию половых контактов с
закреплением характера взаимоотношений законодательно или без, с выведением потомства или
без. Удивлен, что это было непонятно.
Упрекать людей за то, как они мыслят или смотрят на окружающий мир, на мой взгляд, гораздо
хуже, чем упрекать их за какие-то внешние атрибуты (цвет кожи или форму носа).
Если Вам не нравится идентификатор `биологист`, я его не буду употреблять. Это меня
старшие товарищи сбили.
Кстати, а у красоток разве нет эндорфинов, дофаминов и окситоцинов. Или они, в отличие от
мужчин, успешно подавляют их выработку, чтобы не отвлекаться на охоту за тугими
кошельками?
Упрекать людей за то, как они мыслят или смотрят на окружающий мир, на мой взгляд, гораздо
хуже, чем упрекать их за какие-то внешние атрибуты (цвет кожи или форму носа).
Если Вам не нравится идентификатор `биологист`, я его не буду употреблять. Это меня
старшие товарищи сбили.
Кстати, а у красоток разве нет эндорфинов, дофаминов и окситоцинов. Или они, в отличие от
мужчин, успешно подавляют их выработку, чтобы не отвлекаться на охоту за тугими
кошельками?
несоблюдение элементарных правил логики. Вряд ли в случае зубной боли, человек пойдет к
культурологу, искусствоведу или историку, выслушивать `высокое`. Он пойдет к стоматологу,
т.к. зубами занимается стоматология, предмет ее рассмотрения именно зубы. Когда ноет
коренной, и лезешь на стену, в голову не придет упрекать:
- Эх ты! Стоматолог!
Почему? Да потому что боль обрубает любую демагогию, там уже не подключишь словесную
эквилибристику, не займешься с важным видом схоластикой. А тут, пожалуйста, включил
тягучку и мели что хочешь и сколько влезет - `биологизм`, `биологизаторство`,
`редукционизм`... Главное, произносить всю эту глупость с важным загадочным видом и
говорить не прямо, а все больше иносказательно, афоризмами :) Напускать как можно больше
тумана :) Еще надо побольше заумных теорий, цитат и слов - постмодернизм и т.п. Наивные
глупыши прочитают - `постмодернизЬм`... Ооо! Ничего себе - какой умммный человек! :)
Ах-ха-ха!
Я тут, конечно же, не Вас имею в виду, brenessel, а просто еще раз пояснил свою позицию.
Те товарищи, кто ерундой страдает, поймут.
На счет красоток, процесс взаимный. Я рассмотрел с мужской стороны в целях упрощения.
многодумно/многословно...
иной мере, справедливо(!) полагая себя уникальным существом, и всякий имеет на то право:)
Сомм же собой бесконечно упивается, он наслаждается собственной демагогией, как
непрерывным оргазмом:))), умением, нахватанным на психокурсах (или где там ещё?)
балаболить банальности, перемежая их вопросами-манипуляторами, которые уводят от темы
обсуждения и так или иначе замыкают разговор на обсуждении непосредственно оппонента
сомма. Он простой и полнятный манипулятор, манипулятор неинтересный, манипулятор
действующий не с какой-то целью, а просто ради самого процесса, чтобы восхищаться собой,
во всех его текстах косяком проплаывют одинаковые штамны манипулятора, имеющего шестой
юношеский разряд в этом деле. Даже, если Вы согласитесь с ним, он всё равно надолго
забубнит о чем-то контр-, но банальном опять же:), и его визави либо попытается его честно
убедить в чем-то там, снова доставляя сомму счастье самоудовлетворения собой:)), либо ...
короче - его можно использовать для забавы, как отличный эрзац Ваньки-встаньки-неваляшки.
Их сейчас нет в продаже, а в жизни они есть. Счастливой игры желающим.
Вот! - совершенно прикольно же:
`Если вспомнить оперу Богема, то отчасти так и есть.
Быть художником не так и плохо.
Но мы не можем строить свое мировоззрение только на операх Пуччини.
Оглянитесь вокруг, вот современная Россия - будете ли Вы отрицать, что тугие кошельки это
ключи к сердцам красоток?`
Первое предложение просто - совершенная бессмыслица. Ведь если не вспоминать оперу, то
... так не будет:)))
Второе - просто глупость.
......
Связи между начало и последним предложением - никакой!
Последнее предложение можно было просто написать где угодно - хоть на заборе. И начался
бы глубокий диалог о том, что `не все красотки такие`, что не только в России... и т.д. То
есть разговор ни о чем. Но сайт-то музыкальный. Потому сомм начал с оперы:))))))))))))))
Ванька-встанька. Счастливой игры всем нам:))))))))))
персоне, а несоблюдение элементарных правил логики. Вряд ли в случае зубной боли, человек
пойдет к культурологу, искусствоведу или историку, выслушивать `высокое`. Он пойдет к
стоматологу, т.к. зубами занимается стоматология, предмет ее рассмотрения именно зубы.
На счет красоток, процесс взаимный. Я рассмотрел с мужской стороны в целях
упрощения.
Нет, ну понятно, есть разные дисциплины (физиология, гендерная психология, антропология,
сексология). А у Вас `дисциплина` какая?
Ну если `гормоны любви` вырабатываются у всех, тогда к чему Ваше разделение на жаждущих
удовольствие самцов и алчных самок-хищниц. Не слишком ли примитивна Ваша концепция (обмен
материальных ресурсов самца на обладание телом самки)?
зачем?) идет к `вам`? Нет, ну понятно, есть разные дисциплины (физиология, гендерная
психология, антропология, сексология). А у Вас `дисциплина` какая?
Ну если `гормоны любви` вырабатываются у всех, тогда к чему Ваше разделение на жаждущих
удовольствие самцов и алчных самок-хищниц. Не слишком ли примитивна Ваша концепция (обмен
материальных ресурсов самца на обладание телом самки)?
объекты - людей, и биологические процессы - жизнь людей, должна рассматривать биология, а
не болтология.
Дело в том, что для верующего в `высокое` человека никакие аргументы не имеют ровным
счетом никакого значения. Ну хочется думать, что мы никакие не биологические объекты, а
ого-го! :) Или по крайней мере не только биологические объекты, а еще и ого-го!:) Что
никак нельзя свести `высокое` к простым механизмам :) Что `биологизаторство` примитивно и
наивно, что `биологизатор` `нахватался` примитивных сведений и возомнил, что `ухватил бога
за бороду`, а на самом деле!... на самом деле!... все не так просто!... на самом деле все
ого-го!:) Ах-ха-ха!
Думаю, на заданную тему надо прекратить беседу, а то еще какого-нибудь `высокого`
интеллигента инфаркт хватит:)
процессы - жизнь людей, должна рассматривать биология
том, что не могу смотреть долго как люди едят. Мешает ассоциация с тем, что они в этих же
позах (в основном) используют другое отверстие организма для выделения именно того, что в
этот момент поглощают.
смотреть долго как люди едят. Мешает ассоциация с тем, что они в этих же позах (в
основном) используют другое отверстие организма для выделения именно того, что в этот
момент поглощают.
Но осторожно, не будьте `биологизатором` :) Поймите одно - человек это очень, очень
`высоко`!
смотреть долго как люди едят. Мешает ассоциация с тем, что они в этих же позах (в
основном) используют другое отверстие организма для выделения именно того, что в этот
момент поглощают.
готовящихся расстаться с жизнью бактерий.
Убийцы!
мертвых или готовящихся расстаться с жизнью бактерий.
Убийцы!
`высоко`!
дело, из чего состоит кровь - это благородно. А тут стыд-то какой! Ну пусть копаются
медики и биологи, а гуманитарии превыше этого! :)
долгосрочный проект.
Время существования человека в масштабах обычной продолжительности жизни вида - кот
наплакал. А если взять так называемого `человека культурного`, т.е. того, кто уже достиг
уровня муравья и научился строить муравейники, то это 5-10 тыс. лет.
Не раз вид висел на соплях, его численность сокращалась вплоть до 10 тыс. единиц, и очень
вероятно, такие ситуации будут повторяться и дальше.
А если еще и учесть, что около 97% всех видов, когда-либо живших на нашей планете,
вымерли, то дальнейшие прогнозы существования надменной `высокой` бесхвостой обезьяны
рисуются сами собой.
позах (в основном) используют другое отверстие организма для выделения именно того, что в
этот момент поглощают.
снисходительнее взирать на кушающую еду публику, если я сообщу Вам, что из `другого
отверстия` выделяется совсем не то, что они поглощают во время еды. Не верите? -
Присмотритесь непредвзятым у сомма взглядом сами:)))
А если еще и учесть, что около 97% всех видов, когда-либо живших на нашей планете,
вымерли, то дальнейшие прогнозы существования надменной `высокой` бесхвостой обезьяны
рисуются сами собой.
...
разрушится, что галлактика налетит на ось мира, то мысли сомма, как типичного
представителя вида `обезьяна бесхвостая говорящая`, становятся просто поразительными и
граничащими с достижениями `говорящей собачки, ставшей некогда `Начальником очистки`:))).
В основе этого достижения располагается лежа простая и понятная сентенция: если кто-то
кушает и какает, как простой сом, а потом, ну, через некоторое время, умрет, то
человечеству нет никаких оснований претендовась на понимание высоких разумений о том,
что-тут-к-чему, которые, пусть и по высоте, но будут выходить за рамки границ
мировоззрения сомма.
(.) Учитесь люди!:))
снисходительнее взирать на кушающую еду публику, если я сообщу Вам, что из `другого
отверстия` выделяется совсем не то, что они поглощают во время еды. Не верите? -
Присмотритесь непредвзятым у сомма взглядом сами:)))
обязательно.
обязательно.
Путь жизни ананаса он следил -
От зернышка, до цвета, и до плОда,
До сбора урожая в непогоду,
До рынка, до - мальчонка прикупил,
До рта мальчишки проследил...
А дальше фрукта след почти потерян...
Растаял фрукта след бы и пропал,
Когда бы мифы Индии старинной,
Мой наблюдатель мудрый не читал.
этом смысле:))
Путь жизни ананаса он следил -
От зернышка, до цвета, и до плОда,
До сбора урожая в непогоду,
До рынка, до - мальчонка прикупил,
До рта мальчишки проследил...
А дальше фрукта след почти потерян...
Растаял фрукта след бы и пропал,
Когда бы мифы Индии старинной,
Мой наблюдатель мудрый не читал.
Главное в рот не тащить. Вообще хватательный рефлекс чаще всего следует сдерживать. А вот
то о чём идёт речь, сдерживать, конечно не стоит. Сложно всё устроено, если вдуматься.
От зернышка, до цвета, и до плОда,
До сбора урожая в непогоду,
До рынка, до - мальчонка прикупил,
До рта мальчишки проследил...
А дальше фрукта след почти потерян...
Растаял фрукта след бы и пропал,
Когда бы мифы Индии старинной,
Мой наблюдатель мудрый не читал.
милая и волшебная Аэлина, но его появлению Мир обязан исключительно наблюдательному
steinberg, которому стало невмоготу смотреть как другие кушают:)))
ещё... вдуматься..хм...Тут поесть некогда, а вдуматься...нет, это к сомму. Он постоянно во
что-то вдумывается... со всего маху.
биологические процессы - жизнь людей, должна рассматривать биология, а не болтология.
Дело в том, что для верующего в `высокое` человека никакие аргументы не имеют ровным
счетом никакого значения. Ну хочется думать, что мы никакие не биологические объекты, а
ого-го! :) Или по крайней мере не только биологические объекты, а еще и ого-го!:) Что
никак нельзя свести `высокое` к простым механизмам :) Что `биологизаторство` примитивно и
наивно, что `биологизатор` `нахватался` примитивных сведений и возомнил, что `ухватил бога
за бороду`, а на самом деле!... на самом деле!... все не так просто!... на самом деле все
ого-го!:) Ах-ха-ха!
Думаю, на заданную тему надо прекратить беседу, а то еще какого-нибудь `высокого`
интеллигента инфаркт хватит:)
что очень мусорно!