БрЪзда это узда, инструмент управления. А каким боком здесь борозда?
По этому пункту предлагаю остаться каждому при своём мнении.
это одно слово (борозда, бразда), разные формы в большинстве славянских языков сходные.
В русском, я думаю, произошло смысловое расщепление через инструмент: борона (бр в брзде) впрягается - упряж - узда.
balaklava
(08.07.2020 14:06)
Возможно я не в курсе и у нас объявлен конкурс на `самый нудный форумчанин года`?
abcz
(08.07.2020 14:08)
balaklava писал(а):
Возможно я не в курсе и у нас объявлен конкурс на `самый нудный форумчанин года`?
хотите поучаствовать?
Opus88
(08.07.2020 14:29)
balaklava писал(а):
Возможно я не в курсе и у нас объявлен конкурс на `самый нудный форумчанин года`?
Ах, старая гетера в роли инженю, шарман!
Вы ж сами главный номинант в категории `опасное занудство` )
abcz
(08.07.2020 14:33)
а вот интересно, кто у кого свистнул, СанСергеич или ЕвгенАбрамыч:
Нет, конечно, нет. Тем более, что есть у меня догадка, что бразды у Пушкина это именно узда - вожжи. Которые при ударе по лошадиным бокам - хлопают, как бы взрываются то есть. Понятно и почему бразды у поэта п у ш и с т ы е. Они покрыты инеем.
abcz
(08.07.2020 14:39)
karapyzik писал(а):
Нет, конечно, нет. Тем блоее, что есть у меня догадка, что бразды у Пушкина это именно узда - вожжи. Которые при ударе по лошадиным бокам - хлопают, как бы взрываются то есть. Понятно и почему бразды у поэта п у ш и с т ы е. Они покрыты инеем.
ок
karapyzik
(08.07.2020 14:42)
karapyzik писал(а):
Нет, конечно, нет. Тем более, что есть у меня догадка, что бразды у Пушкина это именно узда - вожжи. Которые при ударе по лошадиным бокам - хлопают, как бы взрываются то есть. Понятно и почему бразды у поэта п у ш и с т ы е. Они покрыты инеем.
Прошу прощения у памяти Александра Сергеевича Пушкина за безосновательное с моей стороны обвинение его в халтуре.
Niksti
(08.07.2020 15:03)
karapyzik писал(а):
у Пушкина написано по руски и рускими буквами
У Пушкина написано по-руССки и руССкими буквами.
Twist7
(08.07.2020 15:09)
Cayndel писал(а):
Таки да, специально.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Троллит...)))))
Niksti
(08.07.2020 15:09)
karapyzik писал(а):
Нет, конечно, нет. Тем более, что есть у меня догадка, что бразды у Пушкина это именно узда - вожжи. Которые при ударе по лошадиным бокам - хлопают, как бы взрываются то есть. Понятно и почему бразды у поэта п у ш и с т ы е. Они покрыты инеем.
Вожжи натягивают и отпускают, а по бокам хлопают кнутом.
karapyzik
(08.07.2020 15:20)
Niksti писал(а):
Вожжи натягивают и отпускают, а по бокам хлопают кнутом.
И вожжами можно встряхивать бока лошади. И ещё как! На морозе как раз и будет хлопок в этом случае. И потом: л е т е т ь кибитка может только по устоявшемуся уже санному пути. А в з р ы в а т ь целину копытами и при этом л е т е т ь, не получится. Только шагом.
steinberg
(08.07.2020 15:21)
Niksti писал(а):
Вожжи натягивают и отпускают, а по бокам хлопают кнутом.
Вожжами бьют лошадь. Кнутом реже, в серьёзных случаях.
karapyzik
(08.07.2020 15:24)
abcz писал(а):
Это не халтура. Это поэтический язык.
Вообще, я, как почитатель Хлебникова
`Мы сидели, вечер пья`.
Слава Богу, что избавил меня от подобного `поэтического языка`.
Niksti
(08.07.2020 15:36)
karapyzik писал(а):
л е т е т ь кибитка может только по устоявшемуся уже санному пути. А в з р ы в а т ь целину копытами и при этом л е т е т ь, не получится. Только шагом.
Санный путь мог быть устоявшимся, но припорошенным свежим снегом, а взрывали этот снег не копыта, а полозья кибитки.
abcz
(08.07.2020 15:58)
karapyzik писал(а):
`Мы сидели, вечер пья`.
Слава Богу, что избавил меня от подобного `поэтического языка`.
пьить вечер - это ж какой кайф!
abcz
(08.07.2020 16:00)
steinberg писал(а):
Вожжами бьют лошадь. Кнутом реже, в серьёзных случаях.
не так уж часто между ямщиками случались садисты. Кнут - для волков. Лошадям хватало простого щелчка, чтобы гнать изо всех сил.
karapyzik
(08.07.2020 16:15)
Niksti писал(а):
Санный путь мог быть устоявшимся, но припорошенным свежим снегом, а взрывали этот снег не копыта, а полозья кибитки.
`Я себе уже всё доказал`
Niksti
(08.07.2020 16:21)
karapyzik писал(а):
`Я себе уже всё доказал`
Ну да, ну да!
balaklava
(08.07.2020 16:38)
Opus88 писал(а):
Ах, старая гетера в роли инженю, шарман!
Вы ж сами главный номинант в категории `опасное занудство` )
Был уверен, что остроумие и занудство две противоположные крайности между которыми огромная пропасть. Но читая Ваши `опусы` пришёл к выводу, что Вам каким-то чудесным образом удалось перекинуть мостик...
karapyzik
(08.07.2020 18:56)
karapyzik писал(а):
у меня догадка, что бразды у Пушкина это именно узда - вожжи
Мне кажется, что я не прав, и у Пушкина бразды это борозды. Тогда получается, что он всё-таки схалтурил. Жалкий выдумщик!
LAKE
(08.07.2020 22:13)
karapyzik писал(а):
Всё гениальное просто. А всем остальным уровням место в мусорной корзине.
Вы простой или в корзине?
LAKE
(08.07.2020 22:14)
abcz писал(а):
увы, такой зари я не застал
Она застала вас. Вы её не заметили.
LAKE
(08.07.2020 22:33)
karapyzik писал(а):
Пушкин нахалтурил, а дети виноваты.
Какая убогая фраза. В чём дети виноваты? При чём тут вообще дети? В чём Пушкин халтурил? В четырех словах запутаться умудрились, бессмыслицу наваляли.
Пушкин по-настоящему владел(!) русским языком. Большинством же из нас владеет язык. Большинство из нас говорит на смеси олабанских, русских, украинских, белорусских, и заграничных слов. То, что ваш оппонент принимает за обучение языку Пушкина, является на самом деле обучением русскому языку.
Вся ваша говорильня на тему `гениальное просто`, а также лепет о том, что `истинно то, что я вижу` основаны именно на том, что не вы владеете русским языком, а он владеет вами, органичивая ваши мысли и возможности в понимании что-к-чему, позволяя лишь очень куцо пользоваться собою - так, чтобы в магазине еду и `попить что-нибудь` покупать. Он определяет гранивы ваших возможностей как личности, а также и крайне низкий литературный уровень ваших писаний.
Пушкин не знал таких ограничений в литературе, а потому `Память о нём ... драгоценна.`(С)
karapyzik
(21.07.2020 13:42)
LAKE писал(а):
Пушкин по-настоящему владел(!) русским языком.
Для меня Пушкин - это пошлость, возведенная государственной пропагандой в ранг изящной словесности. Но кто же виноват, что Вы не способны чувствовать художественный текст, то бишь ту самую изящность.
LAKE
(21.07.2020 14:14)
karapyzik писал(а):
Для меня Пушкин - это пошлость, возведенная государственной пропагандой в ранг изящной словесности. Но кто же виноват, что Вы не способны чувствовать художественный текст, то бишь ту самую изящность.
Для меня Пушкин - великий русский поэт, и для меня же цитируемое заявление Карапузика - это итог возведения средствами `цивилизованной` пропаганды в ранг общечеловеческих ценностей печатного варианта примитивных мыслей косноязычных виршеплетов.
LAKE
(21.07.2020 14:17)
karapyzik писал(а):
... Но кто же виноват, что Вы не способны чувствовать художественный текст, то бишь ту самую изящность.
Во-первых, я никого и ни в чем тут не обвинял и не обвиняю :)), во-вторых, о каком чувстве изящности мне тут рассказывает автор строки `У лодки сломалось весло..`?
alexshmurak
(21.07.2020 14:51)
karapyzik писал(а):
Для меня Пушкин - это пошлость
зато для Пушкина Валентин `Великий` Карапузик -- это достоинство, благородство, меткость, глубина, яркость...
karapyzik
(21.07.2020 15:55)
LAKE писал(а):
Для меня Пушкин - великий русский поэт
Имя Пушкина это кусок торта с кремом для пушкинистов. Подвергнуть ревизии значение Пушкина, значит - отодвинуть пушкинистов от государственного корыта, то бишь от финансирования: тиражей книг, лекций, диссертаций, зарубежных поездок и т. д и т.п. Поэтому пушкинисты будут продолжать оберегать имидж Пушкина всеми правдами и неправдами. Больше, конечно, неправдами. Собственно, о том, что `Пушкин - великий поэт` Вы именно от пушкинистов и знаете.
Cayndel
(21.07.2020 16:11)
karapyzik писал(а):
Для меня Пушкин - это пошлость ...
Ну, как минимум нужно понимать смысл слов и фраз, которые написаны Пушкиным. Ваши упражнения с фразой `Бразды пушистые взрывая` показали, что у Вас с этим не все в порядке. Слово `взрывая` Вы почему-то ассоциировали со словом `взорвать`, а не со словом `взрыть`. Пушкин у Вас все взорвал: вожжи, копыта ... и все, что там еще есть.
Хотя, лучше про это уже больше не надо.
Maxilena
(21.07.2020 16:29)
karapyzik писал(а):
Для меня Пушкин - это пошлость, возведенная государственной пропагандой в ранг изящной словесности. Но кто же виноват, что Вы не способны чувствовать художественный текст, то бишь ту самую изящность.
Глупость какая, простите. Моя мама была оголтелая, законченная пушкинистка, когда ей попадалось что-то о Пушкине, она забрасывала фсе и читала, а обед приходилось готовить мне (разврат какой!!). Донимала она меня с ним с рождения (моего), до синевы (моей) и судорог (моих). Однажды она меня зверски достала с его верлибрами (`В еврейской хижине лампада...`), а я как начну ей шпарить наизусть, ну просто без остановки, сначала `Маленькие трагедии`, потом `Руслана`... Она опешила - откуда? А я говорю : с такой мамашей наберешься. Но я его не любила (в смысле, не испытывала к нему особых чувств) , как и поэзию вообще. Мне все-все, и поэзию, и русский язык открыл Бродский, и Пушкина тоже (хотя Бродский-то его как раз недолюбливал, он любил Баратынского). И ВСЁМОЁ - именно Бродский, не Пушкин. Но пасту в тюбик обратно не запихнешь. Пушкин - величайший русский поэт, уникальный и единственный такой, это совершенно очевидно и обсуждению не подлежит. Это тот Гений всемирной Поэзии, парящий в эпохах и народах, который периодически осеняет какого-нибудь несчастного смертного, как осенил - Гомера, Шекспира, Пушкина... Выше только звезды, да и они не выше, а рядом)))
Opus88
(21.07.2020 16:32)
karapyzik писал(а):
...Собственно, о том, что `Пушкин - великий поэт` Вы ... и знаете.
Какой универсальный `осуждам-с`!
Имя Моцарта это кусок торта с кремом для моцартистов. Подвергнуть ревизии значение Моцарта, значит - отодвинуть моцартистов от государственного корыта, то бишь от финансирования:концертов, тиражей дисков, лекций, диссертаций, зарубежных поездок и т. д и т.п. Поэтому моцартисты будут продолжать оберегать имидж Моцарта всеми правдами и неправдами. Больше, конечно, неправдами. Собственно, о том, что `Моцарт - великий композитор` Вы именно от моцартистов и знаете.
(Орфография оригинала презервирована)
Maxilena
(21.07.2020 16:37)
Opus88 писал(а):
Какой универсальный `осуждам-с`!
Имя Моцарта это кусок торта с кремом для моцартистов. Подвергнуть ревизии значение Моцарта, ..... Собственно, о том, что `Моцарт - великий композитор` Вы именно от моцартистов и знаете.
(Орфография оригинала презервирована)
Класс!! Именно с Моцартом и ассоциации. Из-за непостижимости, величины и явного Божественного происхождения дара обоих, очень схоже.
sir Grey
(21.07.2020 16:43)
LAKE писал(а):
Для меня Пушкин - великий русский поэт, /.../
А Карапузик - оригинальнее.
oriani
(21.07.2020 16:56)
Люди, прекратите, пожалуйста, писать про торт с кремом. Работать же невозможно, ну...
balaklava
(21.07.2020 16:57)
karapyzik писал(а):
Имя Пушкина это кусок.....
.....
``Исполнились мои желания. Творец
Тебя мне ниспослал, тебя, моя Мадонна,
Чистейшей прелести чистейший образец.``
Вот, казалось бы, пошлое повторение `тебя-тебя`, `чистейшей-чистейшей`... но у меня всегда мурашки от прочтения этой концовки. Будоражит как Осанна у Баха. Возможно Пушкин и пошляк, но Гениальный пошляк.
Здесь пошлость не в этом, а в самом сравнении Гончаровой с Богородицей. Кроме того, сравнение это бессмысленно, ибо Гончарова на момент сочинения стишка - девственница, а Богородица - замужняя женщина, родившая сына. Попробуйте читать Пушкина не только глазами, но и умом. Многое Вам откроется.
balaklava
(21.07.2020 17:21)
karapyzik писал(а):
.... Попробуйте читать Пушкина не только глазами, но и умом. Многое Вам откроется.
Пробовал...ничего не понял...
karapyzik
(21.07.2020 17:39)
balaklava писал(а):
Пробовал...ничего не понял...
Отсутствие способности мыслить критически это несчастье. Я всем вам очень в этом сочувствую.
karapyzik
(21.07.2020 17:40)
Cayndel писал(а):
лучше про это уже больше не надо.
Я больше не буду. Обещаю.
sir Grey
(21.07.2020 17:52)
karapyzik писал(а):
Здесь пошлость не в этом, а в самом сравнении Гончаровой с Богородицей. Кроме того, сравнение это бессмысленно, ибо Гончарова на момент сочинения стишка - девственница, а Богородица - замужняя женщина, родившая сына. Попробуйте читать Пушкина не только глазами, но и умом. Многое Вам откроется.
Евангелие почитайте. Глазами хотя бы. Девственница, не девственница. Тьфу. Докарапузился
Serbimolod
(21.07.2020 18:01)
Ну, Богородица действительно девственница. Можно быть замужней и девственницей. Хотя тогда это было скандалом, как минимум. Но все закончилось хорошо, ибо Мария наконец родила. Будучи девственницей.
То есть все закончилось идеально. Иосиф вообще-то был не первой свежести.
Maxilena
(21.07.2020 18:47)
oriani писал(а):
Люди, прекратите, пожалуйста, писать про торт с кремом. Работать же невозможно, ну...
Господи, да купите и съешьте на здоровье, сладкоежка Вы эдакая. Один раз не считается)))
LAKE
(21.07.2020 18:59)
karapyzik писал(а):
Имя Пушкина это кусок торта с кремом для пушкинистов. .... Поэтому пушкинисты будут продолжать оберегать имидж Пушкина всеми правдами и неправдами. Больше, конечно, неправдами. Собственно, о том, что `Пушкин - великий поэт` Вы именно от пушкинистов и знаете.
С тех пор, как я сумел прочитать осознанно фразу: `У лукоморья дуб зелёный...`, которая сразу запела внутри меня непередаваемо прекрасным мотивом, для меня потеряли смысл любые оценочные мысли пушконоведов, их антиподов и малообразованных карапузиков о стихах Пушкина. Мне ничего про поэзию Пушкина пояснять не надо. Его поэзия так воспринимается нами, как никакая иная поэзия воспринята не будет (1/2С).
Беседовать в вами на темы поэзии бессмысленно, поскольку вы совершенный в ней профан. Вы такой же пустой источник мысли в таком случае, как если бы вы взялись давать оценку любви кого-нибудь к кому-нибудь :))))))))
LAKE
(21.07.2020 19:04)
oriani писал(а):
Люди, прекратите, пожалуйста, писать про торт с кремом. Работать же невозможно, ну...
Да! Лучше один раз увидеть! https://clck.ru/PnyD5
Opus88
(21.07.2020 19:47)
Maxilena писал(а):
Господи, да купите и съешьте на здоровье, сладкоежка Вы эдакая. Один раз не считается)))
Точно.
Пирожные - это тот же хлеб (Мария-Антуанетта)
LAKE
(21.07.2020 20:33)
karapyzik писал(а):
Я больше не буду. Обещаю.
Дело в том, что процесс перехода количества в качество обусловливает не только прогресс, но и регресс тоже. Я к тому, что если часто говорить глупости, то мозг, как инструмент мышления, деградирует, и происходит что-то вроде превращения микроскопа в молоток, но не метафорически, а натурально :) - вы не сможете больше не быть:)
gutta
(21.07.2020 21:45)
Opus88 писал(а):
Точно.
Пирожные - это тот же хлеб (Мария-Антуанетта)
Воистину, сколько можно повторять: несчастная королева имела в виду пресловутое французское скопидомство. Грубого (и недорогого) белого хлеба было вдоволь.
Меня больше удивило здравомыслие штурмовавших Бастилию. Дело, похоже, было не в революционном сочувствии дюжине спятивших эротоманов, а ля пресловутый маркиз. Оказывается прошёл слух, что в крепости хранился склад пороха, жизненно необходимого повстанцам после взятия арсенала. Де Лонэ (коменданта) вот только жалко.
Opus88
(21.07.2020 22:57)
gutta писал(а):
Воистину...несчастная королева имела в виду...
Бессмертные фразы живут своей жизнью и лишь обретают всё новые смыслы )
А что там было с королевой и бурнотемпераментными французами - уж только исторические инсинуации ныне...
LAKE
(21.07.2020 23:40)
gutta писал(а):
1. Воистину, сколько можно повторять: несчастная королева имела в виду пресловутое французское скопидомство. Грубого (и недорогого) белого хлеба было вдоволь.
2. Меня больше удивило здравомыслие штурмовавших Бастилию. .... Оказывается прошёл слух, что в крепости хранился склад пороха, жизненно необходимого повстанцам после взятия арсенала. Де Лонэ (коменданта) вот только жалко.
1. Королева не была несчастной. Фразу эту не говорила :) Ей приписывают следующее - Если у них нет денег, то пусть они едят бриоши. Суть - в стране ни хрена не было достатка в хлебе, вследствие чего булочникам предписывалось продавать бриоши по цене самого дешевого хлеба.
2. Не знаю какой именно прошел слух в те годы, но то, что вы пользуетесь этим слухом сейчас ...?!.... впрочем, если вы полагаете толпу пьяных обормотов здравомыслящей массой, то ...
Справка - порох и оружие находились в Бастилии не `по слухам`, а на самом деле :) и об этом руководство революционеров :) знало в точности.
Кстати, штурм таки состоялся, хотя нынче пишут, что его не было. Только вот толпа не взяла крепость, а потеряв около полутора сотен убитыми, очухалась и затаилась с жаждой мести:) в пламенных сердцах, а тюрьма пала в результате артподготовки и атаки отряда французской гвардии, которая перешла на сторону революции незадолго до этого. Солдатикам гарнизона противостоять гвардии было не по силам.
gutta
(21.07.2020 23:54)
Opus88 писал(а):
Бессмертные фразы живут своей жизнью и лишь обретают всё новые смыслы )
А что там было с королевой и бурнотемпераментными французами - уж только исторические инсинуации ныне...
Не сомневался, что возникнете. «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» (от фр. «Qu’ils mangent de la brioche — букв. «Пусть они едят бриоши») — французская фраза, ставшая символом отрешённости монархов от проблем народа. Приписывается Марии-Антуанетте, хотя впервые упоминается Руссо и, возможно, была придумана им.
Opus88
(21.07.2020 23:57)
gutta писал(а):
Не сомневался, что возникнете. «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» (от фр. «Qu’ils mangent de la brioche — букв. «Пусть они едят бриоши») — французская фраза, ставшая символом отрешённости монархов от проблем народа. Приписывается Марии-Антуанетте, хотя впервые упоминается Руссо и, возможно, была придумана им.
Не понял про `возникнете`, извините.
LAKE
(22.07.2020 00:13)
gutta писал(а):
Не сомневался, что возникнете. «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» (от фр. «Qu’ils mangent de la brioche — букв. «Пусть они едят бриоши») — французская фраза, ставшая символом отрешённости монархов от проблем народа. Приписывается Марии-Антуанетте, хотя впервые упоминается Руссо и, возможно, была придумана им.
Я в `личке` уже написал вам в ответ на этот текст, что бриошь - это сладкая булочка, а не пирожное. Не пишите мне, пожалуйста, в `личку` ничего, кроме экстренно важного.
Что касается Руссо, то его авторство также сомнительно, как и авторство Марии Антуанетты. Скорее всего, думаю :), эту фразу кто-то где-то сказал, её донесли до королевских и философствующих особ слухи и приятели... ну, а там.... ничто не ново, а новое - это старое.
LAKE
(22.07.2020 00:20)
gutta писал(а):
... Приписывается Марии-Антуанетте,...
Какая разница теперь уже! Фраза здесь оказалась к месту, а это хорошо.
боком здесь борозда?
По этому пункту предлагаю остаться каждому при своём мнении.
(борозда, бразда), разные формы в большинстве славянских языков сходные.
В русском, я думаю, произошло смысловое расщепление через инструмент: борона (бр в брзде)
впрягается - упряж - узда.
`самый нудный форумчанин года`?
`самый нудный форумчанин года`?
Вы ж сами главный номинант в категории `опасное занудство` )
Прилежный мирный плуг, взрывающий бразды, почтеннее меча
нет. Тем более, что есть у меня догадка, что бразды у Пушкина это именно узда - вожжи.
Которые при ударе по лошадиным бокам - хлопают, как бы взрываются то есть. Понятно и
почему бразды у поэта п у ш и с т ы е. Они покрыты инеем.
догадка, что бразды у Пушкина это именно узда - вожжи. Которые при ударе по лошадиным
бокам - хлопают, как бы взрываются то есть. Понятно и почему бразды у поэта п у ш и с т ы
е. Они покрыты инеем.
догадка, что бразды у Пушкина это именно узда - вожжи. Которые при ударе по лошадиным
бокам - хлопают, как бы взрываются то есть. Понятно и почему бразды у поэта п у ш и с т ы
е. Они покрыты инеем.
безосновательное с моей стороны обвинение его в халтуре.
буквами
Троллит...)))))
догадка, что бразды у Пушкина это именно узда - вожжи. Которые при ударе по лошадиным
бокам - хлопают, как бы взрываются то есть. Понятно и почему бразды у поэта п у ш и с т ы
е. Они покрыты инеем.
кнутом.
хлопок в этом случае. И потом: л е т е т ь кибитка может только по устоявшемуся уже
санному пути. А в з р ы в а т ь целину копытами и при этом л е т е т ь, не получится.
Только шагом.
кнутом.
Вообще, я, как почитатель Хлебникова
Слава Богу, что избавил меня от подобного `поэтического языка`.
уже санному пути. А в з р ы в а т ь целину копытами и при этом л е т е т ь, не получится.
Только шагом.
взрывали этот снег не копыта, а полозья кибитки.
Слава Богу, что избавил меня от подобного `поэтического языка`.
какой кайф!
случаях.
хватало простого щелчка, чтобы гнать изо всех сил.
свежим снегом, а взрывали этот снег не копыта, а полозья кибитки.
доказал`
Вы ж сами главный номинант в категории `опасное занудство` )
остроумие и занудство две противоположные крайности между которыми огромная пропасть. Но
читая Ваши `опусы` пришёл к выводу, что Вам каким-то чудесным образом удалось перекинуть
мостик...
узда - вожжи
получается, что он всё-таки схалтурил. Жалкий выдумщик!
место в мусорной корзине.
её не заметили.
убогая фраза. В чём дети виноваты? При чём тут вообще дети? В чём Пушкин халтурил? В
четырех словах запутаться умудрились, бессмыслицу наваляли.
Пушкин по-настоящему владел(!) русским языком. Большинством же из нас владеет язык.
Большинство из нас говорит на смеси олабанских, русских, украинских, белорусских, и
заграничных слов. То, что ваш оппонент принимает за обучение языку Пушкина, является на
самом деле обучением русскому языку.
Вся ваша говорильня на тему `гениальное просто`, а также лепет о том, что `истинно то,
что я вижу` основаны именно на том, что не вы владеете русским языком, а он владеет вами,
органичивая ваши мысли и возможности в понимании что-к-чему, позволяя лишь очень куцо
пользоваться собою - так, чтобы в магазине еду и `попить что-нибудь` покупать. Он
определяет гранивы ваших возможностей как личности, а также и крайне низкий литературный
уровень ваших писаний.
Пушкин не знал таких ограничений в литературе, а потому `Память о нём ... драгоценна.`(С)
языком.
ранг изящной словесности. Но кто же виноват, что Вы не способны чувствовать художественный
текст, то бишь ту самую изящность.
государственной пропагандой в ранг изящной словесности. Но кто же виноват, что Вы не
способны чувствовать художественный текст, то бишь ту самую изящность.
Пушкин - великий русский поэт, и для меня же цитируемое заявление Карапузика - это итог
возведения средствами `цивилизованной` пропаганды в ранг общечеловеческих ценностей
печатного варианта примитивных мыслей косноязычных виршеплетов.
чувствовать художественный текст, то бишь ту самую изящность.
ни в чем тут не обвинял и не обвиняю :)), во-вторых, о каком чувстве изящности мне тут
рассказывает автор строки `У лодки сломалось весло..`?
Пушкина Валентин `Великий` Карапузик -- это достоинство, благородство, меткость, глубина,
яркость...
Пушкина это кусок торта с кремом для пушкинистов. Подвергнуть ревизии значение Пушкина,
значит - отодвинуть пушкинистов от государственного корыта, то бишь от финансирования:
тиражей книг, лекций, диссертаций, зарубежных поездок и т. д и т.п. Поэтому пушкинисты
будут продолжать оберегать имидж Пушкина всеми правдами и неправдами. Больше, конечно,
неправдами. Собственно, о том, что `Пушкин - великий поэт` Вы именно от пушкинистов и
знаете.
минимум нужно понимать смысл слов и фраз, которые написаны Пушкиным. Ваши упражнения с
фразой `Бразды пушистые взрывая` показали, что у Вас с этим не все в порядке. Слово
`взрывая` Вы почему-то ассоциировали со словом `взорвать`, а не со словом `взрыть`. Пушкин
у Вас все взорвал: вожжи, копыта ... и все, что там еще есть.
Хотя, лучше про это уже больше не надо.
государственной пропагандой в ранг изящной словесности. Но кто же виноват, что Вы не
способны чувствовать художественный текст, то бишь ту самую изящность.
какая, простите. Моя мама была оголтелая, законченная пушкинистка, когда ей попадалось
что-то о Пушкине, она забрасывала фсе и читала, а обед приходилось готовить мне (разврат
какой!!). Донимала она меня с ним с рождения (моего), до синевы (моей) и судорог (моих).
Однажды она меня зверски достала с его верлибрами (`В еврейской хижине лампада...`), а я
как начну ей шпарить наизусть, ну просто без остановки, сначала `Маленькие трагедии`,
потом `Руслана`... Она опешила - откуда? А я говорю : с такой мамашей наберешься. Но я его
не любила (в смысле, не испытывала к нему особых чувств) , как и поэзию вообще. Мне
все-все, и поэзию, и русский язык открыл Бродский, и Пушкина тоже (хотя Бродский-то его
как раз недолюбливал, он любил Баратынского). И ВСЁМОЁ - именно Бродский, не Пушкин. Но
пасту в тюбик обратно не запихнешь. Пушкин - величайший русский поэт, уникальный и
единственный такой, это совершенно очевидно и обсуждению не подлежит. Это тот Гений
всемирной Поэзии, парящий в эпохах и народах, который периодически осеняет какого-нибудь
несчастного смертного, как осенил - Гомера, Шекспира, Пушкина... Выше только звезды, да и
они не выше, а рядом)))
Вы ... и знаете.
Имя Моцарта это кусок торта с кремом для моцартистов. Подвергнуть ревизии значение
Моцарта, значит - отодвинуть моцартистов от государственного корыта, то бишь от
финансирования:концертов, тиражей дисков, лекций, диссертаций, зарубежных поездок и т. д и
т.п. Поэтому моцартисты будут продолжать оберегать имидж Моцарта всеми правдами и
неправдами. Больше, конечно, неправдами. Собственно, о том, что `Моцарт - великий
композитор` Вы именно от моцартистов и знаете.
(Орфография оригинала презервирована)
Имя Моцарта это кусок торта с кремом для моцартистов. Подвергнуть ревизии значение
Моцарта, ..... Собственно, о том, что `Моцарт - великий композитор` Вы именно от
моцартистов и знаете.
(Орфография оригинала презервирована)
непостижимости, величины и явного Божественного происхождения дара обоих, очень схоже.
Карапузик - оригинальнее.
``Исполнились мои желания. Творец
Тебя мне ниспослал, тебя, моя Мадонна,
Чистейшей прелести чистейший образец.``
Вот, казалось бы, пошлое повторение `тебя-тебя`, `чистейшей-чистейшей`... но у меня
всегда мурашки от прочтения этой концовки. Будоражит как Осанна у Баха. Возможно Пушкин и
пошляк, но Гениальный пошляк.
``Исполнились мои желания. Творец
Тебя мне ниспослал, тебя, моя Мадонна,
Чистейшей прелести чистейший образец.``
Вот, казалось бы, пошлое повторение `тебя-тебя`, `чистейшей-чистейшей`..
пошлость не в этом, а в самом сравнении Гончаровой с Богородицей. Кроме того, сравнение
это бессмысленно, ибо Гончарова на момент сочинения стишка - девственница, а Богородица -
замужняя женщина, родившая сына. Попробуйте читать Пушкина не только глазами, но и умом.
Многое Вам откроется.
но и умом. Многое Вам откроется.
способности мыслить критически это несчастье. Я всем вам очень в этом сочувствую.
буду. Обещаю.
Гончаровой с Богородицей. Кроме того, сравнение это бессмысленно, ибо Гончарова на момент
сочинения стишка - девственница, а Богородица - замужняя женщина, родившая сына.
Попробуйте читать Пушкина не только глазами, но и умом. Многое Вам
откроется.
Докарапузился
это было скандалом, как минимум. Но все закончилось хорошо, ибо Мария наконец родила.
Будучи девственницей.
То есть все закончилось идеально. Иосиф вообще-то был не первой свежести.
кремом. Работать же невозможно, ну...
сладкоежка Вы эдакая. Один раз не считается)))
пушкинистов. .... Поэтому пушкинисты будут продолжать оберегать имидж Пушкина всеми
правдами и неправдами. Больше, конечно, неправдами. Собственно, о том, что `Пушкин -
великий поэт` Вы именно от пушкинистов и знаете.
осознанно фразу: `У лукоморья дуб зелёный...`, которая сразу запела внутри меня
непередаваемо прекрасным мотивом, для меня потеряли смысл любые оценочные мысли
пушконоведов, их антиподов и малообразованных карапузиков о стихах Пушкина. Мне ничего про
поэзию Пушкина пояснять не надо. Его поэзия так воспринимается нами, как никакая иная
поэзия воспринята не будет (1/2С).
Беседовать в вами на темы поэзии бессмысленно, поскольку вы совершенный в ней профан. Вы
такой же пустой источник мысли в таком случае, как если бы вы взялись давать оценку любви
кого-нибудь к кому-нибудь :))))))))
кремом. Работать же невозможно, ну...
https://clck.ru/PnyD5
сладкоежка Вы эдакая. Один раз не считается)))
Пирожные - это тот же хлеб (Мария-Антуанетта)
процесс перехода количества в качество обусловливает не только прогресс, но и регресс
тоже. Я к тому, что если часто говорить глупости, то мозг, как инструмент мышления,
деградирует, и происходит что-то вроде превращения микроскопа в молоток, но не
метафорически, а натурально :) - вы не сможете больше не быть:)
Пирожные - это тот же хлеб (Мария-Антуанетта)
несчастная королева имела в виду пресловутое французское скопидомство. Грубого (и
недорогого) белого хлеба было вдоволь.
Меня больше удивило здравомыслие штурмовавших Бастилию. Дело, похоже, было не в
революционном сочувствии дюжине спятивших эротоманов, а ля пресловутый маркиз. Оказывается
прошёл слух, что в крепости хранился склад пороха, жизненно необходимого повстанцам после
взятия арсенала. Де Лонэ (коменданта) вот только жалко.
виду...
А что там было с королевой и бурнотемпераментными французами - уж только исторические
инсинуации ныне...
королева имела в виду пресловутое французское скопидомство. Грубого (и недорогого) белого
хлеба было вдоволь.
2. Меня больше удивило здравомыслие штурмовавших Бастилию. .... Оказывается прошёл слух,
что в крепости хранился склад пороха, жизненно необходимого повстанцам после взятия
арсенала. Де Лонэ (коменданта) вот только жалко.
Фразу эту не говорила :) Ей приписывают следующее - Если у них нет денег, то пусть они
едят бриоши. Суть - в стране ни хрена не было достатка в хлебе, вследствие чего булочникам
предписывалось продавать бриоши по цене самого дешевого хлеба.
2. Не знаю какой именно прошел слух в те годы, но то, что вы пользуетесь этим слухом
сейчас ...?!.... впрочем, если вы полагаете толпу пьяных обормотов здравомыслящей массой,
то ...
Справка - порох и оружие находились в Бастилии не `по слухам`, а на самом деле :) и об
этом руководство революционеров :) знало в точности.
Кстати, штурм таки состоялся, хотя нынче пишут, что его не было. Только вот толпа не
взяла крепость, а потеряв около полутора сотен убитыми, очухалась и затаилась с жаждой
мести:) в пламенных сердцах, а тюрьма пала в результате артподготовки и атаки отряда
французской гвардии, которая перешла на сторону революции незадолго до этого. Солдатикам
гарнизона противостоять гвардии было не по силам.
всё новые смыслы )
А что там было с королевой и бурнотемпераментными французами - уж только исторические
инсинуации ныне...
пирожные!» (от фр. «Qu’ils mangent de la brioche — букв. «Пусть они едят бриоши») —
французская фраза, ставшая символом отрешённости монархов от проблем народа. Приписывается
Марии-Антуанетте, хотя впервые упоминается Руссо и, возможно, была придумана им.
пусть едят пирожные!» (от фр. «Qu’ils mangent de la brioche — букв. «Пусть они едят
бриоши») — французская фраза, ставшая символом отрешённости монархов от проблем народа.
Приписывается Марии-Антуанетте, хотя впервые упоминается Руссо и, возможно, была придумана
им.
пусть едят пирожные!» (от фр. «Qu’ils mangent de la brioche — букв. «Пусть они едят
бриоши») — французская фраза, ставшая символом отрешённости монархов от проблем народа.
Приписывается Марии-Антуанетте, хотя впервые упоминается Руссо и, возможно, была придумана
им.
булочка, а не пирожное. Не пишите мне, пожалуйста, в `личку` ничего, кроме экстренно
важного.
Что касается Руссо, то его авторство также сомнительно, как и авторство Марии Антуанетты.
Скорее всего, думаю :), эту фразу кто-то где-то сказал, её донесли до королевских и
философствующих особ слухи и приятели... ну, а там.... ничто не ново, а новое - это
старое.
разница теперь уже! Фраза здесь оказалась к месту, а это хорошо.