как так людям не хватает `общепризнанных` авторов, что приходится залезать вглубь истории? Поди тут разбери, что движет
somm
(21.06.2020 21:37)
somm писал(а):
залезать вглубь истории
прямо палеонтология
victormain
(21.06.2020 21:40)
somm писал(а):
неужто Шпор такой хороший?
Изредка вполне приличный.
sir Grey
(21.06.2020 21:45)
Кто меня там встретит, как меня обнимут?????
Без шпору, рад.
somm
(21.06.2020 21:45)
victormain писал(а):
Изредка вполне приличный.
возможно, даже хороший, но зачем? Не перестаю удивляться этим раскопкам. Другое дело, привнеси он что то новое, но ведь он дублирует. Лучше Банщикова послушать, чем стопервого шпора. Сколько шпоров ни откопай, слушаешь - дежавю. Достаточно на одного условного шпора потратить пол часа, и считай, что ты прослушал их всех
Aelina
(21.06.2020 21:46)
somm писал(а):
как так людям не хватает `общепризнанных` авторов, что приходится залезать вглубь истории? Поди тут разбери, что движет
Что движет? Стремление к разнообразию. Музыка, скажем, Моцарта оседает в душе, Баха - в голове, Бетховена - в сердце. Но есть же и другие органы... Пусть Шпор остается в печенках, Гуммель - в легких, Краус в селезенке, а Бервальд - в коже:)
somm
(21.06.2020 21:47)
Aelina писал(а):
разнообразию
Вы шутите? Где оно, это разнообразие?
somm
(21.06.2020 21:51)
somm писал(а):
разнообразие
в 20 веке такое разнообразие, что чекнуться! Ну зачем залипать на шпорах? Одно и то же, одно и то же, бесконечный сериал с повторяющимся сюжетом, истрепанный в лохмотья. Ветошь на чердаке. Зачем пыль глотать?
sir Grey
(21.06.2020 21:51)
Aelina писал(а):
Что движет? Стремление к разнообразию. Музыка, скажем, Моцарта оседает в душе, Баха - в голове, Бетховена - в сердце. Но есть же и другие органы... Пусть Шпор остается в печенках, Гуммель - в легких, Краус в селезенке, а Бервальд - в коже:)
Пишу под Гумилева.
Но в мире есть другие органы.
Пусть Шпор останется в печенках,
А Гуммель в легких, Краус - в селезенке,
А Бервальд в коже........
Кто допишет - тому премия от палаты сэров.
Anonymous
(21.06.2020 21:58)
somm писал(а):
в 20 веке такое разнообразие, что чекнуться! Ну зачем залипать на шпорах? Одно и то же, одно и то же, бесконечный сериал с повторяющимся сюжетом, истрепанный в лохмотья. Ветошь на чердаке. Зачем пыль глотать?
Уважаемый somm, Ваши пируэты в адрес Шпора бессмысленны и необоснованны. Я все года своего пребывания на Форуме ищу и добавляю авторов `из тени`, `из чердака` и ниразу не пожалел. Многие слушатели сайта также, думаю, согласятся. Не раз встречались поистине интересные и талантливые работы. Я - за разнообразие! Не хотите глотать пыль - не глотайте пожалуйста. А я даже с удовольствием вкушу `пыль` Шпора или ещё кого-то `из чердака`.
somm
(21.06.2020 22:02)
Anonymous писал(а):
Уважаемый somm, Ваши пируэты в адрес Шпора бессмысленны и необоснованны. Я все года своего пребывания на Форуме ищу и добавляю авторов `из тени`, `из чердака` и ниразу не пожалел. Многие слушатели сайта также, думаю, согласятся. Не раз встречались поистине интересные и талантливые работы. Я - за разнообразие! Не хотите глотать пыль - не глотайте пожалуйста. А я даже с удовольствием вкушу `пыль` Шпора или ещё кого-то `из чердака`.
Очень рад такой вашей реакции, уважаемый Анонимус. Надеюсь, подкрепите ее аргументами, чтобы я понял? Свои доводы еще раз дублирую - зачем жевать годами разные сорта яблок, не зная, не ведая, что существует еще и виноград, и сливы, и даже ананасы с манго?
Opus88
(21.06.2020 22:21)
Anonymous писал(а):
Уважаемый somm, Ваши пируэты в адрес Шпора бессмысленны и необоснованны. Я все года своего пребывания на Форуме ищу и добавляю авторов `из тени`, `из чердака` и ниразу не пожалел. Многие слушатели сайта также, думаю, согласятся. Не раз встречались поистине интересные и талантливые работы. Я - за разнообразие! Не хотите глотать пыль - не глотайте пожалуйста. А я даже с удовольствием вкушу `пыль` Шпора или ещё кого-то `из чердака`.
Да ему скучно, бесы...
И `открывать ему глаза ` - себе ж дороже...
karapyzik
(21.06.2020 22:22)
somm писал(а):
Сколько шпоров ни откопай, слушаешь - дежавю.
Соглашусь. А вот Шопена ни с кем не спутаешь - совершенно уникальное явление. Самый неповторимый композитор в истории музыки.
Anonymous2
(21.06.2020 22:26)
Opus88 писал(а):
Да ему скучно, бесы...
И `открывать ему глаза ` - себе ж дороже...
Согласен. На одно `за` у Сомма 10 `почему` и 20 `зачем`. Тем более, я не обязан доказывать... Нужно просто слушать кого-то ещё кроме именитых маэстро. Да и времени не имею, чтобы ввязываться с Соммом в `войну на N страниц` :)
Opus88
(21.06.2020 22:26)
karapyzik писал(а):
Соглашусь. А вот Шопена ни с кем не спутаешь - совершенно уникальное явление. Самый неповторимый композитор в истории музыки.
Это Вы просто раннего Скрябина не слышали и последующих апологетов )
Aelina
(21.06.2020 22:31)
karapyzik писал(а):
Соглашусь. А вот Шопена ни с кем не спутаешь - совершенно уникальное явление. Самый неповторимый композитор в истории музыки.
Можно спутать и с Филдом (особенно в ноктюрнах), и с Гуммелем, и даже с Дебюсси
Единственный и неповторимый - это Доменико Скарлатти :)
somm
(21.06.2020 22:31)
karapyzik писал(а):
Соглашусь. А вот Шопена ни с кем не спутаешь - совершенно уникальное явление. Самый неповторимый композитор в истории музыки.
да я прямо сейчас Шпора включил сонату для скрипки с арфой - оторваться не могу, до того замечательно. Шпор вообще хорош, я и раньше его знал. И хорошо, что в архив его добавляют. Моя мысль была о другом, но если и с сотого раза довести ее не получилось, то дальше и смысла нет
А насчет Шопена согласен с вами, что из известных ни с кем не спутаешь. Но если покопаться, то наверняка найдутся подражатели, назовем их так - шопены 2ой и 3ей категорий. Вполне можно их слушать день и ночь, вместо того же Бриттена, Пуленка и Бориса Чайковского. А чтобы и то и другое успевать слушать, так это бред сумасшедшего, поскольку нормальному человеку известно, что в сутках всего 24 часа
Twist7
(21.06.2020 22:31)
Aelina писал(а):
Замечательная новинка!
Спасибо Особняку!
Прекрасно !!!
Благодарность Особняку за загрузку!!!
И Вам, Аэлиночка, за совет !!!
Opus88
(21.06.2020 22:35)
Aelina писал(а):
Замечательная новинка!
Спасибо Особняку!
О, самого главного я и не заметил!
Это сегодняшняя загрузка!!
Очень рад!!!
LAKE
(21.06.2020 22:56)
Aelina писал(а):
Что движет? Стремление к разнообразию. Музыка, скажем, Моцарта оседает в душе, Баха - в голове, Бетховена - в сердце. Но есть же и другие органы... Пусть Шпор остается в печенках, Гуммель - в легких, Краус в селезенке, а Бервальд - в коже:)
Иногда хочеся чихнуть нотами Шенберга )
А Людвиги писали хорошую музыку.
Особняку, укрышемуся в листве парковых кустов Шпора, привет!
victormain
(22.06.2020 03:34)
somm писал(а):
... Достаточно на одного условного шпора потратить пол часа, и считай, что ты прослушал их всех
Да, это правда. Примерно так всё и есть. Вот с Екимовским такой номер не пройдёт. Со Шмураком тоже.
yura2014
(22.06.2020 08:33)
LAKE писал(а):
Особняку, укрывшемуся в листве парковых кустов Шпора, привет!
Возвращение Особняка для нас большая радость.
Zoltan
(22.06.2020 11:53)
Потрясающе!
Получил удовольствие от музыки и исполнения!
Ноты никто не выложит (партии)?
Хочу дать поиграть студентам
balaklava
(22.06.2020 11:58)
somm писал(а):
...привнеси он что то новое, но ведь он дублирует. Лучше Банщикова послушать, чем стопервого шпора. Сколько шпоров ни откопай, слушаешь - дежавю. Достаточно на одного условного шпора потратить пол часа, и считай, что ты прослушал их всех
Ну прям как в анекдоте:`книгу дарить не будем, она у него уже есть`... Вот слушаю этого Шпора и мне очень нравится. Особенно учитывая тот факт, что слушаю впервые. Ну разве может надоесть приятный дождь после зноя? И разве Вы презрительно отвернётесь от лика красивой девушки только потому, что она `дублирует` Лив Тайлер?
balaklava
(22.06.2020 12:00)
Aelina писал(а):
Что движет? Стремление к разнообразию. Музыка, скажем, Моцарта оседает в душе, Баха - в голове, Бетховена - в сердце. Но есть же и другие органы... Пусть Шпор остается в печенках, Гуммель - в легких, Краус в селезенке, а Бервальд - в коже:)
Души не существует. Это всё догадки и вымысел. Значит и Моцарта тоже нет)))
somm
(22.06.2020 12:42)
balaklava писал(а):
Ну прям как в анекдоте:`книгу дарить не будем, она у него уже есть`... Вот слушаю этого Шпора и мне очень нравится. Особенно учитывая тот факт, что слушаю впервые. Ну разве может надоесть приятный дождь после зноя? И разве Вы презрительно отвернётесь от лика красивой девушки только потому, что она `дублирует` Лив Тайлер?
Нельзя же одними грибами питаться, даже разными, даже вкусными. Хочется еще и макарон, и творога, и даже креветок неплохо бы
somm
(22.06.2020 12:44)
balaklava писал(а):
Души не существует. Это всё догадки и вымысел. Значит и Моцарта тоже нет)))
Душа существует, по другому она называется психика
Aelina
(22.06.2020 13:19)
somm писал(а):
Нельзя же одними грибами питаться, даже разными, даже вкусными. Хочется еще и макарон, и творога, и даже креветок неплохо бы
И Вас же обвинят во всеядности и навесят ярлык дурновкусия...
somm
(22.06.2020 13:32)
Aelina писал(а):
И Вас же обвинят во всеядности и навесят ярлык дурновкусия...
слушайте, точно... тогда поостерегусь
Anonymous
(22.06.2020 13:49)
Zoltan писал(а):
Потрясающе!
Получил удовольствие от музыки и исполнения!
Ноты никто не выложит (партии)?
Хочу дать поиграть студентам
Я добавил. Надеюсь, что такие подойдут)
Zoltan
(22.06.2020 14:20)
Anonymous писал(а):
Я добавил. Надеюсь, что такие подойдут)
Дмитрий, спасибо большое!
karapyzik
(25.06.2020 09:51)
Aelina писал(а):
Единственный и неповторимый - это Доменико Скарлатти
Из пятисот его сонат Михаил Плетнёв сыграл штук тридцать. Остальное, вероятно, `вода`.
Aelina
(25.06.2020 11:48)
karapyzik писал(а):
Из пятисот его сонат Михаил Плетнёв сыграл штук тридцать. Остальное, вероятно, `вода`.
Мне кажется мы говорили не о количестве шедевров на душу того или иного автора, а об уникальности и узнаваемости определенного композиторского языка. Позвольте спросить. Вы Валентин хотя бы однажды пробовали участвовать в музыкальной викторине? Фишка сего увлекательного действа как раз и заключается в отгадывании композиторского стиля, но как правило, не по шедеврам, которые на слуху, а по так называемым `теневым` опусам. И как Вы думаете легко ли определить и не спутать Моцарта с И.Гайдном или Бетховеном, Гайдна с Телеманом, Баха с Генделем, песню Шуберта с шотландской или валлийской диковинкой Гайдна? Так вот. Мой небольшой опыт показал, что не легко и запросто можно заблудиться в сем хитромудром лабиринте. Оазисами в пути послужила всегда узнаваемая мной музыка Доменико Скарлатти, из чего я и сделала вывод об уникальности его сонатного письма (что, увы, не касается его вокальных пр-ний).
karapyzik
(25.06.2020 12:32)
Aelina писал(а):
Вы
Никто не имеет права собственности на моё прошлое - даже Ты!:)
Aelina
(25.06.2020 12:39)
karapyzik писал(а):
Никто не имеет права собственности на моё прошлое - даже Ты!:)
`А что будет светлым? Будущее? Память?`
karapyzik
(29.06.2020 23:22)
Aelina писал(а):
А что будет светлым? Будущее? Память?
У меня и настоящее было светлым, пока ты замуж не выскочила. И стала моя жизнь сплошным мраком. Ночью, поднимаясь попить водички, даже свет не зажигаю, в надежде споткнуться по дороге в кухню и разбиться насмерть. Зачем мне такая жизнь...
Opus88
(29.06.2020 23:49)
karapyzik писал(а):
У меня и настоящее было светлым, пока ты замуж не выскочила. И стала моя жизнь сплошным мраком. Ночью, поднимаясь попить водички, даже свет не зажигаю, в надежде споткнуться по дороге в кухню и разбиться насмерть. Зачем мне такая жизнь...
Поскольку здесь форум, а не личная переписка, позволю себе написать от Вашего имени, альтернативный вариант (копирайта не ставлю)
(Эпиграф: что-то `из тени в свет перелетая`, можно менее банальное, но наверное и не нужно...)
`Свет померк для меня на несколько кратких мгновений после вести о твоём замужестве. Кромешная тьма, накрывшая меня, послужила решительным толчком увидеть луч света и следовать его спасительной нити, проведшей сквозь царство мрака. Возвращаясь к пережитому ныне, как успешный поэт и прозаик, автор без малого трёх книг (с картинками), я уверен, что есть ошибки, которые еще не поздно исправить. Правильный шаг теперь лишь за тобой. Не сомневаюсь, что сейчас ты сделаешь правильный выбор - к свету и счастью.
karapyzik
(30.06.2020 09:54)
Opus88 писал(а):
Правильный шаг теперь лишь за тобой.
Правильный шаг она уже сделала. Женщины всегда предпочитали синицу в руке, чем журавля в небе. Особенно, если синица хорошо зарабатывает. А журавль, ну, что журавль, курлычет ей что-то, но так тихо и невнятно, что и разобрать ничего нельзя.
Opus88
(30.06.2020 10:54)
karapyzik писал(а):
Правильный шаг она уже сделала. Женщины всегда предпочитали синицу в руке, чем журавля в небе. Особенно, если синица хорошо зарабатывает. А журавль, ну, что журавль, курлычет ей что-то, но так тихо и невнятно, что и разобрать ничего нельзя.
Да я к чему так длинно и занудно написал-то...
Постараюсь кратко:
Если реально - то непонятны нюни.
Если Муза (ну как у Яначека) - то весьма странно про `свет в кухне`.
Когнитивный диссонанс, короче, если в двух словах.
oriani
(30.06.2020 13:22)
Воспоминания из детства... классика Театра дель арте... Спасибо форуму. )
–Мальвина, – сказал Пьеро, – я давно уже ничего не ем, я сочиняю стихи... Буратино затрясся от смеха. Мальвина удивилась и опять широко раскрыла глаза...
Пьеро начал с таким завываньем, будто он сидел на дне глубокого колодца:
Мальвина бежала в чужие края,
Мальвина пропала, невеста моя…
Рыдаю, не знаю — куда мне деваться…
Не лучше ли с кукольной жизнью расстаться?..
Не успел Пьеро прочитать, как на песчаной дорожке появилась жаба. Страшно выпучив глаза, она проговорила:
— Сегодня ночью выжившая из ума черепаха Тортила рассказала Карабасу Барабасу все про золотой ключик...
Мальвина побежала переодеваться. Пьеро отчаянно заламывал руки и пробовал даже бросаться навзничь на песчаную дорожку. Артемон тащил узлы с домашними вещами. Двери хлопали. Воробьи отчаянно тараторили на кусте. Ласточки проносились над самой землей. Сова для увеличения паники дико захохотала на чердаке...
LAKE
(30.06.2020 14:43)
oriani писал(а):
Воспоминания из детства... классика Театра дель арте... Спасибо форуму. )
–Мальвина, – сказал Пьеро, – я давно уже ничего не ем, я сочиняю стихи... Буратино затрясся от смеха. Мальвина удивилась и опять широко раскрыла глаза...
.....Артемон тащил узлы с домашними вещами. ...
Спасибо. Шевельнулось что-то внутри и на секунду проснулось, лениво зевнув, давно уснувшее в душе счастье из детства.
LAKE
(30.06.2020 14:46)
karapyzik писал(а):
Правильный шаг она уже сделала. Женщины всегда предпочитали синицу в руке, чем журавля в небе. Особенно, если синица хорошо зарабатывает. А журавль, ну, что журавль, курлычет ей что-то, но так тихо и невнятно, что и разобрать ничего нельзя.
Я понял Вас. Вы журавль в небе, а хотели стать журавлем в руках. Дорогой Карапузик, вы когда-нибудь пробовали схватить журавля и удержать его... хотя бы минут пять.... ? Попробуйте. Я думаю, что вам сразу станет понятно, что дело тут вовсе не в курлыкании на чужом языке...:)))
karapyzik
(30.06.2020 14:59)
Opus88 писал(а):
автор без малого трёх книг (с картинками)
Ровно трёх. В настоящее время запущен процесс издания ещё двух моих книг: `Поэт и Муза` Стихотворения и эпиграммы (издатель таки решился) и `Не сотвори себе кумира` Литературная критика. Вторая книга ценна разделом `Приложения`. В нём будут опубликованы выбранные главы из книги Валентина Байгильдина `Евангелие от Христа` и лучшие критические статьи российской периодики 1830-х, начала 40-х гг.
Opus88
(30.06.2020 15:50)
karapyzik писал(а):
Ровно трёх.
Да, я в курсе, спасибо.
И обложки красивые.
Тот комментарий в стиле успешного человека, который написав три, не останавливается на достигнутом.
karapyzik
(30.06.2020 16:19)
Opus88 писал(а):
не останавливается на достигнутом.
Уже остановился - рукописи кончились. К тому же, как мне только что стало известно, Валентин Байгильдин отозвал свое разрешение на публикацию выбранных глав своей рукописи, из-за чего издание моей книги `Не сотвори себе кумира` будет отменено. Издатель мною уже уведомлен.
karapyzik
(30.06.2020 18:54)
LAKE писал(а):
Вы журавль в небе, а хотели стать журавлем в руках.
Журавли в руках не живут, их назначение - быть в небе. Неходились, правда, охотницы приземлить журавля, но ничем хорошим это не заканчивалось:)
Opus88
(30.06.2020 20:23)
karapyzik писал(а):
Журавли в руках не живут, их назначение - быть в небе. Неходились, правда, охотницы приземлить журавля, но ничем хорошим это не заканчивалось:)
Журавли находят журавлих.
sir Grey
(30.06.2020 21:20)
Opus88 писал(а):
Журавли находят журавлих.
Меня нервирует про журавлей. По-моему, это политика.
Opus88
(30.06.2020 21:32)
sir Grey писал(а):
Меня нервирует про журавлей. По-моему, это политика.
Молчу-молчу )
Zoltan
(30.06.2020 21:58)
sir Grey писал(а):
Меня нервирует про журавлей. По-моему, это политика.
Политика-это про стерхов?
В этом смысле?
Извините за тупые уточняющие вопросы, я умом не силен, что убедительно показала дискуссия под треком АШ `Прощание`...
alexshmurak
(30.06.2020 22:02)
Zoltan писал(а):
Извините за тупые уточняющие вопросы, я умом не силен
Золтан, не обижайся, это же форум классиконлайн. Здесь половина пользователей -- ну ты понимаешь. Нельзя тут всерьёз ничего воспринимать, тем более по болезненным темам.
LAKE
(30.06.2020 22:03)
Zoltan писал(а):
...
Извините за тупые уточняющие вопросы, я умом не силен, что убедительно показала дискуссия под треком АШ `Прощание`...
Ничего, нормалёк:))) Спрашивайте. Чем тупее вопрос с той стороны, тем спокойнее на этой живется :)))))
LAKE
(30.06.2020 22:05)
alexshmurak писал(а):
Золтан, не обижайся, это же форум классиконлайн. Здесь половина пользователей -- ну ты понимаешь. Нельзя тут всерьёз ничего воспринимать, тем более по болезненным темам.
За последние несколько дней на форуме преобладают политупражнения представителей украинской школы жизни. Это так интересно. Так приятно. Будто бы блудные сынки вернулись домой .... помирать :)))))))))
LAKE
(30.06.2020 22:09)
karapyzik писал(а):
Журавли в руках не живут, их назначение - быть в небе. Неходились, правда, охотницы приземлить журавля, но ничем хорошим это не заканчивалось:)
Дядя Валя, синицы ваще не для рук. Ещё хуже, чем журавли :))) Я вот однажды голубя от мороза спас. Он замерзал зимой у дома моего. Сидел и замерзал. А другой голубь его толкал грудкой. Было впечатление, что один не давал другому уснуть. Ну, подошёл я к этой парочке. Взял задохлика. Он у меня дома в клетке до мая жил. Где-то во второй половине мая я его вынес. Мне говорили, что летать он разучился и не полетит. А он так полетел!!! Орлом. Так что, дядя Валя, не в прописке небесной дело, а в руках. Крылья, лапы, хвосты... панимаишь. В иных руках и жаба в царевной обернется :)))
Ну, да и зачем вам ваще жена, если вы в руках не живете?
Opus88
(30.06.2020 22:13)
Zoltan писал(а):
Политика-это про стерхов?
В этом смысле?
Извините за тупые уточняющие вопросы, я умом не силен, что убедительно показала дискуссия под треком АШ `Прощание`...
Это тонкий юмор Сэров!
Если не улыбнуться с понимающим видом - сразу рвётся, в смысле где тонко, ну мозг напрочь ))
Йа-Йа, натюрлих форум, согласился бы Карлхайнц )
karapyzik
(04.07.2020 08:58)
karapyzik писал(а):
Валентин Байгильдин отозвал свое разрешение на публикацию выбранных глав своей рукописи, из-за чего издание моей книги `Не сотвори себе кумира` будет отменено.
Пока что всё идёт к тому, что книга таки будет опубликована, хотя и против моего желания. Четвёртые сутки подряд бомбардирую издательство письмами с просьбой отменить издание, но до сих пор не получил ответа. А между тем редактор, курирующий данный книжный проект, прислал мне уже готовый электронный экземпляр книги. Пишу редактору - никакой реакции. Чем объяснить? Может быть, выпустив книгу, издатель рассчитывает получить прибыль, чтобы покрыть расходы на изготовление диапозитивов? Если на сайте есть юристы, что может грозить мне со стороны В. Байгильдина, в случае, если книга будет издана??
sir Grey
(04.07.2020 09:20)
karapyzik писал(а):
/.../Если на сайте есть юристы, что может грозить мне со стороны В. Байгильдина, в случае, если книга будет издана??
6 лет строгого режима.
LAKE
(04.07.2020 09:39)
karapyzik писал(а):
... что может грозить мне со стороны В. Байгильдина, в случае, если книга будет издана??
Как посмотреть. Если есть в тексте ссылки на автора, то, излагаю по законодательству РФ, до 200 тыс. руб. штраф плюс моральный ущерб, если ваш дружбан заявит претензии.
Пишите издательству с обязательным уведомлением о вручении. И вы не сказали главного - Ваш друган давал вам официальное разрешение на публикацию его текстов со ссылкой на него, разумеется? Если у вас(!) лично есть такая бумага, а он у вас(!) её не отзывал, то издатель в своём праве, а с вами всё очень спорно. Да и каким образом ваш товарищ подтверждает, что тексты его? Если он их публиковал и в этих публикациях есть(!) запрет на их использование даже со ссылкой на авторство, то, вроде, есть проблема, а если нет, то достаточно будет ссылки на авторство в ваших текстах. Вобщем-то мало вводных, чтобы определиться :))) Измените тексты, в конце концов, а не цитируйте, заявив, что излагаете своим языком (!) идеи, которые опубликованы там-то и там-то. Сложно сказать, что вам будет. Скорее всего ничего, если дословно не цитировать, т.к. эти `его идеи` и не его вовсе, скорее всего :)))))))
Vladimir7
(04.07.2020 10:06)
sir Grey писал(а):
6 лет строгого режима.
Да чего мелочится, расстреляют.
karapyzik
(04.07.2020 12:33)
LAKE писал(а):
Вобщем-то мало вводных
Его книга, из которой я взял некоторые главы, существует только в рукописи. Договоренность на публикацию была устной.
karapyzik
(04.07.2020 13:14)
sir Grey писал(а):
6 лет строгого режима.
Я тоже читаю Ваши комментарии. Работая над `Сувениром...` и `Моей Жар-птичкой` - в буквальном смысле полюбил Вас. Однажды даже сон приснился, в котором Вас, Максилену и МаргарМаст пригласили к Малахову на телевидение (Аэлину муж не отпустил), где вы по-очереди рассказывали о сайте и о том какие здесь замечательные люди (особенно Лёша Шмурак). Студия охотно верила вашему вранью и громко вам всем аплодировала.
Opus88
(04.07.2020 14:48)
karapyzik писал(а):
...Однажды даже сон приснился ...о том какие здесь замечательные люди (особенно Лёша Шмурак). Студия ...громко вам всем аплодировала.
Все обнимались и плакали.
Именно таким я и представляю себе идеальный форум.
Vladimir7
(04.07.2020 14:53)
Opus88 писал(а):
Все обнимались и плакали.
Именно таким я и представляю себе идеальный форум.
На форумах нельзя обниматься. Технически не возможно. Даже на идеальных.
alexshmurak
(04.07.2020 14:53)
karapyzik писал(а):
какие здесь замечательные люди (особенно Лёша Шмурак). Студия охотно верила вашему вранью
библию написали рептилоиды
Opus88
(04.07.2020 15:02)
Vladimir7 писал(а):
На форумах нельзя обниматься. Технически не возможно. Даже на идеальных.
А Вы, товарищ, будьте любезны, возьмите с полки пирожок, чтоб у Вас были заняты рот, руки и мозг, пока все остальные обнимаются; чтоб полное счастье для всех.
Vladimir7
(04.07.2020 15:05)
Opus88 писал(а):
А Вы, товарищ, будьте любезны
Не буду любезен.
Opus88
(04.07.2020 15:10)
Vladimir7 писал(а):
Не буду любезен.
У меня в методичке:
Не можешь - научим, не хочешь - заставим.
Про `нелюбезность` ничего нет, придётся подумать.
Vladimir7
(04.07.2020 15:15)
Opus88 писал(а):
У меня в методичке:
Не можешь - научим, не хочешь - заставим.
Про `нелюбезность` ничего нет, придётся подумать.
Придется. МУК нуждаются в обновлении.
sir Grey
(04.07.2020 16:19)
karapyzik писал(а):
Я тоже читаю Ваши комментарии. /.../
А я Ваши - нет.
LAKE
(04.07.2020 20:27)
karapyzik писал(а):
Его книга, из которой я взял некоторые главы, существует только в рукописи. Договоренность на публикацию была устной.
Живите спокойно. Вы же ему надиктовали тексты :))))
karapyzik
(04.07.2020 21:17)
LAKE писал(а):
Живите спокойно. Вы же ему надиктовали тексты :))))
Чтобы быть автором подобных текстов нужно иметь много ума. У меня столько ума нет. Но мне много и не нужно. Мне имеющегося - в самый раз.
LAKE
(05.07.2020 00:19)
karapyzik писал(а):
Чтобы быть автором подобных текстов нужно иметь много ума. У меня столько ума нет. Но мне много и не нужно. Мне имеющегося - в самый раз.
Я не понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите слова `много ума`. Единицу измерения назовите. И вот до кучки.
Вы пока ещё никогда не задумывались, дядя Валя, что достаточно ума бывает только тем персонажам вида homo sapiens, которые ни разу никого и ни о чём не спрашивали и не зададут, согласно собственной умодостаточности, ни одного вопроса другим людям. С чего бы это им спрашивать вопросы, если своего ума достаточно? :) Ась?
Ваши тексты, дорогой, буквально выдыхают несуразности, вдыхая при этом много ясных чужих мыслей ваших предшественников и современников. Может своей незаурядной нелепостью и привлекут некоторых чит-талей.
karapyzik
(05.07.2020 10:16)
LAKE писал(а):
Ваши тексты, дорогой, буквально выдыхают несуразности, вдыхая при этом много ясных чужих мыслей ваших предшественников и современников. Может своей незаурядной нелепостью и привлекут некоторых читаталей.
Мне, разумеется, льстит Ваша убеждённость в моём авторстве. Только с чего бы я стал издавать `Евангелио от Христа` под псевдонимом? Мне нравится моя фамилия.
karapyzik
(05.07.2020 10:27)
karapyzik писал(а):
Только с чего бы я стал издавать `Евангелио от Христа` под псевдонимом?
Да ещё и с чужой фотографией https://cloud.mail.ru/public/3Pqu/43Xee6T5X
LAKE
(05.07.2020 11:23)
karapyzik писал(а):
Мне, разумеется, льстит Ваша убеждённость в моём авторстве. Только с чего бы я стал издавать `Евангелио от Христа` под псевдонимом? Мне нравится моя фамилия.
Трудно. Трудно что-то объяснить прямым текстом, а уж иносказательно и подавно, человеку, которому в жизни достаточно своего ума :)
Говоря же о ваших текстах я имелв виду посты карапузика.
LAKE
(05.07.2020 11:27)
karapyzik писал(а):
Только с чего бы я стал издавать `Евангелио от Христа` под псевдонимом? Мне нравится моя фамилия.
Кстати, вам не кажется, что `Евангелие от Христа` может быть издано только под авторством первоисточника и смеет быть подписано исключительно Иисусом Назарянином? Полагаете уместным подписывать такое издание фамилией некоего мирянина со смутными представлениями о том что-к-чему? :)
karapyzik
(05.07.2020 11:42)
LAKE писал(а):
Кстати, вам не кажется, что `Евангелие от Христа` может быть издано только под авторством первоисточника
Я уверен, Господь не огорчится, учитывая, что это первая за четыреста лет попытка сказать правду е Нём.
mkaplya
(05.07.2020 13:18)
karapyzik писал(а):
Я уверен, Господь не огорчится, учитывая, что это первая за четыреста лет попытка сказать правду е Нём.
Вы не можете знать правду о Господе. Он не огорчится, а просто от души посмеётся :))
sir Grey
(05.07.2020 13:41)
mkaplya писал(а):
Вы не можете знать правду о Господе. Он не огорчится, а просто от души посмеётся :))
Кстати,они смеялись когда-нибудь? Улыбались, хотя бы?
karapyzik
(05.07.2020 13:45)
mkaplya писал(а):
Вы не можете знать правду о Господе.
Он её скрывает от меня?
mkaplya
(05.07.2020 13:52)
sir Grey писал(а):
Кстати,они смеялись когда-нибудь? Улыбались, хотя бы?
Кто? Просветлённые конечно! Святые неизвестно, чаще их изображают грустными. Про Иисуса мы правду не узнаем. Но, если он воду в вино превратил, значит был весёлым парнем.
mkaplya
(05.07.2020 13:54)
karapyzik писал(а):
Он её скрывает от меня?
Правда забыта
karapyzik
(05.07.2020 14:02)
mkaplya писал(а):
Правда забыта
Согласен. Так вот книга Байгильдина это как раз и есть то новое, которое - хорошо забытое старое.
sir Grey
(05.07.2020 14:04)
mkaplya писал(а):
/.../ Но, если он воду в вино превратил, значит был весёлым парнем.
Нет. Хохма была бы, если б наоборот. Вот это шутка. А у него - все серьезно.
По-моему, они не смеялись.
Моисей говорит Богу:
- Кто меня послушает, я же заикаюсь.
Бог (смеется):
- Тебе ничего делать не надо будет. Просто выйди, а я за тебя все скажу.
Ну, не было такого.
mkaplya
(05.07.2020 14:08)
sir Grey писал(а):
Нет. Хохма была бы, если б наоборот. Вот это шутка. А у него - все серьезно.
По-моему, они не смеялись.
Моисей говорит Богу:
- Кто меня послушает, я же заикаюсь.
Бог (смеется):
- Тебе ничего делать не надо будет. Просто выйди, а я за тебя все скажу.
Ну, не было такого.
Если вино превращать в воду- это совсем не смешно! Это жесть полная! Не думаю что все бы смеялись от такого.
alexshmurak
(05.07.2020 14:11)
mkaplya писал(а):
Если вино превращать в воду- это совсем не смешно! Это жесть полная!
мне кажется, это даже антиконституционно
steinberg
(05.07.2020 14:11)
sir Grey писал(а):
смеялись
Смеялись в талмуде. И смешили Авраама.
abcz
(05.07.2020 14:21)
mkaplya писал(а):
Если вино превращать в воду- это совсем не смешно!
может и не смешно, но, зато, весело. Только надо использовать отфильтрованную воду, чтобы вино было хорошим.
sir Grey
(05.07.2020 14:36)
mkaplya писал(а):
Если вино превращать в воду- это совсем не смешно! Это жесть полная! Не думаю что все бы смеялись от такого.
Ну, как сказать? Вот если бы я был Бог... А, допустим, сидят люди... у них вино... А над ними, допустим, люстра. И они просто хотят хересу. И тут вдруг - бах!
Не смешно?
sir Grey
(05.07.2020 14:38)
steinberg писал(а):
Смеялись в талмуде. И смешили Авраама.
Я не помню. Где это было?
Или я шутки не понял.
mkaplya
(05.07.2020 14:48)
sir Grey писал(а):
Ну, как сказать? Вот если бы я был Бог... А, допустим, сидят люди... у них вино... А над ними, допустим, люстра. И они просто хотят хересу. И тут вдруг - бах!
Не смешно?
Понятно, что Вам как Богу это будет смешно. Но не им.
victormain
(05.07.2020 14:56)
Никто не знает, как звонить в скорую психиатрическую?
По-моему, пора.
steinberg
(05.07.2020 14:59)
sir Grey писал(а):
Я не помню. Где это было?
Или я шутки не понял.
А есть же сюжет. Спорят и один говорит: если прав я, то пусть покосятся стены этого дома (кажется так). Ну они и покосились. Т.е. он апеллировал к чуду. А второй отвечает: ничего это не значит, потому что Тора не на небе, а на земле (т.е. к правоте должна приводить логика, а не чудо). После этого с неба раздаётся смех и выносится вердикт: он меня убедил! (Это я пересказываю своими словами). ...С Авраамом, думаю, понятно.
steinberg
(05.07.2020 15:01)
sir Grey писал(а):
над ними, допустим, люстра. И они просто хотят хересу.
люстра похожая на вымя?
oriani
(05.07.2020 15:20)
victormain писал(а):
Никто не знает, как звонить в скорую психиатрическую?
По-моему, пора.
Уже пыталась на это лаконично намекнуть, но комментарий был удалён в течение 3-х минут.
The rest is silence...
victormain
(05.07.2020 15:52)
oriani писал(а):
Уже пыталась на это лаконично намекнуть, но комментарий был удалён в течение 3-х минут.
The rest is silence...
Мой пока висит. Видимо и правда назрело. А чё, Капля запела бы про Священный Байкал, все подхватили бы. Классика ))
LAKE
(05.07.2020 17:16)
karapyzik писал(а):
Я уверен, Господь не огорчится, учитывая, что это первая за четыреста лет попытка сказать правду е Нём.
Как отреагирует Господь, вам виднее, конечно. Ведь излагая за него его Еванглие, вы, полагаю, с ним на дружеской ноге? :)
LAKE
(05.07.2020 17:17)
karapyzik писал(а):
Он её скрывает от меня?
Думаю, что скрывает :)) По одной простой причине - вам эта правда ни к чему. Вам достаточно своего ума :)))
Спасибо Особняку!
Спасибо Особняку!
хватает `общепризнанных` авторов, что приходится залезать вглубь истории? Поди тут
разбери, что движет
приличный.
Без шпору, рад.
хороший, но зачем? Не перестаю удивляться этим раскопкам. Другое дело, привнеси он что то
новое, но ведь он дублирует. Лучше Банщикова послушать, чем стопервого шпора. Сколько
шпоров ни откопай, слушаешь - дежавю. Достаточно на одного условного шпора потратить пол
часа, и считай, что ты прослушал их всех
приходится залезать вглубь истории? Поди тут разбери, что движет
Стремление к разнообразию. Музыка, скажем, Моцарта оседает в душе, Баха - в голове,
Бетховена - в сердце. Но есть же и другие органы... Пусть Шпор остается в печенках,
Гуммель - в легких, Краус в селезенке, а Бервальд - в коже:)
разнообразие?
чекнуться! Ну зачем залипать на шпорах? Одно и то же, одно и то же, бесконечный сериал с
повторяющимся сюжетом, истрепанный в лохмотья. Ветошь на чердаке. Зачем пыль глотать?
скажем, Моцарта оседает в душе, Баха - в голове, Бетховена - в сердце. Но есть же и другие
органы... Пусть Шпор остается в печенках, Гуммель - в легких, Краус в селезенке, а
Бервальд - в коже:)
Но в мире есть другие органы.
Пусть Шпор останется в печенках,
А Гуммель в легких, Краус - в селезенке,
А Бервальд в коже........
Кто допишет - тому премия от палаты сэров.
залипать на шпорах? Одно и то же, одно и то же, бесконечный сериал с повторяющимся
сюжетом, истрепанный в лохмотья. Ветошь на чердаке. Зачем пыль глотать?
somm, Ваши пируэты в адрес Шпора бессмысленны и необоснованны. Я все года своего
пребывания на Форуме ищу и добавляю авторов `из тени`, `из чердака` и ниразу не пожалел.
Многие слушатели сайта также, думаю, согласятся. Не раз встречались поистине интересные и
талантливые работы. Я - за разнообразие! Не хотите глотать пыль - не глотайте пожалуйста.
А я даже с удовольствием вкушу `пыль` Шпора или ещё кого-то `из чердака`.
бессмысленны и необоснованны. Я все года своего пребывания на Форуме ищу и добавляю
авторов `из тени`, `из чердака` и ниразу не пожалел. Многие слушатели сайта также, думаю,
согласятся. Не раз встречались поистине интересные и талантливые работы. Я - за
разнообразие! Не хотите глотать пыль - не глотайте пожалуйста. А я даже с удовольствием
вкушу `пыль` Шпора или ещё кого-то `из чердака`.
уважаемый Анонимус. Надеюсь, подкрепите ее аргументами, чтобы я понял? Свои доводы еще раз
дублирую - зачем жевать годами разные сорта яблок, не зная, не ведая, что существует еще и
виноград, и сливы, и даже ананасы с манго?
бессмысленны и необоснованны. Я все года своего пребывания на Форуме ищу и добавляю
авторов `из тени`, `из чердака` и ниразу не пожалел. Многие слушатели сайта также, думаю,
согласятся. Не раз встречались поистине интересные и талантливые работы. Я - за
разнообразие! Не хотите глотать пыль - не глотайте пожалуйста. А я даже с удовольствием
вкушу `пыль` Шпора или ещё кого-то `из чердака`.
И `открывать ему глаза ` - себе ж дороже...
дежавю.
Самый неповторимый композитор в истории музыки.
И `открывать ему глаза ` - себе ж дороже...
`почему` и 20 `зачем`. Тем более, я не обязан доказывать... Нужно просто слушать кого-то
ещё кроме именитых маэстро. Да и времени не имею, чтобы ввязываться с Соммом в `войну на N
страниц` :)
совершенно уникальное явление. Самый неповторимый композитор в истории музыки.
просто раннего Скрябина не слышали и последующих апологетов )
совершенно уникальное явление. Самый неповторимый композитор в истории музыки.
спутать и с Филдом (особенно в ноктюрнах), и с Гуммелем, и даже с Дебюсси
Единственный и неповторимый - это Доменико Скарлатти :)
совершенно уникальное явление. Самый неповторимый композитор в истории музыки.
прямо сейчас Шпора включил сонату для скрипки с арфой - оторваться не могу, до того
замечательно. Шпор вообще хорош, я и раньше его знал. И хорошо, что в архив его добавляют.
Моя мысль была о другом, но если и с сотого раза довести ее не получилось, то дальше и
смысла нет
А насчет Шопена согласен с вами, что из известных ни с кем не спутаешь. Но если
покопаться, то наверняка найдутся подражатели, назовем их так - шопены 2ой и 3ей
категорий. Вполне можно их слушать день и ночь, вместо того же Бриттена, Пуленка и Бориса
Чайковского. А чтобы и то и другое успевать слушать, так это бред сумасшедшего, поскольку
нормальному человеку известно, что в сутках всего 24 часа
Спасибо Особняку!
Благодарность Особняку за загрузку!!!
И Вам, Аэлиночка, за совет !!!
Спасибо Особняку!
Это сегодняшняя загрузка!!
Очень рад!!!
скажем, Моцарта оседает в душе, Баха - в голове, Бетховена - в сердце. Но есть же и другие
органы... Пусть Шпор остается в печенках, Гуммель - в легких, Краус в селезенке, а
Бервальд - в коже:)
А Людвиги писали хорошую музыку.
Особняку, укрышемуся в листве парковых кустов Шпора, привет!
часа, и считай, что ты прослушал их всех
с Екимовским такой номер не пройдёт. Со Шмураком тоже.
привет!
Получил удовольствие от музыки и исполнения!
Ноты никто не выложит (партии)?
Хочу дать поиграть студентам
Лучше Банщикова послушать, чем стопервого шпора. Сколько шпоров ни откопай, слушаешь -
дежавю. Достаточно на одного условного шпора потратить пол часа, и считай, что ты
прослушал их всех
есть`... Вот слушаю этого Шпора и мне очень нравится. Особенно учитывая тот факт, что
слушаю впервые. Ну разве может надоесть приятный дождь после зноя? И разве Вы презрительно
отвернётесь от лика красивой девушки только потому, что она `дублирует` Лив Тайлер?
скажем, Моцарта оседает в душе, Баха - в голове, Бетховена - в сердце. Но есть же и другие
органы... Пусть Шпор остается в печенках, Гуммель - в легких, Краус в селезенке, а
Бервальд - в коже:)
тоже нет)))
она у него уже есть`... Вот слушаю этого Шпора и мне очень нравится. Особенно учитывая тот
факт, что слушаю впервые. Ну разве может надоесть приятный дождь после зноя? И разве Вы
презрительно отвернётесь от лика красивой девушки только потому, что она `дублирует` Лив
Тайлер?
и макарон, и творога, и даже креветок неплохо бы
Значит и Моцарта тоже нет)))
вкусными. Хочется еще и макарон, и творога, и даже креветок неплохо бы
обвинят во всеядности и навесят ярлык дурновкусия...
дурновкусия...
Получил удовольствие от музыки и исполнения!
Ноты никто не выложит (партии)?
Хочу дать поиграть студентам
подойдут)
Скарлатти
вероятно, `вода`.
тридцать. Остальное, вероятно, `вода`.
шедевров на душу того или иного автора, а об уникальности и узнаваемости
определенного композиторского языка. Позвольте спросить. Вы Валентин хотя бы однажды
пробовали участвовать в музыкальной викторине? Фишка сего увлекательного действа как раз
и заключается в отгадывании композиторского стиля, но как правило, не по шедеврам, которые
на слуху, а по так называемым `теневым` опусам. И как Вы думаете легко ли определить и не
спутать Моцарта с И.Гайдном или Бетховеном, Гайдна с Телеманом, Баха с Генделем, песню
Шуберта с шотландской или валлийской диковинкой Гайдна? Так вот. Мой небольшой опыт
показал, что не легко и запросто можно заблудиться в сем хитромудром лабиринте. Оазисами в
пути послужила всегда узнаваемая мной музыка Доменико Скарлатти, из чего я и сделала вывод
об уникальности его сонатного письма (что, увы, не касается его вокальных пр-ний).
прошлое - даже Ты!:)
- даже Ты!:)
настоящее было светлым, пока ты замуж не выскочила. И стала моя жизнь сплошным мраком.
Ночью, поднимаясь попить водички, даже свет не зажигаю, в надежде споткнуться по дороге в
кухню и разбиться насмерть. Зачем мне такая жизнь...
выскочила. И стала моя жизнь сплошным мраком. Ночью, поднимаясь попить водички, даже свет
не зажигаю, в надежде споткнуться по дороге в кухню и разбиться насмерть. Зачем мне такая
жизнь...
Вашего имени, альтернативный вариант (копирайта не ставлю)
(Эпиграф: что-то `из тени в свет перелетая`, можно менее банальное, но наверное и не
нужно...)
`Свет померк для меня на несколько кратких мгновений после вести о твоём замужестве.
Кромешная тьма, накрывшая меня, послужила решительным толчком увидеть луч света и
следовать его спасительной нити, проведшей сквозь царство мрака. Возвращаясь к пережитому
ныне, как успешный поэт и прозаик, автор без малого трёх книг (с картинками), я уверен,
что есть ошибки, которые еще не поздно исправить. Правильный шаг теперь лишь за тобой. Не
сомневаюсь, что сейчас ты сделаешь правильный выбор - к свету и счастью.
шаг она уже сделала. Женщины всегда предпочитали синицу в руке, чем журавля в небе.
Особенно, если синица хорошо зарабатывает. А журавль, ну, что журавль, курлычет ей что-то,
но так тихо и невнятно, что и разобрать ничего нельзя.
предпочитали синицу в руке, чем журавля в небе. Особенно, если синица хорошо зарабатывает.
А журавль, ну, что журавль, курлычет ей что-то, но так тихо и невнятно, что и разобрать
ничего нельзя.
Постараюсь кратко:
Если реально - то непонятны нюни.
Если Муза (ну как у Яначека) - то весьма странно про `свет в кухне`.
Когнитивный диссонанс, короче, если в двух словах.
–Мальвина, – сказал Пьеро, – я давно уже ничего не ем, я сочиняю стихи... Буратино
затрясся от смеха. Мальвина удивилась и опять широко раскрыла глаза...
Пьеро начал с таким завываньем, будто он сидел на дне глубокого колодца:
Мальвина бежала в чужие края,
Мальвина пропала, невеста моя…
Рыдаю, не знаю — куда мне деваться…
Не лучше ли с кукольной жизнью расстаться?..
Не успел Пьеро прочитать, как на песчаной дорожке появилась жаба. Страшно выпучив глаза,
она проговорила:
— Сегодня ночью выжившая из ума черепаха Тортила рассказала Карабасу Барабасу все про
золотой ключик...
Мальвина побежала переодеваться. Пьеро отчаянно заламывал руки и пробовал даже бросаться
навзничь на песчаную дорожку. Артемон тащил узлы с домашними вещами. Двери хлопали.
Воробьи отчаянно тараторили на кусте. Ласточки проносились над самой землей. Сова для
увеличения паники дико захохотала на чердаке...
арте... Спасибо форуму. )
–Мальвина, – сказал Пьеро, – я давно уже ничего не ем, я сочиняю стихи... Буратино
затрясся от смеха. Мальвина удивилась и опять широко раскрыла глаза...
.....Артемон тащил узлы с домашними вещами. ...
и на секунду проснулось, лениво зевнув, давно уснувшее в душе счастье из детства.
предпочитали синицу в руке, чем журавля в небе. Особенно, если синица хорошо зарабатывает.
А журавль, ну, что журавль, курлычет ей что-то, но так тихо и невнятно, что и разобрать
ничего нельзя.
Дорогой Карапузик, вы когда-нибудь пробовали схватить журавля и удержать его... хотя бы
минут пять.... ? Попробуйте. Я думаю, что вам сразу станет понятно, что дело тут вовсе не
в курлыкании на чужом языке...:)))
трёх. В настоящее время запущен процесс издания ещё двух моих книг: `Поэт и Муза`
Стихотворения и эпиграммы (издатель таки решился) и `Не сотвори себе кумира` Литературная
критика. Вторая книга ценна разделом `Приложения`. В нём будут опубликованы выбранные
главы из книги Валентина Байгильдина `Евангелие от Христа` и лучшие критические статьи
российской периодики 1830-х, начала 40-х гг.
И обложки красивые.
Тот комментарий в стиле успешного человека, который написав три, не останавливается на
достигнутом.
остановился - рукописи кончились. К тому же, как мне только что стало известно, Валентин
Байгильдин отозвал свое разрешение на публикацию выбранных глав своей рукописи, из-за чего
издание моей книги `Не сотвори себе кумира` будет отменено. Издатель мною уже уведомлен.
руках.
охотницы приземлить журавля, но ничем хорошим это не заканчивалось:)
небе. Неходились, правда, охотницы приземлить журавля, но ничем хорошим это не
заканчивалось:)
журавлей. По-моему, это политика.
политика.
политика.
В этом смысле?
Извините за тупые уточняющие вопросы, я умом не силен, что убедительно показала дискуссия
под треком АШ `Прощание`...
силен
-- ну ты понимаешь. Нельзя тут всерьёз ничего воспринимать, тем более по болезненным
темам.
Извините за тупые уточняющие вопросы, я умом не силен, что убедительно показала дискуссия
под треком АШ `Прощание`...
стороны, тем спокойнее на этой живется :)))))
классиконлайн. Здесь половина пользователей -- ну ты понимаешь. Нельзя тут всерьёз ничего
воспринимать, тем более по болезненным темам.
преобладают политупражнения представителей украинской школы жизни. Это так интересно. Так
приятно. Будто бы блудные сынки вернулись домой .... помирать :)))))))))
небе. Неходились, правда, охотницы приземлить журавля, но ничем хорошим это не
заканчивалось:)
однажды голубя от мороза спас. Он замерзал зимой у дома моего. Сидел и замерзал. А другой
голубь его толкал грудкой. Было впечатление, что один не давал другому уснуть. Ну, подошёл
я к этой парочке. Взял задохлика. Он у меня дома в клетке до мая жил. Где-то во второй
половине мая я его вынес. Мне говорили, что летать он разучился и не полетит. А он так
полетел!!! Орлом. Так что, дядя Валя, не в прописке небесной дело, а в руках. Крылья,
лапы, хвосты... панимаишь. В иных руках и жаба в царевной обернется :)))
Ну, да и зачем вам ваще жена, если вы в руках не живете?
В этом смысле?
Извините за тупые уточняющие вопросы, я умом не силен, что убедительно показала дискуссия
под треком АШ `Прощание`...
Если не улыбнуться с понимающим видом - сразу рвётся, в смысле где тонко, ну мозг напрочь
))
Йа-Йа, натюрлих форум, согласился бы Карлхайнц )
публикацию выбранных глав своей рукописи, из-за чего издание моей книги `Не сотвори себе
кумира` будет отменено.
хотя и против моего желания. Четвёртые сутки подряд бомбардирую издательство письмами с
просьбой отменить издание, но до сих пор не получил ответа. А между тем редактор,
курирующий данный книжный проект, прислал мне уже готовый электронный экземпляр книги.
Пишу редактору - никакой реакции. Чем объяснить? Может быть, выпустив книгу, издатель
рассчитывает получить прибыль, чтобы покрыть расходы на изготовление диапозитивов? Если на
сайте есть юристы, что может грозить мне со стороны В. Байгильдина, в случае, если книга
будет издана??
мне со стороны В. Байгильдина, в случае, если книга будет издана??
режима.
Байгильдина, в случае, если книга будет издана??
ссылки на автора, то, излагаю по законодательству РФ, до 200 тыс. руб. штраф плюс
моральный ущерб, если ваш дружбан заявит претензии.
Пишите издательству с обязательным уведомлением о вручении. И вы не сказали главного -
Ваш друган давал вам официальное разрешение на публикацию его текстов со ссылкой на него,
разумеется? Если у вас(!) лично есть такая бумага, а он у вас(!) её не отзывал, то
издатель в своём праве, а с вами всё очень спорно. Да и каким образом ваш товарищ
подтверждает, что тексты его? Если он их публиковал и в этих публикациях есть(!) запрет на
их использование даже со ссылкой на авторство, то, вроде, есть проблема, а если нет, то
достаточно будет ссылки на авторство в ваших текстах. Вобщем-то мало вводных, чтобы
определиться :))) Измените тексты, в конце концов, а не цитируйте, заявив, что излагаете
своим языком (!) идеи, которые опубликованы там-то и там-то. Сложно сказать, что вам
будет. Скорее всего ничего, если дословно не цитировать, т.к. эти `его идеи` и не его
вовсе, скорее всего :)))))))
расстреляют.
взял некоторые главы, существует только в рукописи. Договоренность на публикацию была
устной.
комментарии. Работая над `Сувениром...` и `Моей Жар-птичкой` - в буквальном смысле полюбил
Вас. Однажды даже сон приснился, в котором Вас, Максилену и МаргарМаст пригласили к
Малахову на телевидение (Аэлину муж не отпустил), где вы по-очереди рассказывали о сайте и
о том какие здесь замечательные люди (особенно Лёша Шмурак). Студия охотно верила вашему
вранью и громко вам всем аплодировала.
здесь замечательные люди (особенно Лёша Шмурак). Студия ...громко вам всем
аплодировала.
Именно таким я и представляю себе идеальный форум.
Именно таким я и представляю себе идеальный форум.
Технически не возможно. Даже на идеальных.
Шмурак). Студия охотно верила вашему вранью
возможно. Даже на идеальных.
чтоб у Вас были заняты рот, руки и мозг, пока все остальные обнимаются; чтоб полное
счастье для всех.
Не можешь - научим, не хочешь - заставим.
Про `нелюбезность` ничего нет, придётся подумать.
Не можешь - научим, не хочешь - заставим.
Про `нелюбезность` ничего нет, придётся подумать.
обновлении.
Ваши - нет.
существует только в рукописи. Договоренность на публикацию была устной.
спокойно. Вы же ему надиктовали тексты :))))
:))))
нет. Но мне много и не нужно. Мне имеющегося - в самый раз.
много ума. У меня столько ума нет. Но мне много и не нужно. Мне имеющегося - в самый
раз.
измерения назовите. И вот до кучки.
Вы пока ещё никогда не задумывались, дядя Валя, что достаточно ума бывает только тем
персонажам вида homo sapiens, которые ни разу никого и ни о чём не спрашивали и не
зададут, согласно собственной умодостаточности, ни одного вопроса другим людям. С чего бы
это им спрашивать вопросы, если своего ума достаточно? :) Ась?
Ваши тексты, дорогой, буквально выдыхают несуразности, вдыхая при этом много ясных чужих
мыслей ваших предшественников и современников. Может своей незаурядной нелепостью и
привлекут некоторых чит-талей.
вдыхая при этом много ясных чужих мыслей ваших предшественников и современников. Может
своей незаурядной нелепостью и привлекут некоторых читаталей.
Ваша убеждённость в моём авторстве. Только с чего бы я стал издавать `Евангелио от Христа`
под псевдонимом? Мне нравится моя фамилия.
Христа` под псевдонимом?
https://cloud.mail.ru/public/3Pqu/43Xee6T5X
авторстве. Только с чего бы я стал издавать `Евангелио от Христа` под псевдонимом? Мне
нравится моя фамилия.
иносказательно и подавно, человеку, которому в жизни достаточно своего ума :)
Говоря же о ваших текстах я имелв виду посты карапузика.
Христа` под псевдонимом? Мне нравится моя фамилия.
`Евангелие от Христа` может быть издано только под авторством первоисточника и смеет быть
подписано исключительно Иисусом Назарянином? Полагаете уместным подписывать такое издание
фамилией некоего мирянина со смутными представлениями о том что-к-чему? :)
может быть издано только под авторством первоисточника
огорчится, учитывая, что это первая за четыреста лет попытка сказать правду е Нём.
первая за четыреста лет попытка сказать правду е Нём.
Господе. Он не огорчится, а просто от души посмеётся :))
огорчится, а просто от души посмеётся :))
Улыбались, хотя бы?
скрывает от меня?
бы?
Иисуса мы правду не узнаем. Но, если он воду в вино превратил, значит был весёлым парнем.
Байгильдина это как раз и есть то новое, которое - хорошо забытое старое.
весёлым парнем.
серьезно.
По-моему, они не смеялись.
Моисей говорит Богу:
- Кто меня послушает, я же заикаюсь.
Бог (смеется):
- Тебе ничего делать не надо будет. Просто выйди, а я за тебя все скажу.
Ну, не было такого.
шутка. А у него - все серьезно.
По-моему, они не смеялись.
Моисей говорит Богу:
- Кто меня послушает, я же заикаюсь.
Бог (смеется):
- Тебе ничего делать не надо будет. Просто выйди, а я за тебя все скажу.
Ну, не было такого.
полная! Не думаю что все бы смеялись от такого.
Это жесть полная!
Авраама.
смешно!
воду, чтобы вино было хорошим.
Это жесть полная! Не думаю что все бы смеялись от такого.
бы я был Бог... А, допустим, сидят люди... у них вино... А над ними, допустим, люстра. И
они просто хотят хересу. И тут вдруг - бах!
Не смешно?
помню. Где это было?
Или я шутки не понял.
допустим, сидят люди... у них вино... А над ними, допустим, люстра. И они просто хотят
хересу. И тут вдруг - бах!
Не смешно?
По-моему, пора.
Или я шутки не понял.
покосятся стены этого дома (кажется так). Ну они и покосились. Т.е. он апеллировал к чуду.
А второй отвечает: ничего это не значит, потому что Тора не на небе, а на земле (т.е. к
правоте должна приводить логика, а не чудо). После этого с неба раздаётся смех и выносится
вердикт: он меня убедил! (Это я пересказываю своими словами). ...С Авраамом, думаю,
понятно.
хересу.
психиатрическую?
По-моему, пора.
течение 3-х минут.
The rest is silence...
комментарий был удалён в течение 3-х минут.
The rest is silence...
бы про Священный Байкал, все подхватили бы. Классика ))
первая за четыреста лет попытка сказать правду е Нём.
виднее, конечно. Ведь излагая за него его Еванглие, вы, полагаю, с ним на дружеской ноге?
:)
:)) По одной простой причине - вам эта правда ни к чему. Вам достаточно своего ума :)))