Скачать ноты

Камерный оркестр Санкт-Петербургского музыкального колледжа им. Н. А. Римского-Корсакова, дирижёр - Дмитрий Ралко. Запись с концерта 9 апреля 2010 года. 1. Allegro. 2. Largo solenne. 3. Fuga. Vivace
         (507)  


balaklava (13.09.2020 17:09)
Leb1 писал(а):
Это труизм.

Кстати, мне нравится Ортодокс, который написал вот такую страшилку:

`... Ему грезилось в болезни, будто весь мир осуждён в жертву какой-то страшной,
неслыханной и невиданной моровой язве, идущей из глубины Азии на Европу. Все должны были
погибнуть, кроме некоторых, весьма немногих избранных. Появились какие-то новые
трихины.....
И неожиданное продолжение:
``Исполнилось пророчество: трихины
В тела и в дух вселяются людей.
И каждый мнит, что нет его правей.
Ремесла, земледелие, машины
Оставлены. Народы, племена
Безумствуют, кричат, идут полками,
Но армии себя терзают сами,
Казнят и жгут - мор, голод и война.
Ваятель душ, воззвавший к жизни племя
Страстных глубин, провидел наше время.
Пророчественною тоской объят,
Ты говорил, томимый нашей жаждой,
Что мир спасется красотой, что каждый
За всех во всем пред всеми виноват.``

10 декабря 1917

karapyzik (13.09.2020 17:22)
somm писал(а):
Вот вы Карапузик напряженно работаете или только
молитесь и рассуждаете о нравственности?
Когда мною овладевает сексуальное
напряжение, то о работе я думать не могу. Вначале мне нужно дать ему выход, а уж затем
начинать трудиться. Тружусь я над своими произведениями усердно и добросовестно.

somm (13.09.2020 17:45)
karapyzik писал(а):
Когда мною овладевает сексуальное напряжение, то
о работе я думать не могу. Вначале мне нужно дать ему выход, а уж затем начинать
трудиться. Тружусь я над своими произведениями усердно и добросовестно.
Правильно я
понимаю, что на форуме вы даёте выход своему сексуальному напряжению?

balaklava (13.09.2020 18:13)
karapyzik писал(а):
Когда мною овладевает сексуальное напряжение, то
о работе я думать не могу. Вначале мне нужно дать ему выход, а уж затем начинать
трудиться. Тружусь я над своими произведениями усердно и добросовестно.
Сублимировать
не пробовали?

karapyzik (13.09.2020 18:53)
somm писал(а):
Правильно я понимаю, что на форуме вы даёте выход
своему сексуальному напряжению?
Нет, не правильно. Форум мне нужен для общения.

karapyzik (13.09.2020 18:56)
balaklava писал(а):
Хочу - отвечаю на Ваш вопрос, а хочу -
нет...
Странно, Вы больше всех на этом форуме разглагольствуете о свободе, но дать ей
определение не умеете.

karapyzik (13.09.2020 20:59)
abcz писал(а):
любым человеком можно манипулировать в принципе. Это в
природе человека, быть манипулируемым.
Да, Вы правы, я поторопился со своим
заявлением.

LAKE (13.09.2020 22:31)
karapyzik писал(а):
Это очень удобно, считать себя творением не Бога,
а эволюции, перед которой у тебя нет никаких нравственных обязательств, что делает тебя
совершенно свободным. Не нужно стараться жить по совести, соблюдать Заповеди, молиться,
делать добро. Любое духовное усилие становится ненужным и бесполезным. Лафа!
Ещё
никого не останавливало от мерзостей полагание себя творение бога. Более того, все,
абсолютно все глобальные рукотворные человеческие катастрофы совершены `Именем его` или
под лозунгами свершения богоугодных актов.
Что касается нравственности, то она не в том, чтобы человек, перед тем как пожрать,
пробубнил заученный текст основной молитвы. Вобщем-то, основываясь на ваших писанинах,
можно бесстрашно утвердить, что нравственность -это недоступная вам сфера шара :)

Volovikelena (13.09.2020 23:45)
balaklava писал(а):
Ортодоксы боятся Свободы как чёрт ладана, а
потому и придумывают всякие ужасы про хаос и безнравственность. Баранами легче
манипулировать, чем свободными людьми.
Это другая свобода, которой никто не боится.
Просто достигнуть её сложно. Это свобода от греха. Другими словами - от страстей,
зависимости. Во всём должна быть мера.
В послании к Коринфянам Павел написал: `Все мне позволительно, но не все полезно; все мне
позволительно, но ничто не должно обладать мною. Пища для чрева, и чрево для пищи; но Бог
уничтожит и то и другое. Тело же не для блуда, но для Господа, и Господь для тела.` 1 Cor
6:13.
Свобода от ненависти, осуждения всех и вся - уникальна в своем роде. Пробовать достигнуть
- учиться всю жизнь.

somm (13.09.2020 23:52)
karapyzik писал(а):
Странно, Вы больше всех на этом форуме
разглагольствуете о свободе, но дать ей определение не умеете.
А что думаете насчет
свободы от мракобесия?

Opus88 (14.09.2020 00:04)
Volovikelena писал(а):
....В послании к Коринфянам Павел написал:
`Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно
обладать мною. Пища для чрева, и чрево для пищи; но Бог уничтожит и то и другое. Тело же
не для блуда, но для Господа, и Господь для тела.` 1 Cor 6:13.
Свобода от ненависти, осуждения всех и вся - уникальна в своем роде. Пробовать достигнуть
- учиться всю жизнь.
Исключительно умозрительный теософический вопрос (раз уж здесь
такие глубоко, далеко и широко нетематические дискуссии): удержаться ударить Марксом по
мракобесию - это уже один шаг на пути к свободе от ненависти или ещё нет?

steinberg (14.09.2020 00:26)
Volovikelena писал(а):
свобода
Лучше Всеволода Некрасова об этом
никто не сказал:

Свобода есть
Свобода есть
Свобода есть
Свобода есть
Свобода есть
Свобода есть
Свобода есть свобода

Volovikelena (14.09.2020 01:17)
Opus88 писал(а):
Исключительно умозрительный теософический вопрос
(раз уж здесь такие глубоко, далеко и широко нетематические дискуссии): удержаться ударить
Марксом по мракобесию - это уже один шаг на пути к свободе от ненависти или ещё
нет?
Если можно, поконкретнее изложите суть вопроса: каким именно произведением
Маркса будете бить и по какому именно мракобесию? Речь об отрицании науки и просвещения,
вроде, не поднималась. По крайней мере, мною.

somm (14.09.2020 01:21)
steinberg писал(а):
Лучше Всеволода Некрасова об этом никто не
сказал:

Свобода есть
Свобода есть
Свобода есть
Свобода есть
Свобода есть
Свобода есть
Свобода есть свобода
Свобода же, вроде, бывает от чего-то, или я что-то пропустил?

Opus88 (14.09.2020 01:25)
Volovikelena писал(а):
Если можно, поконкретнее изложите суть
вопроса: каким именно произведением Маркса будете бить и по какому именно мракобесию? Речь
об отрицании науки и просвещения, вроде, не поднималась. По крайней мере,
мною.
Простите, я сформулировал теософический вопрос, и он совсем не про `бить`
(ужас, прямо какой), а про удержаться, как шаг на пути к `свободе от ненависти`.

Volovikelena (14.09.2020 01:26)
somm писал(а):
Свобода же, вроде, бывает от чего-то, или я что-то
пропустил?
Немного. Вернитесь на 4 поста назад.

Volovikelena (14.09.2020 01:32)
Opus88 писал(а):
Простите, я сформулировал теософический вопрос, и он
совсем не про `бить` (ужас, прямо какой), а про удержаться, как шаг на пути к `свободе от
ненависти`.
Каждый делает к свободе свои личные шаги. Если Вам в ногу с Марксом -
флаг в руки. Если с князем Игорем - время петь. Общих рецептов всем не подобрать.

steinberg (14.09.2020 01:44)
somm писал(а):
Свобода же, вроде, бывает от чего-то, или я что-то
пропустил?
Отчего-то - это мази, травы, иглоукалывание, остеопатия... А так мы ж
знаем, что все недуги от ног, позвоночника или на нервной почве.

Opus88 (14.09.2020 01:52)
Volovikelena писал(а):
Каждый делает к свободе свои личные шаги. Если
Вам в ногу с Марксом - флаг в руки. Если с князем Игорем - время петь. Общих рецептов всем
не подобрать.
Правота Маркса про `опиум для народа` неоспорима и без флагов.

yarunskiy (14.09.2020 01:53)
Opus88 писал(а):
Таланту смелых поём мы песню!
безумству спелых
- да хоть ты тресни!

steinberg (14.09.2020 02:01)
кажется мракобесие нигде и никогда, не поднималось ещё до таких вершин как существование
неоспоримого.)

Opus88 (14.09.2020 02:01)
yarunskiy писал(а):
безумству спелых - да хоть ты
тресни!
Поспелый жёлудь - свинье прелестней.

cdtnkfyf (14.09.2020 02:12)
abcz писал(а):
любым человеком можно манипулировать в принципе. Это в
природе человека, быть манипулируемым.
....другими человеками...

somm (14.09.2020 03:07)
Volovikelena писал(а):
Немного. Вернитесь на 4 поста назад.
Для
меня почти ничего, что написано в этой ветке , не понятно. Совсем.

somm (14.09.2020 03:11)
steinberg писал(а):
Отчего-то - это мази, травы, иглоукалывание,
остеопатия... А так мы ж знаем, что все недуги от ног, позвоночника или на нервной
почве.
т е можно быть свободным не от чего-то конкретно, а вообще?

somm (14.09.2020 03:15)
steinberg писал(а):
кажется мракобесие нигде и никогда, не
поднималось ещё до таких вершин как существование неоспоримого.)
Почему нигде и
никогда, разве подвергают приверженцы культов свои догматы сомнению?

steinberg (14.09.2020 03:36)
somm писал(а):
т е можно быть свободным не от чего-то конкретно, а
вообще?
У дверной петли она одна степень свободы, у шарнирного соединения их больше.

steinberg (14.09.2020 03:45)
somm писал(а):
Почему нигде и никогда, разве подвергают приверженцы
культов свои догматы сомнению?
я по культам не спец, но если они научились доказывать
свои догматы, приведите примеры. ...`Неоспоримое` - это типично марксистский вульгаризм
апофатического типа. Это ещё при том, что у них в спорах рождается истина.

abcz (14.09.2020 03:53)
cdtnkfyf писал(а):
....другими человеками...
естественно. Стул
человеком обычно не манипулирует.
Впрочем, кошка вполне справляется.

somm (14.09.2020 04:49)
steinberg писал(а):
я по культам не спец, но если они научились
доказывать свои догматы, приведите примеры
Они уже давно научились доказывать, напр
раскаленная кочерга . Но это раньше, а сейчас статья ук доказательство. Хотя в тёплых
странах по-прежнему кочерга

karapyzik (14.09.2020 06:54)
somm писал(а):
Свобода же, вроде, бывает от чего-то, или я что-то
пропустил?
Воловик Вам уже ответила. Есть два вида свободы: одним людям нужна свобода
ОТ греха, а другим людям свобода нужна ДЛЯ греха. Свободу от греха человеку предоставляет
вера, свободу для греха человек предоставляет себе сам.

karapyzik (14.09.2020 07:14)
LAKE писал(а):
нравственность -это недоступная вам сфера
« — Я
часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не
был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад».

karapyzik (14.09.2020 07:34)
somm писал(а):
А что думаете насчет свободы от
мракобесия?
Подозреваю, что мракобесием Вы называете всё, что так или иначе связано с
религией. Если так, то я вполне свободен от `мракобесия`. В церковь не хожу, свечек не
ставлю, служб не заказываю, икон не имею (молюсь на ксерокопию автопортрете Христа в
Императорских ризах), религиозную литературу не читаю і так далі і таке інше.

balaklava (14.09.2020 08:54)
karapyzik писал(а):
..... я вполне свободен от
`мракобесия`.....молюсь на ксерокопию.....
Оригинально.

karapyzik (14.09.2020 09:13)
balaklava писал(а):
Оригинально.
Собственно, для молитвы Образ
человеку не нужен. Молись, где тебе удобно, хоть в поезде, хоть в погребе. У Образа другое
предназначение - все люди, до одного человека, должны были знать, как выглядит Бог. Потому
Слово и рисовал Себя непрестанно.

LAKE (14.09.2020 10:35)
karapyzik писал(а):
....

У Образа другое предназначение - все люди, до одного человека, должны были знать, как
выглядит Бог. Потому Слово и рисовал Себя непрестанно.
Вы, дружище, прям перешли
Рубикон и сожгли за собой переправы исключительно для того, чтобы накакать на том берегу,
на котором вы еще не какали? :)))

karapyzik (14.09.2020 13:34)
LAKE писал(а):
Вы, дружище, еще не какали?
«Державина видел я
только однажды в жизни, но никогда того не забуду. Это было в 1815 году, на публичном
экзамене в Лицее. Как узнали мы, что Державин будет к нам, все мы взволновались. Дельвиг
вышел на лестницу, чтоб дождаться его и поцеловать ему руку, руку, написавшую «Водопад».
Державин приехал. Он вошел в сени, и Дельвиг услышал, как он спросил у швейцара: -
Скажи-ка, братец, где тут у вас нужник? Этот прозаический вопрос разочаровал Дельвига,
который отменил свое намерение».

somm (14.09.2020 14:38)
karapyzik писал(а):
молюсь на ксерокопию автопортрете Христа в
Императорских ризах
Всегда знал, что вы человек в высшей степени оригинальный,
держите планку

Volovikelena (14.09.2020 14:38)
karapyzik писал(а):
Воловик Вам уже ответила.
Я бы предпочла по
имени, но, в принципе, сойдет.

somm (14.09.2020 14:45)
karapyzik писал(а):
Воловик Вам уже ответила. Есть два вида свободы:
одним людям нужна свобода ОТ греха, а другим людям свобода нужна ДЛЯ греха. Свободу от
греха человеку предоставляет вера, свободу для греха человек предоставляет себе
сам.
т е семантика свободы через грех определяется все же?

Opus88 (14.09.2020 15:16)
karapyzik писал(а):
...Есть два вида свободы: одним людям нужна
свобода ОТ греха, а другим людям свобода нужна ДЛЯ греха.
...
Именно так. Выбор человека.

В том числе и культов, идолопоклоннических цитат талмудов и попов с медальками во всю
рясу...

Vladimir7 (14.09.2020 15:18)
Че-то какие то иконы, свобода, грехи и прочее.
В свободной теме так-то можно было флеймом этим заниматься.

Opus88 (14.09.2020 15:39)
Vladimir7 писал(а):
Че-то какие то иконы, свобода, грехи и прочее.
В свободной теме так-то можно было флеймом этим заниматься.
Не поучай ближнего
своего.
Так ведь нет же...

Vladimir7 (14.09.2020 16:30)
Opus88 писал(а):
Не поучай ближнего своего.
Так ведь нет же...
Так ведь да же.
Для переливания из пустого в порожнее существуют другие разделы. Собственно ранее весь
этот флуд туда и переносился.
Мало того, что в свое время автора с сайта выжили, теперь и выкладки зафлеймили.

karapyzik (14.09.2020 16:34)
somm писал(а):
т е семантика свободы через грех определяется все
же?
А Вы полагаете, что через политические права?

balaklava (14.09.2020 17:21)
Vladimir7 писал(а):
Че-то какие то иконы, свобода, грехи и прочее.
В свободной теме так-то можно было флеймом этим заниматься.
Николай Андреев -
великий композитор и скрипач современности, думаю, вряд ли будет возражать, что под его
произведением развернулись такие философские, религиозные и политические страсти.

LAKE (14.09.2020 20:40)
karapyzik писал(а):
... Державин приехал. Он вошел в сени, и Дельвиг
услышал, как он спросил у швейцара: - Скажи-ка, братец, где тут у вас нужник? Этот
прозаический вопрос разочаровал Дельвига, который отменил свое намерение».
Вот
видите, братец :), Державин, а также я знаю, что и любой иной нормальный человек тогда и
сейчас, обучен справлять нужду большую и нужду малую в специально отведенном для этого
месте, о местонахождении коего известно даже малограмотным швейцарам.

Запомните уже это простое правило и перестаньте какать где попало :)), да ещё и
сопровождая это цитатами, которые вам прямо указывают куда следует направлять потоки
вашего организма - в нужник.

LAKE (14.09.2020 20:47)
steinberg писал(а):
У дверной петли она одна степень свободы, у
шарнирного соединения их больше.
Только пьяный работник способен придать двери больше
степеней свободы, чем это требуется для выполнения ею своих функций или, скажем,
ограничить степени свободы шарнирного соединения :). Нынче много умников, которым и одной
степени свободы много. Вот у вас их, хмонамху, много больше, чем это вам нужно :)) для
нормального функционирования в пределах доступных возможностей вашего существа.

somm (14.09.2020 21:29)
karapyzik писал(а):
А Вы полагаете, что через политические
права?
Полагаю, бывает, что собираются вместе люди, нафаршированные пафосом под
завязку. Для меня свобода такое же слово , как дождь, бордюр, жадность, крик и т п слова,
обозначающие конкретные вещи. Что за `свобода это свобода` и причем тут грех, мне
непонятно, равно как и вся эта ветка

karapyzik (14.09.2020 21:49)
somm писал(а):
Для меня свобода такое же слово, как дождь, бордюр,
жадность, крик и т п слова, обозначающие конкретные вещи.
Какие именно?

karapyzik (14.09.2020 23:15)
somm писал(а):
Что за `свобода это свобода` и причем тут грех, мне
непонятно
Не расстраивайтесь. Как только Вы переосмыслите свою родословную и
удостоверитесь, что сотворены Богом, а не произошли от обезьяны, все предметы в Вашей
голове тут же встанут на свои места.

somm (14.09.2020 23:53)
karapyzik писал(а):
Не расстраивайтесь. Как только Вы переосмыслите
свою родословную и удостоверитесь, что сотворены Богом, а не произошли от обезьяны, все
предметы в Вашей голове тут же встанут на свои места.
Мне очень приятно, Карапузик,
что такой человек как вы мне указывает возможности, мимо которых я опрометчиво прошел

Serbimolod (15.09.2020 00:04)
Неужели в моей родословной есть не только Бог, но и Карапузик?

somm (15.09.2020 00:06)
karapyzik писал(а):
Не расстраивайтесь. Как только Вы переосмыслите
свою родословную и удостоверитесь, что сотворены Богом, а не произошли от обезьяны, все
предметы в Вашей голове тут же встанут на свои места.
Кстати, как-то в Амстердаме мы
с женой перебрали, ну вы понимаете? Не того, что вы, правда. В тот момент , а момент
длился часов 8 , я очень хорошо понимал, о чем вы говорите. Жаль, что сейчас такое
понимание утрачено

Serbimolod (15.09.2020 00:09)
somm писал(а):
Кстати, как-то в Амстердаме мы с женой перебрали, ну
вы понимаете? Не того, что вы, правда.
Голландских сыров, наверное...

somm (15.09.2020 00:09)
Serbimolod писал(а):
Неужели в моей родословной есть не только Бог,
но и Карапузик?
Не только в родословной, но и в голове у всех нас живёт такой вот
карапузик. У кого-то больше, у кого-то меньше

karapyzik (15.09.2020 07:48)
somm писал(а):
Кстати, как-то в Амстердаме мы с женой перебрали, ну
вы понимаете? Не того, что вы, правда.
Я нисколько не сомневаюсь, что Вы употребляете
алкогольные напитки гораздо более высокого качества, нежели я. То же, уверен, относится и
к продуктам питания. На здоровье!

LAKE (15.09.2020 11:04)
karapyzik писал(а):
... все предметы в Вашей голове ... встанут на
свои места.
И этот ребёнок говорит, что кибитка не может быть удалой... ага :)

karapyzik (15.09.2020 11:22)
Vladimir7 писал(а):
Мало того, что в свое время автора с сайта
выжили, теперь и выкладки зафлеймили.
Живет в Киеве дядька Михаил Поплавский. Ректор
института культуры и заодно эстрадный певец. Его часто пародируют в телешоу `Вечерний
квартал`. Однажды Зеленский спросил его, не обижается ли тот на их пародии. На что Михаил
Михайлович ответил: - Ребята, обо мне - что угодно, только не молчите.

balaklava (15.09.2020 11:39)
Владимир 7 нажал на совесть. Решил послушать этот опус... Представил себе
Вивальди(Розенталя) в Колонном зале дома союзов выступающим перед делегатами 17 съезда
ВКП(б).

Serbimolod (15.09.2020 11:41)
Сравнить себя с Поплавским в ПОЗИТИВНОМ смысле - это гениально. Это надо суметь.

Можно подражать, но это уже будет не то.

balaklava (15.09.2020 11:50)
Вообще-то такие опусы очень полезны, хотя бы для того, чтобы на контрасте понять какая
есть огромная пропасть между оригиналом и подделкой.

Serbimolod (15.09.2020 12:23)
balaklava писал(а):
Вообще-то такие опусы очень полезны, хотя бы для
того, чтобы на контрасте понять какая есть огромная пропасть между оригиналом и
подделкой.
Подделкой может быть только то, что выдает себя за оригинал, а не
подражание

karapyzik (15.09.2020 12:31)
LAKE писал(а):
И этот ребёнок говорит, что кибитка не может быть
удалой... ага :)
В прямом смысле удалая кибитка звучит, примерно, как удалой заморыш.

oriani (15.09.2020 13:09)
Vladimir7 писал(а):
Мало того, что в свое время автора с сайта
выжили, теперь и выкладки зафлеймили.
Всё не так страшно... Выкладки -- это музыка,
которую зафлеймить невозможно, поскольку музыку не читают, а слушают... И послушают-таки
многие, пока запись остаётся на виду. Примером -- прославленный Восьмитысячник,
незабвенный Реквием Торри...

balaklava (15.09.2020 13:39)
oriani писал(а):
..... музыку не читают, а слушают... И
послушают-таки многие, пока запись остаётся на виду. Примером -- прославленный
Восьмитысячник, незабвенный Реквием Торри...
Да уж... кто не читал Реквием Торри)))

oriani (15.09.2020 13:49)
balaklava писал(а):
Да уж... кто не читал Реквием Торри)))
А уж
кто не писал... )

balaklava (15.09.2020 13:50)
Serbimolod писал(а):
Подделкой может быть только то, что выдает себя
за оригинал, а не подражание
Да, конечно... Но `искусственный Вивальди` зачем? Есть
же натуральный. Я понимаю ещё, как упражнение или пародия, но зачем это выдавать как
эпохальное Опус5? Зачем?

Serbimolod (15.09.2020 14:19)
balaklava писал(а):
Да уж... кто не читал Реквием Торри)))
А
что, советуете? Увлекательно?

Niksti (15.09.2020 14:26)
Serbimolod писал(а):
А что, советуете? Увлекательно?
Если есть
время - весьма! Три страницы из восьмидесяти четырёх прочитала, собираюсь продолжить.

balaklava (15.09.2020 14:41)
Serbimolod писал(а):
А что, советуете? Увлекательно?
Это новый
жанр в литературе. Коллективный труд. Библия Форума. Можно читать как радиопостановку. Тем
более что многие `писатели` Вам известны. Ну уж половина так точно.

Serbimolod (15.09.2020 15:04)
balaklava писал(а):
Можно читать как радиопостановку.
Думаю,
можно отдать радиопостановку Карапузику.

Как театр одного актера.

От создателей `Хорошо темперированный Гульд`

steinberg (15.09.2020 15:05)
LAKE писал(а):
Нынче много умников
Благодарю. В ответ мог бы
дать отличную рекомендацию попробовать себя в качестве актёра в детских спектаклях
патриотической тематики. Злобный, невежественный, скрытный, легко уязвимый, склонный к
многословию, пафосу и сентиментальности. Амплуа - фашист.)

LAKE (15.09.2020 16:41)
steinberg писал(а):
Благодарю. В ответ мог бы дать отличную
рекомендацию попробовать себя в качестве актёра в детских спектаклях патриотической
тематики. Злобный, невежественный, скрытный, легко уязвимый, склонный к многословию,
пафосу и сентиментальности. Амплуа - фашист.)
Ну! Что и требовалось показать - ещё
один вурдалак в роли `умника-антифашиста` с клыками замаскированными под зубные протезы и
в маске невинного кролика-алкоголика :))))

LAKE (15.09.2020 16:44)
karapyzik писал(а):
В прямом смысле удалая кибитка звучит, примерно,
как удалой заморыш.
Маразм крепчает :))) Кибитка - это очень неплохая во всех смыслах
крытая повозка :), которая вам была бы попросту не по карману :)

balaklava (15.09.2020 17:11)
Serbimolod писал(а):
Думаю, можно отдать радиопостановку Карапузику.

Как театр одного актера.....
Не потянет... там сложная полифония... `в поисках
утраченного времени`, `улисс`, или, на худой конец, `братья карамазовы`...

Serbimolod (15.09.2020 17:18)
balaklava писал(а):
Не потянет... там сложная полифония... `в поисках
утраченного времени`, `улисс`, или, на худой конец, `братья
карамазовы`...
`Бесконечный тупик`

Volovikelena (15.09.2020 17:30)
steinberg писал(а):
Благодарю. В ответ мог бы дать отличную
рекомендацию попробовать себя в качестве актёра в детских спектаклях патриотической
тематики. Злобный, невежественный, скрытный, легко уязвимый, склонный к многословию,
пафосу и сентиментальности. Амплуа - фашист.)
И Вы, и Александр, потрясающе умные
люди. Когда вы даете оценку музыкальным произведениям, я всегда поражаюсь, сколько я ещё
не представляю в жизни и своей профессии.
Но тут - где это всё, что Вас по настоящему наполняет? Вы как два пацана из детского
сада. Ну, уши в трубочку не сворачиваются, потому что здесь другие факторы восприятия
включаются - глаза и мозги. Здесь есть люди, которые этим живут и питаются. Но Вы же
другие. Вам зачем?

karapyzik (15.09.2020 17:34)
LAKE писал(а):
Кибитка вам была бы попросту не по карману
Все
сегодня норовят заглянуть в мой карман, soom вот тоже. Беден я, чего уж тут.

Opus88 (15.09.2020 17:46)
Volovikelena писал(а):
...Здесь есть люди, которые этим живут и
питаются. Но Вы же другие. Вам зачем?
Монолог воспитательницы детского сада?
(Примеряю, могу ль я жить этим)

Volovikelena (15.09.2020 17:53)
Opus88 писал(а):
Монолог воспитательницы детского сада?
(Примеряю, могу ль я жить этим)
Он был не к Вам. Живите спокойно.

steinberg (15.09.2020 18:09)
Volovikelena писал(а):
Вам зачем?
Тон этого Александра в мой
адрес и не только мне давно омерзителен. И не делайте, пожалуйста, вид, что Вы не
понимаете о чём речь. Последний его плевок показался мне смешным и я ответил шуткой. Порой
удивляюсь собственному терпению: наглость, глупость и фамильярность у меня спонтанно
вызывает другую реакцию. При этом я почти уверен, что он весьма достойный человек. За
приятные слова спасибо, взаимно.

LAKE (15.09.2020 18:14)
karapyzik писал(а):
Все сегодня норовят заглянуть в мой карман, soom
вот тоже. Беден я, чего уж тут.
Зачем смотреть в ваш карман, коли в нём ничего нет?

Volovikelena (15.09.2020 18:27)
steinberg писал(а):
Тон этого Александра в мой адрес и не только мне
давно омерзителен. И не делайте, пожалуйста, вид, что Вы не понимаете о чём речь.
Последний его плевок показался мне смешным и я ответил шуткой.
Не знаю, как Вы
относитесь к фильму `Статский советник`. Мне понравился. Не раздражает после книги, что со
мной редко бывает. Но Меньшиков - не мой Фандорин, правда. Как и в роли роли его
начальника я представляла совсем не Михалкова. Но и он придал роли своеобразие, конечно.
Я вообще не к этому. В конце его герой карты раскрывает, что это была за таинственная
боевая группа `СДД`: `Сожрите друг друга`.
Вот иногда напоминает. (ИМХО)
А так я виновата, конечно, что влезла в сугубо мужской разговор. Простите, где-то
затеряла паранджу.)

karapyzik (15.09.2020 18:36)
LAKE писал(а):
Зачем смотреть в ваш карман, коли в нём ничего
нет?
Не знаю, зачем, но Вы же заглянули, и удостоверились, что на кибитку мне не
хватает. Вот и ответьте чистосердечно, для чего Вы заглядывали в мой карман?

LAKE (15.09.2020 18:42)
Volovikelena писал(а):
... Вам зачем?
Я не стану отвечать на
вопрос Ваш - Зачем? - потому, что прямого ответа у меня нет. Просто я иногда реагирую на
посты штейнберга так, как Вам и ему не нравится, но только тогда, когда его заносит уж
слишком далеко по темам, которые мне, в отличие от него, известны не по балаганам `борцов`
за чистоту чужой совести, а вживую, что называется. А так - он мне по-барабану. Не
интересен, как и любой из тех, кто обожает любоваться собой, когда передергивает и
пытается манипулировать, полагая, что ещё и ещё раз выстроил потрясающе ироничную западню
:)))

Что касается моей ранимости, о которой здесь довольно часто начали высказываться, то Вам
и иным поясню. Меня может растаять или, как говорит Хрущева Настя, уязвить красота,
искренность высказывания, поэтика чувств, явная и нарочитая, наглая и беспринципная
несправедливость по отношению к кому-то, которая меня мобилизует к отпору мгновенно, не
выводя, однако,из себя ни при каких обстоятельствах.
А вот всякие обормоты словесные карапузика или штейнберга, их ухмылки, ужимки и проч., а
даже и прямые высказывания, которые принято называть оскорбительными, меня не цепляют
совершенно. Именно, думаю, поэтому администрация сайта за почти десятилетие не получила ни
одной жалобы от меня ни на кого, хотя обзывали меня тут, обзывали... :))) и кем только не
назначали.

LAKE (15.09.2020 18:46)
karapyzik писал(а):
Не знаю, зачем, но Вы же заглянули, и
удостоверились, что на кибитку мне не хватает. Вот и ответьте чистосердечно, для чего Вы
заглядывали в мой карман?
Я не заглядывал в ваш карман по одной простой причине - мне
не составило труда определить по общению с вами, что вы пишите и говорите как человек, у
которого на кибитку денег нет. Сам по себе факт отсутствия определенной суммы не
свидетельствует о том, что человек плохой, дурачок или что-то в таком роде, но в его
манерах, даже виртуально, проявляются определенные особенности. Ничего личного или
ироничного. Просто ответ.

steinberg (15.09.2020 19:15)
Volovikelena писал(а):
`Сожрите друг друга`.
Фильм не видел,
увы. Про СДД не слышал, знаю СВД Козинцева. ...Паранджа Вам, мне кажется, не на пользу,
скорее косынка.) ...За долгое пребывание на форуме я точно ни одного пользователя не
сожрал. Резко высказывался, конечно, главным образом о музыке, за что бывало и сам
подвергался. В общем, по-моему, всё хорошо.)

Opus88 (15.09.2020 20:05)
Volovikelena писал(а):
Он был не к Вам. Живите спокойно.
Мы все
- форум, и Океан.

(`Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется...`
И лучше в личку написать,
Чем поучать всех, где придётся...)

А за пожелания спасибо, конечно.

Volovikelena (15.09.2020 20:47)
steinberg писал(а):
Фильм не видел, увы. Про СДД не слышал, знаю СВД
Козинцева. ...Паранджа Вам, мне кажется, не на пользу, скорее косынка.) ...За долгое
пребывание на форуме я точно ни одного пользователя не сожрал. Резко высказывался,
конечно, главным образом о музыке, за что бывало и сам подвергался. В общем, по-моему, всё
хорошо.)
А я как раз про СВД не знаю.)
Косынки не люблю, но надевать иногда приходится. Паранджа не на голову - на характер.)
Всё точно хорошо.

Volovikelena (15.09.2020 20:48)
Opus88 писал(а):
Мы все - форум, и Океан.
Метко.)

karapyzik (15.09.2020 21:44)
LAKE писал(а):
И этот ребёнок говорит, что кибитка не может быть
удалой... ага :)
Мчатся тучи, вьются тучи;
Невидимкою луна
Освещает снег летучий;

Но если луна невидима, как же она может освещать снег? А дальше луну вдруг сменяет месяц:

Бесконечны, безобразны,
В мутной месяца игре

Что скажете, профессор?

LAKE (15.09.2020 22:18)
karapyzik писал(а):
Мчатся тучи, вьются тучи;
Невидимкою луна
Освещает снег летучий;

Но если луна невидима, как же она может освещать снег? А дальше луну вдруг сменяет месяц:

Бесконечны, безобразны,
В мутной месяца игре

Что скажете, профессор?
Замечательные стихи. Месяцем называют неполную луну, а если
онв светит рассеянным светом из-за мчащихся под ветром туч, то она и делает это
невидимкою.

Бывает луна растущая, а бывает спадающая, обе эти `фазы` называются ущербной луной или
месяцем. Вы бы лучше продолжили учиться, чем демонстрировать свою безграмотность. Честно -
я за последние несколько лет не встречал такого одичалого мужика.

karapyzik (16.09.2020 07:48)
LAKE писал(а):
светит рассеянным светом из-за мчащихся под ветром туч

Бывает луна растущая, а бывает спадающая, обе эти `фазы` называются ущербной луной или
месяцем.

я за последние несколько лет не встречал такого одичалого мужика
Луна названа
автором невидимкой. Всё - её нет. И любые действия с ней связанные, становятся после этого
бессмысленными.

В поэзии луна и месяц это разные существа.

А кто был предыдущим?

balaklava (16.09.2020 09:51)
karapyzik писал(а):
Луна названа автором невидимкой. Всё - её нет. И
любые действия с ней связанные, становятся после этого бессмысленными.....
По вашей
логике рассказ Уэллса `Человек невидимка` бессмысленен, ибо как можно описывать то чего
нет? Если тучи заслоняют луну, то она не исчезает навсегда, не уничтожается. Она невидима
только для наших глаз...

LAKE (16.09.2020 10:44)
karapyzik писал(а):
Луна названа автором невидимкой. Всё - её нет. И
любые действия с ней связанные, становятся после этого бессмысленными.

В поэзии луна и месяц это разные существа.

А кто был предыдущим?
Вы же, но периода моцартизма.

LAKE (16.09.2020 10:50)
balaklava писал(а):
... Если тучи заслоняют луну, то она не исчезает
навсегда, не уничтожается. Она невидима только для наших глаз...
Ну, раз Вы такой
умный, то ответьте нам с карапузом на бессмертный вопрос:
` Вы пишете, что на луне т. е. на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может
быть никогда, потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и
волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. ...Люди живя на луне падали бы вниз
на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населенной
луны. Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, и днем исчезает?`

А.П. Чехов, Письмо к ученому соседу.

Я вот, грешным делом, полагал, что эта зарисовка Чехова лишь блестящая шутка-пародия, но
нет, панимаишь, она таки дождалась материализации персонажа в виде дядя Вали.

LAKE (16.09.2020 10:53)
karapyzik писал(а):
...

В поэзии луна и месяц это разные существа.

...
Кстати, а что такое поэзия в вашем понимании?
Давайте определимся, а то может мы о разных предметах толкуем?!

musikus (16.09.2020 11:01)
karapyzik писал(а):
Луна названа автором невидимкой. Всё - её нет. И
любые действия с ней связанные, становятся после этого бессмысленными.

В поэзии луна и месяц это разные существа.

А кто был предыдущим?
Валя, Ваш маньякально-критический буквализм как 2х2
показывает, что Вы - ни в малейшей степени не поэт. И что Вы все пыжитесь, дорогой?
Оседлать элементарные приемы версификации - дело нехитрое. Клинический характер Вашего
`поэтического` самомнения особенно ясно виден из того,какие мишени Вы избираете для
критики. Пушкина Вам подавай. Не достаточно ли было бы Луки Мудищева? Да и его-то Вам не
достать, поймете ли Вы. Да нет, не поймете...

Serbimolod (16.09.2020 11:03)
Наверное, это в русской поэзии луна и месяц разные существа. А не в поэзии вообще.

В украинском, например, языке, луна и месяц - это одинаково `місяць`. В английском вроде
тоже одно слово.



 
     
classic-online@bk.ru