Транскрипция прелюдии № 1 Шопена (в рамках проекта `Шопен. Транскрипции нашего времени` Ensemble Nostri Temporis) (2010)
         (204)  


alexshmurak (23.07.2011 21:09)
Сергей Вилка - флейта
Максим Коломиец - гобой
Борис Конюхов - скрипка
Ольга Жукова - виолончель

Подробнее о проекте: 24 молодых композитора из Украины, Польши,
Беларуси и России написали для Ансамбля Nostri Temporis свободные
переложения 24 прелюдий Фредерика Шопена из известно цикла op. 28.
Авторы должны были соблюсти следующие условия: шопеновский
хронометраж, признаки сохранения шопеновских идей и шопеновский же
тоникальный признак прелюдии. Инструментальным составом стал
квинтет:
флейта, гобой, скрипка, виолончель, фортепиано. Эти “транскрипции”,
чередуясь с оригинальными шопеновскими прелюдиями, создают ощущение
своеобразного коллективного цикла, который объединяет в себе
шопеновскую драматургию и современную калейдоскопичность,
шопеновскую
утонченность и авангардную изобретательность, единство стиля
великого польского романтика и полистилистическую игру молодых авторов
нашего
времени.

Композиторами проекта стали украинцы Олег Безбородько (№ 24), Богдан
Сегин (№ 4), Елена Ильницкая (№ 15), Остап Мануляк (№ 13), Максим
Коломиец (№ 17), Алексей Войтенко (№ 7), Елена Серова (№ 16),
Алексей Шмурак (№ 2), Сергей Вилка (№ 23), Анна Аркушина (№ 10) и
Ирина Беринцева (№ 16); поляки Дариуш Пшибильский (№ 22), Кароль
Непельский
(№ 17), Якуб Полячик (№ 6) и Эмил Войтацкий (№ 19); россияне Алексей
Наджаров (№ 8), Анна Жёлтышева (№ 21), Александр Хубеев (№ 5), Георгий
Дорохов (№ 1), Сергей Хисматов (№ 14) и Марина Полеухина (№ 20);
белорусы Костянтин Яськов (№ 3), Евгений Ларионов (№ 13) и Максим
Круглый (№ 6).

alexshmurak (23.07.2011 21:09)
Сергей Вилка - флейта
Максим Коломиец - гобой
Борис Конюхов - скрипка
Ольга Жукова - виолончель

Подробнее о проекте: 24 молодых композитора из Украины, Польши,
Беларуси и России написали для Ансамбля Nostri Temporis свободные
переложения 24 прелюдий Фредерика Шопена из известно цикла op. 28.
Авторы должны были соблюсти следующие условия: шопеновский
хронометраж, признаки сохранения шопеновских идей и шопеновский же
тоникальный признак прелюдии. Инструментальным составом стал
квинтет:
флейта, гобой, скрипка, виолончель, фортепиано. Эти “транскрипции”,
чередуясь с оригинальными шопеновскими прелюдиями, создают ощущение
своеобразного коллективного цикла, который объединяет в себе
шопеновскую драматургию и современную калейдоскопичность,
шопеновскую
утонченность и авангардную изобретательность, единство стиля
великого польского романтика и полистилистическую игру молодых авторов
нашего
времени.

Композиторами проекта стали украинцы Олег Безбородько (№ 24), Богдан
Сегин (№ 4), Елена Ильницкая (№ 15), Остап Мануляк (№ 13), Максим
Коломиец (№ 17), Алексей Войтенко (№ 7), Елена Серова (№ 16),
Алексей Шмурак (№ 2), Сергей Вилка (№ 23), Анна Аркушина (№ 10) и
Ирина Беринцева (№ 16); поляки Дариуш Пшибильский (№ 22), Кароль
Непельский
(№ 17), Якуб Полячик (№ 6) и Эмил Войтацкий (№ 19); россияне Алексей
Наджаров (№ 8), Анна Жёлтышева (№ 21), Александр Хубеев (№ 5), Георгий
Дорохов (№ 1), Сергей Хисматов (№ 14) и Марина Полеухина (№ 20);
белорусы Костянтин Яськов (№ 3), Евгений Ларионов (№ 13) и Максим
Круглый (№ 6).

alexshmurak (23.07.2011 21:10)
извините, случайно 2 раза. Но это форум регулярно выделывает, я не причём)

Raro (12.02.2012 18:01)
Извиняюсь за резкость и откровенность, я бы не говорил бы что это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО, если бы
не увидел имя ШОПЕНА!

Raro (12.02.2012 18:04)
Raro писал(а):
Извиняюсь за резкость и откровенность, я бы не говорил
бы что это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО, если бы не увидел имя ШОПЕНА!
Прошу не критиковать меня до
прослушивания трека

alexshmurak (12.02.2012 18:06)
Raro, что Вас не устраивает, опишите, пожалуйста

Raro (12.02.2012 18:06)
Raro писал(а):
Извиняюсь за резкость и откровенность, я бы не говорил
бы что это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО, если бы не увидел имя ШОПЕНА!
Это мое единственное резкое
слово в знак современной музыке.

Raro (12.02.2012 18:07)
Raro писал(а):
Извиняюсь за резкость и откровенность, я бы не говорил
бы что это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО, если бы не увидел имя ШОПЕНА!
Скорее всего Я еще СЛИШКОМ
МАЛ, чтобы ПОНЯТЬ это произведение!

alexshmurak (12.02.2012 18:10)
Raro, а нужно ли ПОНИМАТЬ это произведение? Вообще, нужно ли ПОНИМАТЬ музыку?

alexshmurak (12.02.2012 18:13)
Вообще, Raro, чтобы более контекстуально воспринять это произведение, я советую послушать
весь проект:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=58918

ditlinda (12.02.2012 18:14)
alexshmurak писал(а):
Raro, а нужно ли ПОНИМАТЬ это произведение?
Вообще, нужно ли ПОНИМАТЬ музыку?
не надо ничего домысливать-надо просто
приготовиться слушать

Gyorgy (12.02.2012 18:18)
Raro писал(а):
Извиняюсь за резкость и откровенность, я бы не говорил
бы что это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО, если бы не увидел имя ШОПЕНА!
Это не издевательство, это
любовь и почтение (пусть и не без иронии)

Raro (12.02.2012 18:35)
alexshmurak писал(а):
Raro, а нужно ли ПОНИМАТЬ это произведение?
Вообще, нужно ли ПОНИМАТЬ музыку?
Науку надо понимать, музыку чувствовать

Raro (12.02.2012 18:36)
Gyorgy писал(а):
Это не издевательство, это любовь и почтение (пусть
и не без иронии)
Вам виднее!

Raro (12.02.2012 18:36)
alexshmurak писал(а):
Вообще, Raro, чтобы более контекстуально
воспринять это произведение, я советую послушать весь проект:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=58918
Спасибо за совет, обязательно
послушаю!

alexshmurak (12.02.2012 18:36)
Raro писал(а):
Науку надо понимать, музыку чувствовать
Согласен.
В данном случае, мне кажется, точно так же, я например, прослушав только что этот трек,
ощутил такой эмоциональный заряд, что ни о каком `понимании` уже не могло быть и речи. Это
не теорема, не трактат и даже не эссе. Это очень драйвовая штука, `затравка` проекта

Raro (12.02.2012 18:38)
ditlinda1 писал(а):
не надо ничего домысливать-надо просто
приготовиться слушать
Я привык и люблю Алеоторику, Сериализм, Сонорику, Электр
музыку! Мне бы понравилось это произведение, если бы не фамилия ШОПЕНА

Kuumuudessa (12.02.2012 18:39)
Raro писал(а):
ШОПЕНА
Не пошл Шопен!

alexshmurak (12.02.2012 18:39)
Raro писал(а):
Мне бы понравилось это произведение, если бы не
фамилия ШОПЕНА
Это очень странно, серьёзно. Чем Шопен так провинился?...

Raro (12.02.2012 18:39)
alexshmurak писал(а):
Согласен. В данном случае, мне кажется, точно
так же, я например, прослушав только что этот трек, ощутил такой эмоциональный заряд, что
ни о каком `понимании` уже не могло быть и речи...
Здесь согласен

Raro (12.02.2012 18:39)
Kuumuudessa писал(а):
Не пошл Шопен!
Что вы хотите сказать?

alexshmurak (12.02.2012 18:40)
Raro писал(а):
Что вы хотите сказать?
что хотел этим сказать
Владимир Владимирович, Вы, наверное, хотели спросить? :)

Raro (12.02.2012 18:41)
alexshmurak писал(а):
что хотел этим сказать Владимир Владимирович,
Вы, наверное, хотели спросить? :)
Естественно, я просто не так сформулировал вопрос и
просьбу

Raro (12.02.2012 18:43)
Kuumuudessa писал(а):
Не пошл Шопен!
Вы наверное имеете ввиду,
что надо слушать без Шопена?

alexshmurak (12.02.2012 18:43)
Raro писал(а):
Естественно, я просто не так сформулировал вопрос и
просьбу
Я думаю, что Владимир Владимирович имел в виду, что Шопен не пошл

Raro (12.02.2012 18:44)
alexshmurak писал(а):
Я думаю, что Владимир Владимирович имел в виду,
что Шопен не пошл
Ясно

Raro (12.02.2012 18:44)
alexshmurak писал(а):
Я думаю, что Владимир Владимирович имел в виду,
что Шопен не пошл
Я и не говорю, что он п.

alexshmurak (12.02.2012 18:44)
Raro писал(а):
Вы наверное имеете ввиду, что надо слушать без
Шопена?
Чем Шопен МЕШАЕТ слушать этот трек?

Raro (12.02.2012 18:45)
alexshmurak писал(а):
Чем Шопен МЕШАЕТ слушать этот трек?
Он не
мешает, но как-то не превычно слушать обработку такую

alexshmurak (12.02.2012 18:46)
Raro писал(а):
Он не мешает, но как-то не превычно слушать обработку
такую
Это не обработка. Это постмодернистское отражение, `альтернатива`, если хотите.

Gyorgy (12.02.2012 18:46)
Raro писал(а):
Он не мешает, но как-то не превычно слушать обработку
такую
Так это хорошо, что непривычно)

Raro (12.02.2012 18:47)
Gyorgy писал(а):
Так это хорошо, что непривычно)
Вам виднее!

Raro (12.02.2012 18:47)
alexshmurak писал(а):
Это не обработка. Это постмодернистское
отражение, `альтернатива`, если хотите.
Теперь понятно!

Kuumuudessa (12.02.2012 18:51)
Raro писал(а):
Что вы хотите сказать?
А Лист — сила!

Gyorgy (12.02.2012 18:55)
Kuumuudessa писал(а):
А Лист — сила!
Да и Шопен - не промах)

ditlinda (12.02.2012 18:59)
А,дейсвительно,почему Шопен? И транскрипция причем?

alexshmurak (12.02.2012 19:00)
ditlinda1 писал(а):
А,дейсвительно,почему Шопен? И транскрипция
причем?
Отсылаю Вас ко всему проекту:

http://classic-online.ru/archive/?file_id=58918

там есть концепт-текст

послушайте весь цикл, пожалуйста

Gyorgy (12.02.2012 19:07)
ditlinda1 писал(а):
А,дейсвительно,почему Шопен? И транскрипция
причем?
Лучше всего прослушать весь проект транскрипций (ссылка выше) - многое станет
понятнее)

ditlinda (12.02.2012 19:08)
alexshmurak писал(а):
Отсылаю Вас ко всему проекту:

http://classic-online.ru/archive/?file_id=58918

там есть концепт-текст

послушайте весь цикл, пожалуйста
Спасибо Сейчас попробую

glebyakovlev (12.02.2012 19:14)
Gyorgy писал(а):
Лучше всего прослушать весь проект транскрипций
(ссылка выше) - многое станет понятнее)
Лучше всего не слушать это вовсе - только
время зря потеряете.

alexshmurak (12.02.2012 19:16)
glebyakovlev писал(а):
Лучше всего не слушать это вовсе - только
время зря потеряете.
Надо что-то написать, но не знаю что :)

Gyorgy (12.02.2012 19:18)
alexshmurak писал(а):
Надо что-то написать, но не знаю что :)
Я
знаю, но не буду этого делать;-)

ditlinda (12.02.2012 19:27)
Gyorgy писал(а):
Я знаю, но не буду этого делать;-)
И правильно.
Ударные молчать!!!! Pianissimo....

Raro (12.02.2012 19:59)
Kuumuudessa писал(а):
А Лист — сила!
А Шуман-Фантастика, А
Шуберт-Красота!

Raro (12.02.2012 20:00)
glebyakovlev писал(а):
Лучше всего не слушать это вовсе - только
время зря потеряете.
Хотябы ради интереса стоит послушать!

Raro (12.02.2012 20:03)
Raro писал(а):
Хотябы ради интереса стоит послушать!
Правильнее
будет Хотя бы, Прошу прощения за торопливость!

Kuumuudessa (12.02.2012 20:03)
Raro писал(а):
А Шуман-Фантастика, А Шуберт-Красота!
Ракходно
неправильное утверждение. У Gyorgy, кстати, тоже. А я всё надеялась на тов. Хрущёву, что
она придёт и вдруг всем всё объяснит.

Raro (12.02.2012 20:05)
Kuumuudessa писал(а):
Ракходно неправильное утверждение. У Gyorgy,
кстати, тоже. А я всё надеялась на тов. Хрущёву, что она придёт и вдруг всем всё
объяснит.
Тогда соизвольте сказать, как правильно будет, товарищ!

Kuumuudessa (12.02.2012 20:06)
Raro писал(а):
Тогда соизвольте сказать, как правильно будет,
товарищ!
Лена набила рожу мужу муж орал и банан ел.

Вот это правильное. И моё самое любимое.

Raro (12.02.2012 20:07)
Kuumuudessa писал(а):
Лена набила рожу мужу муж орал и банан ел.

Вот это правильное. И моё самое любимое.
Какое это имеет отношение к Шуману и
Шуберту?!

op132 (12.02.2012 20:09)
Kuumuudessa писал(а):
Лена набила рожу мужу муж орал и банан ел.

Вот это правильное. И моё самое любимое.
Кафковед Антипов вопит на девок: `Фак!`
а набоковед Антипов вопит на девок: `Оба-на!`

(называется - `Успехи литературоведов`).

Raro (12.02.2012 20:16)
Raro писал(а):
Какое это имеет отношение к Шуману и
Шуберту?!
Прошу вас, высокопоставленного товарища KUMUUDESSA ответить мне на мой
вопрос

Raro (12.02.2012 20:17)
op132 писал(а):
Кафковед Антипов вопит на девок: `Фак!`
а набоковед Антипов вопит на девок: `Оба-на!`

(называется - `Успехи литературоведов`).
Вы и есть в его понимании тов.Хрущева?

Kuumuudessa (12.02.2012 20:17)
Raro писал(а):
Какое это имеет отношение к Шуману и
Шуберту?!
Спросите у Господа Бога, он Вам точно ответит.

Raro (12.02.2012 20:19)
Kuumuudessa писал(а):
Спросите у Господа Бога, он Вам точно
ответит.
Да соизволит ваше товарищеское высокоблагородие сказать, как мне это удастся
сделать?

op132 (12.02.2012 20:22)
Raro писал(а):
Вы и есть в его понимании тов.Хрущева?
Вас что-то
удивляет, тов. Raro?

Kuumuudessa (12.02.2012 20:22)
Raro писал(а):
Да соизволит ваше товарищеское высокоблагородие
сказать, как мне это удастся сделать?
Ну я не знаю, в секту борща со сметаной
вступите, например.

Raro (12.02.2012 20:23)
op132 писал(а):
Вас что-то удивляет, тов. Raro?
Нет, а что,
дорогая тов.?

Raro (12.02.2012 20:24)
Kuumuudessa писал(а):
Ну я не знаю, в секту борща со сметаной
вступите, например.
Не смел знать такую!

Kuumuudessa (12.02.2012 20:24)
Raro писал(а):
Не смел знать такую!
Тогда в секту Шмурака.

Raro (12.02.2012 20:25)
Kuumuudessa писал(а):
Тогда в секту Шмурака.
И какмне это
поможет? А вы случайно не имеете ли доступ к нему?

op132 (12.02.2012 20:26)
Kuumuudessa писал(а):
Ракходно неправильное утверждение. У Gyorgy,
кстати, тоже. А я всё надеялась на тов. Хрущёву, что она придёт и вдруг всем всё
объяснит.
тов. Хрущева слушала Поппе в маршрутке и не могла отвлечься, но
поддерживает Вашу ракоходную критику.

Raro (12.02.2012 20:27)
Raro писал(а):
И какмне это поможет? А вы случайно не имеете ли
доступ к нему?
Как мне

AFlmnv (12.02.2012 20:30)
Raro писал(а):
И какмне это поможет? А вы случайно не имеете ли
доступ к нему?
А Вы записались в секту Шмурака-Райхи??!!
Если нет - это просто какое-то безобразие, неприлично как-то. ))

Romy_Van_Geyten (12.02.2012 20:31)
Kuumuudessa писал(а):
Ну я не знаю, в секту борща со сметаной
вступите, например.
Борщ со сметаной я бы приравнял к Восьмой Малера.

Raro (12.02.2012 20:31)
Спокойной ночи!

Romy_Van_Geyten (12.02.2012 20:33)
op132 писал(а):
тов. Хрущева слушала Поппе в маршрутке и не могла
отвлечься, но поддерживает Вашу ракоходную критику.
Инверсия! Инверсия! (это кличка
собаки) Фас!

Kuumuudessa (12.02.2012 20:34)
Raro писал(а):
А вы случайно не имеете ли доступ к нему?
Ну Вы
выйдите к людям и произнесите три раза `Нет Бога кроме Шмурака, и Хрущёва - пророк его`, и
откровение Вам тут же спустят по факсу.

Gyorgy (12.02.2012 20:37)
Kuumuudessa писал(а):
Ну Вы выйдите к людям и произнесите три раза
`Нет Бога кроме Шмурака, и Хрущёва - пророк его`, и откровение Вам тут же спустят по
факсу.
`Наши иконы самые красивые`(с)

AFlmnv (12.02.2012 20:38)
Gyorgy писал(а):
`Наши иконы самые красивые`(с)
Пам-пам-пам!
Пам-пам-па-рам!!

alexshmurak (12.02.2012 20:44)
... лучше Гитлера, потому что он добрый

Andrew_Popoff (12.02.2012 20:47)
glebyakovlev писал(а):
Лучше всего не слушать это вовсе - только
время зря потеряете.
За неимением новых работ Глеба Яковлева, будем слушать
Транскрипции. Впрочем, я уже слушал все. Мне понравилось. :)

Romy_Van_Geyten (12.02.2012 20:49)
Andrew_Popoff писал(а):
За неимением новых работ Глеба
Яковлева
Да все уже истомились ждать. Чувствую это будет... даже не знаю...

Gyorgy (12.02.2012 20:50)
Andrew_Popoff писал(а):
За неимением новых работ Глеба
Яковлева
Кто это?

Andrew_Popoff (12.02.2012 20:50)
Kuumuudessa писал(а):
Тогда в секту Шмурака.
Официально заявляю,
что признаю только одну секту - любителей выпить. И гимн ее из `Обручения` Прокофьева -
`Бутылка - Солнце нашей жизни`. :)

Gyorgy (12.02.2012 20:51)
Andrew_Popoff писал(а):
Официально заявляю, что признаю только одну
секту - любителей выпить.
+ 1

Romy_Van_Geyten (12.02.2012 20:56)
Andrew_Popoff писал(а):
Официально заявляю, что признаю только одну
секту - любителей выпить. И гимн ее из `Обручения` Прокофьева - `Бутылка - Солнце нашей
жизни`. :)
`Секретов бордосских пропоиц,
Что гонят шато и де-кот,
Купаясь в точилах по пояс,
Не знает ликёрный завод.`

abcz (12.02.2012 21:02)
Andrew_Popoff писал(а):
признаю только одну секту - любителей
выпить
это не секта, это мировая религия.

Gyorgy (12.02.2012 21:05)
abcz писал(а):
это не секта, это мировая религия.
Из самых
крупных, это точно

abcz (12.02.2012 21:14)
Gyorgy писал(а):
Из самых крупных, это точно
чего уж
скромничать? Самая крупная, ибо ей причастны даже мусульмане

Romy_Van_Geyten (12.02.2012 21:16)
abcz писал(а):
это не секта, это мировая религия.
После этих
слов только нечеловеческая сила воли может удержать человека от немедленного похода в
магазин. Держусь...

Gyorgy (12.02.2012 21:16)
Romy_Van_Geyten писал(а):
После этих слов только нечеловеческая сила
воли может удержать человека от немедленного похода в магазин. Держусь...
`Страшно
это..`

abcz (12.02.2012 21:30)
Romy_Van_Geyten писал(а):
После этих слов только нечеловеческая сила
воли может удержать человека от немедленного похода в магазин. Держусь...
бросьте:
это всё дьявольские происки абсентеизма

Romy_Van_Geyten (12.02.2012 21:31)
abcz писал(а):
бросьте: это всё дьявольские происки
абсентеизма
Нервно курю...

glebyakovlev (12.02.2012 21:35)
Raro писал(а):
Хотябы ради интереса стоит послушать!
Ну я просто
сразу предупредил, что там ничего интересного нет )

Romy_Van_Geyten (12.02.2012 21:35)
abcz писал(а):
бросьте: это всё дьявольские происки
абсентеизма
Так Вы советуете не уклоняться?

abcz (12.02.2012 21:35)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Нервно курю...
лучше выпить литр
хересу, чем выкурить коробку самых лучших гаванских сигар

abcz (12.02.2012 21:36)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Так Вы советуете не уклоняться?
кто я
такой, чтоб давать советы по столь фундаментальным вопросам? Тут новый мессия надобен.

Romy_Van_Geyten (12.02.2012 21:36)
abcz писал(а):
лучше выпить литр хересу, чем выкурить коробку самых
лучших гаванских сигар
`А можно и того и другого? И желательно без хлеба...`

Gyorgy (12.02.2012 21:38)
Romy_Van_Geyten писал(а):
`А можно и того и другого? И желательно без
хлеба...`
А некурящим что прикажете желать?

Romy_Van_Geyten (12.02.2012 21:39)
abcz писал(а):
бросьте: это всё дьявольские происки
абсентеизма
Ну вот, последовал... Ощущения можно описать только следующим стишком:

Теперь я чувствую себя
Весёлым птицеловом,
А то я чувствовал себя
Ужасным крысоловом.

Теперь могу я целый день
Смеяться и свистеть,
А то мне было целый день
Под лестницей сидеть,
За крысами следить
И в норы их смотреть.

Теперь могу водить детей,
Ходить гулять в лужок,
А то мне было их ловить,
Ловить и класть в мешок
И приносить домой...

abcz (12.02.2012 21:41)
Romy_Van_Geyten писал(а):
`А можно и того и другого? И желательно без
хлеба...`
занюхивать херес корочкой хлеба - моветон, а заворачивать корочки в
табачные листья - святотатство.
Так что, вывод напрашивается.

op132 (12.02.2012 21:44)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Ловить и класть в мешок
И приносить домой...
браво, Romy!!

abcz (12.02.2012 21:51)
glebyakovlev писал(а):
Ну я просто сразу предупредил, что там ничего
интересного нет )
в музыке вообще ничего интересного нет...

Gyorgy (12.02.2012 21:52)
abcz писал(а):
в музыке вообще ничего интересного нет...
Все
хуже - для Глебушки ничего интересного нет)

Andrew_Popoff (12.02.2012 21:53)
abcz писал(а):
лучше выпить литр хересу, чем выкурить коробку самых
лучших гаванских сигар
Приятно совмещать одно с другим. Но коробку сигар за раз - это
перебор. Если учесть, что гаванская сигара курится от часа до полутора, то когда ж спать?
:)
Как раз одной сигары на литр хереса хватит.

alexshmurak (12.02.2012 21:53)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Ощущения можно описать только следующим
стишком
кто автор?

glebyakovlev (12.02.2012 21:55)
abcz писал(а):
в музыке вообще ничего интересного нет...
Вам?
Ок. Жаль Вас.

Romy_Van_Geyten (12.02.2012 21:55)
alexshmurak писал(а):
кто автор?
Пригов, кажись)

precipitato (12.02.2012 21:56)
alexshmurak писал(а):
кто автор?
Пригов.



 
     
classic-online@bk.ru