Микрус молодец! Хоть кто-то еще здравомыслящий есть на форуме!
Все здоровые мысли Микруса--о женщинах
glebyakovlev
(28.08.2012 16:06)
glebyakovlev писал(а):
Ты никогда не скрывал того, что я втайне за гаражами заслушивался Лахенманом?
Оу...
А вот я всегда скрывал, что нашей планетой управляют инопланетяне!
glebyakovlev
(28.08.2012 16:07)
glebyakovlev писал(а):
А вот я всегда скрывал, что нашей планетой управляют инопланетяне!
Упс... Проговорился...
Twist7
(28.08.2012 16:25)
Mick_M писал(а):
...по которому на всех парусах идет корабль дураков...
Надо же... Вы узнали свой родной корабль???!!! Урааааа!!!!
alexshmurak
(28.08.2012 16:27)
Twist7 писал(а):
Надо же... Вы узнали свой родной корабль???!!! Урааааа!!!!
Михаил, поздравляю: и Вы в клубе...
Romy_Van_Geyten
(28.08.2012 16:40)
mikrus72 писал(а):
Иначе природа просто перестала бы порождать здоровое потомство; для природы эстетика важна.
Скажу проще. Красива баба важна ,а с умом так важна вдвойне. ....Нет ИДЕАЛА, но законы и критерии есть.
Это не критерии красоты - это ловушки, которые природа расставляет человеку, чтоб он не увиливал от своей главной с её точки зрения задачи - от продолжения рода. Химия. Ненавижу химию. Плодитесь, дескать, зверушки, и размножайтесь...
DzhiTi
(28.08.2012 16:47)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Химия. Ненавижу химию. Плодитесь, дескать,
ну химия это еще дыхательный цикл Кребса , как без него прожить.... все химия
Romy_Van_Geyten
(28.08.2012 16:49)
DzhiTi писал(а):
ну химия это еще дыхательный цикл Кребса , как без него прожить.... все химия
Я ж говорю - красота!!
Чувство-море
(28.08.2012 16:53)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Химия. Ненавижу химию.
Сегодня солнце светит - радостно, завтра дождь идёт - уныло - вроде б.. Химия. Кругом одна - химия
glebyakovlev
(28.08.2012 17:20)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Это не критерии красоты - это ловушки, которые природа расставляет человеку, чтоб он не увиливал от своей главной с её точки зрения задачи - от продолжения рода.
Если говорить о красоте человеческого тела, то существуют вполне объективные критерии красоты. Это пропорциональность тела, симметричность лица, молодость, здоровье и т.п. Мы называем красивыми тех людей, которые обладают лучшими генами и соответственно лучшей способностью к размножению и выживанию. Именно таких людей мы, Вне зависимости от пола, расовой принадлежности и культурной среды называем красивыми и привлекательными.
op132
(28.08.2012 17:25)
лицо женщины было украшено глазами. Ее голову обрамляли уши.
Romy_Van_Geyten
(28.08.2012 17:27)
glebyakovlev писал(а):
Мы называем красивыми тех людей, которые обладают лучшими генами и соответственно лучшей способностью к размножению и выживанию. Именно таких людей мы, Вне зависимости от пола
Больше всего мне здесь понравилось слово `мы`. Это кто такие - НСДАП?
glebyakovlev
(28.08.2012 17:27)
op132 писал(а):
лицо женщины было украшено глазами. Ее голову обрамляли уши.
В конце Вы забыли слово ,,Лопата,,
glebyakovlev
(28.08.2012 17:29)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Больше всего мне здесь понравилось слово `мы`. Это кто такие - НСДАП?
Мы - это все люди, населяющие в прошлом, настоящем и будущем Землю. И даже Вы _)
Romy_Van_Geyten
(28.08.2012 17:31)
op132 писал(а):
лицо женщины было украшено глазами. Ее голову обрамляли уши.
`непокорные локоны выбивались из под кружевного фартучка` (с)
op132
(28.08.2012 17:33)
Romy_Van_Geyten писал(а):
`непокорные локоны
ее левую руку оттеняла правая рука, расположенная с другой стороны. Шею увенчивала голова.
Romy_Van_Geyten
(28.08.2012 17:33)
glebyakovlev писал(а):
Мы - это все люди, населяющие в прошлом, настоящем и будущем Землю. И даже Вы _)
В таком случае я хочу на другую планету.
Romy_Van_Geyten
(28.08.2012 17:35)
op132 писал(а):
ее левую руку оттеняла правая рука, расположенная с другой стороны. Шею увенчивала голова.
длинные ноги изящно растопыривались на север, юг и восток...
op132
(28.08.2012 17:38)
Romy_Van_Geyten писал(а):
длинные ноги изящно растопыривались на север, юг и восток...
в середине лица располагался нос, а правой ноге соответствовала сходная с ней левая, инкрустированная снизу пятью пальцами.
glebyakovlev
(28.08.2012 17:41)
Romy_Van_Geyten писал(а):
В таком случае я хочу на другую планету.
Поздно, батенька. Поздно)
История цивилизации настолько мала, что она еще почти не успела оставить отпечаток на мышлении человека. И до сих пор мы мыслим категориями, какими мыслили пещерные люди.
Romy_Van_Geyten
(28.08.2012 17:45)
op132 писал(а):
в середине лица располагался нос, а правой ноге соответствовала сходная с ней левая, инкрустированная снизу пятью пальцами.
Обшая симметрия наводила на мысль о радостях размножения...
alexshmurak
(28.08.2012 17:46)
op132 писал(а):
инкрустированная снизу пятью пальцами.
Пальчики покрывал изящный налёт ногтей
precipitato
(28.08.2012 17:49)
glebyakovlev писал(а):
Мы называем красивыми тех людей, которые обладают лучшими генами и соответственно лучшей способностью к размножению и выживанию. Именно таких людей мы
Вообще Розенберг поехал.Вот где,оказывается,собака то зарыта.
alexshmurak
(28.08.2012 17:56)
... седая лисичка внезапно прекратила плакать. Она поняла, что краснота под глазами начала распределяться асимметрично...
Romy_Van_Geyten
(28.08.2012 18:06)
alexshmurak писал(а):
... седая лисичка внезапно прекратила плакать. Она поняла, что краснота под глазами начала распределяться асимметрично...
«Выкатилось три слезы», – с характерной точностью заносит он в дневник, – и мимоходом читатель мучится невольною мыслью, может ли число слез быть нечетным, или это только парность их источников заставляет нас требовать чета? (с)
glebyakovlev
(28.08.2012 18:25)
Очень умиляет когда такие как Леша или Роми смеются над своей необразованностью. Это очень занятно )
mikrus72
(28.08.2012 18:25)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Это не критерии красоты - это ловушки, которые природа расставляет человеку,
Агха! Красота это ловушка.!! ПонЯЯл! А что такое по Вашему уродство! Это что такое! Правда жизни что ли!?? То есть все безобразное –это путь и дорога для вдохновения! ДА!.. не ну праэльно каждому свое согласен!;)))
evc
(28.08.2012 18:27)
glebyakovlev писал(а):
Очень умиляет когда такие как Леша или Роми смеются над своей необразованностью. Это очень занятно )
вообще-то явно было наоборот
Чувство-море
(28.08.2012 18:45)
mikrus72 писал(а):
А что такое по Вашему уродство! Это что такое! Правда жизни что ли!??
А как же! И это Красота! жеж.. ))))
glebyakovlev
(28.08.2012 18:46)
evc1 писал(а):
вообще-то явно было наоборот
Понимаете ли... Это смотря как посмотреть. Дело в том, что объективных критериев образованности не существует. Для кого-то одно, а для другого - совсем другое. Тут дело такое.
Одни предпочитают стройных девушек, а другие беззубых старушек. Для одного Бетховен гений, а для другого - бездарность. И это нормально.
Так же и тут - смотря с какой стороны, так сказать, подойти к этому вопросу.
Romy_Van_Geyten
(28.08.2012 18:54)
mikrus72 писал(а):
Агха! Красота это ловушка.!! ПонЯЯл! А что такое по Вашему уродство! Это что такое! Правда жизни что ли!?? То есть все безобразное –это путь и дорога для вдохновения!
Микрус, само по себе ничего не бывает уродливым или безобразным. Таким его делаем мы, когда начинаем смотреть и `сравнивать со своей системой координат`. У Вас эта система одна, у какого-нибудь африканского бушмена - совершенно другая. Наверняка Вам доводилось встречать людей, на которых смотреть одно удовольствие, но, как только они открывают рот и из него одна за другой начинают прыгать лягушки, Вам они сразу почему-то перестают казаться такими уж привлекательными. И наоборот тоже бывает. Что это за красота такая, которая в одних случаях работает, а в других - нет...
Нет, конечно, если свои требования красоты ограничить прыганьем по койкам и раскладушкам, то тогда довольно легко различать уродливое и безобразное...
evc
(28.08.2012 19:00)
Romy_Van_Geyten писал(а):
... если свои требования красоты ограничить прыганьем по койкам и раскладушкам, то тогда довольно легко различать уродливое и безобразное ...
увы не срабатывает и это: нередко красивая девушка уступает в постели менее привлекательной внешне, но неуловимо притягательной
karapyzik
(28.08.2012 19:02)
Romy_Van_Geyten писал(а):
«Выкатилось три слезы»
Зализывает раны Змей Горыныч
Он знает-заживут они не сразу:
После вчерашней выпивки с Добрыней
У трёх голов осталось лишь по глазу!
proffan
(28.08.2012 19:05)
Andreewa писал(а):
Ну что Вы, это же смешно! Воспринимайте это так, что музыканты шутят. По моему совсем неплохо.
Музыкальные Шутки - это
Бах Badinerie (сюита № 2)
Моцарт часть 3 сонаты № 11 для фортепиано.
А это ...
утренник неизвестно где
Присылайте варианты.
alexshmurak
(28.08.2012 19:14)
evc1 писал(а):
вообще-то явно было наоборот
Женя!!! Этот камент вынес мне мозг на МПХ!! Это... это!!!.... Это .... Ты - Капитанская Бездна!... Чёрт... ты велИк!...
proffan
(28.08.2012 19:14)
alexshmurak писал(а):
Я уже давно отказался от идеалистической надежды писать универсально, чтобы поняли все :)
Я - признанный гений, Проффан. Я знаю несколько человек, которые считают меня гениальным. Мне это греет моё подобие души, честно
alexshmurak
(28.08.2012 19:19)
glebyakovlev писал(а):
Очень умиляет когда такие как Леша или Роми смеются над своей необразованностью.
Глеб, согласись, лучше смеяться на свой необразованностью, чем плакать по поводу чужой...
proffan
(28.08.2012 19:27)
alexshmurak писал(а):
Я - признанный гений, Проффан. Я знаю несколько человек, которые считают меня гениальным. Мне это греет моё подобие души, честно
Люди вежливы по отношению к Вам, стараются не обижать ранимую душу.
Но это не признание гениальности Вашей музыки.
mikrus72
(28.08.2012 19:30)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Микрус, само по себе ничего не бывает уродливым или безобразным. Таким его делаем мы, когда начинаем смотреть и `сравнивать со своей системой координат`.
Это позиция: «на вкус и цвет товарища нет!» Но причем тут культура. Она создавалась веками. Раз так тогда надо вообще прекратить обсуждения искусства и все принимать как данность. Все композиторы и все художники. И кто здесь выиграет? Думаете профессионалы?. Нет- жулики и бездарности так как плохое создать легко. Это называется политика. Такие мысли пагубны, как для консерватории так и для академии. Вам понравится когда у Вас в доме будет кто-то гадить на стол где вы едите.! А у него свои понимания эстетки. Попробуйте возмутитесь. Понимаете.. о Чем я!!;)))
Разграничения есть. Это факт.. Если завтра в консерваторию к Вам придет человек и будет вместо лЯ брать До и говорить чту него такая система координат, он так слышит! Вам понравится.? Вы наверное. Скажете.. что Вы батенька плохо слышите ,а я Вам возражу дорогой Romy:
-Ну Вы не правы!. Он так слышит! У него такая концепция. И что Вы постоянно со своей меркой лезете к гениям !! Пусть он учится. И как Вы думаете.. с такой позицией, что будет с консерваторией лет через 10 А! Руины -думаю! Далеко ходить не надо.. наши академии все уничтожены. Именно из-за такой позиции.
Не надо я считаю ровняться на африканский бушменов.. Мы же говорим о культуре .а не о дикарях!. «На вкус и цвет товарища нет» –это политика дикарей. Она вредна для культуры, как яд! Вы же различаете Яд от пищи.. или;))))))
abcz
(28.08.2012 19:38)
Romy_Van_Geyten писал(а):
В таком случае я хочу на другую планету.
ну что Вы, Romy, `все люди, населяющие планету Земля в прошлом, будущем и настоящем`, в данном случае - Глеб Яковлев. Так что, нет никакой нужды беспокоиться.
abcz
(28.08.2012 19:40)
glebyakovlev писал(а):
мы мыслим категориями, какими мыслили пещерные люди.
Замечательно сказано!
Именно - так и мыслите
op132
(28.08.2012 19:44)
mikrus72 писал(а):Микрус, лично Вас мы любим не за симметрию Вашего лица, а за обаятельную асимметрию Вашей пунктуации!
evc
(28.08.2012 20:03)
abcz писал(а):
... Именно - так и мыслите ...
я видел три примерно мысли:
а) скучно
б) затянуто
в) немелодично
в частности в обсуждениях сочинений А. Попова, Н. Сидельникова, Ф. Пуленка
и третья с половиной - в отношении близкого по мироощущению: восторг
Глеб, ничего личного, просто редуцировал из десятков Ваших сообщений
DzhiTi
(28.08.2012 20:06)
proffan писал(а):
Люди вежливы по отношению к Вам, стараются не обижать ранимую душу.
Но это не признание гениальности Вашей музыки.
а вот и нет, многим нравится Лешина музыка, я некоторые вещи переслушиваю и храню в своем плейлисте... Например `Возвращение`, `Два трансцендентных этюда` для кларнета и фортепиано, `Концертино` для струнного оркестра в 4х частях, ит.п.
abcz
(28.08.2012 20:10)
evc1 писал(а):
я видел три примерно мысли:
а) скучно
б) затянуто
в) немелодично
ну, это и не мысли, собственно. Реакции.
Как у собачек Павлова: несут миску - выделяется желудочный сок, несут шокер - начинают дрожать и скулить.
evc
(28.08.2012 20:12)
мне нравится иногда монотематизм (если он есть?) у Алексея в развёртывании и гибкость ритма / всё послушать не осилил, но даётся с 1-х попыток, вырубать после критичных 10 секунд не хочется (это не касается перформансов, там нечто другое, требуется уже настрой).
victormain
(28.08.2012 20:16)
mikrus72 писал(а):
...Не надо я считаю ровняться на африканский бушменов.. Мы же говорим о культуре .а не о дикарях!...
Вот здесь много прекрасной музыки бушменов. Лучшей, чем квартет Рима, ИМХО.
victormain
(28.08.2012 20:22)
precipitato писал(а):
Вообще Розенберг поехал.Вот где,оказывается,собака то зарыта.
Причём фишка в том, что ГЯ хочет, но никак не может отнести себя к известным образцам известных представлений. От этого все комплексы и проч.
victormain
(28.08.2012 20:26)
victormain писал(а):
Вот здесь много прекрасной музыки бушменов. Лучшей, чем квартет Рима, ИМХО.
Извините, забыл ссылку дать)) (Откашлявшись):
Вот здесь много прекрасной музыки бушменов. Лучшей, чем квартет Рима, ИМХО.
http://ethnic.ru/mp3.php?val=%D0%91%D1%83%D1%88%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8B.%20%D0%9F%D0%BB%D 0%B5%D0%BC%D1%8F%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D1%85%20%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9
abcz
(28.08.2012 20:28)
evc1 писал(а):
мне нравится иногда монотематизм
Алексей очень разнообразно развивается ) То, что он делал 5 лет назад или 3 года назад - очень несходно ни между собой, ни с сегодняшними работами.
Сегодня вообще о тематизме говорить сложно (моно- или каком угодно), скорей уж речь о работе с тембро-интонацией, с окрашенными шумами, с моделями-паттернами. Вообще разнообразные техники, но термин `тематизм` с абсолютным большинством из них как-то не монтируется.
evc
(28.08.2012 20:32)
abcz писал(а):
... Вообще разнообразные техники, но термин `тематизм` с абсолютным большинством из них как-то не монтируется ...
я расширительно все равно понимаю тематизм (либо моно-), Слава: вижу в нотах или слышу в звучании нечто, что может быть повторено, пусть и с изменениями разного рода и отождествляю с исходником
evc
(28.08.2012 20:35)
victormain писал(а):
... Причём фишка в том, что ГЯ хочет, но никак не может отнести себя к известным образцам известных представлений ...
victormain, в этом смысле, у меня постоянно когнитивный диссонанс в плане того, что слышу в опусах Глеба и тем, что он говорит о искусстве/музыке/культуре: говорит он как явный авангардист, чуть ли не строками из манифестов дадаистов/футуристов, а в своей музыке весьма традиционнен и ожидаем
abcz
(28.08.2012 20:37)
evc1 писал(а):
я расширительно все равно понимаю тематизм (либо моно-), Слава: вижу в нотах или слышу в звучании нечто, что может быть повторено, пусть и с изменениями разного рода и отождествляю с исходником
ну, это очень уж расширительно. Тема, всё-таки, - в себе законченное высказывание. И способы работы с темой не паттерновые и не серийные, а тематические. Впрочем, я понял.
abcz
(28.08.2012 20:40)
evc1 писал(а):
говорит он как явный авангардист, чуть ли не строками из манифестов дадаистов/футуристов, а в своей музыке весьма традиционнен и ожидаем
ну, это ты его вне его собственного контекста читаешь, без его прошлых высказываний.
Он лексикой такой пользуется и демонстративностью, но это не от дадаизма, а от того, что по-другому просто не умеет.
alexshmurak
(28.08.2012 20:40)
proffan писал(а):
Люди вежливы по отношению к Вам, стараются не обижать ранимую душу.
Есть и те, кто невежливы и даже, более того, стараются обидеть мою `ранимую` душу. Но это не повод считать меня (не)гениальным.
abcz
(28.08.2012 20:41)
что-то у меня `нуэто` сегодня застряло...
alexshmurak
(28.08.2012 20:43)
evc1 писал(а):
мне нравится иногда монотематизм (если он есть?) у Алексея в развёртывании и гибкость ритма
Женя, обобщение изумительное. О чём речь? О каком произведении? У меня здесь закачаны 70 треков. Если тебе не сложно, откомментируй конкретно 3-4 штуки, но под ними. Письмо - не в счёт, естественно, это - забава.
evc
(28.08.2012 20:48)
alexshmurak писал(а):
... Если тебе не сложно, откомментируй конкретно 3-4 штуки, но под ними ...
не сложно, комменты будут
Чувство-море
(28.08.2012 21:37)
alexshmurak писал(а):
Глеб, согласись, лучше смеяться на свой необразованностью, чем плакать по поводу чужой...
Глеб, согласись, лучше смеяться на свой необразованностью, чем смеятьcя по поводу чужой...
типа: от улыбки станет всем светлей
alexshmurak
(28.08.2012 21:41)
akriize писал(а):
типа: от улыбки станет всем светлей
Именно. От улыбки станет всем светлей. А не от поучений, оханий, поливания грязью, обвинений в невежестве...
Чувство-море
(28.08.2012 21:50)
alexshmurak писал(а):
Именно. От улыбки станет всем светлей. А не от поучений, оханий, поливания грязью, обвинений в невежестве...
.. )))))) насмешили ).
Ablomov
(28.08.2012 22:08)
Я был уверен, что композиторы не угомонятся, а ведь я оставил «дискуссию» на 9-й, кажется, странице, а нынче истекает уже 18-я. Что ж, скажу напоследок пару ласковых.
Я зашел глянуть в этот опус, привлеченный заглавием «Письмо Татьяны к Онегину». И что увидел? Нечто, с моей точки зрения, совершенно невнятное. Не было ни музыки, ни игры: музыки не было по определению, а телодвижения мальчика с игрушками (и прочих персонажей действа, дико орущих невпопад) профессионально актерской игрой не назовешь.
Я вполне допускаю, что автор опуса — профессиональный и даже, может быть, талантливый композитор, но в данном случае я ему — как композитору и тем более драматургу — не поверил ни на грош. Не поверил в то, что это сделано серьезно, именно как художественно осмысленный акт. Меня автор не убедил. Да, полагаю, не собирался убеждать, потому что цели у него были другие.
Иначе как выпендрежем я как обладатель некоторого культурного багажа сие действо назвать не могу. Поскольку нынче все является искусством, включая член, нарисованный арт-группой «Война» на питерском мосту, акт совокупления в Биологическом музее, исполненный пуськами, то и данный опус я помещаю именно в этот ряд. Как в современном попсовом фильме. Цитирую по памяти: «Иду я в Нью-Йорке по музею современного искусства и вижу дверь, на которой написано: «Сортир закрыт». И тут я думаю: то ли в самом деле сортир закрыт, то ли это произведение искусства под названием «Сортир закрыт».
Впрочем, пообщавшись несколько с автором на форуме, я не исключаю, что он воспримет это как комплимент.
Итак, автору я не верю. Всерьез сие «художество» воспринимать не могу, ибо актом художественного творчества оно не является. А чем является? Скорей всего попыткой более-менее заявить о себе, «примазавшись» к имени широко известного русского классика. Выпендриться от избытка юношеских сил. Возможно, заработать, ибо такого рода «искусство», насколько известно, неплохо оплачивается. В таком случае украинский классик не подошел бы, да и глумиться над чужим — а факт глумления отрицать никак нельзя — не жалко.
Но по-настоящему эпатировать публику автору все-таки не удалось. То есть не удалось даже это, иначе говоря, вообще ничего не удалось. Ибо если уж выпендриваться, то как пуськи: они вполне безбашенные, малокультурные и вообще неумные.
Говоря короче,
Энди Уорхолл, что ты вьешься
Над моею головой?
Ты добычи не добьешься:
Черный ворон, я не твой.
Это из того же фильма, о котором я упомянул выше.
Ablomov
(28.08.2012 22:10)
Пока излагал, базар-вокзал перешел на 19 стр. :)
Andrew_Popoff
(28.08.2012 22:12)
Ablomov писал(а):
Пока излагал, базар-вокзал перешел на 19 стр. :)
Что же тут расстраиваться? Чем дольше длится обсуждение, тем больше людей послушают трек. :)
Ablomov
(28.08.2012 22:13)
Andrew_Popoff писал(а):
Что же тут расстраиваться? Чем дольше длится обсуждение, тем больше людей послушают трек. :)
Я рад, что сделал автору рекламу. :)
alexshmurak
(28.08.2012 22:14)
Ablomov писал(а):
Не поверил в то, что это сделано серьезно, именно как художественно осмысленный акт. Меня автор не убедил.
Это было сделано несерьёзно, но как художественно осмысленный акт. Это так, к слову
alexshmurak
(28.08.2012 22:16)
Ablomov писал(а):
Скорей всего попыткой более-менее заявить о себе, «примазавшись» к имени широко известного русского классика
Заявить о себе? в апреле 2011 года? поздновато будет. Почитайте мою биографию
alexshmurak
(28.08.2012 22:18)
Ablomov писал(а):
Выпендриться от избытка юношеских сил
Будет мне столько же, сколько Вам - буду выпендриваться из-за дефицита, и не юношеских. Каждому возрасту свои мотивы.
alexshmurak
(28.08.2012 22:19)
Ablomov писал(а):
Возможно, заработать
гонорар, который я как исполнитель получил за весь этот концерт - 50 евро. Потратил я на проект - наверное, 100. Не считая сил, транспортных расходов и так далее. Проект не был прибыльным. Он был экспериментальным. И очень весёлым.
alexshmurak
(28.08.2012 22:20)
Ablomov писал(а):
В таком случае украинский классик не подошел бы, да и глумиться над чужим — а факт глумления отрицать никак нельзя — не жалко
Ухитриться найти в моём `Письме` подобные мотивы, - ... Поздравляю, ируканский шпион? Ах, ещё и соанский? Вспоминается беседа Рэбы, Цупика и Абы, или как там их
alexshmurak
(28.08.2012 22:21)
Ablomov писал(а):
Но по-настоящему эпатировать публику автору все-таки не удалось
Публика восприняла эту вещь крайне неоднозначно. Хвалебных отзывов я получил - от силы - ну, 6, 7. В основном сдержанно-недоумённые. И, признаться, рад.
alexshmurak
(28.08.2012 22:22)
Ablomov писал(а):
Энди Уорхолл, что ты вьешься
Над моею головой?
Ты добычи не добьешься:
Черный ворон, я не твой.
Ах, печаль-то какая, Абломов не проникся моим `Письмом...`. А я когда его писал, только о том и беспокоился, - поймёт ли средних лет малограмотный непрофессионал из русской провинции мой перформанс, или всё-таки не поймёт?...
Ablomov
(28.08.2012 22:23)
Прошу пардону, не совсем точно процитировал:
Энди Уорхолл, что ты вьешься
Над моею головой?
Ты добычи не добьешься:
Энди Уорхолл, я не твой.
Ablomov
(28.08.2012 22:39)
В пылу полемики (хотя никакого пыла и тем более никакой полемики не было, но так принято говорить), итак, в пылу полемики я неверно озаглавил опус `Письмо Татьяны к Онегину`, а у автора он называется `Письмо Онегина к Татьяне`. Отсюда вопрос: можно ли сие произведение носить как то, так и другое заглавие? Думаю, да. А еще опус можно озаглавить `Письмо Росинанта Ельцину` - и тоже будет совершенно в коржик.
victormain
(28.08.2012 23:04)
evc1 писал(а):
... говорит он как явный авангардист..., а в своей музыке весьма традиционнен и ожидаем
??? Не припомню за ним такого... От такого комплимента он уже давно, наверное, в глубоком обмороке)
mikrus72
(28.08.2012 23:22)
op132 писал(а):
Микрус, лично Вас мы любим не за симметрию Вашего лица, а за обаятельную асимметрию Вашей пунктуации!
Эх! Это напомнило мне мою училку по русскому. Она всегда меня «любила»! «Больше всех»! Помню как говорила:
-ГосподЯ! Юрко ! Кусок мяса! Один футбол на уме. ГосподЯ! А как мы любим твою очаровательную пунктуацию.!!!! Мы зачитываемся всем педколлективом.. твоими опусами! Когда ты покинешь стены нашей школы, наступит (на конец-то) скучная, правильная жизнь.. Кто нам раскроет глаза на истину.. Боже мой!. Миша! Ну до чего ты докатился!?. У тебя же мать учительница русского и литературы! ГосподЯ!. Тебе не стыдно писать вот такое..
На вопрос: « Зачем человеку кожа?», ты написал: « Чтобы мясо не обветривалось!» И наверное подумав, (хотя как это у тебя происходит –загадка), поставил многоточие и добавил: « И не попортилось..». И это в 8 классе! Господя!.
Вот так уважаемая Настя.., я понял, что я явно ЛЮБИМЧИК!;))))
mikrus72
(28.08.2012 23:33)
Ablomov писал(а):
То есть не удалось даже это, иначе говоря, вообще ничего не удалось. Ибо если уж выпендриваться, то как пуськи: они вполне безбашенные, малокультурные и вообще неумные.
Ablomov!!! Ну вот, это Вы зря! Там такая милашка на сцене, между двумя…. Такая.. Ах! А пуськи, я думаю у нее даже очень. Это Вы зря. Вот Вам и естетика! Меня это убедило..;))) То есть наслаждение все таки былО!;)))
DzhiTi
(28.08.2012 23:34)
mikrus72 писал(а):
На вопрос: « Зачем человеку кожа?», ты написал: « Чтобы мясо не обветривалось!»
все правильно написал)))
mikrus72
(29.08.2012 00:08)
DzhiTi писал(а):
все правильно написал)))
Галя! Убери мышь! С утра еще были прелестные губки и глазки, аккуратненький носик, а сегодня!?? Что это за «сухофрукт», то есть «зерногрыз» такой. НЕ, нЕ ! Верни лицо! Умоляю на коленях… я очень близко у твоей коленки.. честное слово. Верни лицо.. Я ведь не зоофил !;)))
alexshmurak
(29.08.2012 00:19)
Ablomov писал(а):
можно ли сие произведение носить как то, так и другое заглавие? Думаю, да
Поскольку произведение всё-таки моё, и, почему оно так называется, я объяснил, отвечать на это рассуждение считаю ненужным
DzhiTi
(29.08.2012 00:24)
mikrus72 писал(а):
Галя! Убери мышь!
хорошо))) щас уберу
glebyakovlev
(29.08.2012 00:32)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Нет, конечно, если свои требования красоты ограничить прыганьем по койкам и раскладушкам
А причем здесь вообще внутренняя красота? Если речь идет о ,,красоте человеческого тела,, (цитирую самим собой перед вами поставленный вопрос). Вы уж умейте разделять одно от другого.
glebyakovlev
(29.08.2012 00:33)
abcz писал(а):
Замечательно сказано!
Именно - так и мыслите
И я и Вы и все. Нет сил признать? Ваша слабость.
glebyakovlev
(29.08.2012 00:37)
Ablomov писал(а):
нынче все является искусством, включая член, нарисованный арт-группой «Война» на питерском мосту, акт совокупления в Биологическом музее, исполненный пуськами
Ну вот и данное сочинение и есть такого же рода ,,искусство,,
alexshmurak
(29.08.2012 00:38)
glebyakovlev писал(а):
Ну вот и данное сочинение и есть такого же рода ,,искусство,,
Если бы я мог претендовать на такую медийную яркость и такую социальную ориентированность, как эти артисты!... Нет, нет, не могу, не претендую, да и не планирую, признаться
glebyakovlev
(29.08.2012 00:42)
alexshmurak писал(а):
Если бы я мог претендовать на такую медийную яркость и такую социальную ориентированность, как эти артисты!... Нет, нет, не могу, не претендую, да и не планирую, признаться
Ты бы лучше претендовал на талантливость что-ли... )
mikrus72
(29.08.2012 00:43)
DzhiTi писал(а):
хорошо))) щас уберу
Галь! Ешен петь! Я Ща напишу тебе «Письмо Онегина к Татьяне»! Ты у меня дождешься. Верни секс символ на родину, внатуре. Я ведь не педофил, блин!;))))
DzhiTi
(29.08.2012 00:46)
mikrus72 писал(а):
Галь! Ешен петь! Я Ща напишу тебе
тебе не угодишь...)))) щас...
mikrus72
(29.08.2012 00:48)
DzhiTi писал(а):
тебе не угодишь...)))) щас...
Галь! Все пишу! Дождалась! читай; http://www.youtube.com/watch?v=hToKHQR7aDc
abcz
(29.08.2012 00:50)
glebyakovlev писал(а):
И я и Вы и все. Нет сил признать? Ваша слабость.
нет-нет, не претендую ни в малейшей степени.
Это только Ваше.
abcz
(29.08.2012 00:56)
glebyakovlev писал(а):
А причем здесь вообще внутренняя красота? Если речь идет о ,,красоте человеческого тела,, (цитирую самим собой перед вами поставленный вопрос). Вы уж умейте разделять одно от другого.
Глеб, Вы просто очень малое (никакое, пожалуй) представление имеете о временной и этнической истории канона крастоты человеческого тела.
glebyakovlev
(29.08.2012 00:58)
abcz писал(а):
нет-нет, не претендую ни в малейшей степени.
А кто Вас вообще спрашивал? Матушке-природе на Вас глубоко наплевать. Претендуете Вы или не претендуете.
Понимаете - Вы человек, и этим все сказано. Так что все это в равной степени свойственно и Вам.
glebyakovlev
(29.08.2012 01:01)
abcz писал(а):
Глеб, Вы просто очень малое (никакое, пожалуй) представление имеете о временной и этнической истории канона крастоты человеческого тела.
Понимаете какая штука. Дело в том, что я (как я надеюсь и Вы) имею достаточно полное представление о временной и этнической истории канона красоты. Разница между нами только в том, что Вы никогда не пытались задать себе вопрос, почему это именно так а никак иначе. Вот в чем дело. Вы не понимаете причин. Так что такие пироги...
abcz
(29.08.2012 01:01)
glebyakovlev писал(а):
А кто Вас вообще спрашивал? Матушке-природе на Вас глубоко наплевать. Претендуете Вы или не претендуете.
Понимаете - Вы человек, и этим все сказано.
нет. Мне в абсолютной мере не свойственно мышление пещерного человека.
Вам хочется так мыслить - препятствовать не намерен, но сам предпочту мыслить как человек XXI-го века.
(Однако, хороша Ваша матушка)
alexshmurak
(29.08.2012 01:02)
glebyakovlev писал(а):
Ты бы лучше претендовал на талантливость что-ли... )
Андрей Комиссаров, просьба объяснить свой лайк на этом посте. Спасибо
glebyakovlev
(29.08.2012 01:02)
abcz писал(а):
нет. Мне в абсолютной мере не свойственно мышление пещерного человека.
Пожалуйста - пребывайте в блаженном неведении. Окей.
alexshmurak
(29.08.2012 01:03)
glebyakovlev писал(а):
Ты бы лучше претендовал на талантливость что-ли... )
Я никогда не претендую на талантливость, она у меня есть, очень высокой степени, а уж как я ею распоряжаюсь, - вот это уже другой вопрос. Мой личный. Никого другого, кроме меня, не касающийся.
abcz
(29.08.2012 01:03)
glebyakovlev писал(а):
Понимаете какая штука. Дело в том, что я (как я надеюсь и Вы) имею достаточно полное представление о временной и этнической истории канона красоты.
увы, Ваши слова о его объективности говорят с совершенной очевидностью, что это не так.
есть на форуме!
гаражами заслушивался Лахенманом?
Оу...
управляют инопланетяне!
дураков...
Урааааа!!!!
здоровое потомство; для природы эстетика важна.
Скажу проще. Красива баба важна ,а с умом так важна вдвойне. ....Нет ИДЕАЛА, но законы и
критерии есть.
человеку, чтоб он не увиливал от своей главной с её точки зрения задачи - от продолжения
рода. Химия. Ненавижу химию. Плодитесь, дескать, зверушки, и размножайтесь...
дескать,
химия
него прожить.... все химия
светит - радостно, завтра дождь идёт - уныло - вроде б.. Химия. Кругом одна - химия
которые природа расставляет человеку, чтоб он не увиливал от своей главной с её точки
зрения задачи - от продолжения рода.
существуют вполне объективные критерии красоты. Это пропорциональность тела,
симметричность лица, молодость, здоровье и т.п. Мы называем красивыми тех людей, которые
обладают лучшими генами и соответственно лучшей способностью к размножению и выживанию.
Именно таких людей мы, Вне зависимости от пола, расовой принадлежности и культурной среды
называем красивыми и привлекательными.
обладают лучшими генами и соответственно лучшей способностью к размножению и выживанию.
Именно таких людей мы, Вне зависимости от пола
слово `мы`. Это кто такие - НСДАП?
обрамляли уши.
`мы`. Это кто такие - НСДАП?
будущем Землю. И даже Вы _)
обрамляли уши.
оттеняла правая рука, расположенная с другой стороны. Шею увенчивала голова.
настоящем и будущем Землю. И даже Вы _)
другой стороны. Шею увенчивала голова.
юг и восток...
север, юг и восток...
сходная с ней левая, инкрустированная снизу пятью пальцами.
планету.
История цивилизации настолько мала, что она еще почти не успела оставить отпечаток на
мышлении человека. И до сих пор мы мыслим категориями, какими мыслили пещерные люди.
соответствовала сходная с ней левая, инкрустированная снизу пятью пальцами.
симметрия наводила на мысль о радостях размножения...
покрывал изящный налёт ногтей
обладают лучшими генами и соответственно лучшей способностью к размножению и выживанию.
Именно таких людей мы
распределяться асимметрично...
Она поняла, что краснота под глазами начала распределяться
асимметрично...
дневник, – и мимоходом читатель мучится невольною мыслью, может ли число слез быть
нечетным, или это только парность их источников заставляет нас требовать чета? (с)
занятно )
которые природа расставляет человеку,
такое по Вашему уродство! Это что такое! Правда жизни что ли!?? То есть все безобразное
–это путь и дорога для вдохновения! ДА!.. не ну праэльно каждому свое согласен!;)))
смеются над своей необразованностью. Это очень занятно )
Правда жизни что ли!??
смотря как посмотреть. Дело в том, что объективных критериев образованности не существует.
Для кого-то одно, а для другого - совсем другое. Тут дело такое.
Одни предпочитают стройных девушек, а другие беззубых старушек. Для одного Бетховен
гений, а для другого - бездарность. И это нормально.
Так же и тут - смотря с какой стороны, так сказать, подойти к этому вопросу.
по Вашему уродство! Это что такое! Правда жизни что ли!?? То есть все безобразное –это
путь и дорога для вдохновения!
безобразным. Таким его делаем мы, когда начинаем смотреть и `сравнивать со своей системой
координат`. У Вас эта система одна, у какого-нибудь африканского бушмена - совершенно
другая. Наверняка Вам доводилось встречать людей, на которых смотреть одно удовольствие,
но, как только они открывают рот и из него одна за другой начинают прыгать лягушки, Вам
они сразу почему-то перестают казаться такими уж привлекательными. И наоборот тоже бывает.
Что это за красота такая, которая в одних случаях работает, а в других - нет...
Нет, конечно, если свои требования красоты ограничить прыганьем по койкам и раскладушкам,
то тогда довольно легко различать уродливое и безобразное...
прыганьем по койкам и раскладушкам, то тогда довольно легко различать уродливое и
безобразное ...
менее привлекательной внешне, но неуловимо притягательной
Змей Горыныч
Он знает-заживут они не сразу:
После вчерашней выпивки с Добрыней
У трёх голов осталось лишь по глазу!
что музыканты шутят. По моему совсем неплохо.
Бах Badinerie (сюита № 2)
Моцарт часть 3 сонаты № 11 для фортепиано.
А это ...
утренник неизвестно где
Присылайте варианты.
вынес мне мозг на МПХ!! Это... это!!!.... Это .... Ты - Капитанская Бездна!... Чёрт... ты
велИк!...
надежды писать универсально, чтобы поняли все :)
Бах Badinerie (сюита № 2)
Моцарт часть 3 сонаты № 11 для фортепиано.
А это ...
Предлагаю продолжить капитанский дискурс, жалко, бездарно пытаясь подражать evc1...
гений, Проффан. Я знаю несколько человек, которые считают меня гениальным. Мне это греет
моё подобие души, честно
смеются над своей необразованностью.
необразованностью, чем плакать по поводу чужой...
человек, которые считают меня гениальным. Мне это греет моё подобие души, честно
вежливы по отношению к Вам, стараются не обижать ранимую душу.
Но это не признание гениальности Вашей музыки.
уродливым или безобразным. Таким его делаем мы, когда начинаем смотреть и `сравнивать со
своей системой координат`.
культура. Она создавалась веками. Раз так тогда надо вообще прекратить обсуждения
искусства и все принимать как данность. Все композиторы и все художники. И кто здесь
выиграет? Думаете профессионалы?. Нет- жулики и бездарности так как плохое создать легко.
Это называется политика. Такие мысли пагубны, как для консерватории так и для академии.
Вам понравится когда у Вас в доме будет кто-то гадить на стол где вы едите.! А у него свои
понимания эстетки. Попробуйте возмутитесь. Понимаете.. о Чем я!!;)))
Разграничения есть. Это факт.. Если завтра в консерваторию к Вам придет человек и будет
вместо лЯ брать До и говорить чту него такая система координат, он так слышит! Вам
понравится.? Вы наверное. Скажете.. что Вы батенька плохо слышите ,а я Вам возражу
дорогой Romy:
-Ну Вы не правы!. Он так слышит! У него такая концепция. И что Вы постоянно со своей
меркой лезете к гениям !! Пусть он учится. И как Вы думаете.. с такой позицией, что будет
с консерваторией лет через 10 А! Руины -думаю! Далеко ходить не надо.. наши академии все
уничтожены. Именно из-за такой позиции.
Не надо я считаю ровняться на африканский бушменов.. Мы же говорим о культуре .а не о
дикарях!. «На вкус и цвет товарища нет» –это политика дикарей. Она вредна для культуры,
как яд! Вы же различаете Яд от пищи.. или;))))))
планету.
настоящем`, в данном случае - Глеб Яковлев. Так что, нет никакой нужды беспокоиться.
люди.
Именно - так и мыслите
Вашего лица, а за обаятельную асимметрию Вашей пунктуации!
примерно мысли:
а) скучно
б) затянуто
в) немелодично
в частности в обсуждениях сочинений А. Попова, Н. Сидельникова, Ф. Пуленка
и третья с половиной - в отношении близкого по мироощущению: восторг
Глеб, ничего личного, просто редуцировал из десятков Ваших сообщений
обижать ранимую душу.
Но это не признание гениальности Вашей музыки.
музыка, я некоторые вещи переслушиваю и храню в своем плейлисте... Например
`Возвращение`, `Два трансцендентных этюда` для кларнета и фортепиано, `Концертино` для
струнного оркестра в 4х частях, ит.п.
а) скучно
б) затянуто
в) немелодично
Как у собачек Павлова: несут миску - выделяется желудочный сок, несут шокер - начинают
дрожать и скулить.
ритма / всё послушать не осилил, но даётся с 1-х попыток, вырубать после критичных 10
секунд не хочется (это не касается перформансов, там нечто другое, требуется уже настрой).
бушменов.. Мы же говорим о культуре .а не о дикарях!...
музыки бушменов. Лучшей, чем квартет Рима, ИМХО.
где,оказывается,собака то зарыта.
отнести себя к известным образцам известных представлений. От этого все комплексы и проч.
Лучшей, чем квартет Рима, ИМХО.
Вот здесь много прекрасной музыки бушменов. Лучшей, чем квартет Рима, ИМХО.
http://ethnic.ru/mp3.php?val=%D0%91%D1%83%D1%88%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8B.%20%D0%9F%D0%BB%D
0%B5%D0%BC%D1%8F%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D1%85%20%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9
разнообразно развивается ) То, что он делал 5 лет назад или 3 года назад - очень несходно
ни между собой, ни с сегодняшними работами.
Сегодня вообще о тематизме говорить сложно (моно- или каком угодно), скорей уж речь о
работе с тембро-интонацией, с окрашенными шумами, с моделями-паттернами. Вообще
разнообразные техники, но термин `тематизм` с абсолютным большинством из них как-то не
монтируется.
с абсолютным большинством из них как-то не монтируется ...
понимаю тематизм (либо моно-), Слава: вижу в нотах или слышу в звучании нечто, что может
быть повторено, пусть и с изменениями разного рода и отождествляю с исходником
не может отнести себя к известным образцам известных представлений ...
этом смысле, у меня постоянно когнитивный диссонанс в плане того, что слышу в опусах Глеба
и тем, что он говорит о искусстве/музыке/культуре: говорит он как явный авангардист, чуть
ли не строками из манифестов дадаистов/футуристов, а в своей музыке весьма традиционнен и
ожидаем
моно-), Слава: вижу в нотах или слышу в звучании нечто, что может быть повторено, пусть и
с изменениями разного рода и отождествляю с исходником
расширительно. Тема, всё-таки, - в себе законченное высказывание. И способы работы с темой
не паттерновые и не серийные, а тематические. Впрочем, я понял.
из манифестов дадаистов/футуристов, а в своей музыке весьма традиционнен и
ожидаем
высказываний.
Он лексикой такой пользуется и демонстративностью, но это не от дадаизма, а от того, что
по-другому просто не умеет.
обижать ранимую душу.
мою `ранимую` душу. Но это не повод считать меня (не)гениальным.
Алексея в развёртывании и гибкость ритма
каком произведении? У меня здесь закачаны 70 треков. Если тебе не сложно, откомментируй
конкретно 3-4 штуки, но под ними. Письмо - не в счёт, естественно, это - забава.
конкретно 3-4 штуки, но под ними ...
необразованностью, чем плакать по поводу чужой...
свой необразованностью, чем смеятьcя по поводу чужой...
типа: от улыбки станет всем светлей
улыбки станет всем светлей. А не от поучений, оханий, поливания грязью, обвинений в
невежестве...
поучений, оханий, поливания грязью, обвинений в невежестве...
странице, а нынче истекает уже 18-я. Что ж, скажу напоследок пару ласковых.
Я зашел глянуть в этот опус, привлеченный заглавием «Письмо Татьяны к Онегину». И что
увидел? Нечто, с моей точки зрения, совершенно невнятное. Не было ни музыки, ни игры:
музыки не было по определению, а телодвижения мальчика с игрушками (и прочих персонажей
действа, дико орущих невпопад) профессионально актерской игрой не назовешь.
Я вполне допускаю, что автор опуса — профессиональный и даже, может быть, талантливый
композитор, но в данном случае я ему — как композитору и тем более драматургу — не поверил
ни на грош. Не поверил в то, что это сделано серьезно, именно как художественно
осмысленный акт. Меня автор не убедил. Да, полагаю, не собирался убеждать, потому что цели
у него были другие.
Иначе как выпендрежем я как обладатель некоторого культурного багажа сие действо назвать
не могу. Поскольку нынче все является искусством, включая член, нарисованный арт-группой
«Война» на питерском мосту, акт совокупления в Биологическом музее, исполненный пуськами,
то и данный опус я помещаю именно в этот ряд. Как в современном попсовом фильме. Цитирую
по памяти: «Иду я в Нью-Йорке по музею современного искусства и вижу дверь, на которой
написано: «Сортир закрыт». И тут я думаю: то ли в самом деле сортир закрыт, то ли это
произведение искусства под названием «Сортир закрыт».
Впрочем, пообщавшись несколько с автором на форуме, я не исключаю, что он воспримет это
как комплимент.
Итак, автору я не верю. Всерьез сие «художество» воспринимать не могу, ибо актом
художественного творчества оно не является. А чем является? Скорей всего попыткой
более-менее заявить о себе, «примазавшись» к имени широко известного русского классика.
Выпендриться от избытка юношеских сил. Возможно, заработать, ибо такого рода «искусство»,
насколько известно, неплохо оплачивается. В таком случае украинский классик не подошел бы,
да и глумиться над чужим — а факт глумления отрицать никак нельзя — не жалко.
Но по-настоящему эпатировать публику автору все-таки не удалось. То есть не удалось даже
это, иначе говоря, вообще ничего не удалось. Ибо если уж выпендриваться, то как пуськи:
они вполне безбашенные, малокультурные и вообще неумные.
Говоря короче,
Энди Уорхолл, что ты вьешься
Над моею головой?
Ты добычи не добьешься:
Черный ворон, я не твой.
Это из того же фильма, о котором я упомянул выше.
:)
послушают трек. :)
обсуждение, тем больше людей послушают трек. :)
как художественно осмысленный акт. Меня автор не убедил.
но как художественно осмысленный акт. Это так, к слову
«примазавшись» к имени широко известного русского классика
2011 года? поздновато будет. Почитайте мою биографию
мне столько же, сколько Вам - буду выпендриваться из-за дефицита, и не юношеских. Каждому
возрасту свои мотивы.
исполнитель получил за весь этот концерт - 50 евро. Потратил я на проект - наверное, 100.
Не считая сил, транспортных расходов и так далее. Проект не был прибыльным. Он был
экспериментальным. И очень весёлым.
и глумиться над чужим — а факт глумления отрицать никак нельзя — не жалко
найти в моём `Письме` подобные мотивы, - ... Поздравляю, ируканский шпион? Ах, ещё и
соанский? Вспоминается беседа Рэбы, Цупика и Абы, или как там их
все-таки не удалось
отзывов я получил - от силы - ну, 6, 7. В основном сдержанно-недоумённые. И, признаться,
рад.
Над моею головой?
Ты добычи не добьешься:
Черный ворон, я не твой.
А я когда его писал, только о том и беспокоился, - поймёт ли средних лет малограмотный
непрофессионал из русской провинции мой перформанс, или всё-таки не поймёт?...
Энди Уорхолл, что ты вьешься
Над моею головой?
Ты добычи не добьешься:
Энди Уорхолл, я не твой.
говорить), итак, в пылу полемики я неверно озаглавил опус `Письмо Татьяны к Онегину`, а у
автора он называется `Письмо Онегина к Татьяне`. Отсюда вопрос: можно ли сие произведение
носить как то, так и другое заглавие? Думаю, да. А еще опус можно озаглавить `Письмо
Росинанта Ельцину` - и тоже будет совершенно в коржик.
музыке весьма традиционнен и ожидаем
комплимента он уже давно, наверное, в глубоком обмороке)
лица, а за обаятельную асимметрию Вашей пунктуации!
по русскому. Она всегда меня «любила»! «Больше всех»! Помню как говорила:
-ГосподЯ! Юрко ! Кусок мяса! Один футбол на уме. ГосподЯ! А как мы любим твою
очаровательную пунктуацию.!!!! Мы зачитываемся всем педколлективом.. твоими опусами!
Когда ты покинешь стены нашей школы, наступит (на конец-то) скучная, правильная жизнь..
Кто нам раскроет глаза на истину.. Боже мой!. Миша! Ну до чего ты докатился!?. У тебя же
мать учительница русского и литературы! ГосподЯ!. Тебе не стыдно писать вот такое..
На вопрос: « Зачем человеку кожа?», ты написал: « Чтобы мясо не обветривалось!» И
наверное подумав, (хотя как это у тебя происходит –загадка), поставил многоточие и
добавил: « И не попортилось..». И это в 8 классе! Господя!.
Вот так уважаемая Настя.., я понял, что я явно ЛЮБИМЧИК!;))))
ничего не удалось. Ибо если уж выпендриваться, то как пуськи: они вполне безбашенные,
малокультурные и вообще неумные.
сцене, между двумя…. Такая.. Ах! А пуськи, я думаю у нее даже очень. Это Вы зря. Вот Вам и
естетика! Меня это убедило..;))) То есть наслаждение все таки былО!;)))
Чтобы мясо не обветривалось!»
утра еще были прелестные губки и глазки, аккуратненький носик, а сегодня!?? Что это за
«сухофрукт», то есть «зерногрыз» такой. НЕ, нЕ ! Верни лицо! Умоляю на коленях… я очень
близко у твоей коленки.. честное слово. Верни лицо.. Я ведь не зоофил !;)))
другое заглавие? Думаю, да
называется, я объяснил, отвечать на это рассуждение считаю ненужным
ограничить прыганьем по койкам и раскладушкам
красота? Если речь идет о ,,красоте человеческого тела,, (цитирую самим собой перед вами
поставленный вопрос). Вы уж умейте разделять одно от другого.
Именно - так и мыслите
нарисованный арт-группой «Война» на питерском мосту, акт совокупления в Биологическом
музее, исполненный пуськами
,,искусство,,
рода ,,искусство,,
социальную ориентированность, как эти артисты!... Нет, нет, не могу, не претендую, да и не
планирую, признаться
яркость и такую социальную ориентированность, как эти артисты!... Нет, нет, не могу, не
претендую, да и не планирую, признаться
что-ли... )
напишу тебе «Письмо Онегина к Татьяне»! Ты у меня дождешься. Верни секс символ на родину,
внатуре. Я ведь не педофил, блин!;))))
угодишь...)))) щас...
Дождалась! читай; http://www.youtube.com/watch?v=hToKHQR7aDc
слабость.
Это только Ваше.
речь идет о ,,красоте человеческого тела,, (цитирую самим собой перед вами поставленный
вопрос). Вы уж умейте разделять одно от другого.
(никакое, пожалуй) представление имеете о временной и этнической истории канона крастоты
человеческого тела.
кто Вас вообще спрашивал? Матушке-природе на Вас глубоко наплевать. Претендуете Вы или не
претендуете.
Понимаете - Вы человек, и этим все сказано. Так что все это в равной степени свойственно
и Вам.
представление имеете о временной и этнической истории канона крастоты человеческого
тела.
полное представление о временной и этнической истории канона красоты. Разница между нами
только в том, что Вы никогда не пытались задать себе вопрос, почему это именно так а
никак иначе. Вот в чем дело. Вы не понимаете причин. Так что такие пироги...
Вас глубоко наплевать. Претендуете Вы или не претендуете.
Понимаете - Вы человек, и этим все сказано.
свойственно мышление пещерного человека.
Вам хочется так мыслить - препятствовать не намерен, но сам предпочту мыслить как
человек XXI-го века.
(Однако, хороша Ваша матушка)
что-ли... )
пещерного человека.
что-ли... )
степени, а уж как я ею распоряжаюсь, - вот это уже другой вопрос. Мой личный. Никого
другого, кроме меня, не касающийся.
я надеюсь и Вы) имею достаточно полное представление о временной и этнической истории
канона красоты.
очевидностью, что это не так.