исполняет Ансамбль Nostri Temporis и дирижёр Татьяна Калиниченко Проект Ансамбля Nostri Temporis `Маленькие трагедии`. 09.04.2011. Концертный зал НСКУ



Aelina (28.08.2012 16:06)
glebyakovlev писал(а):
Микрус молодец! Хоть кто-то еще здравомыслящий
есть на форуме!
Все здоровые мысли Микруса--о женщинах

glebyakovlev (28.08.2012 16:06)
glebyakovlev писал(а):
Ты никогда не скрывал того, что я втайне за
гаражами заслушивался Лахенманом?
Оу...
А вот я всегда скрывал, что нашей планетой управляют инопланетяне!

glebyakovlev (28.08.2012 16:07)
glebyakovlev писал(а):
А вот я всегда скрывал, что нашей планетой
управляют инопланетяне!
Упс... Проговорился...

Twist7 (28.08.2012 16:25)
Mick_M писал(а):
...по которому на всех парусах идет корабль
дураков...
Надо же... Вы узнали свой родной корабль???!!! Урааааа!!!!

alexshmurak (28.08.2012 16:27)
Twist7 писал(а):
Надо же... Вы узнали свой родной корабль???!!!
Урааааа!!!!
Михаил, поздравляю: и Вы в клубе...

Romy_Van_Geyten (28.08.2012 16:40)
mikrus72 писал(а):
Иначе природа просто перестала бы порождать
здоровое потомство; для природы эстетика важна.
Скажу проще. Красива баба важна ,а с умом так важна вдвойне. ....Нет ИДЕАЛА, но законы и
критерии есть.
Это не критерии красоты - это ловушки, которые природа расставляет
человеку, чтоб он не увиливал от своей главной с её точки зрения задачи - от продолжения
рода. Химия. Ненавижу химию. Плодитесь, дескать, зверушки, и размножайтесь...

DzhiTi (28.08.2012 16:47)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Химия. Ненавижу химию. Плодитесь,
дескать,
ну химия это еще дыхательный цикл Кребса , как без него прожить.... все
химия

Romy_Van_Geyten (28.08.2012 16:49)
DzhiTi писал(а):
ну химия это еще дыхательный цикл Кребса , как без
него прожить.... все химия
Я ж говорю - красота!!

Чувство-море (28.08.2012 16:53)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Химия. Ненавижу химию.
Сегодня солнце
светит - радостно, завтра дождь идёт - уныло - вроде б.. Химия. Кругом одна - химия

glebyakovlev (28.08.2012 17:20)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Это не критерии красоты - это ловушки,
которые природа расставляет человеку, чтоб он не увиливал от своей главной с её точки
зрения задачи - от продолжения рода.
Если говорить о красоте человеческого тела, то
существуют вполне объективные критерии красоты. Это пропорциональность тела,
симметричность лица, молодость, здоровье и т.п. Мы называем красивыми тех людей, которые
обладают лучшими генами и соответственно лучшей способностью к размножению и выживанию.
Именно таких людей мы, Вне зависимости от пола, расовой принадлежности и культурной среды
называем красивыми и привлекательными.

op132 (28.08.2012 17:25)
лицо женщины было украшено глазами. Ее голову обрамляли уши.

Romy_Van_Geyten (28.08.2012 17:27)
glebyakovlev писал(а):
Мы называем красивыми тех людей, которые
обладают лучшими генами и соответственно лучшей способностью к размножению и выживанию.
Именно таких людей мы, Вне зависимости от пола
Больше всего мне здесь понравилось
слово `мы`. Это кто такие - НСДАП?

glebyakovlev (28.08.2012 17:27)
op132 писал(а):
лицо женщины было украшено глазами. Ее голову
обрамляли уши.
В конце Вы забыли слово ,,Лопата,,

glebyakovlev (28.08.2012 17:29)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Больше всего мне здесь понравилось слово
`мы`. Это кто такие - НСДАП?
Мы - это все люди, населяющие в прошлом, настоящем и
будущем Землю. И даже Вы _)

Romy_Van_Geyten (28.08.2012 17:31)
op132 писал(а):
лицо женщины было украшено глазами. Ее голову
обрамляли уши.
`непокорные локоны выбивались из под кружевного фартучка` (с)

op132 (28.08.2012 17:33)
Romy_Van_Geyten писал(а):
`непокорные локоны
ее левую руку
оттеняла правая рука, расположенная с другой стороны. Шею увенчивала голова.

Romy_Van_Geyten (28.08.2012 17:33)
glebyakovlev писал(а):
Мы - это все люди, населяющие в прошлом,
настоящем и будущем Землю. И даже Вы _)
В таком случае я хочу на другую планету.

Romy_Van_Geyten (28.08.2012 17:35)
op132 писал(а):
ее левую руку оттеняла правая рука, расположенная с
другой стороны. Шею увенчивала голова.
длинные ноги изящно растопыривались на север,
юг и восток...

op132 (28.08.2012 17:38)
Romy_Van_Geyten писал(а):
длинные ноги изящно растопыривались на
север, юг и восток...
в середине лица располагался нос, а правой ноге соответствовала
сходная с ней левая, инкрустированная снизу пятью пальцами.

glebyakovlev (28.08.2012 17:41)
Romy_Van_Geyten писал(а):
В таком случае я хочу на другую
планету.
Поздно, батенька. Поздно)
История цивилизации настолько мала, что она еще почти не успела оставить отпечаток на
мышлении человека. И до сих пор мы мыслим категориями, какими мыслили пещерные люди.

Romy_Van_Geyten (28.08.2012 17:45)
op132 писал(а):
в середине лица располагался нос, а правой ноге
соответствовала сходная с ней левая, инкрустированная снизу пятью пальцами.
Обшая
симметрия наводила на мысль о радостях размножения...

alexshmurak (28.08.2012 17:46)
op132 писал(а):
инкрустированная снизу пятью пальцами.
Пальчики
покрывал изящный налёт ногтей

precipitato (28.08.2012 17:49)
glebyakovlev писал(а):
Мы называем красивыми тех людей, которые
обладают лучшими генами и соответственно лучшей способностью к размножению и выживанию.
Именно таких людей мы
Вообще Розенберг поехал.Вот где,оказывается,собака то зарыта.

alexshmurak (28.08.2012 17:56)
... седая лисичка внезапно прекратила плакать. Она поняла, что краснота под глазами начала
распределяться асимметрично...

Romy_Van_Geyten (28.08.2012 18:06)
alexshmurak писал(а):
... седая лисичка внезапно прекратила плакать.
Она поняла, что краснота под глазами начала распределяться
асимметрично...
«Выкатилось три слезы», – с характерной точностью заносит он в
дневник, – и мимоходом читатель мучится невольною мыслью, может ли число слез быть
нечетным, или это только парность их источников заставляет нас требовать чета? (с)

glebyakovlev (28.08.2012 18:25)
Очень умиляет когда такие как Леша или Роми смеются над своей необразованностью. Это очень
занятно )

mikrus72 (28.08.2012 18:25)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Это не критерии красоты - это ловушки,
которые природа расставляет человеку,
Агха! Красота это ловушка.!! ПонЯЯл! А что
такое по Вашему уродство! Это что такое! Правда жизни что ли!?? То есть все безобразное
–это путь и дорога для вдохновения! ДА!.. не ну праэльно каждому свое согласен!;)))

evc (28.08.2012 18:27)
glebyakovlev писал(а):
Очень умиляет когда такие как Леша или Роми
смеются над своей необразованностью. Это очень занятно )
вообще-то явно было наоборот

Чувство-море (28.08.2012 18:45)
mikrus72 писал(а):
А что такое по Вашему уродство! Это что такое!
Правда жизни что ли!??
А как же! И это Красота! жеж.. ))))

glebyakovlev (28.08.2012 18:46)
evc1 писал(а):
вообще-то явно было наоборот
Понимаете ли... Это
смотря как посмотреть. Дело в том, что объективных критериев образованности не существует.
Для кого-то одно, а для другого - совсем другое. Тут дело такое.
Одни предпочитают стройных девушек, а другие беззубых старушек. Для одного Бетховен
гений, а для другого - бездарность. И это нормально.
Так же и тут - смотря с какой стороны, так сказать, подойти к этому вопросу.

Romy_Van_Geyten (28.08.2012 18:54)
mikrus72 писал(а):
Агха! Красота это ловушка.!! ПонЯЯл! А что такое
по Вашему уродство! Это что такое! Правда жизни что ли!?? То есть все безобразное –это
путь и дорога для вдохновения!
Микрус, само по себе ничего не бывает уродливым или
безобразным. Таким его делаем мы, когда начинаем смотреть и `сравнивать со своей системой
координат`. У Вас эта система одна, у какого-нибудь африканского бушмена - совершенно
другая. Наверняка Вам доводилось встречать людей, на которых смотреть одно удовольствие,
но, как только они открывают рот и из него одна за другой начинают прыгать лягушки, Вам
они сразу почему-то перестают казаться такими уж привлекательными. И наоборот тоже бывает.
Что это за красота такая, которая в одних случаях работает, а в других - нет...
Нет, конечно, если свои требования красоты ограничить прыганьем по койкам и раскладушкам,
то тогда довольно легко различать уродливое и безобразное...

evc (28.08.2012 19:00)
Romy_Van_Geyten писал(а):
... если свои требования красоты ограничить
прыганьем по койкам и раскладушкам, то тогда довольно легко различать уродливое и
безобразное ...
увы не срабатывает и это: нередко красивая девушка уступает в постели
менее привлекательной внешне, но неуловимо притягательной

karapyzik (28.08.2012 19:02)
Romy_Van_Geyten писал(а):
«Выкатилось три слезы»
Зализывает раны
Змей Горыныч
Он знает-заживут они не сразу:
После вчерашней выпивки с Добрыней
У трёх голов осталось лишь по глазу!

proffan (28.08.2012 19:05)
Andreewa писал(а):
Ну что Вы, это же смешно! Воспринимайте это так,
что музыканты шутят. По моему совсем неплохо.
Музыкальные Шутки - это

Бах Badinerie (сюита № 2)

Моцарт часть 3 сонаты № 11 для фортепиано.

А это ...

утренник неизвестно где

Присылайте варианты.

alexshmurak (28.08.2012 19:14)
evc1 писал(а):
вообще-то явно было наоборот
Женя!!! Этот камент
вынес мне мозг на МПХ!! Это... это!!!.... Это .... Ты - Капитанская Бездна!... Чёрт... ты
велИк!...

proffan (28.08.2012 19:14)
alexshmurak писал(а):
Я уже давно отказался от идеалистической
надежды писать универсально, чтобы поняли все :)
Вы прямо непризнанный гений

alexshmurak (28.08.2012 19:15)
proffan писал(а):
Музыкальные Шутки - это

Бах Badinerie (сюита № 2)

Моцарт часть 3 сонаты № 11 для фортепиано.

А это ...
А это - `Письмо Онегина к Татьяне`.

Предлагаю продолжить капитанский дискурс, жалко, бездарно пытаясь подражать evc1...

alexshmurak (28.08.2012 19:16)
proffan писал(а):
Вы прямо непризнанный гений
Я - признанный
гений, Проффан. Я знаю несколько человек, которые считают меня гениальным. Мне это греет
моё подобие души, честно

alexshmurak (28.08.2012 19:19)
glebyakovlev писал(а):
Очень умиляет когда такие как Леша или Роми
смеются над своей необразованностью.
Глеб, согласись, лучше смеяться на свой
необразованностью, чем плакать по поводу чужой...

proffan (28.08.2012 19:27)
alexshmurak писал(а):
Я - признанный гений, Проффан. Я знаю несколько
человек, которые считают меня гениальным. Мне это греет моё подобие души, честно
Люди
вежливы по отношению к Вам, стараются не обижать ранимую душу.
Но это не признание гениальности Вашей музыки.

mikrus72 (28.08.2012 19:30)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Микрус, само по себе ничего не бывает
уродливым или безобразным. Таким его делаем мы, когда начинаем смотреть и `сравнивать со
своей системой координат`.
Это позиция: «на вкус и цвет товарища нет!» Но причем тут
культура. Она создавалась веками. Раз так тогда надо вообще прекратить обсуждения
искусства и все принимать как данность. Все композиторы и все художники. И кто здесь
выиграет? Думаете профессионалы?. Нет- жулики и бездарности так как плохое создать легко.
Это называется политика. Такие мысли пагубны, как для консерватории так и для академии.
Вам понравится когда у Вас в доме будет кто-то гадить на стол где вы едите.! А у него свои
понимания эстетки. Попробуйте возмутитесь. Понимаете.. о Чем я!!;)))
Разграничения есть. Это факт.. Если завтра в консерваторию к Вам придет человек и будет
вместо лЯ брать До и говорить чту него такая система координат, он так слышит! Вам
понравится.? Вы наверное. Скажете.. что Вы батенька плохо слышите ,а я Вам возражу
дорогой Romy:
-Ну Вы не правы!. Он так слышит! У него такая концепция. И что Вы постоянно со своей
меркой лезете к гениям !! Пусть он учится. И как Вы думаете.. с такой позицией, что будет
с консерваторией лет через 10 А! Руины -думаю! Далеко ходить не надо.. наши академии все
уничтожены. Именно из-за такой позиции.
Не надо я считаю ровняться на африканский бушменов.. Мы же говорим о культуре .а не о
дикарях!. «На вкус и цвет товарища нет» –это политика дикарей. Она вредна для культуры,
как яд! Вы же различаете Яд от пищи.. или;))))))

abcz (28.08.2012 19:38)
Romy_Van_Geyten писал(а):
В таком случае я хочу на другую
планету.
ну что Вы, Romy, `все люди, населяющие планету Земля в прошлом, будущем и
настоящем`, в данном случае - Глеб Яковлев. Так что, нет никакой нужды беспокоиться.

abcz (28.08.2012 19:40)
glebyakovlev писал(а):
мы мыслим категориями, какими мыслили пещерные
люди.
Замечательно сказано!
Именно - так и мыслите

op132 (28.08.2012 19:44)
mikrus72 писал(а):
Микрус, лично Вас мы любим не за симметрию
Вашего лица, а за обаятельную асимметрию Вашей пунктуации!

evc (28.08.2012 20:03)
abcz писал(а):
... Именно - так и мыслите ...
я видел три
примерно мысли:
а) скучно
б) затянуто
в) немелодично
в частности в обсуждениях сочинений А. Попова, Н. Сидельникова, Ф. Пуленка
и третья с половиной - в отношении близкого по мироощущению: восторг
Глеб, ничего личного, просто редуцировал из десятков Ваших сообщений

DzhiTi (28.08.2012 20:06)
proffan писал(а):
Люди вежливы по отношению к Вам, стараются не
обижать ранимую душу.
Но это не признание гениальности Вашей музыки.
а вот и нет, многим нравится Лешина
музыка, я некоторые вещи переслушиваю и храню в своем плейлисте... Например
`Возвращение`, `Два трансцендентных этюда` для кларнета и фортепиано, `Концертино` для
струнного оркестра в 4х частях, ит.п.

abcz (28.08.2012 20:10)
evc1 писал(а):
я видел три примерно мысли:
а) скучно
б) затянуто
в) немелодично
ну, это и не мысли, собственно. Реакции.
Как у собачек Павлова: несут миску - выделяется желудочный сок, несут шокер - начинают
дрожать и скулить.

evc (28.08.2012 20:12)
мне нравится иногда монотематизм (если он есть?) у Алексея в развёртывании и гибкость
ритма / всё послушать не осилил, но даётся с 1-х попыток, вырубать после критичных 10
секунд не хочется (это не касается перформансов, там нечто другое, требуется уже настрой).

victormain (28.08.2012 20:16)
mikrus72 писал(а):
...Не надо я считаю ровняться на африканский
бушменов.. Мы же говорим о культуре .а не о дикарях!...
Вот здесь много прекрасной
музыки бушменов. Лучшей, чем квартет Рима, ИМХО.

victormain (28.08.2012 20:22)
precipitato писал(а):
Вообще Розенберг поехал.Вот
где,оказывается,собака то зарыта.
Причём фишка в том, что ГЯ хочет, но никак не может
отнести себя к известным образцам известных представлений. От этого все комплексы и проч.

victormain (28.08.2012 20:26)
victormain писал(а):
Вот здесь много прекрасной музыки бушменов.
Лучшей, чем квартет Рима, ИМХО.
Извините, забыл ссылку дать)) (Откашлявшись):
Вот здесь много прекрасной музыки бушменов. Лучшей, чем квартет Рима, ИМХО.
http://ethnic.ru/mp3.php?val=%D0%91%D1%83%D1%88%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8B.%20%D0%9F%D0%BB%D
0%B5%D0%BC%D1%8F%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D1%85%20%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9

abcz (28.08.2012 20:28)
evc1 писал(а):
мне нравится иногда монотематизм
Алексей очень
разнообразно развивается ) То, что он делал 5 лет назад или 3 года назад - очень несходно
ни между собой, ни с сегодняшними работами.
Сегодня вообще о тематизме говорить сложно (моно- или каком угодно), скорей уж речь о
работе с тембро-интонацией, с окрашенными шумами, с моделями-паттернами. Вообще
разнообразные техники, но термин `тематизм` с абсолютным большинством из них как-то не
монтируется.

evc (28.08.2012 20:32)
abcz писал(а):
... Вообще разнообразные техники, но термин `тематизм`
с абсолютным большинством из них как-то не монтируется ...
я расширительно все равно
понимаю тематизм (либо моно-), Слава: вижу в нотах или слышу в звучании нечто, что может
быть повторено, пусть и с изменениями разного рода и отождествляю с исходником

evc (28.08.2012 20:35)
victormain писал(а):
... Причём фишка в том, что ГЯ хочет, но никак
не может отнести себя к известным образцам известных представлений ...
victormain, в
этом смысле, у меня постоянно когнитивный диссонанс в плане того, что слышу в опусах Глеба
и тем, что он говорит о искусстве/музыке/культуре: говорит он как явный авангардист, чуть
ли не строками из манифестов дадаистов/футуристов, а в своей музыке весьма традиционнен и
ожидаем

abcz (28.08.2012 20:37)
evc1 писал(а):
я расширительно все равно понимаю тематизм (либо
моно-), Слава: вижу в нотах или слышу в звучании нечто, что может быть повторено, пусть и
с изменениями разного рода и отождествляю с исходником
ну, это очень уж
расширительно. Тема, всё-таки, - в себе законченное высказывание. И способы работы с темой
не паттерновые и не серийные, а тематические. Впрочем, я понял.

abcz (28.08.2012 20:40)
evc1 писал(а):
говорит он как явный авангардист, чуть ли не строками
из манифестов дадаистов/футуристов, а в своей музыке весьма традиционнен и
ожидаем
ну, это ты его вне его собственного контекста читаешь, без его прошлых
высказываний.
Он лексикой такой пользуется и демонстративностью, но это не от дадаизма, а от того, что
по-другому просто не умеет.

alexshmurak (28.08.2012 20:40)
proffan писал(а):
Люди вежливы по отношению к Вам, стараются не
обижать ранимую душу.
Есть и те, кто невежливы и даже, более того, стараются обидеть
мою `ранимую` душу. Но это не повод считать меня (не)гениальным.

abcz (28.08.2012 20:41)
что-то у меня `нуэто` сегодня застряло...

alexshmurak (28.08.2012 20:43)
evc1 писал(а):
мне нравится иногда монотематизм (если он есть?) у
Алексея в развёртывании и гибкость ритма
Женя, обобщение изумительное. О чём речь? О
каком произведении? У меня здесь закачаны 70 треков. Если тебе не сложно, откомментируй
конкретно 3-4 штуки, но под ними. Письмо - не в счёт, естественно, это - забава.

evc (28.08.2012 20:48)
alexshmurak писал(а):
... Если тебе не сложно, откомментируй
конкретно 3-4 штуки, но под ними ...
не сложно, комменты будут

Чувство-море (28.08.2012 21:37)
alexshmurak писал(а):
Глеб, согласись, лучше смеяться на свой
необразованностью, чем плакать по поводу чужой...
Глеб, согласись, лучше смеяться на
свой необразованностью, чем смеятьcя по поводу чужой...

типа: от улыбки станет всем светлей

alexshmurak (28.08.2012 21:41)
akriize писал(а):
типа: от улыбки станет всем светлей
Именно. От
улыбки станет всем светлей. А не от поучений, оханий, поливания грязью, обвинений в
невежестве...

Чувство-море (28.08.2012 21:50)
alexshmurak писал(а):
Именно. От улыбки станет всем светлей. А не от
поучений, оханий, поливания грязью, обвинений в невежестве...
.. )))))) насмешили ).

Ablomov (28.08.2012 22:08)
Я был уверен, что композиторы не угомонятся, а ведь я оставил «дискуссию» на 9-й, кажется,
странице, а нынче истекает уже 18-я. Что ж, скажу напоследок пару ласковых.

Я зашел глянуть в этот опус, привлеченный заглавием «Письмо Татьяны к Онегину». И что
увидел? Нечто, с моей точки зрения, совершенно невнятное. Не было ни музыки, ни игры:
музыки не было по определению, а телодвижения мальчика с игрушками (и прочих персонажей
действа, дико орущих невпопад) профессионально актерской игрой не назовешь.

Я вполне допускаю, что автор опуса — профессиональный и даже, может быть, талантливый
композитор, но в данном случае я ему — как композитору и тем более драматургу — не поверил
ни на грош. Не поверил в то, что это сделано серьезно, именно как художественно
осмысленный акт. Меня автор не убедил. Да, полагаю, не собирался убеждать, потому что цели
у него были другие.

Иначе как выпендрежем я как обладатель некоторого культурного багажа сие действо назвать
не могу. Поскольку нынче все является искусством, включая член, нарисованный арт-группой
«Война» на питерском мосту, акт совокупления в Биологическом музее, исполненный пуськами,
то и данный опус я помещаю именно в этот ряд. Как в современном попсовом фильме. Цитирую
по памяти: «Иду я в Нью-Йорке по музею современного искусства и вижу дверь, на которой
написано: «Сортир закрыт». И тут я думаю: то ли в самом деле сортир закрыт, то ли это
произведение искусства под названием «Сортир закрыт».

Впрочем, пообщавшись несколько с автором на форуме, я не исключаю, что он воспримет это
как комплимент.

Итак, автору я не верю. Всерьез сие «художество» воспринимать не могу, ибо актом
художественного творчества оно не является. А чем является? Скорей всего попыткой
более-менее заявить о себе, «примазавшись» к имени широко известного русского классика.
Выпендриться от избытка юношеских сил. Возможно, заработать, ибо такого рода «искусство»,
насколько известно, неплохо оплачивается. В таком случае украинский классик не подошел бы,
да и глумиться над чужим — а факт глумления отрицать никак нельзя — не жалко.

Но по-настоящему эпатировать публику автору все-таки не удалось. То есть не удалось даже
это, иначе говоря, вообще ничего не удалось. Ибо если уж выпендриваться, то как пуськи:
они вполне безбашенные, малокультурные и вообще неумные.

Говоря короче,

Энди Уорхолл, что ты вьешься
Над моею головой?
Ты добычи не добьешься:
Черный ворон, я не твой.

Это из того же фильма, о котором я упомянул выше.

Ablomov (28.08.2012 22:10)
Пока излагал, базар-вокзал перешел на 19 стр. :)

Andrew_Popoff (28.08.2012 22:12)
Ablomov писал(а):
Пока излагал, базар-вокзал перешел на 19 стр.
:)
Что же тут расстраиваться? Чем дольше длится обсуждение, тем больше людей
послушают трек. :)

Ablomov (28.08.2012 22:13)
Andrew_Popoff писал(а):
Что же тут расстраиваться? Чем дольше длится
обсуждение, тем больше людей послушают трек. :)
Я рад, что сделал автору рекламу. :)

alexshmurak (28.08.2012 22:14)
Ablomov писал(а):
Не поверил в то, что это сделано серьезно, именно
как художественно осмысленный акт. Меня автор не убедил.
Это было сделано несерьёзно,
но как художественно осмысленный акт. Это так, к слову

alexshmurak (28.08.2012 22:16)
Ablomov писал(а):
Скорей всего попыткой более-менее заявить о себе,
«примазавшись» к имени широко известного русского классика
Заявить о себе? в апреле
2011 года? поздновато будет. Почитайте мою биографию

alexshmurak (28.08.2012 22:18)
Ablomov писал(а):
Выпендриться от избытка юношеских сил
Будет
мне столько же, сколько Вам - буду выпендриваться из-за дефицита, и не юношеских. Каждому
возрасту свои мотивы.

alexshmurak (28.08.2012 22:19)
Ablomov писал(а):
Возможно, заработать
гонорар, который я как
исполнитель получил за весь этот концерт - 50 евро. Потратил я на проект - наверное, 100.
Не считая сил, транспортных расходов и так далее. Проект не был прибыльным. Он был
экспериментальным. И очень весёлым.

alexshmurak (28.08.2012 22:20)
Ablomov писал(а):
В таком случае украинский классик не подошел бы, да
и глумиться над чужим — а факт глумления отрицать никак нельзя — не жалко
Ухитриться
найти в моём `Письме` подобные мотивы, - ... Поздравляю, ируканский шпион? Ах, ещё и
соанский? Вспоминается беседа Рэбы, Цупика и Абы, или как там их

alexshmurak (28.08.2012 22:21)
Ablomov писал(а):
Но по-настоящему эпатировать публику автору
все-таки не удалось
Публика восприняла эту вещь крайне неоднозначно. Хвалебных
отзывов я получил - от силы - ну, 6, 7. В основном сдержанно-недоумённые. И, признаться,
рад.

alexshmurak (28.08.2012 22:22)
Ablomov писал(а):
Энди Уорхолл, что ты вьешься
Над моею головой?
Ты добычи не добьешься:
Черный ворон, я не твой.
Ах, печаль-то какая, Абломов не проникся моим `Письмом...`.
А я когда его писал, только о том и беспокоился, - поймёт ли средних лет малограмотный
непрофессионал из русской провинции мой перформанс, или всё-таки не поймёт?...

Ablomov (28.08.2012 22:23)
Прошу пардону, не совсем точно процитировал:

Энди Уорхолл, что ты вьешься
Над моею головой?
Ты добычи не добьешься:
Энди Уорхолл, я не твой.

Ablomov (28.08.2012 22:39)
В пылу полемики (хотя никакого пыла и тем более никакой полемики не было, но так принято
говорить), итак, в пылу полемики я неверно озаглавил опус `Письмо Татьяны к Онегину`, а у
автора он называется `Письмо Онегина к Татьяне`. Отсюда вопрос: можно ли сие произведение
носить как то, так и другое заглавие? Думаю, да. А еще опус можно озаглавить `Письмо
Росинанта Ельцину` - и тоже будет совершенно в коржик.

victormain (28.08.2012 23:04)
evc1 писал(а):
... говорит он как явный авангардист..., а в своей
музыке весьма традиционнен и ожидаем
??? Не припомню за ним такого... От такого
комплимента он уже давно, наверное, в глубоком обмороке)

mikrus72 (28.08.2012 23:22)
op132 писал(а):
Микрус, лично Вас мы любим не за симметрию Вашего
лица, а за обаятельную асимметрию Вашей пунктуации!
Эх! Это напомнило мне мою училку
по русскому. Она всегда меня «любила»! «Больше всех»! Помню как говорила:
-ГосподЯ! Юрко ! Кусок мяса! Один футбол на уме. ГосподЯ! А как мы любим твою
очаровательную пунктуацию.!!!! Мы зачитываемся всем педколлективом.. твоими опусами!
Когда ты покинешь стены нашей школы, наступит (на конец-то) скучная, правильная жизнь..
Кто нам раскроет глаза на истину.. Боже мой!. Миша! Ну до чего ты докатился!?. У тебя же
мать учительница русского и литературы! ГосподЯ!. Тебе не стыдно писать вот такое..
На вопрос: « Зачем человеку кожа?», ты написал: « Чтобы мясо не обветривалось!» И
наверное подумав, (хотя как это у тебя происходит –загадка), поставил многоточие и
добавил: « И не попортилось..». И это в 8 классе! Господя!.

Вот так уважаемая Настя.., я понял, что я явно ЛЮБИМЧИК!;))))

mikrus72 (28.08.2012 23:33)
Ablomov писал(а):
То есть не удалось даже это, иначе говоря, вообще
ничего не удалось. Ибо если уж выпендриваться, то как пуськи: они вполне безбашенные,
малокультурные и вообще неумные.
Ablomov!!! Ну вот, это Вы зря! Там такая милашка на
сцене, между двумя…. Такая.. Ах! А пуськи, я думаю у нее даже очень. Это Вы зря. Вот Вам и
естетика! Меня это убедило..;))) То есть наслаждение все таки былО!;)))

DzhiTi (28.08.2012 23:34)
mikrus72 писал(а):
На вопрос: « Зачем человеку кожа?», ты написал: «
Чтобы мясо не обветривалось!»
все правильно написал)))

mikrus72 (29.08.2012 00:08)
DzhiTi писал(а):
все правильно написал)))
Галя! Убери мышь! С
утра еще были прелестные губки и глазки, аккуратненький носик, а сегодня!?? Что это за
«сухофрукт», то есть «зерногрыз» такой. НЕ, нЕ ! Верни лицо! Умоляю на коленях… я очень
близко у твоей коленки.. честное слово. Верни лицо.. Я ведь не зоофил !;)))

alexshmurak (29.08.2012 00:19)
Ablomov писал(а):
можно ли сие произведение носить как то, так и
другое заглавие? Думаю, да
Поскольку произведение всё-таки моё, и, почему оно так
называется, я объяснил, отвечать на это рассуждение считаю ненужным

DzhiTi (29.08.2012 00:24)
mikrus72 писал(а):
Галя! Убери мышь!
хорошо))) щас уберу

glebyakovlev (29.08.2012 00:32)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Нет, конечно, если свои требования красоты
ограничить прыганьем по койкам и раскладушкам
А причем здесь вообще внутренняя
красота? Если речь идет о ,,красоте человеческого тела,, (цитирую самим собой перед вами
поставленный вопрос). Вы уж умейте разделять одно от другого.

glebyakovlev (29.08.2012 00:33)
abcz писал(а):
Замечательно сказано!
Именно - так и мыслите
И я и Вы и все. Нет сил признать? Ваша слабость.

glebyakovlev (29.08.2012 00:37)
Ablomov писал(а):
нынче все является искусством, включая член,
нарисованный арт-группой «Война» на питерском мосту, акт совокупления в Биологическом
музее, исполненный пуськами
Ну вот и данное сочинение и есть такого же рода
,,искусство,,

alexshmurak (29.08.2012 00:38)
glebyakovlev писал(а):
Ну вот и данное сочинение и есть такого же
рода ,,искусство,,
Если бы я мог претендовать на такую медийную яркость и такую
социальную ориентированность, как эти артисты!... Нет, нет, не могу, не претендую, да и не
планирую, признаться

glebyakovlev (29.08.2012 00:42)
alexshmurak писал(а):
Если бы я мог претендовать на такую медийную
яркость и такую социальную ориентированность, как эти артисты!... Нет, нет, не могу, не
претендую, да и не планирую, признаться
Ты бы лучше претендовал на талантливость
что-ли... )

mikrus72 (29.08.2012 00:43)
DzhiTi писал(а):
хорошо))) щас уберу
Галь! Ешен петь! Я Ща
напишу тебе «Письмо Онегина к Татьяне»! Ты у меня дождешься. Верни секс символ на родину,
внатуре. Я ведь не педофил, блин!;))))

DzhiTi (29.08.2012 00:46)
mikrus72 писал(а):
Галь! Ешен петь! Я Ща напишу тебе
тебе не
угодишь...)))) щас...

mikrus72 (29.08.2012 00:48)
DzhiTi писал(а):
тебе не угодишь...)))) щас...
Галь! Все пишу!
Дождалась! читай; http://www.youtube.com/watch?v=hToKHQR7aDc

abcz (29.08.2012 00:50)
glebyakovlev писал(а):
И я и Вы и все. Нет сил признать? Ваша
слабость.
нет-нет, не претендую ни в малейшей степени.
Это только Ваше.

abcz (29.08.2012 00:56)
glebyakovlev писал(а):
А причем здесь вообще внутренняя красота? Если
речь идет о ,,красоте человеческого тела,, (цитирую самим собой перед вами поставленный
вопрос). Вы уж умейте разделять одно от другого.
Глеб, Вы просто очень малое
(никакое, пожалуй) представление имеете о временной и этнической истории канона крастоты
человеческого тела.

glebyakovlev (29.08.2012 00:58)
abcz писал(а):
нет-нет, не претендую ни в малейшей степени.
А
кто Вас вообще спрашивал? Матушке-природе на Вас глубоко наплевать. Претендуете Вы или не
претендуете.
Понимаете - Вы человек, и этим все сказано. Так что все это в равной степени свойственно
и Вам.

glebyakovlev (29.08.2012 01:01)
abcz писал(а):
Глеб, Вы просто очень малое (никакое, пожалуй)
представление имеете о временной и этнической истории канона крастоты человеческого
тела.
Понимаете какая штука. Дело в том, что я (как я надеюсь и Вы) имею достаточно
полное представление о временной и этнической истории канона красоты. Разница между нами
только в том, что Вы никогда не пытались задать себе вопрос, почему это именно так а
никак иначе. Вот в чем дело. Вы не понимаете причин. Так что такие пироги...

abcz (29.08.2012 01:01)
glebyakovlev писал(а):
А кто Вас вообще спрашивал? Матушке-природе на
Вас глубоко наплевать. Претендуете Вы или не претендуете.
Понимаете - Вы человек, и этим все сказано.
нет. Мне в абсолютной мере не
свойственно мышление пещерного человека.
Вам хочется так мыслить - препятствовать не намерен, но сам предпочту мыслить как
человек XXI-го века.
(Однако, хороша Ваша матушка)

alexshmurak (29.08.2012 01:02)
glebyakovlev писал(а):
Ты бы лучше претендовал на талантливость
что-ли... )
Андрей Комиссаров, просьба объяснить свой лайк на этом посте. Спасибо

glebyakovlev (29.08.2012 01:02)
abcz писал(а):
нет. Мне в абсолютной мере не свойственно мышление
пещерного человека.
Пожалуйста - пребывайте в блаженном неведении. Окей.

alexshmurak (29.08.2012 01:03)
glebyakovlev писал(а):
Ты бы лучше претендовал на талантливость
что-ли... )
Я никогда не претендую на талантливость, она у меня есть, очень высокой
степени, а уж как я ею распоряжаюсь, - вот это уже другой вопрос. Мой личный. Никого
другого, кроме меня, не касающийся.

abcz (29.08.2012 01:03)
glebyakovlev писал(а):
Понимаете какая штука. Дело в том, что я (как
я надеюсь и Вы) имею достаточно полное представление о временной и этнической истории
канона красоты.
увы, Ваши слова о его объективности говорят с совершенной
очевидностью, что это не так.



 
     
classic-online@bk.ru