Талантливая композиция. И исполнена хорошо. Только звуки, производимые Алексеем нельзя отнести к разряду `пения инструменталистов`. Это самостоятельная партия инструментального содержания, но исполненная без инструмента (вполне могли быть и другие звуки тела - щёлканье пальцами, хлопанье по бедру, щёлканье по оттянутой щеке и т.д.).
alexshmurak
(18.09.2012 08:11)
lesovichenko писал(а):
Талантливая композиция
эт только 1я и 4я части. полностью тут есть в аудиоверсии, два варианта исполнения
paraklit
(18.09.2012 08:24)
Обещал высказаться обо всех - сдержу слово, хотя, честно говоря, про Алексея Шмурака не хотелось... Хорошо слушается, и даже интересно. Хочется послушать целиком ( представленного здесь - явно мало). Однако, что-то многовато в последнее время появилось однотипных по концепции опусов. Правда, всякое `пение-чтение-шумление` обычно авторы делают в конце инструментального опуса, здесь же это заложено изначально - но эффект близкий...
lesovichenko
(18.09.2012 17:39)
paraklit писал(а):
Обещал высказаться обо всех - сдержу слово, хотя, честно говоря, про Алексея Шмурака не хотелось... Хорошо слушается, и даже интересно. .
Я отношусь к подобным сочинениям как к музыке для инструментов с нефиксированной звуковысотностью. У них очень узкий образный диапазон, но тембровые ресурсы богатые. По-моему, в этой пьесе достаточно изобретательные решения.
paraklit
(18.09.2012 17:46)
lesovichenko писал(а):
По-моему, в этой пьесе достаточно изобретательные решения.
Да конечно! Я об этом сказал! Только мало самой музыки!
lesovichenko
(18.09.2012 18:07)
paraklit писал(а):
Да конечно! Я об этом сказал! Только мало самой музыки!
Кто занимается элементарным музицированием по Орфу, пожалуй, мог бы вытянуть что-нибудь полезное.
Ablomov
(15.11.2012 17:49)
paraklit писал(а):
Да конечно! Я об этом сказал! Только мало самой музыки!
Я бы добавил: исчезающе мало.
alexshmurak
(15.11.2012 17:57)
Ablomov писал(а):
Я бы добавил: исчезающе мало.
я бы добавил три рубля
Ablomov
(15.11.2012 21:29)
alexshmurak писал(а):
я бы добавил три рубля
Любовь не купишь.
alexshmurak
(15.11.2012 22:12)
Ablomov писал(а):
Любовь не купишь.
ну хотя бы похвалу купить можно? сколько Вам заплатить, чтобы Вы начали хвалить мою музыку?... Пришлите в личку р/с
Romy_Van_Geyten
(15.11.2012 22:14)
alexshmurak писал(а):
ну хотя бы похвалу купить можно? сколько Вам заплатить, чтобы Вы начали хвалить мою музыку?... Пришлите в личку р/с
За деньги? Лёша, я тоже хочу!..
alexshmurak
(15.11.2012 22:16)
Romy_Van_Geyten писал(а):
За деньги? Лёша, я тоже хочу!..
Вы тоже хотите купить похвалы? Вполне Вам понимаю, Роми. Готов сообщить Вам данные моего аккаунта, после перевода денег обязуюсь высказывать восхищение и одобрение Вашей музыке и Вашим постам в три, а то и четыре раза больше
LAKE
(15.11.2012 22:16)
А. Шмурак понимает язык городских змей!
alexshmurak
(15.11.2012 22:16)
alexshmurak писал(а):
Вполне Вам понимаю, Роми
Датив на акузатив налипает, простите
LAKE
(15.11.2012 22:17)
Вообще-то можно было и без виолончели ...
Romy_Van_Geyten
(15.11.2012 22:18)
alexshmurak писал(а):
Вы тоже хотите купить похвалы?
Лёша, я хочу продать похвалы. У меня их, знаете сколько скопилось?..
alexshmurak
(15.11.2012 22:18)
LAKE писал(а):
Вообще-то можно было и без виолончели ...
можно было и без голоса. но таков уж я, жалкий композиторишко. никуда без инструментов
op132
(15.11.2012 22:18)
alexshmurak писал(а):
после перевода денег
ого!! это ж какой щот я должна представить Romy за последний год!
alexshmurak
(15.11.2012 22:18)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Лёша, я хочу продать похвалы. У меня их, знаете сколько скопилось?..
Рекомендую выставить их на Сотбис. Готов взять за это деньги...
Ablomov
(15.11.2012 23:40)
alexshmurak писал(а):
ну хотя бы похвалу купить можно? сколько Вам заплатить, чтобы Вы начали хвалить мою музыку?... Пришлите в личку р/с
Нисколько. Сочините что-нибудь погениальнее.
LAKE
(15.11.2012 23:54)
alexshmurak писал(а):
можно было и без голоса. но таков уж я, жалкий композиторишко. никуда без инструментов
Да, ладно Вам. Кейджу пианина вообще-то не нужна была, просто посидеть на стульчике - ну...тоска, а перед пианиной - класс. Посему кажется, что сёдня композитору нынче инструменты нужны номинально, как и писатилю ни нада знать правила - он же не учитель, чтобы двойки ставить... Вы не менее великий, даже более, чем Кейдж. Он все же не смог обойтись без пианыны, хотя и хотел, а Вы не готовы выбросить инструменты, хотя и допускаете исполнение опуса без виолончели и шИпа с кашлем, Вы - гениальнее Кейджа- это факт.
alexshmurak
(16.11.2012 14:37)
Ablomov писал(а):
Нисколько. Сочините что-нибудь погениальнее.
остаток своей жизни я посвящу тому, чтобы сочинить что-нибудь погениальнее!... первая же Ваша похвала - и я расслаблюсь и перестану мучаться... начну писать попсу всякую
alexshmurak
(16.11.2012 14:48)
LAKE писал(а):
Вы не менее великий, даже более, чем Кейдж.
Всё, бросаю сочинять, этот момент нужно зафиксировать в истории...
Ablomov
(16.11.2012 20:29)
alexshmurak писал(а):
остаток своей жизни я посвящу тому, чтобы сочинить что-нибудь погениальнее!...
Похвальное намерение, юноша! Ловлю на слове.
victormain
(17.11.2012 04:52)
LAKE писал(а):
А. Шмурак понимает язык городских змей!
Как последовательная реинкарнация Салазара Слизерина - безусловно!
отнести к разряду `пения инструменталистов`. Это самостоятельная партия инструментального
содержания, но исполненная без инструмента (вполне могли быть и другие звуки тела -
щёлканье пальцами, хлопанье по бедру, щёлканье по оттянутой щеке и т.д.).
части. полностью тут есть в аудиоверсии, два варианта исполнения
хотелось... Хорошо слушается, и даже интересно. Хочется послушать целиком (
представленного здесь - явно мало). Однако, что-то многовато в последнее время появилось
однотипных по концепции опусов. Правда, всякое `пение-чтение-шумление` обычно авторы
делают в конце инструментального опуса, здесь же это заложено изначально - но эффект
близкий...
честно говоря, про Алексея Шмурака не хотелось... Хорошо слушается, и даже интересно.
.
звуковысотностью. У них очень узкий образный диапазон, но тембровые ресурсы богатые.
По-моему, в этой пьесе достаточно изобретательные решения.
изобретательные решения.
музыки!
что-нибудь полезное.
музыки!
рубля
можно? сколько Вам заплатить, чтобы Вы начали хвалить мою музыку?... Пришлите в личку р/с
заплатить, чтобы Вы начали хвалить мою музыку?... Пришлите в личку р/с
Лёша, я тоже хочу!..
тоже хотите купить похвалы? Вполне Вам понимаю, Роми. Готов сообщить Вам данные моего
аккаунта, после перевода денег обязуюсь высказывать восхищение и одобрение Вашей музыке и
Вашим постам в три, а то и четыре раза больше
налипает, простите
хочу продать похвалы. У меня их, знаете сколько скопилось?..
было и без голоса. но таков уж я, жалкий композиторишко. никуда без инструментов
я должна представить Romy за последний год!
знаете сколько скопилось?..
деньги...
заплатить, чтобы Вы начали хвалить мою музыку?... Пришлите в личку р/с
Сочините что-нибудь погениальнее.
композиторишко. никуда без инструментов
нужна была, просто посидеть на стульчике - ну...тоска, а перед пианиной - класс. Посему
кажется, что сёдня композитору нынче инструменты нужны номинально, как и писатилю ни нада
знать правила - он же не учитель, чтобы двойки ставить... Вы не менее великий, даже более,
чем Кейдж. Он все же не смог обойтись без пианыны, хотя и хотел, а Вы не готовы выбросить
инструменты, хотя и допускаете исполнение опуса без виолончели и шИпа с кашлем, Вы -
гениальнее Кейджа- это факт.
погениальнее.
погениальнее!... первая же Ваша похвала - и я расслаблюсь и перестану мучаться... начну
писать попсу всякую
бросаю сочинять, этот момент нужно зафиксировать в истории...
сочинить что-нибудь погениальнее!...
последовательная реинкарнация Салазара Слизерина - безусловно!