Это произведение Айнар Оле написал в далёком будущем, в начале 30х годов XXI века. К нам оно попало лишь благодаря ошибке учёных CERN`а. Вот что об этом говорят футурологи: `в этой работе будущий Айнар, очевидно, обращается к проблеме аутентичности. Видимо, в далёком будущем настоящих камышей уже не останется, и взамен обычного натурального шума придёт генерированный роботоподобный вой`
AFlmnv
(16.12.2011 04:03)
Какой обаятельный каданс в конце!)
Марсиане очень музыкальны.
victormain
(16.12.2011 04:03)
Балдёж. Вот и всё ясно: конечно, автентичен.
Andrew_Popoff
(16.12.2011 04:14)
Ура!!!
GeorgeX
(16.12.2011 04:23)
продолжительность 34 секунды - это с учетом сложенного или развернутого пространства-времени? Я так понял, это эпическая симфония, написанная в пяти измерениях, которая отражаясь в трех представляется только в виде 34 секунд. Или я далеко пошел, а это всего лишь Зажитько соскабливает стамеской лак с крышки рояля?
alexshmurak
(16.12.2011 04:25)
GeorgeX писал(а):
продолжительность 34 секунды - это с учетом сложенного или развернутого пространства-времени? Я так понял, это эпическая симфония, написанная в пяти измерениях, которая отражаясь в трех представляется только в виде 34 секунд. Или я далеко пошел, а это всего лишь Зажитько соскабливает стамеской лак с крышки рояля?
Кртк - стср тлнт
Romy_Van_Geyten
(16.12.2011 04:28)
GeorgeX писал(а):
продолжительность 34 секунды - это с учетом сложенного или развернутого пространства-времени? Я так понял, это эпическая симфония, написанная в пяти измерениях, которая отражаясь в трех представляется только в виде 34 секунд. Или я далеко пошел, а это всего лишь Зажитько соскабливает стамеской лак с крышки рояля?
Настроим суперструны во всех 11 измерениях и сбацаем `Гудел камыш...`
Andrew_Popoff
(16.12.2011 04:30)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Настроим суперструны во всех 11 измерениях и сбацаем `Гудел камыш...`
Шикарная фраза!
alexshmurak
(16.12.2011 04:31)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Настроим суперструны во всех 11 измерениях и сбацаем `Гудел камыш...`
важно бацать суперсимметрично, и чтоб ни один квант мимо суперструн не просеивался
Andrew_Popoff
(16.12.2011 04:33)
alexshmurak писал(а):
важно бацать суперсимметрично, и чтоб ни один квант мимо суперструн не просеивался
Не просеется. Это физически невозможно. :)
pleades
(16.12.2011 04:33)
Поскольку камыш шумит, а деревья гнутся, а запись все равно удалят утром, предлагаю концепцию исполнения: слетать в прошлое и узнать имя композитора.
alexshmurak
(16.12.2011 04:34)
pleades писал(а):
Поскольку камыш шумит, а деревья гнутся, а запись все равно удалят утром, предлагаю концепцию исполнения: слетать в прошлое и узнать имя композитора.
Какую запись удалят? Эту - нет
pleades
(16.12.2011 04:35)
Будем знать композитора - уточним, как правильно исполнять.
pleades
(16.12.2011 04:35)
Почему не удалят?
alexshmurak
(16.12.2011 04:35)
pleades писал(а):
Будем знать композитора - уточним, как правильно исполнять.
Вы про `шумел камыш`? типа народные слова
alexshmurak
(16.12.2011 04:36)
pleades писал(а):
Почему не удалят?
Асмудсена удаляли только по личной просьбе автора. Это авторская музыка, современная академическая, никакого резона удалять
pleades
(16.12.2011 04:37)
Тем более автор уже (или еще) в будущем
alexshmurak
(16.12.2011 04:38)
pleades писал(а):
Тем более автор уже (или еще) в будущем
Нет, нет, Вы не поняли. Автор в настоящем, ему 22 года, он живёт в Осло. Я с ним регулярно контачу. Но конкретно это произведение попало к нам из будущего из-за халтурной работы физиков CERN`а.
victormain
(16.12.2011 04:39)
GeorgeX писал(а):
продолжительность 34 секунды - это с учетом сложенного или развернутого пространства-времени? Я так понял, это эпическая симфония, написанная в пяти измерениях, которая отражаясь в трех представляется только в виде 34 секунд.
Прекрасный анализ.
GeorgeX
(16.12.2011 04:39)
alexshmurak писал(а):
Кртк - стср тлнт
ааа!.. Ну разумеется...
pleades
(16.12.2011 04:40)
Но на данный момент оно ведь еще не написано. Значит, и авторство под вопросом, пока комиссия не слетает и не проверит. А, значит, это надо в `неизвестного` исполнителя ставить и в народное творчество.
alexshmurak
(16.12.2011 04:40)
GeorgeX писал(а):
ааа!.. Ну разумеется...
Если Вы хотите послушать длинную вещь Асмудсена, послушайте, например, `Музыку, завораживающую сердца` или `Музыку для действительно широкой аудитории`. А вообще Айнар Оле обычно очень лаконичен
alexshmurak
(16.12.2011 04:42)
pleades писал(а):
Но на данный момент оно ведь еще не написано. Значит, и авторство под вопросом, пока комиссия не слетает и не проверит. А, значит, это надо в `неизвестного` исполнителя ставить и в народное творчество.
Вы наивны. Как только это произведение попало в руки профессора Айнара Оле по композиции - выдающегося Родвига Сёдринберга, - он немедленно (мудро!) посоветовал Асмудсену зарегистрировать его в агенстве по авторским правам уже сейчас. И, Вы знаете, Айнар Оле не промах, он не только зарегистрировал, - он уже успел получить роялти за первое исполнение.
pleades
(16.12.2011 04:43)
Вы самис ебя подставили: Вы написали: `Это произведение Айнар Оле написал в далёком будущем, в начале 30х годов XXI века.`. Т.е. на данный момент 2011 год - оно НЕ написано, а значит, его НЕТ :) А раз нет - в неизвестного исполнителя!
victormain
(16.12.2011 04:43)
pleades писал(а):
Но на данный момент оно ведь еще не написано. Значит, и авторство под вопросом, пока комиссия не слетает и не проверит. А, значит, это надо в `неизвестного` исполнителя ставить и в народное творчество.
Коммент не без юмора, удачного. На самом деле решение простое: комиссию действительно создать, пусть слетает. Но до момента каких-либо обоснованных опровержений пьеса имеет право значиться на своём месте.
alexshmurak
(16.12.2011 04:45)
pleades писал(а):
Вы самис ебя подставили: Вы написали: `Это произведение Айнар Оле написал в далёком будущем, в начале 30х годов XXI века.`. Т.е. на данный момент 2011 год - оно НЕ написано, а значит, его НЕТ :) А раз нет - в неизвестного исполнителя!
Исполнитель - само собой - неизвестен, он просто слишком скромен, чтобы публиковать своё имя. Что касается моей идентификации времени, то она лишь фактическая. Юридически это произведение Айнар Оле уже написал, хоть не сделал для этого ни одного движения пальцем (пока... но что будет в 2031... ох, что тогда будет!!!...)
pleades
(16.12.2011 04:45)
Хотелось бы войти в состав комиссии. А также настаиваю на том, чтобы сейчас перенести в новый наш раздел. ФФ проснется, испугается, закроет раздел и все (меньшинство) будут довольны!
Andrew_Popoff
(16.12.2011 04:45)
victormain писал(а):
Коммент не без юмора, удачного. На самом деле решение простое: комиссию действительно создать, пусть слетает. Но до момента каких-либо обоснованных опровержений пьеса имеет право значиться на своём месте.
Виктор! Это достойно Плевако! Браво!
victormain
(16.12.2011 04:50)
pleades писал(а):
Вы самис ебя подставили: Вы написали: `Это произведение Айнар Оле написал в далёком будущем, в начале 30х годов XXI века.`. Т.е. на данный момент 2011 год - оно НЕ написано, а значит, его НЕТ :) А раз нет - в неизвестного исполнителя!
Но ведь оно ЗВУЧИТ! Это нормальный хроноклазм, take it easy!
pleades
(16.12.2011 04:51)
Да, оно звучит, но его пока нет. В связи с этим настаиваю на исключении несуществующего произведения из библиотеки до тех пор, пока не будет доказано его авторство, а также факт написания
alexshmurak
(16.12.2011 04:52)
alexshmurak писал(а):
Вы наивны. Как только это произведение попало в руки профессора Айнара Оле по композиции - выдающегося Родвига Сёдринберга, - он немедленно (мудро!) посоветовал Асмудсену зарегистрировать его в агенстве по авторским правам уже сейчас. И, Вы знаете, Айнар Оле не промах, он не только зарегистрировал, - он уже успел получить роялти за первое исполнение.
Такое впечатление что этот мой камент никто не читал
Andrew_Popoff
(16.12.2011 04:53)
pleades писал(а):
Хотелось бы войти в состав комиссии. А также настаиваю на том, чтобы сейчас перенести в новый наш раздел. ФФ проснется, испугается, закроет раздел и все (меньшинство) будут довольны!
Эх, в 1948 цены бы Вам не было. Орден Ленина точно бы Вам вручили.
pleades
(16.12.2011 04:53)
Читали, но комментарий описывает события несостоявшего будущего, в связи с чем мы реомендовали аннулировать профокации в возможно прошлом
victormain
(16.12.2011 04:53)
pleades писал(а):
Да, оно звучит, но его пока нет. В связи с этим настаиваю на исключении несуществующего произведения из библиотеки до тех пор, пока не будет доказано его авторство, а также факт написания
В этом и суть хроноклазма. Всё нормально, его нет, но оно есть, следовательно - всё нормально.
pleades
(16.12.2011 04:54)
я от волнения и очепятки уже делаю. Вероятно, это синдром соприкосновения миров!
pleades
(16.12.2011 04:56)
Вы пишете: `его нет, но оно есть, следовательно - всё нормально` Но я не понимаю, как может быть нормально, когда у Вас нет денег, но они есть в будущем, к примеру. И как может быть при этом `все нормально` - это надо совсем Асмудсеном для этого стать
alexshmurak
(16.12.2011 04:57)
pleades писал(а):
Читали, но комментарий описывает события несостоявшего будущего, в связи с чем мы реомендовали аннулировать профокации в возможно прошлом
Нет, Плеяды, комментарий описывает события, которые уже произошли. Вот они:
- получение благодаря эксперименту бухих физиков, ищущих проклятый бозон, партитуры и сопроводительных материалов произведения Асмудсена (это произошло в октябре 2011)
- пересылка партитуры и материалов самому Айнару Оле (буквально почти сразу, т. к. один из физиков оказался родственником крупного современного композитора)
- в ноябре 2011, т. е. месяц назад Айнар Оле показал произведение своему педагогу, после чего педагог посоветовал зарегить
и, наконец,
- в декабря 2011, на фестивале `Норвежский форум` в Осло, вокальный ансамбль `No Voice` исполнил произведение под руководством дирижёра Влодаса Горлинсберга,
вход был платный
и роялти от исполнения А. О. Асмудсен получил
вот
alexshmurak
(16.12.2011 05:00)
Кстати, вот что об этом концерте писала критика:
`...gra klumper av skitten ekkel ulykker ettertraktede sma barn av kjente politikere...`
alexshmurak
(16.12.2011 05:01)
Я плохо знаю норвежский, но очевидно, что в этом треке проклятые журналюги ухитрились увидеть что-то политическое
pleades
(16.12.2011 05:01)
Вы игнорировали факт того, что сами написали, когда автор сочинил. Ну ладно. Тогда, как Вы объясните это: `Видимо, в
далёком будущем настоящих камышей уже не останется`. Если произведение написано в 2011 - то смею Вас заверить, камыш еще кое-где есть, а, значит, это не попытка почувствовать автентичность. а попытка выразить глубокую боль от того, что народного творчества стало меньше в 2031. ИМЕННО ПОЭТОМУ я УЖЕ слетал в поршлое и записал кучу интересных фрагментов, а потом, в будущем решил их выложить на одном хорошем сайте, который пока (на 2011г-декабрь) имеет еще мало таких записей
alexshmurak
(16.12.2011 05:02)
pleades писал(а):
Вы игнорировали факт того, что сами написали, когда автор сочинил
эту фразу вообще не понял
alexshmurak
(16.12.2011 05:03)
pleades писал(а):
Тогда, как Вы объясните это: `Видимо, в
далёком будущем настоящих камышей уже не останется`. Если произведение написано в 2011 - то смею Вас заверить, камыш еще кое-где есть
комментарии футурологов поступили ещё до регистрации авторских прав
такое бывает
наука часто опережает юридическую базу
pleades
(16.12.2011 05:03)
Ваши слова: `Это произведение Айнар Оле НАПИСАЛ в далёком будущем, в начале 30х годов XXI века.`
Andrew_Popoff
(16.12.2011 05:04)
pleades писал(а):
Ваши слова: `Это произведение Айнар Оле НАПИСАЛ в далёком будущем, в начале 30х годов XXI века.`
А что делать! Так далеко шагнули современные технологии.
alexshmurak
(16.12.2011 05:04)
pleades писал(а):
Ваши слова: `Это произведение Айнар Оле НАПИСАЛ в далёком будущем, в начале 30х годов XXI века.`
Русский язык несовершенен, в нём нет прошлого в будущем (Past in the Future).
alexshmurak
(16.12.2011 05:06)
И потом, Плеяды, Вы что, никогда не читали sci-fi? Там часто употребляется прошедшее время (грамматически) по отношению к событиям в далёком будущем. Просто имеется в виду, что события уже были совершены (Perfect)
alexshmurak
(16.12.2011 05:07)
alexshmurak писал(а):
Русский язык несовершенен, в нём нет прошлого в будущем (Past in the Future).
имею в виду, что нет прямого аналога Past Indefinit, заменяющего Present Perfect, в будущем времени
Andrew_Popoff
(16.12.2011 05:07)
alexshmurak писал(а):
Русский язык несовершенен, в нём нет прошлого в будущем (Past in the Future).
Почему? Есть. Вместо него будущее совершенное - убью, зарежу, сочиню, обматерю. :)
pleades
(16.12.2011 05:08)
Прошу прощения. Конечно, юмор приятен: само произведение хоть как-то разрядило ситуацию, когда агенты ЦРУ вот-вот хотели прилететь в Петербург с целью поработить сознание музыкантов. Но все же простите, что время потратил. Так мало стало людей, с кем можно просто поговорить, без сарказма с их стороны, без иронии и цинизма. Желаю всем творческих успехов и счастья! Спокойствия на душе.
Andrew_Popoff
(16.12.2011 05:11)
pleades писал(а):
Прошу прощения. Конечно, юмор приятен: само произведение хоть как-то разрядило ситуацию, когда агенты ЦРУ вот-вот хотели прилететь в Петербург с целью поработить сознание музыкантов. Но все же простите, что время потратил. Так мало стало людей, с кем можно просто поговорить, без сарказма с их стороны, без иронии и цинизма. Желаю всем творческих успехов и счастья! Спокойствия на душе.
Спокойной ночи! А как без иронии, если Вы сразу с кулаками на современную музыку набросились? Тоже кулаками в ответ махать? По-моему, ирония более пристала воспитанным людям.
alexshmurak
(16.12.2011 05:13)
Andrew_Popoff писал(а):
Почему? Есть. Вместо него будущее совершенное - убью, зарежу, сочиню, обматерю. :)
Видимо, проблема в доминировании стереотипических конструкций над формальной логикой... словом, мой грамматический аппарат не справился с этим казусом
Andrew_Popoff
(16.12.2011 05:16)
alexshmurak писал(а):
Видимо, проблема в доминировании стереотипических конструкций над формальной логикой... словом, мой грамматический аппарат не справился с этим казусом
Да нет, это я просто так, треплюсь. Это же проблема не языка, а пространственно-временного континуума. Лично я противоречий тут не вижу. Хроноклазм он и есть хроноклазм. :)
meister
(16.12.2011 05:16)
Настоящая кладезь звуковых эффектов для режиссёра, который будет озвучивать какой-нибудь фильм ужасов!
victormain
(16.12.2011 05:17)
pleades писал(а):
Прошу прощения. Конечно, юмор приятен: само произведение хоть как-то разрядило ситуацию, когда агенты ЦРУ вот-вот хотели прилететь в Петербург с целью поработить сознание музыкантов. Но все же простите, что время потратил. Так мало стало людей, с кем можно просто поговорить, без сарказма с их стороны, без иронии и цинизма. Желаю всем творческих успехов и счастья! Спокойствия на душе.
Спасибо. И Вам.
victormain
(16.12.2011 05:22)
pleades писал(а):
Вы пишете: `его нет, но оно есть, следовательно - всё нормально` Но я не понимаю, как может быть нормально, когда у Вас нет денег, но они есть в будущем, к примеру. И как может быть при этом `все нормально`
А у меня именно так и есть, абсолютно в точку попали. В этом-то и весь фокус :)
faustenie
(16.12.2011 05:39)
Искренне поздравляю Олю с интересным, экспрессивным произведением :)))
alexshmurak
(16.12.2011 05:44)
faustenie писал(а):
Искренне поздравляю Олю с интересным, экспрессивным произведением :)))
Думаю, несмотря на очевидные успехи некоторых чиновников в деле реформы языка, нам не стОит им уподобляться и всё же не склонять несклоняемое :)
abcz
(16.12.2011 06:39)
Оля Лукоя...
А почему нет? Что это за консерватизм языковый?!
alexshmurak
(16.12.2011 07:23)
Автентичен ли вой камыша?
Колокольны ли крики осины?
И духовна ли та анаша,
что ...
(далее предлагаю добавить более словесно одарённым товарищам)
:) :)
abcz
(16.12.2011 07:27)
alexshmurak писал(а):
Автентичен ли вой камыша?
Колокольны ли крики осины?
И духовна ли та анаша,
что ...
(далее предлагаю добавить более словесно одарённым товарищам)
:) :)
...что цветёт на лианах малины.
railkunafin
(16.12.2011 07:30)
abcz писал(а):
...что цветёт на лианах малины.
Класс! Сразу видать большую медведицу пера :-)
abcz
(16.12.2011 07:33)
railkunafin писал(а):
Класс! Сразу видать большую медведицу пера :-)
вот что значит: растлевающее влияние композитора Бойко. И доцеда добралось...
railkunafin
(16.12.2011 07:35)
abcz писал(а):
вот что значит: растлевающее влияние композитора Бойко. И доцеда добралось...
Насчёт Бойка, пардон, не догнал. Наверно, потому, что уж пару недель вынужденно нахожусь под растлевающим влиянием Моцарта. А Ваша строчка и впрямь удачна!
abcz
(16.12.2011 07:38)
railkunafin писал(а):
Сразу видать большую медведицу пера :-)
вот и мне пол сменили...
railkunafin
(16.12.2011 07:40)
abcz писал(а):
вот и мне пол сменили...
Вы не первая(ый). То же самое Маяковский с Толстым сделал - это из `Бани`.
abcz
(16.12.2011 07:43)
railkunafin писал(а):
Вы не первая(ый). То же самое Маяковский с Толстым сделал - это из `Бани`.
ясно, не первый. Традиция старая и почтенная.
railkunafin
(16.12.2011 07:44)
И ведь как в воду глядел! Толстого нет - зато у нас есть Толстая. Да наплюйте, подумаешь - баба... Был бы человек хороший!
railkunafin
(16.12.2011 07:46)
abcz писал(а):
ясно, не первый. Традиция старая и почтенная.
Традиция чрезвычайно почтенная! Вот только что закончил писать про оперу с травести. И, знаете ли, героиня мне страшно понравилась...как мужик!
abcz
(16.12.2011 07:48)
railkunafin писал(а):
Традиция чрезвычайно почтенная! Вот только что закончил писать про оперу с травести. И, знаете ли, героиня мне страшно понравилась...как мужик!
ещё почтеннее: это ведь всё с Адама Изначального началось..
railkunafin
(16.12.2011 07:50)
abcz писал(а):
ещё почтеннее: это ведь всё с Адама Изначального началось..
Насчёт Адама, простите, запамятовал. Шесть тыщ лет не шутка, что-то забылось
railkunafin
(16.12.2011 07:52)
abcz писал(а):
ещё почтеннее: это ведь всё с Адама Изначального началось..
Молекулярная биология, правда, утверждает, что Адаму с Евой 100 000 лет, так что тем более. А что там было-то, в гендерном смысле?
abcz
(16.12.2011 07:56)
railkunafin писал(а):
Молекулярная биология, правда, утверждает, что Адаму с Евой 100 000 лет, так что тем более. А что там было-то, в гендерном смысле?
это не тот Адам. Это который Кадмон.
Там андрогинность была.
Хотя, конечно, можно найти и более ранние прецеденты: Шиву-Шакти, к примеру
railkunafin
(16.12.2011 08:01)
abcz писал(а):
это не тот Адам. Это который Кадмон.
Там андрогинность была.
Хотя, конечно, можно найти и более ранние прецеденты: Шиву-Шакти, к примеру
А-а-а... Вы про мифы! А я про реальную историю...
MargarMast
(16.12.2011 08:03)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Настроим суперструны во всех 11 измерениях и сбацаем `Гудел камыш...`
Romy, Вы всё-таки решили остаться женщиной. Как это приятно. Спасибо за поддержку. А то нас здесь мало.
abcz
(16.12.2011 08:04)
railkunafin писал(а):
А-а-а... Вы про мифы! А я про реальную историю...
интересно. Ева, значить, - реальная история, а Адам, значить, - миф.
Сексизьм, батенька.
Romy_Van_Geyten
(16.12.2011 08:15)
abcz писал(а):
...что цветёт на лианах малины.
Красота! Выучу наизусть
railkunafin
(16.12.2011 08:18)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Красота! Выучу наизусть
Да я ж и говорю - шедёвр! А abcz обиделась(лся)...
railkunafin
(16.12.2011 08:20)
MargarMast писал(а):
Romy, Вы всё-таки решили остаться женщиной. Как это приятно. Спасибо за поддержку. А то нас здесь мало.
Хотите, составлю вам компанию? Мне не привыкать - я часто за девочек в игрушки резался - и никто не смог разоблачить! Хотя чатился(лась) активно...
Romy_Van_Geyten
(16.12.2011 08:20)
railkunafin писал(а):
Да я ж и говорю - шедёвр! А abcz обиделась(лся)...
обиделась(лся)... (лось?)
railkunafin
(16.12.2011 08:23)
abcz писал(а):
интересно. Ева, значить, - реальная история, а Адам, значить, - миф.
Сексизьм, батенька.
Жаль, что Вы биологией не интересуетесь. Адам - тоже реальная история, хотя установить это было труднее: митохондриальная ДНК передаётся по женской линии. Так что сексизьм - тоже в некотором смысле объективно существует
MargarMast
(16.12.2011 09:05)
railkunafin писал(а):
Хотите, составлю вам компанию? Мне не привыкать - я часто за девочек в игрушки резался - и никто не смог разоблачить! Хотя чатился(лась) активно...
Не, Раиль, борода будет мешать за девочек в игрушки резаться на форуме. Мы вот Romу возьмём в свою компанию с Алёной, тем более, что она уже у него(её) в сердце. А я где-нибудь там под ногами буду болтаться.
Romy_Van_Geyten
(16.12.2011 09:16)
MargarMast писал(а):
Мы вот Romу возьмём в свою компанию с Алёной, тем более, что она уже у него(её) в сердце.
Не получится. В Голландии гендерная революция зашла так далеко, что теперь на призыв `Ко мне, Мухтар!` - бросаются решительно все
railkunafin
(16.12.2011 09:34)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Не получится. В Голландии гендерная революция зашла так далеко, что теперь на призыв `Ко мне, Мухтар!` - бросаются решительно все
И собачки, значит, тоже? Так это уже не гендерная революция получается, а деграданс скотоложеский. Ко временам Пасифаи и Золотого осла
Romy_Van_Geyten
(16.12.2011 09:46)
railkunafin писал(а):
И собачки, значит, тоже? Так это уже не гендерная революция получается, а деграданс скотоложеский. Ко временам Пасифаи и Золотого осла
Сексизьм, батенька... Не обижайте собачек - они наши младшие братья и сёстры
railkunafin
(16.12.2011 10:14)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Сексизьм, батенька... Не обижайте собачек - они наши младшие братья и сёстры
Конечно-конечно! Иные собачки посимпатичнее иных человеков будут А уж кошечки...
Romy_Van_Geyten
(16.12.2011 10:38)
railkunafin писал(а):
А уж кошечки...
Вот что пишет об этом Викпедия:
Кошечки (укр. Кошечки) — село на Украине, основано в 1890 году, находится в Овручском районе Житомирской области.
Код КОАТУУ — 1824284002. Население по переписи 2001 года составляет 67 человек. Почтовый индекс — 11140. Телефонный код — 4148. Занимает площадь 0,223 км
railkunafin
(16.12.2011 10:48)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Вот что пишет об этом Викпедия:
Кошечки (укр. Кошечки) — село на Украине, основано в 1890 году, находится в Овручском районе Житомирской области.
Код КОАТУУ — 1824284002. Население по переписи 2001 года составляет 67 человек. Почтовый индекс — 11140. Телефонный код — 4148. Занимает площадь 0,223 км
Спасибо за справку. А Вики = в своём репертуаре: что же это за энциклопедия, которая не знает что такое кошечки? А они миленькие такие...
Romy_Van_Geyten
(16.12.2011 11:04)
railkunafin писал(а):
Спасибо за справку. А Вики = в своём репертуаре: что же это за энциклопедия, которая не знает что такое кошечки? А они миленькие такие...
Ничего, скоро создатели Википедии соберут всю информацию о человечестве и улетят обратно.
railkunafin
(16.12.2011 11:13)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Ничего, скоро создатели Википедии соберут всю информацию о человечестве и улетят обратно.
В свою преисподнюю?
Romy_Van_Geyten
(16.12.2011 11:16)
railkunafin писал(а):
В свою преисподнюю?
На Сириус!..
railkunafin
(16.12.2011 11:48)
Romy_Van_Geyten писал(а):
На Сириус!..
Всю информацию о человечестве собрать невозможно. Даже я сам не знаю, что в следующую секунду выкину. А если просто собрать всю сеть - боюсь, очень грустная и гнусная картина получится. И чрезвычайно далёкая от истины - ведь в душе-то каждый из нас лучше, чем кажется. Куда же порывы души=то записать, а?
voland666
(16.12.2011 14:04)
-Что это Бегемот? -Сейчас так пишут Мессир. -По принуждению?
abcz
(16.12.2011 16:09)
railkunafin писал(а):
Да я ж и говорю - шедёвр! А abcz обиделась(лся)...
разве я обиделсё?
Я представил себя зубастой, здоровенной медведицей, витающей в облаках и испугался, а не под действием ли я сего малинового плода...
abcz
(16.12.2011 16:10)
railkunafin писал(а):
Жаль, что Вы биологией не интересуетесь. Адам - тоже реальная история, хотя установить это было труднее: митохондриальная ДНК передаётся по женской линии. Так что сексизьм - тоже в некотором смысле объективно существует
отчего ж? На таком уровне вполне знаком.
railkunafin
(16.12.2011 16:48)
abcz писал(а):
разве я обиделсё?
Я представил себя зубастой, здоровенной медведицей, витающей в облаках и испугался, а не под действием ли я сего малинового плода...
Ну если Вы - здоровенная зубастая медведица, можете не бояться. `Пущай эта, значить, враги опасаются,` - как говорил профессор Выбегалло.
abcz
(16.12.2011 16:53)
railkunafin писал(а):
Ну если Вы - здоровенная зубастая медведица, можете не бояться. `Пущай эта, значить, враги опасаются,` - как говорил профессор Выбегалло.
и пущай их
musikus
(16.12.2011 16:55)
pleades писал(а):
а запись все равно удалят утром, предлагаю...
Наивный человек. Такие записи здесь не удаляют.
musikus
(16.12.2011 17:07)
alexshmurak писал(а):
Автор в настоящем, ему 22 года, он живёт в Осло. Я с ним регулярно контачу. Но конкретно это произведение попало к нам из будущего из-за халтурной работы физиков CERN`а.
Это напоминает мне когдатошнюю статью в ж. `Наука и жизнь` (еще до рождения Алеши Шмурака и, тем более, как его, Айнара Асмудсена), где со всей тщательностью описывалось ранее неизвестное животное - со всеми потрохами - анатомией, костяком, кровеносной и нервной системой, мозжечком, ну и, конечно, мочеполовой системой... При этом животное было как бы включено в систему эволюционного развития. Все дело, однако, в том, что особенностью этого `нового` и неизвестно где обитающегшо животного было то, что оно не имело конечностей и было вынуждено стоять и перемещаться на... носу. И имя ему было присвоено что-то вроде `ринодонт`. Наш милый Асмудсен тоже стоит на носу, правда, во избежание потери равновесия, - с помощью Алеши Шмурака, который тоже хорошо разбирается в назальной анатомии и морфологии.
MargarMast
(16.12.2011 20:57)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Не получится. В Голландии гендерная революция зашла так далеко, что теперь на призыв `Ко мне, Мухтар!` - бросаются решительно все
А кто же тогда даёт команду `Ко мне, Мухтар`? Romy, Вы, главное, не поддавайтесь голландской гендерной революции! И охраняйте Голландию не от Мухтаров, а от Мухаммедов.
alexshmurak
(16.12.2011 20:58)
MargarMast писал(а):
А кто же тогда даёт команду `Ко мне, Мухтар`? Romy, Вы, главное, не поддавайтесь голландской гендерной революции! И охраняйте Голландию не от Мухтаров, а от Мухаммедов.
оно попало лишь благодаря ошибке учёных CERN`а. Вот что об этом говорят футурологи: `в
этой работе будущий Айнар, очевидно, обращается к проблеме аутентичности. Видимо, в
далёком будущем настоящих камышей уже не останется, и взамен обычного натурального шума
придёт генерированный роботоподобный вой`
Марсиане очень музыкальны.
пространства-времени? Я так понял, это эпическая симфония, написанная в пяти измерениях,
которая отражаясь в трех представляется только в виде 34 секунд. Или я далеко пошел, а это
всего лишь Зажитько соскабливает стамеской лак с крышки рояля?
сложенного или развернутого пространства-времени? Я так понял, это эпическая симфония,
написанная в пяти измерениях, которая отражаясь в трех представляется только в виде 34
секунд. Или я далеко пошел, а это всего лишь Зажитько соскабливает стамеской лак с крышки
рояля?
сложенного или развернутого пространства-времени? Я так понял, это эпическая симфония,
написанная в пяти измерениях, которая отражаясь в трех представляется только в виде 34
секунд. Или я далеко пошел, а это всего лишь Зажитько соскабливает стамеской лак с крышки
рояля?
и сбацаем `Гудел камыш...`
и сбацаем `Гудел камыш...`
суперструн не просеивался
квант мимо суперструн не просеивался
концепцию исполнения: слетать в прошлое и узнать имя композитора.
все равно удалят утром, предлагаю концепцию исполнения: слетать в прошлое и узнать имя
композитора.
исполнять.
личной просьбе автора. Это авторская музыка, современная академическая, никакого резона
удалять
нет, Вы не поняли. Автор в настоящем, ему 22 года, он живёт в Осло. Я с ним регулярно
контачу. Но конкретно это произведение попало к нам из будущего из-за халтурной работы
физиков CERN`а.
сложенного или развернутого пространства-времени? Я так понял, это эпическая симфония,
написанная в пяти измерениях, которая отражаясь в трех представляется только в виде 34
секунд.
комиссия не слетает и не проверит. А, значит, это надо в `неизвестного` исполнителя
ставить и в народное творчество.
послушать длинную вещь Асмудсена, послушайте, например, `Музыку, завораживающую сердца`
или `Музыку для действительно широкой аудитории`. А вообще Айнар Оле обычно очень
лаконичен
Значит, и авторство под вопросом, пока комиссия не слетает и не проверит. А, значит, это
надо в `неизвестного` исполнителя ставить и в народное творчество.
только это произведение попало в руки профессора Айнара Оле по композиции - выдающегося
Родвига Сёдринберга, - он немедленно (мудро!) посоветовал Асмудсену зарегистрировать его в
агенстве по авторским правам уже сейчас. И, Вы знаете, Айнар Оле не промах, он не только
зарегистрировал, - он уже успел получить роялти за первое исполнение.
будущем, в начале 30х годов XXI века.`. Т.е. на данный момент 2011 год - оно НЕ написано,
а значит, его НЕТ :) А раз нет - в неизвестного исполнителя!
Значит, и авторство под вопросом, пока комиссия не слетает и не проверит. А, значит, это
надо в `неизвестного` исполнителя ставить и в народное творчество.
юмора, удачного. На самом деле решение простое: комиссию действительно создать, пусть
слетает. Но до момента каких-либо обоснованных опровержений пьеса имеет право значиться на
своём месте.
произведение Айнар Оле написал в далёком будущем, в начале 30х годов XXI века.`. Т.е. на
данный момент 2011 год - оно НЕ написано, а значит, его НЕТ :) А раз нет - в неизвестного
исполнителя!
публиковать своё имя. Что касается моей идентификации времени, то она лишь фактическая.
Юридически это произведение Айнар Оле уже написал, хоть не сделал для этого ни одного
движения пальцем (пока... но что будет в 2031... ох, что тогда будет!!!...)
новый наш раздел. ФФ проснется, испугается, закроет раздел и все (меньшинство) будут
довольны!
решение простое: комиссию действительно создать, пусть слетает. Но до момента каких-либо
обоснованных опровержений пьеса имеет право значиться на своём месте.
достойно Плевако! Браво!
произведение Айнар Оле написал в далёком будущем, в начале 30х годов XXI века.`. Т.е. на
данный момент 2011 год - оно НЕ написано, а значит, его НЕТ :) А раз нет - в неизвестного
исполнителя!
произведения из библиотеки до тех пор, пока не будет доказано его авторство, а также факт
написания
руки профессора Айнара Оле по композиции - выдающегося Родвига Сёдринберга, - он
немедленно (мудро!) посоветовал Асмудсену зарегистрировать его в агенстве по авторским
правам уже сейчас. И, Вы знаете, Айнар Оле не промах, он не только зарегистрировал, - он
уже успел получить роялти за первое исполнение.
никто не читал
настаиваю на том, чтобы сейчас перенести в новый наш раздел. ФФ проснется, испугается,
закроет раздел и все (меньшинство) будут довольны!
Орден Ленина точно бы Вам вручили.
реомендовали аннулировать профокации в возможно прошлом
настаиваю на исключении несуществующего произведения из библиотеки до тех пор, пока не
будет доказано его авторство, а также факт написания
нормально, его нет, но оно есть, следовательно - всё нормально.
может быть нормально, когда у Вас нет денег, но они есть в будущем, к примеру. И как может
быть при этом `все нормально` - это надо совсем Асмудсеном для этого стать
несостоявшего будущего, в связи с чем мы реомендовали аннулировать профокации в возможно
прошлом
- получение благодаря эксперименту бухих физиков, ищущих проклятый бозон, партитуры и
сопроводительных материалов произведения Асмудсена (это произошло в октябре 2011)
- пересылка партитуры и материалов самому Айнару Оле (буквально почти сразу, т. к. один
из физиков оказался родственником крупного современного композитора)
- в ноябре 2011, т. е. месяц назад Айнар Оле показал произведение своему педагогу, после
чего педагог посоветовал зарегить
и, наконец,
- в декабря 2011, на фестивале `Норвежский форум` в Осло, вокальный ансамбль `No Voice`
исполнил произведение под руководством дирижёра Влодаса Горлинсберга,
вход был платный
и роялти от исполнения А. О. Асмудсен получил
вот
`...gra klumper av skitten ekkel ulykker ettertraktede sma barn av kjente politikere...`
увидеть что-то политическое
объясните это: `Видимо, в
далёком будущем настоящих камышей уже не останется`. Если произведение написано в 2011 -
то смею Вас заверить, камыш еще кое-где есть, а, значит, это не попытка почувствовать
автентичность. а попытка выразить глубокую боль от того, что народного творчества стало
меньше в 2031. ИМЕННО ПОЭТОМУ я УЖЕ слетал в поршлое и записал кучу интересных фрагментов,
а потом, в будущем решил их выложить на одном хорошем сайте, который пока (на
2011г-декабрь) имеет еще мало таких записей
автор сочинил
далёком будущем настоящих камышей уже не останется`. Если произведение написано в 2011 -
то смею Вас заверить, камыш еще кое-где есть
регистрации авторских прав
такое бывает
наука часто опережает юридическую базу
века.`
далёком будущем, в начале 30х годов XXI века.`
современные технологии.
далёком будущем, в начале 30х годов XXI века.`
прошлого в будущем (Past in the Future).
(грамматически) по отношению к событиям в далёком будущем. Просто имеется в виду, что
события уже были совершены (Perfect)
будущем (Past in the Future).
заменяющего Present Perfect, в будущем времени
будущем (Past in the Future).
зарежу, сочиню, обматерю. :)
когда агенты ЦРУ вот-вот хотели прилететь в Петербург с целью поработить сознание
музыкантов. Но все же простите, что время потратил. Так мало стало людей, с кем можно
просто поговорить, без сарказма с их стороны, без иронии и цинизма. Желаю всем творческих
успехов и счастья! Спокойствия на душе.
произведение хоть как-то разрядило ситуацию, когда агенты ЦРУ вот-вот хотели прилететь в
Петербург с целью поработить сознание музыкантов. Но все же простите, что время потратил.
Так мало стало людей, с кем можно просто поговорить, без сарказма с их стороны, без иронии
и цинизма. Желаю всем творческих успехов и счастья! Спокойствия на душе.
ночи! А как без иронии, если Вы сразу с кулаками на современную музыку набросились? Тоже
кулаками в ответ махать? По-моему, ирония более пристала воспитанным людям.
- убью, зарежу, сочиню, обматерю. :)
стереотипических конструкций над формальной логикой... словом, мой грамматический аппарат
не справился с этим казусом
стереотипических конструкций над формальной логикой... словом, мой грамматический аппарат
не справился с этим казусом
языка, а пространственно-временного континуума. Лично я противоречий тут не вижу.
Хроноклазм он и есть хроноклазм. :)
фильм ужасов!
произведение хоть как-то разрядило ситуацию, когда агенты ЦРУ вот-вот хотели прилететь в
Петербург с целью поработить сознание музыкантов. Но все же простите, что время потратил.
Так мало стало людей, с кем можно просто поговорить, без сарказма с их стороны, без иронии
и цинизма. Желаю всем творческих успехов и счастья! Спокойствия на душе.
Вам.
всё нормально` Но я не понимаю, как может быть нормально, когда у Вас нет денег, но они
есть в будущем, к примеру. И как может быть при этом `все нормально`
так и есть, абсолютно в точку попали. В этом-то и весь фокус :)
экспрессивным произведением :)))
чиновников в деле реформы языка, нам не стОит им уподобляться и всё же не склонять
несклоняемое :)
А почему нет? Что это за консерватизм языковый?!
Колокольны ли крики осины?
И духовна ли та анаша,
что ...
(далее предлагаю добавить более словесно одарённым товарищам)
:) :)
Колокольны ли крики осины?
И духовна ли та анаша,
что ...
(далее предлагаю добавить более словесно одарённым товарищам)
:) :)
видать большую медведицу пера :-)
:-)
Бойко. И доцеда добралось...
пару недель вынужденно нахожусь под растлевающим влиянием Моцарта. А Ваша строчка и впрямь
удачна!
:-)
самое Маяковский с Толстым сделал - это из `Бани`.
Толстым сделал - это из `Бани`.
баба... Был бы человек хороший!
почтенная.
травести. И, знаете ли, героиня мне страшно понравилась...как мужик!
закончил писать про оперу с травести. И, знаете ли, героиня мне страшно понравилась...как
мужик!
началось..
забылось
началось..
так что тем более. А что там было-то, в гендерном смысле?
Адаму с Евой 100 000 лет, так что тем более. А что там было-то, в гендерном
смысле?
Там андрогинность была.
Хотя, конечно, можно найти и более ранние прецеденты: Шиву-Шакти, к примеру
Там андрогинность была.
Хотя, конечно, можно найти и более ранние прецеденты: Шиву-Шакти, к примеру
Вы про мифы! А я про реальную историю...
и сбацаем `Гудел камыш...`
приятно. Спасибо за поддержку. А то нас здесь мало.
историю...
Сексизьм, батенька.
наизусть
говорю - шедёвр! А abcz обиделась(лся)...
это приятно. Спасибо за поддержку. А то нас здесь мало.
компанию? Мне не привыкать - я часто за девочек в игрушки резался - и никто не смог
разоблачить! Хотя чатился(лась) активно...
обиделась(лся)...
значить, - миф.
Сексизьм, батенька.
история, хотя установить это было труднее: митохондриальная ДНК передаётся по женской
линии. Так что сексизьм - тоже в некотором смысле объективно существует
- я часто за девочек в игрушки резался - и никто не смог разоблачить! Хотя чатился(лась)
активно...
вот Romу возьмём в свою компанию с Алёной, тем более, что она уже у него(её) в сердце. А
я где-нибудь там под ногами буду болтаться.
тем более, что она уже у него(её) в сердце.
революция зашла так далеко, что теперь на призыв `Ко мне, Мухтар!` - бросаются решительно
все
революция зашла так далеко, что теперь на призыв `Ко мне, Мухтар!` - бросаются решительно
все
деграданс скотоложеский. Ко временам Пасифаи и Золотого осла
гендерная революция получается, а деграданс скотоложеский. Ко временам Пасифаи и Золотого
осла
они наши младшие братья и сёстры
человеков будут А уж кошечки...
Викпедия:
Кошечки (укр. Кошечки) — село на Украине, основано в 1890 году, находится в Овручском
районе Житомирской области.
Код КОАТУУ — 1824284002. Население по переписи 2001 года составляет 67 человек. Почтовый
индекс — 11140. Телефонный код — 4148. Занимает площадь 0,223 км
Кошечки (укр. Кошечки) — село на Украине, основано в 1890 году, находится в Овручском
районе Житомирской области.
Код КОАТУУ — 1824284002. Население по переписи 2001 года составляет 67 человек. Почтовый
индекс — 11140. Телефонный код — 4148. Занимает площадь 0,223 км
А Вики = в своём репертуаре: что же это за энциклопедия, которая не знает что такое
кошечки? А они миленькие такие...
репертуаре: что же это за энциклопедия, которая не знает что такое кошечки? А они
миленькие такие...
человечестве и улетят обратно.
всю информацию о человечестве и улетят обратно.
человечестве собрать невозможно. Даже я сам не знаю, что в следующую секунду выкину. А
если просто собрать всю сеть - боюсь, очень грустная и гнусная картина получится. И
чрезвычайно далёкая от истины - ведь в душе-то каждый из нас лучше, чем кажется. Куда же
порывы души=то записать, а?
-По принуждению?
обиделась(лся)...
Я представил себя зубастой, здоровенной медведицей, витающей в облаках и испугался, а не
под действием ли я сего малинового плода...
тоже реальная история, хотя установить это было труднее: митохондриальная ДНК передаётся
по женской линии. Так что сексизьм - тоже в некотором смысле объективно
существует
Я представил себя зубастой, здоровенной медведицей, витающей в облаках и испугался, а не
под действием ли я сего малинового плода...
медведица, можете не бояться. `Пущай эта, значить, враги опасаются,` - как говорил
профессор Выбегалло.
можете не бояться. `Пущай эта, значить, враги опасаются,` - как говорил профессор
Выбегалло.
предлагаю...
Осло. Я с ним регулярно контачу. Но конкретно это произведение попало к нам из будущего
из-за халтурной работы физиков CERN`а.
`Наука и жизнь` (еще до рождения Алеши Шмурака и, тем более, как его, Айнара Асмудсена),
где со всей тщательностью описывалось ранее неизвестное животное - со всеми потрохами -
анатомией, костяком, кровеносной и нервной системой, мозжечком, ну и, конечно, мочеполовой
системой... При этом животное было как бы включено в систему эволюционного развития. Все
дело, однако, в том, что особенностью этого `нового` и неизвестно где обитающегшо
животного было то, что оно не имело конечностей и было вынуждено стоять и перемещаться
на... носу. И имя ему было присвоено что-то вроде `ринодонт`. Наш милый Асмудсен тоже
стоит на носу, правда, во избежание потери равновесия, - с помощью Алеши Шмурака, который
тоже хорошо разбирается в назальной анатомии и морфологии.
революция зашла так далеко, что теперь на призыв `Ко мне, Мухтар!` - бросаются решительно
все
голландской гендерной революции! И охраняйте Голландию не от Мухтаров, а от Мухаммедов.
Romy, Вы, главное, не поддавайтесь голландской гендерной революции! И охраняйте Голландию
не от Мухтаров, а от Мухаммедов.