|
Скачать ноты 
Для камерного инструментального ансамбля. Ансамбль солистов `Классик-Авангард`. Запись Белорусского радио.
|
||
|
Скачать ноты
Для камерного инструментального ансамбля. Ансамбль солистов `Классик-Авангард`. Запись Белорусского радио.
|
||
высказывание. Этим меня опус и поразил.
приёмов.Другое дело, что я не знаю, как правильно их охарактеризовать, обозначить.Но
приёмы есть, это для меня так же несомненно, как то, что ,например, его пьеса называется
` Стена -сообщение`.Я то я подразумеваю ? Ну , во-первых, техника `
репетитивности`, однообразности фактуры и мотива.Это очевидный приём,сколь бы высоким
словом ни пытались это назвать. Далее, волнообразные всполохи, накатывающие и
отдаляющиеся,подобно флюктуациям--это, как минимум второй и ярчайший приём, причём
регулярно в пьесе используемый и множество раз мной уже раньше слышанный в электронной
музыке за последние минимум лет 7 .
Так что,нравится Вам или нет, но приёмы в этой пьесе есть, как впрочем, и в любой музыке
вообще.
Ну а Высказывание-- не мне оно предназначалось, это уж точно.
лишнее (прикрыть лишние белые места на листе`.
20-летнего недеяния (после Гималаев накропала и назвала Буддийский монах)
совершенно не понимаю,почему непрерывно должно звучать максимальное количество нот,какое
только возможно извлечь.
от того, как Вы ощущаете внутри самого себя категорический императив творения.Должно быть,
Регер не в Вашей плоскости ` миропреломления ` находится.
Мне он очень близок. Конечно, ПОСЛЕ Баха, Мендельсона и некоторых.Но в принципе его
музыка мне не кажется какой-то неудобоваримой, напротив, в ней много от предшествующих
классиков.
Мартынова, да ?
Мартынова, да ?
там прикол, какая художественная необходимость в этой репититативности...
художественная необходимость в этой репититативности...
( ну и слово, как на алкогольной экспертизе, только там мы заставляем быстро сказать
`сиреневенький`)))))))))))))
)))
сам их никогда не слыхал, но ноты смотрел очень внимательно. По ним консерваторская
студентка, занимавшаяся, в том числе, и моей музыкой, лет 15 назад писала курсовую,
просила проконсультировать. Вот только таким образом.
недеяния (после Гималаев накропала и назвала Буддийский монах)
этот рисунок Вы говорите, что это монах?
орган не мил Вам ?
не без удовольствия:) И когда Швейцер за инструментом - ну тут, конечно, кайф.
смотрел очень внимательно.
говоря, неудачным :Piano Quartet in D minor, op. 113 113 Регера
совершенно иной культуре, глубоко чуждой)
культуре, я не поняла? Как можно их неё что-то извлечь, если сначала ею не проникнуться?
Гласс вроде б увлёкся индуизмом, индийской музыкой - ну так он и сидел ночи напролёт с
каким-то индийским музыкантом, который был его другом. Это я ещё понимаю. Тогда может
получиться какой-то синтез `своего` и осмысленного `чужого`, а не достаточно поверхностное
выхватывание символической атрибутики чужого. Ведь тогда это всё шито белыми нитками.
По-моему, только когда в чужую культуру проникают так, как Ромен Роллан проник в духовную
жизнь Рамакришны - только тогда можно что-то донести до слушателя.
так было и заподозрила.
Да, Швейцер тоже мне нравится.Но я иГедике очень люблю.Вот знакомлюсь сВальхой, но пока к
нему ещё не прикипела.Фагиус хорош...
и ,мягко говоря, неудачным :Piano Quartet in D minor, op. 113 113 Регера
написал? `Бессмысленный и, мягко говоря, неудачный`? Можно ссылку?
не поняла?
Сейчас иначе нельзя. По этому поводу я, скажем, в своей музыке придерживаюсь определённых,
скажем, санитарных установок.
говоря, неудачный`? Можно ссылку?
пожалуйста, там и процитируйте там.
Сейчас иначе нельзя.
музыкой - ну так он и сидел ночи напролёт с каким-то индийским музыкантом, который был его
другом.
и осмысленного `чужого`, а не достаточно поверхностное выхватывание символической
атрибутики чужого
взгляд...
объяснять. Но если кратко, то нынешние художники оказываются перед ситуацией
информационного торнадо из стилей, символов, сообщений, ценностей... И вынуждены
`обороняться` перед ним (перед торнадо) наспех сколоченными конструкциями.
)))
Слушал раз 20-ть. Это классно!
Бойто, что они работают эмоционально так, что как бы `мимо кассы` проходит то, что ты (в
смысле - слушатель) не замечаешь интеллектуальной составляющей.
этих опусах тоже всё непросто, но скорее на общеэстетическом уровне. А в ПУХБЕРГЕ он
сильно сужен, тут игра `на двоих`, её интеллектуальная и стилистическая заточка более
очевидна. Сюжетная тоже. Так что мягкий упрёк принимается.
вообще, на мой взгляд...
это монах?
её носителей?
20-ть. Это классно!
её носителей?
там.
20-ть. Это классно!
по-чёрному :).
слушать. Ни одно важное событие не пройдет мимо ушей. Вы рассуждаете об этой музыке как
слепой о радуге. Ирония тут неуместна.
fra_kanio, что я нифига не называл трек Регера `неудачным` и `бессмысленным`. Я сказал,
что через 4 минуты вынужден был его выключить из-за запредельного переизбытка
интенсивности событий. Вот что это значит. Просто не люблю, когда от моего имени говорят
вещи, которые я не говорил и даже не думал
Культура жива в нас...
создаёт в настоящее время? Кто им мешает погружаться в `чуждую` для них среду, и пытаться
освоить её по-своему? Вот это освоение чуждой среды по-своему и будет носить вполне
креативные индивидуальные особенности.
слушаете, а не слышите. Это совсем другой процесс.
достаточно слышать, а не слушать. Ни одно важное событие не пройдет мимо ушей. Вы
рассуждаете об этой музыке как слепой о радуге. Ирония тут неуместна.
может быть. Чтобы не очень мешал работать.
Это совсем другой процесс.
что нам просто это не надо понять никогда. Мы просто для этого недостаточно развиты. ;)
среду, и пытаться освоить её по-своему?
плюрализма, интенсивности и межцивилизационной конвергенции. Примеры - современные
индийские блокбастеры. Это совершенно чудовищные примеры сочетания западных визуальных
технологий, американской голливудской мифологии, индийской песенной культуры, китайских и
тибетских боевых искусств, японской киноэстетики... Это пипец полный, это даже не
безвкусица - это просто отмена вкуса как такового
;)
другую сторону. Причем, в одну. Глядите прямо, но не видите того, что вокруг - слева,
справа, сверху, снизу.
тех, кто её создаёт в настоящее время?
данных, как поле сообщений между её носителями и как динамический процесс, меняющийся под
их влиянием. Поэтому отделять сейчас проблемы, скажем, Интернета от проблемы системы
образования от проблемы современного искусства от проблемы, там, не знаю, политических
реалий, - бессмысленно и страусино
Это совсем другой процесс.
слушаю.... Ну не поняла я этот опус, значит не доросла..... Было время я Скрябина на дух
не переносила, а сейчас люблю
выключить из-за запредельного переизбытка интенсивности событий. Вот что это
значит.
часа, и очень
грубо ` --- вот то, что Вы написали там .И не говорите мне ,что это был позитивный
отзыв!
,что это был позитивный отзыв!
произносил. Не нужно трактовать мои сообщения, да ещё и в беседе с другими пользователями
(в д. с. с Виктором К.). Уже один раз Вас об этом просил, не лень повторить просьбу.
моего имени говорят вещи, которые я не говорил и даже не думал
протокол писала, а передавала общий негативный оттенок Вашего поста о вещи Регера.
Палестрине, Шопен к Бухстехуде.
естественной культурной памятью, к барокко апеллировали все австро-немцы: Моцарт,
Бетховен, Шуман... Шуберт меньше, но встречается и у него.
нравится
общий негативный оттенок Вашего поста о вещи Регера.
оттенок - это одно, а сообщить, что мне некий трек показался `бессмысленным и неудачным` -
это совершенно другое. Когда меня забанят или когда я умру, сколько угодно трактуйте, пока
я тут и жив, - будьте добры, без трактовок, я и сам способен сообщить своё мнение по
каким-либо вопросам без посредников. Благодарю Вас за понимание
интересно.
не произносил. Не нужно трактовать мои сообщения, да ещё и в беседе с другими
пользователями (в д. с. с Виктором К.).
СЛОВАМИ.тем более, что как я заметила, здесь на форуме мало кто утруждает себя тем ,чтоб
всегда не переиначивать моих слов.
естественной культурной памятью, к барокко апеллировали все австро-немцы: Моцарт,
Бетховен, Шуман... Шуберт меньше, но встречается и у него.
минувшей эпохе - это одно. Компилировать в одном произведении атрибуты нескольких эпох и
даже культур - совершенно иное. Виктор, давайте выйдем на чуть бОльшую категорию. Как Вы
ощущаете особенности нашей, глобализирующейся культуры по сравнению с иными? В чём
различие композитора Копытько от композитора Бетховена или Джезуальдо в аспекте работы с
другими текстами, стилями, эпохами, культурами?
просто слушаю....
слушаете. А от этого надо избавиться. Так буддийский монах, медитируя, изгоняет из головы
все мысли. Я Вам в личку послал ссылку на музыку, которая, по задумке, сама должна вовлечь
в такое состояние. Не знаю, получилось или нет, но надеюсь. :)
более, что как я заметила, здесь на форуме мало кто утруждает себя тем ,чтоб всегда не
переиначивать моих слов.
упорствовать в искажении моих слов, я буду не лениться опровергать это. Смешно, честное
слово
повторить просьбу.
в недавней ситуации, произошедшей позавчера, я была согласна и извинилась перед Вами, то
сейчас абсолютно уверенна, что Вы придираетесь к моим словам.
начала Шнитке слушать, сначала было полное неприятие, а потом я послушала скрипичный
концерт и Гоголь-сюиту и изменила мнение на диаметрально противоположное об этом
композиторе... сейчас я считаю его замечательно талантливым совершенно искренне.....
Раньше я слушала просто произведения, потом позднее я стала выделять исполнителей... Все
течет все изменяется.......ну вот как-то так.......
характеристики.
Ваш выбор - учесть его или нет. Я не модератор и власти на Вас воздействовать у меня нет.
сообщить, что мне некий трек показался `бессмысленным и неудачным` - это совершенно
другое.
негативного оттенка, а не стенографирование ? Уверенна, что если кто и читал это, то понял
прекрасно, что Вы так и не написали бы--это даже стиль не Ваш.Повторяю: Вы зря
придираетесь.И убедительно прошу не затевать ссору, причём надуманную, с пустого места.
вышел из обсуждения по этому аспекту. Всё, закрыли
еще и слушаете. А от этого надо избавиться. Так буддийский монах, медитируя, изгоняет из
головы все мысли.
это вступление......насчет буддистких мантрочек - конечно мысли вылетят из головы , если
мантру надо пробубнить 130 раз)))))) Я пробовала - работает олично
футуристы? Футуристы тазами греметь должны,а эти-просто леваки по убеждениям были,делов
то...
работать.
должна быть основная Ваша деятельность...
впечатление, что меня `любили` два часа, и очень
грубо ` --- вот то, что Вы написали там .И не говорите мне ,что это был позитивный
отзыв!
похоже, так же. Так что трудно записать пост Алексея в полный негатив:)
большое удовольствие. С Регером, похоже, так же. Так что трудно записать пост Алексея в
полный негатив:)
профессиональный музыкант и композитор. Назвать произведение известного немецкого
романтика `неудачным и бессмысленным` потому, что мне захотелось его выключить через 4
минуты после начала, я не могу никак, ни при каких обстоятельствах. Я за свои слова
отвечаю, и такой х***и я сказать не мог. Вот и всё.
каковая мешает моему субъективному, личному восприятию, что никакого отношения к
`осмысленности` и `удачности` опуса вообще не имеет. Совершенно не представляю, что нужно
было подумать, какую фантазию включить, чтобы именно так переколбасить моё высказывание.
последовательно пропагандирую, постоянные посетители, и далеко не глупые люди, к каковым
относится fra-kanio, уже давно по идее могли бы уяснить (и уж конечно уяснили!), что я
жёстко отделяю субъективное восприятие от объективной оценки.
Посмотрите
удивлением и радостью.
средоточием цыганщины] бессмысленным и неудачным только потому, что мне, видите ли, не
понравились первые четыре минуты прослушанного трека. Всё, на сегодня хватит
одно. Компилировать в одном произведении атрибуты нескольких эпох и даже культур -
совершенно иное.
мало чем отличается по временному континууму от ШУМАН-БАХ. Я и придрался. По сути же
дистанции Вы совершенно правы.
греметь должны,а эти-просто леваки по убеждениям были,делов то...
тазами, ты МИСТЕРИЮ-БУФФ её забыл.
ШОПЕН-БУКСТЕХУДЕ, а это мало чем отличается по временному континууму от ШУМАН-БАХ. Я и
придрался. По сути же дистанции Вы совершенно правы.
Бах - младший современник Бухстехуде. Верно? Для Шопена Бах был уже, по сути, `первым
композитором`, более старую музыку в его компании не знали, не играли, не ценили... она не
была мейнстримной. Шуман, конечно, был несколько более широких взглядов, однако и он,
кажется, `дальше Баха не видел`. Так что пара Шопен-Бухстехуде в качестве `слишком длинной
дистанции`, на мой взгляд, достаточно правомочна. Правда, я далеко не специалист, но те
словесные тексты (письма, статьи...) ФШ и РШ, что я читал, подтверждают вышенаписанный
мной тезисы.
fra-kanio, уже давно по идее могли бы уяснить (и уж конечно уяснили!), что я жёстко
отделяю субъективное восприятие от объективной оценки.
можно на этом (Ваши 3 позиционных поста очень хороши!) дать бедному Регеру отдохнуть:)
3 позиционных поста очень хороши!) дать бедному Регеру отдохнуть:)
4м закончил)))))))
подумать, какую фантазию включить, чтобы именно так переколбасить моё
высказывание.
ссору, готова признать мою неправоту.В следующий раз, желая сослаться на вас, приведу
конкретную цитату из Вашего поста.
напрасную и надуманную ссору, готова признать мою неправоту.В следующий раз, желая
сослаться на вас, приведу конкретную цитату из Вашего поста.
фоном, то сколь невероятной должна быть основная Ваша деятельность...
интенсивна, должна признаться.
фоном, то сколь невероятной должна быть основная Ваша деятельность...
могу работать слушая музыку.......разве что генеральную уборку под тяжелый рок
называть известного композитора [пошляком и средоточием цыганщины] бессмысленным и
неудачным только потому, что мне, видите ли, ...
такого и не понимаю, при чём тут этот человек и какая тут аналогия.
понимаю, при чём тут этот человек и какая тут аналогия.
недавно набросился. Ну, ему шею намылили, Вы помните
фоном, то сколь невероятной должна быть основная Ваша деятельность...
качестве фона я могу тем не менее слушать что-то, что даёт работу моему подсознанию. Вчера
вот слушала Фантазию Шуберта и Пассакалию Веберна - по Вашим же предложениям. ;)
признаться.
;).
фон - это мощно. У Вас, похоже, очень нехилые мозги. Я бы не смог)
Ну, ему шею намылили, Вы помните
что генеральную уборку под тяжелый рок
/33 ?
`слишком длинной дистанции` достаточно правомочна... я далеко не специалист, но словесные
тексты (письма, статьи...)... ФШ и РШ подтверждают... тезисы.
что для композитора природно немецкой традиции Шумана языковые ссылки на, скажем так,
баховское барокко были уже образно-семантическими. Кстати, у Бетховена в 31-й - тоже. Это
очень важный момент для очерчивания дистанции постмодерна. Да, она тут достаточная. А то,
что интертекстуальность их Уже нынешней, так Эдиссона с Ливингстоном на них не было:))
что генеральную уборку под тяжелый рок
а три. Разной продолжительности, но в сумме равны 4 минутам 33 секундам.
набросок сангиной.... там немноого напачкано, у девочки внешность нестандартная,
интересная - крупный рот, и глаза не проработаны.... Ну мне было главное схватить
пропорции ее лица
девочки внешность нестандартная, интересная - крупный рот, и глаза не проработаны.... Ну
мне было главное схватить пропорции ее лица
уже сплю на ходу, начинаю путаться
Разной продолжительности, но в сумме равны 4 минутам 33 секундам.
спорить.Просто пьеса так называется, поэтому и упомянула о ней.
Впрочем, это уже не важно.
похоже, очень нехилые мозги. Я бы не смог)
другого выхода. Пришлось под конец Пассакалии поднапрячься :). Но - мне гораздо сложнее
слушать 2-й фортепьянный концерт Бартока и его сонату для 2-х фортепьяно, когда работаю,
честно скажу. Недостаток моих мозгов - их заполняемость на данный момент и полное
замещение содержания новым материалом. Поэтому я абсолютно ничего не запоминаю. А что Вы
думаете, Лёша? Все меломаны слушают музыку во время работы - откуда они берут другое
время? И Митя Таганцев - когда пишет свои лекции, и Юрий Киевский, и musikus, и т.д.
Просто у них моски лучше - они цепче и схватывают материал, в отличие от моих,
расплавленных женских.
Потом расскажу. BBC :)
менее слушать что-то, что даёт работу моему подсознанию. Вчера вот слушала Фантазию
Шуберта и Пассакалию Веберна - по Вашим же предложениям. ;)
Пассакалии?
с которыми я работаю... ;).
в аттестат натянули за выдающиеся музыкальные заслуги:))
схватывают материал, в отличие от моих, расплавленных женских.
мозги расплавлены только во время беременности (мы говорим - `плацента в голове`) а в
остальное время я не согласна ........ не прибедняйся
двойка. Тройку в аттестат натянули за выдающиеся музыкальные заслуги:))
физике - за художественные заслуги тройбан, могли бы и 4 поставить..... жлобы