как-то слишком фамильярно, я еще не готова к такому сближению!
Romy_Van_Geyten
(05.04.2012 02:43)
op132 писал(а):
а мне вообще кажется, что `Вы` - намного интимнее. Круто было бы с кем-то из давно знакомых тыкающих друзей внезапно перейти на Вы - в знак особого уважения.
За это можно и по шее...
alexshmurak
(05.04.2012 02:43)
op132 писал(а):
как-то слишком фамильярно, я еще не готова к такому сближению!
да нет, Насть. Не `ещё`.
...
поздно...
Mikhail_Kollontay
(05.04.2012 08:35)
Romy_Van_Geyten писал(а):
За это можно и по шее...
У меня так на практике случилось - были на васьвась, а стали по именам-отчествам. Без порчи отношений.
samlev
(05.04.2012 08:38)
op132 писал(а):
а мне вообще кажется, что `Вы` - намного интимнее. Круто было бы с кем-то из давно знакомых тыкающих друзей внезапно перейти на Вы - в знак особого уважения.
А там и вовсе раззнакомиться. В знак совсем особого почтения.
Mikhail_Kollontay
(05.04.2012 08:39)
op132 писал(а):
а мне вообще кажется, что `Вы` - намного интимнее. Круто было бы с кем-то из давно знакомых тыкающих друзей внезапно перейти на Вы - в знак особого уважения.
Ну да. Как Рихтер с Дорлиак на Вы всю жизнь, а потом, в некую минуту `Нинка!!!` А потом обратно на Вы.
johncorn
(05.04.2012 09:28)
В который раз убеждаюсь, что чем нелепее сочинение, тем больше о нем говорят...Плохо дело, если такую `музыку` уже заказывают.Это означает, что мир, я извиняюсь, деградирует. К тому же такая музыка несет в себе скрытую агрессию и негатив.Это не есть признак искусства. С.Дали писал `Уж коли вы бездарность, то, даже если вы будете стараться писать хуже некуда, всё равно будет видно, что вы - бездарность`
Clushatel
(05.04.2012 10:34)
johncorn писал(а):
В который раз убеждаюсь, что чем нелепее сочинение, тем больше о нем говорят...Плохо дело, если такую `музыку` уже заказывают...
Анализировать такие музыкальные пассажи сродни сизифову труду, и то в кругу нескольких человек.
Вот, например, есть `Камеди клаб`, а есть `Немного Фрая и Лори` (официально, по-русски: Шоу Фрая и Лори).
1% содержания в `КМ` всё же заставляет смеяться, или хотя бы улыбнуться.
Во втором же комедийном шоу смеюсь почти всегда.
Или кино:
Киношедевры режиссёра Ингмара Бергмана, или, например, фильм `Миллион лет до нашей эры`.
Также и в книгах, и живописи, скульптуре, везде.
Дуальность мира. Дуальность личности, природы.
В фильме `Найти Форрестера` Джамал спросил Уильяма, почему он - Уильям - написав роман, и получив премию Пулитцера, читает жёлтую прессу. Ему надлежит читать, например, Таймс (вроде бы), или что-то подобное.
Уильям ему ответил:
`Таймс я читаю на обед. А жёлтую прессу я читаю после ужина, в качестве десерта`.
По моему убеждению, так может поступать человек, достигший пика в письме, и который мыслить категориями идей и сюжетов, которые он может `выцепить` откуда угодно. Хоть, в данном случае, даже из уличного, на остановке, объявления о продаже котёнка.
Насколько я знаю, Российские поэты и музыканты всех времён и народов играли в карты и прожигали свои жизни в разных, любимых ими, домах и квартирах, после чего изливали свои таланты на лист бумаги.
Всё она - дуальность.
А вышезагруженная на этот ресурс композиция скорее вызывает улыбку, как может вызвать улыбку шарж.
И она меня позабавила.
Clushatel
(05.04.2012 11:23)
И ещё.
Правительства заказывают такую музыку, потому что, вероятно, осознают всю несуразность сегодняшнего мира. Подчёркивают тем самым Шаржность своего взгляда на него - мир.
Если бы Вы видели, что покупается на аукционах за десятки миллионов самых дорогих валют, то также бы ужаснулись.
Это уровень, в котором дуальность сплетается в целостное понимание картины мира.
Clushatel
(05.04.2012 11:25)
Clushatel писал(а):
`...в котором дуальность сплетается в целостное понимание картины мира.`
Вернее своя субъективная картина мира.
Из той песни: Мир горит, в крови, и сошёл с ума, но это сладко и прекрасно.
Alexisonfire
(05.04.2012 13:13)
Clushatel писал(а):
Правительства заказывают такую музыку, потому что, вероятно, осознают всю несуразность сегодняшнего мира. Подчёркивают тем самым Шаржность своего взгляда на него - мир.
Дорогой Clushatel! Данную ,,музыку,, никто никому не заказывал - это лишь одна из многих ,,остроумных,, как он считает выходок пользователя alexshmurak, которые он здесь выкладывает, засоряя сайт.
alexshmurak
(05.04.2012 13:27)
Alexisonfire писал(а):
Дорогой Clushatel! Данную ,,музыку,, никто никому не заказывал - это лишь одна из многих ,,остроумных,, как он считает выходок пользователя alexshmurak
спасибо за рекламу :)
Alexisonfire
(05.04.2012 13:29)
alexshmurak писал(а):
спасибо за рекламу :)
Рекламу перед кем? Тут по ходу дела только один Clushatel еще не в теме Вашего раздвоения личности )
alexshmurak
(05.04.2012 13:38)
Alexisonfire писал(а):
Рекламу перед кем? Тут по ходу дела только один Clushatel еще не в теме Вашего раздвоения личности )
Ну, вдруг ещё кто-то не знает. А Вы им благородно объясняете, прям интеллигент, переводящий старушку через дорогу.
Alexisonfire
(05.04.2012 13:41)
alexshmurak писал(а):
А Вы им благородно объясняете, прям интеллигент, переводящий старушку через дорогу.
Сдается мне, что Вы бы на моем месте ей в спинку выстрелили. Не любите Вы старух, ох и не любите! _)))
alexshmurak
(05.04.2012 13:42)
Alexisonfire писал(а):
Сдается мне, что Вы бы на моем месте ей в спинку выстрелили. Не любите Вы старух, ох и не любите! _)))
`Убивайте старух`, говорил классик (примерно). `И был прав`
Alexisonfire
(05.04.2012 13:46)
alexshmurak писал(а):
`Убивайте старух`, говорил классик (примерно). `И был прав`
Вы уже себя классиком считаете... Далеко пойдете! )
alexshmurak
(05.04.2012 13:48)
Кстати, Alexisonfire, в моём богатом творческом наследии в обилие водятся треки, которые отвечают Вашим запросам о нужном балансе традиций и этого самого. Не соизволите ли откаментить?
http://classic-online.ru/ru/production/23540
http://classic-online.ru/ru/production/14958
http://classic-online.ru/ru/production/32193
http://classic-online.ru/ru/production/25239
http://classic-online.ru/ru/production/14959
http://classic-online.ru/ru/production/23539
http://classic-online.ru/ru/production/14961
http://classic-online.ru/ru/production/23538
http://classic-online.ru/ru/production/27057
http://classic-online.ru/ru/production/23799
http://classic-online.ru/ru/production/32194
http://classic-online.ru/ru/production/32196
http://classic-online.ru/ru/production/3747
http://classic-online.ru/ru/production/32273
http://classic-online.ru/ru/production/30010
http://classic-online.ru/ru/production/32272
http://classic-online.ru/ru/production/27070
http://classic-online.ru/ru/production/14960
Если нет времени / желания брать всё, возьмите случайные 3-4 трека
alexshmurak
(05.04.2012 13:49)
Alexisonfire писал(а):
Вы уже себя классиком считаете... Далеко пойдете! )
Это Хармс
Alexisonfire
(05.04.2012 13:50)
alexshmurak писал(а):
Кстати, Alexisonfire, в моём богатом творческом наследии в обилие водятся треки, которые отвечают Вашим запросам
Интересно было бы послушать! Спасибо.
Alexisonfire
(05.04.2012 13:51)
alexshmurak писал(а):
Это Хармс
Хармс - классик, смотря с какой стороны повернуть _)
Alexisonfire
(05.04.2012 13:51)
Alexisonfire писал(а):
Интересно было бы послушать! Спасибо.
Скажите, Алексей, а какие из данных треков Вы бы сами посоветовали мне послушать в первую очередь? Т.е. какие из них Вы считаете наиболее удачными?
musikus
(05.04.2012 13:55)
Alexisonfire писал(а):
Хармс - классик, смотря с какой стороны повернуть _)
Поверните со стороны `Дневников` Хармса. Трудно представить себе что-то более отвратительное.
alexshmurak
(05.04.2012 13:56)
Alexisonfire писал(а):
Скажите, Алексей, а какие из данных треков Вы бы сами посоветовали мне послушать в первую очередь? Т.е. какие из них Вы считаете наиболее удачными?
Поверните со стороны `Дневников` Хармса. Трудно представить себе что-то более отвратительное.
К своему стыду признаюсь, что не читал.
Alexisonfire
(05.04.2012 13:58)
alexshmurak писал(а):
Ну, скажем, для репрезентативности:
Такой разброс в хронологии! Оо
alexshmurak
(05.04.2012 14:00)
Alexisonfire писал(а):
Такой разброс в хронологии! Оо
Именно для репрезентативности! Было бы неверно, если бы я дал ссылку только на один период, согласны?
alexshmurak
(05.04.2012 14:02)
musikus писал(а):
Поверните со стороны `Дневников` Хармса. Трудно представить себе что-то более отвратительное.
Хармс - великий писатель. Он сочетает в себе блестящее владение языком, тонкую игру с ним, мастерство формы (в различных жанрах), совмещение актуальности с вневременным обобщением, поэтику, работу с текстами из других видов искусства (скажем, особенно важно для меня поразительное музыкальное чутьё Хармса), умелую сублимацию автобиографического... Я обожаю Хармса, и готов говорить часами о том, как он крут
alexshmurak
(05.04.2012 14:04)
Я читал Дневники. Он явно не предполагал, что они будут опубликованы. Они показывают физиологию Хармса - и в буквальном, и в метафорическом смысле. Безусловно, это часть его культуры, но и без неё (без Дневников) творчество его - вполне самодостаточная, исчерпывающая картина.
gyorgy2012
(05.04.2012 14:05)
alexshmurak писал(а):
Я обожаю Хармса, и готов говорить часами о том, как он крут
Это слишком мало. Нужно неделями и месяцами
Alexisonfire
(05.04.2012 14:05)
alexshmurak писал(а):
Хармс - великий писатель.
Слышал очень неоднозначные мнения о нем.
Alexisonfire
(05.04.2012 14:06)
alexshmurak писал(а):
Именно для репрезентативности! Было бы неверно, если бы я дал ссылку только на один период, согласны?
Алексей, я обязательно послушаю Ваши выше названные сочинения, и отпишусь о них. Но только вечером - т.к. сейчас мне нужно идти по делам.
alexshmurak
(05.04.2012 14:07)
gyorgy2012 писал(а):
Это слишком мало. Нужно неделями и месяцами
Согласен. Непринуждённая популярность и актуальность Хармса (причём в разных `слоях` общества - разного уровня) - лучшее доказательство его величины. Я бы поставил его в один ряд с Пушкиным, Достоевским, Булгаковым (хотя М. А. я ценю ниже), Пастернаком, Высоцким - именно в этом смысле. Безусловно, прямая `предтеча` Хармса - Козьма Прутков. Но величины несопоставимы; Хармс - больше. ИМХО
alexshmurak
(05.04.2012 14:07)
Alexisonfire писал(а):
Алексей, я обязательно послушаю Ваши выше названные сочинения, и отпишусь о них. Но только вечером - т.к. сейчас мне нужно идти по делам.
Договорились
alexshmurak
(05.04.2012 14:08)
Alexisonfire писал(а):
Слышал очень неоднозначные мнения о нем.
Я тоже. Что не отменяет
musikus
(05.04.2012 14:56)
alexshmurak писал(а):
Хармс - великий писатель.
Ладно, пусть он будет великим (могу понять, почему именно для Вас он велик), хотя я говорил бы не только о Хармсе, но вообще об обериутах (А Хармса, кстати, я читал еще тогда, когда его мало кто знал, и тексты его (`об Пушкина`, `об Гоголя`, `нас всех тошнит`) распространялись по Москве в виде машинописи. Но `Дневники`-то Вы его видели? Они мно-о-о-гое изменяют в представлении об этой личности. Я не ханжа, но эти бесконечные разговоры о, пардон, минете, как, впрочем, и многое другое в этих текстах, наводят сильную тень на личность Хармса - в отличие, скажем, от Введенского, Олейникова, Вагинова, тем более - раннего Заболоцкого и др.
musikus
(05.04.2012 14:58)
alexshmurak писал(а):
Но величины несопоставимы; Хармс - больше. ИМХО
М...дя.
musikus
(05.04.2012 15:00)
alexshmurak писал(а):
Он явно не предполагал, что они будут опубликованы.
если вспомнить Фантазию - предтеча, или если вспомнить Фантазию - Хармс больше?))
alexshmurak
(05.04.2012 15:11)
musikus писал(а):
но эти бесконечные разговоры о, пардон, минете
он просто не знал слова `куннилингус`, из контекста совершенно понятно, что он неправильно употреблял слово `минет`. Пожалуй, за это его следует укорить. Но что поделаешь - совок
alexshmurak
(05.04.2012 15:12)
musikus писал(а):
Какое это имеет значение?
Элементарно, Ватсон. Я когда пишу личные письма, я не облекаю их в литературную форму. Литература имеет эстетический инструктив, дневники - несколько иной.
alexshmurak
(05.04.2012 15:15)
musikus писал(а):
хотя я говорил бы не только о Хармсе, но вообще об обериутах
очень нежно отношусь к текстам Олейникова. с Хлебниковым пока не знаком. поэтому пока не могу проводить сравнения. anyway Хармса я знаю очень давно и моё отношение, уважение к нему с расширением познания контекста только повышалось
alexshmurak
(05.04.2012 15:18)
у К. П. обожаю `Любовь и Силин`, `Торжество добродетели`, `Опрометчивый турка, или легко ли быть внуком?` - вот это действительно - предтечи Хармса, в каком-то смысле. Фантазия куда легче
musikus
(05.04.2012 15:24)
alexshmurak писал(а):
он просто не знал слова `куннилингус
Алеша, надо ли мне на музыкальном форуме разъяснять значение понятий `куннилингус` и `минет`? Разница есть, пардон, конечно.
gyorgy2012
(05.04.2012 15:24)
alexshmurak писал(а):
если вспомнить Фантазию - предтеча, или если вспомнить Фантазию - Хармс больше?))
И то, и другое)
musikus
(05.04.2012 15:27)
alexshmurak писал(а):
Литература имеет эстетический инструктив, дневники - несколько иной.
И опять - какое это имеет значение? Речь ведь не о форме, а о сути, в роли которой здесь - личность автора, которая - независимо от формы! - проявляется в люом случае. Письма Чехова или Тургенева говорят об их личности столько же, сколько и художественные тексты. Элементарно.
mikrus72
(05.04.2012 15:32)
Пожалуй я выброшу из своих писем `куннилингус` и `минет`? А то мало ли чяво!
alexshmurak
(05.04.2012 15:32)
musikus писал(а):
Алеша, надо ли мне на музыкальном форуме разъяснять значение понятий `куннилингус` и `минет`? Разница есть, пардон, конечно.
Юрий, пожалуйста, прочитайте внимательно Дневники Хармса.
Могу привести конкретные примеры:
3 марта (1933)
`...Был утром у Алисы Ивановны... (...) ... Я сделал нехорошо: (2 нрзб) я пошёл к Эстер. Я сделал Эстер минет, но это было невкусно и неинтересно`
alexshmurak
(05.04.2012 15:34)
Разъяснять, конечно, не нужно, но зачем вслед за Хармсом повторять неверную терминологию; эдак мы будем говорить вслед за Булгаковым - галстух, вслед за Хармсом писать `непрелично` и проч. Эрративы и атавизмы прекрасны, но язык движется вперёд!
Alexisonfire
(05.04.2012 15:34)
Друзья! Да что же это такое! Форум-то музыкальный! Заведите себе хотя бы отдельную тему и всласть обсуждайте там все прелести оральных ласк!
alexshmurak
(05.04.2012 15:35)
musikus писал(а):
Речь ведь не о форме, а о сути, в роли которой здесь - личность автора, которая - независимо от формы! - проявляется в люом случае
Юрий, не захватила ли Ваш компьютер Маргармаст??
mikrus72
(05.04.2012 15:35)
А мне у Хармса нравится, как старушки выпадали из окна. Это он с натуры подметил! Точно!
alexshmurak
(05.04.2012 15:39)
Чтобы (не пресечь очередные 30 страниц - это невозможно) хотя бы с самого начала напомнить о моей позиции - личность художника - его проблемы. Наши проблемы - тексты, которые художник нам адресует. Мне очень нравятся тексты Хармса. Дневники - нет, не очень нравятся. Ну кроме некоторых моментов (о музыке, скажем). Но он - не будем забывать - нам их не адресовал. Значит судить по ним о Хармсе-художнике мы не можем. А Хармс человек меня нисколько не интересует. Он давно сгнил в земле, в лучшем случае.
alexshmurak
(05.04.2012 15:44)
Alexisonfire писал(а):
Друзья! Да что же это такое! Форум-то музыкальный! Заведите себе хотя бы отдельную тему и всласть обсуждайте там все прелести оральных ласк!
Алексис, простите, но вопросы языка слишком важны для культуры
Алеша, лучше прочитайте соответствующие словари. В любом случае два термина, повторять которые нет желания, несут столь же разные смыслы, как понятия `папа` и `мама`.
Romy_Van_Geyten
(05.04.2012 16:12)
alexshmurak писал(а):
Алексис, простите, но вопросы языка слишком важны для культуры
В контексте текущей беседы эта фраза звучит довольно смело)
alexshmurak
(05.04.2012 16:13)
musikus писал(а):
Алеша, лучше прочитайте соответствующие словари. В любом случае два термина, повторять которые нет желания, несут столь же разные смыслы, как понятия `папа` и `мама`.
Юрий, ок, давайте лучше о чём-то более обобщённом))
alexshmurak
(05.04.2012 16:14)
Romy_Van_Geyten писал(а):
В контексте текущей беседы эта фраза звучит довольно смело)
кэп
alexshmurak
(05.04.2012 16:16)
так или иначе, с дневниками или без них, Хармс - великий писатель, классик и кавайный няшка; впрочем, что не отменяет прелести других художников. Кто-то будет возражать?
Maxilena
(05.04.2012 16:16)
musikus писал(а):
Алеша, надо ли мне на музыкальном форуме разъяснять значение понятий `куннилингус` и `минет`? Разница есть, пардон, конечно.
Фигасе, граждане, у вас дискуссии! Слава Богу, Марион вовремя смылась, а то бы ее кондратий хватил. Пойду-ка я лучше поиграю.
alexshmurak
(05.04.2012 16:16)
Maxilena писал(а):
Пойду-ка я лучше поиграю.
с кем/чем?)
Intermezzo
(05.04.2012 16:18)
Maxilena писал(а):
Пойду-ка я лучше поиграю.
Вы начали играть на ф-но?
musikus
(05.04.2012 16:21)
alexshmurak писал(а):
Юрий, не захватила ли Ваш компьютер Маргармаст??
Просто я, в отличие от Вас, Алеша, не так сильно увлечен Хармсом, и дневники лишь помогают в этом разобраться. А природа Вашего-то восторга ясна как белый день. Элементарно.
alexshmurak
(05.04.2012 16:22)
musikus писал(а):
А природа Вашего-то восторга ясна как белый день. Элементарно.
Не могли бы Вы также объяснить природу моего восторга Пушкиным и Бетховеным? С удовольствием бы послушал
musikus
(05.04.2012 16:24)
alexshmurak писал(а):
так или иначе, с дневниками или без них, Хармс - великий писатель. Кто-то будет возражать?
Превосходные степенЯ смущают. Или даже смешат. Ну да ладно, у Вас есть время...
alexshmurak
(05.04.2012 16:25)
musikus писал(а):
Превосходные степенЯ смущают. Или даже смешат. Ну да ладно, у Вас есть время...
бОльшая часть более возрастных пользователей к-о, уверен, разделят мои степенЯ
musikus
(05.04.2012 16:27)
alexshmurak писал(а):
Не могли бы Вы также объяснить природу моего восторга Пушкиным и Бетховеным? С удовольствием бы послушал
Природа Вашего восторга БетховенОм мне тоже понятна. Одно другого не исключает.
musikus
(05.04.2012 16:28)
alexshmurak писал(а):
бОльшая часть более возрастных пользователей к-о, уверен, разделят мои степенЯ
Суть - в степени пылкости. И ЭТО тоже понятно.
Romy_Van_Geyten
(05.04.2012 16:29)
alexshmurak писал(а):
бОльшая часть более возрастных пользователей к-о, уверен, разделят мои степенЯ
По части Хармса, безусловно разделяю. По-моему, гений. Таракан изрядный, но - гений
musikus
(05.04.2012 16:30)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Таракан изрядный, но - гений
Хорошее, ёмкое определение.
Romy_Van_Geyten
(05.04.2012 16:32)
musikus писал(а):
Хорошее, ёмкое определение.
`Одно другого не исключает` (с)
musikus
(05.04.2012 16:35)
Romy_Van_Geyten писал(а):
`Одно другого не исключает` (с)
Более того - тараканизм одно из условий гениальности.
Maxilena
(05.04.2012 16:39)
Intermezzo писал(а):
Вы начали играть на ф-но?
Да нет его у меня, и ногти длиннющие. В стрелялку, разумеется. От третьего лица.
Maxilena
(05.04.2012 16:41)
alexshmurak писал(а):
с кем/чем?)
Во что. В стрелялку. Давнооооо не играла, все на форуме да на форуме. А тут у вас сплошной секс. А я его люблю не на словах.
Romy_Van_Geyten
(05.04.2012 16:46)
musikus писал(а):
Более того - тараканизм одно из условий гениальности.
Можно и так сказать.
mikrus72
(05.04.2012 17:00)
Maxilena писал(а):
. А я его люблю не на словах.
«Не на словах……:))!» Эх! А поговорить! Знаете есть анекдот такой ВОТ:
- Машенька, настало время поговорить о сексе.
- Мам, ты че?! Я пять лет замужем и двух сыновей ращу!
- Дожили! Тебе уже с матерью даже поговорить не о чем?!..
gyorgy2012
(05.04.2012 17:04)
musikus писал(а):
надо ли мне на музыкальном форуме разъяснять значение понятий `куннилингус` и `минет`?
Думаю, настало время Асмудсену написать пьесу, посвященную столь неоднозначной (или наоборот? а, неважно) теме. Тогда все станет окончательно понятным для нас)
Maxilena
(05.04.2012 17:07)
gyorgy2012 писал(а):
Думаю, настало время Асмудсену написать пьесу, посвященную столь неоднозначной (или наоборот? а, неважно) теме. Тогда все станет окончательно понятным для нас)
Ооооооооооо! Что вы делаете, люди?! У нас же Андрей несовершеннолетний! Вас посодют за развратные действия!
gyorgy2012
(05.04.2012 17:13)
Maxilena писал(а):
Ооооооооооо! Что вы делаете, люди?! У нас же Андрей несовершеннолетний! Вас посодют за развратные действия!
Я не призываю совершать данные действия, а призываю к объяснению. Я уверен, что только Асмудсен сможет разрешить столь запутанную деликатную ситуацию
Intermezzo
(05.04.2012 17:14)
Maxilena писал(а):
У нас же Андрей несовершеннолетний! Вас посодют за развратные действия!
А, меня, видимо, забанят на дня три, пока здесь не образуются (сами собой) 30 страниц. Хотя вообще-то меня надо было бы давно забанить, для моего же блага. А то наслушаюсь всяких неприличных до извращения Моцартов...)
AFlmnv
(05.04.2012 17:14)
Maxilena писал(а):
Ооооооооооо! Что вы делаете, люди?! У нас же Андрей несовершеннолетний! Вас посодют за развратные действия!
Дорогая Максилена! Сейчас школьники такое знают - что людям среднего поколения и не снилось!))
СМИ делают своё дело.
Maxilena
(05.04.2012 17:14)
gyorgy2012 писал(а):
Я не призываю совершать данные действия, а призываю к объяснению. Я уверен, что только Асмудсен сможет разрешить столь запутанную деликатную ситуацию
Мдя... Это было бы страх как интересно! Согласна с Вами на все 200!
musikus
(05.04.2012 17:15)
gyorgy2012 писал(а):
Думаю, настало время Асмудсену написать пьесу,
Для него - самое оно. Но только в технологии конкретной музыки.
Maxilena
(05.04.2012 17:15)
AFlmnv писал(а):
Дорогая Максилена! Сейчас школьники такое знают - что людям среднего поколения и не снилось!))
СМИ делают своё дело.
Дорогой Александр! Вы совершенно правы. Но надо же приличия соблюсти (хотя бы на форуме)? Людям среднего поколения - снилось.
gyorgy2012
(05.04.2012 17:16)
Intermezzo писал(а):
А то наслушаюсь всяких неприличных до извращения Моцартов...)
Он не неприличный, а - как стало сегодня известно - просто попса типа Бритни Спирс)
gyorgy2012
(05.04.2012 17:17)
musikus писал(а):
Для него - самое оно. Но только в технологии конкретной музыки.
Чисто конкретной, о чем базар!
gyorgy2012
(05.04.2012 17:17)
Maxilena писал(а):
Мдя... Это было бы страх как интересно! Согласна с Вами на все 200!
Не верю, больше 146 быть не может)
Maxilena
(05.04.2012 17:18)
gyorgy2012 писал(а):
Он не неприличный, а - как стало сегодня известно - просто попса типа Бритни Спирс)
Хорошо, что МаргарМаст этого не видит!
Maxilena
(05.04.2012 17:18)
gyorgy2012 писал(а):
Не верю, больше 146 быть не может)
Зуб даю.
AFlmnv
(05.04.2012 17:20)
Maxilena писал(а):
Дорогой Александр! Вы совершенно правы. Но надо же приличия соблюсти (хотя бы на форуме)? Людям среднего поколения - снилось.
Для приличия Андрей покраснеет, сделает непонимающее и одновременно стеснительное лицо. (я тоже так себя буду вести).
Вас это устроит?))
Кстати по поводу Хармса.
Я не так давно купил книгу, где почти весь Хармс. Серия книжек `На все времена`, что-то такое.
И каково же было моё изумление, когда я увидел его дневники, опубликованные без купюр.)))
Ведь эту же книжку теперь и показать-то никому нельзя.)))
А в дневниках много интересного и важного.
gyorgy2012
(05.04.2012 17:21)
Maxilena писал(а):
Хорошо, что МаргарМаст этого не видит!
Все еще впереди)
gyorgy2012
(05.04.2012 17:23)
AFlmnv писал(а):
Для приличия Андрей покраснеет, сделает непонимающее и одновременно стеснительное лицо. (я тоже так себя буду вести).
Я тоже)
Maxilena
(05.04.2012 17:23)
AFlmnv писал(а):
Для приличия Андрей покраснеет, сделает непонимающее и одновременно стеснительное лицо. (я тоже так себя буду вести).
Да я же шучу! И прошу прощения, что упомянула всуе святое имя ММ, я ж не знала, что все так грустно...
AFlmnv
(05.04.2012 17:24)
gyorgy2012 писал(а):
Он не неприличный, а - как стало сегодня известно - просто попса типа Бритни Спирс)
Ну слава богу!!!
А то я всё волновался, что его неприличным считают. Хотя есть за что. `Ручку Церлина, дай мне...` и далее по тексту не очень прилично получается. Самое смешное, что на уроках муз. литературы по `Дон-Жуану` самые популярные глаголы - `обольстить`, `домогаться` и т.д. Кошмар просто какой-то!
Хармс отдыхает, что называется!
gyorgy2012
(05.04.2012 17:26)
AFlmnv писал(а):
Самое смешное, что на уроках муз. литературы по `Дон-Жуану` самые популярные глаголы - `обольстить`, `домогаться` и т.д. Кошмар просто какой-то!
Это правда, нужно изъять это сочинение из учебных программ, сплошной разврат и введение во блудъ
AFlmnv
(05.04.2012 17:30)
gyorgy2012 писал(а):
Это правда, нужно изъять это сочинение из учебных программ, сплошной разврат и введение во блудъ
А в `Свадьбе Фигаро` что творится!!! Один Керубино чего стоит - несовершеннолетний развратник. Вообще дом Альмавивы - это просто исчадие разврата.
Что уж говорить про порнографию в `Леди Макбет`!!
AFlmnv
(05.04.2012 17:32)
AFlmnv писал(а):
Что уж говорить про порнографию в `Леди Макбет`!!
Так что ДДШ в первую очередь из программы надо изъять.
Оставить только Кабалевского!!! `Клоуны`))
gyorgy2012
(05.04.2012 17:39)
AFlmnv писал(а):
А в `Свадьбе Фигаро` что творится!!! Один Керубино чего стоит - несовершеннолетний развратник. Вообще дом Альмавивы - это просто исчадие разврата.
Что уж говорить про порнографию в `Леди Макбет`!!
`Свадьба Фигаро` - 18+ как минимум.
`Леди Макбет` - однозначно под запрет.
За порнографию и издевательство над Регилией (или как правильно?..забыл уже)
интимнее
фамильярно, я еще не готова к такому сближению!
Круто было бы с кем-то из давно знакомых тыкающих друзей внезапно перейти на Вы - в знак
особого уважения.
сближению!
...
поздно...
практике случилось - были на васьвась, а стали по именам-отчествам. Без порчи отношений.
Круто было бы с кем-то из давно знакомых тыкающих друзей внезапно перейти на Вы - в знак
особого уважения.
Круто было бы с кем-то из давно знакомых тыкающих друзей внезапно перейти на Вы - в знак
особого уважения.
минуту `Нинка!!!` А потом обратно на Вы.
если такую `музыку` уже заказывают.Это означает, что мир, я извиняюсь, деградирует. К тому
же такая музыка несет в себе скрытую агрессию и негатив.Это не есть признак искусства.
С.Дали писал `Уж коли вы бездарность, то, даже если вы будете стараться писать хуже
некуда, всё равно будет видно, что вы - бездарность`
сочинение, тем больше о нем говорят...Плохо дело, если такую `музыку` уже
заказывают...
кругу нескольких человек.
Вот, например, есть `Камеди клаб`, а есть `Немного Фрая и Лори` (официально, по-русски:
Шоу Фрая и Лори).
1% содержания в `КМ` всё же заставляет смеяться, или хотя бы улыбнуться.
Во втором же комедийном шоу смеюсь почти всегда.
Или кино:
Киношедевры режиссёра Ингмара Бергмана, или, например, фильм `Миллион лет до нашей эры`.
Также и в книгах, и живописи, скульптуре, везде.
Дуальность мира. Дуальность личности, природы.
В фильме `Найти Форрестера` Джамал спросил Уильяма, почему он - Уильям - написав роман, и
получив премию Пулитцера, читает жёлтую прессу. Ему надлежит читать, например, Таймс
(вроде бы), или что-то подобное.
Уильям ему ответил:
`Таймс я читаю на обед. А жёлтую прессу я читаю после ужина, в качестве десерта`.
По моему убеждению, так может поступать человек, достигший пика в письме, и который
мыслить категориями идей и сюжетов, которые он может `выцепить` откуда угодно. Хоть, в
данном случае, даже из уличного, на остановке, объявления о продаже котёнка.
Насколько я знаю, Российские поэты и музыканты всех времён и народов играли в карты и
прожигали свои жизни в разных, любимых ими, домах и квартирах, после чего изливали свои
таланты на лист бумаги.
Всё она - дуальность.
А вышезагруженная на этот ресурс композиция скорее вызывает улыбку, как может вызвать
улыбку шарж.
И она меня позабавила.
Правительства заказывают такую музыку, потому что, вероятно, осознают всю несуразность
сегодняшнего мира. Подчёркивают тем самым Шаржность своего взгляда на него - мир.
Если бы Вы видели, что покупается на аукционах за десятки миллионов самых дорогих валют,
то также бы ужаснулись.
Это уровень, в котором дуальность сплетается в целостное понимание картины мира.
понимание картины мира.`
Из той песни: Мир горит, в крови, и сошёл с ума, но это сладко и прекрасно.
что, вероятно, осознают всю несуразность сегодняшнего мира. Подчёркивают тем самым
Шаржность своего взгляда на него - мир.
никому не заказывал - это лишь одна из многих ,,остроумных,, как он считает выходок
пользователя alexshmurak, которые он здесь выкладывает, засоряя сайт.
никому не заказывал - это лишь одна из многих ,,остроумных,, как он считает выходок
пользователя alexshmurak
Тут по ходу дела только один Clushatel еще не в теме Вашего раздвоения личности )
один Clushatel еще не в теме Вашего раздвоения личности )
знает. А Вы им благородно объясняете, прям интеллигент, переводящий старушку через дорогу.
интеллигент, переводящий старушку через дорогу.
ей в спинку выстрелили. Не любите Вы старух, ох и не любите! _)))
спинку выстрелили. Не любите Вы старух, ох и не любите! _)))
говорил классик (примерно). `И был прав`
`И был прав`
отвечают Вашим запросам о нужном балансе традиций и этого самого. Не соизволите ли
откаментить?
http://classic-online.ru/ru/production/23540
http://classic-online.ru/ru/production/14958
http://classic-online.ru/ru/production/32193
http://classic-online.ru/ru/production/25239
http://classic-online.ru/ru/production/14959
http://classic-online.ru/ru/production/23539
http://classic-online.ru/ru/production/14961
http://classic-online.ru/ru/production/23538
http://classic-online.ru/ru/production/27057
http://classic-online.ru/ru/production/23799
http://classic-online.ru/ru/production/32194
http://classic-online.ru/ru/production/32196
http://classic-online.ru/ru/production/3747
http://classic-online.ru/ru/production/32273
http://classic-online.ru/ru/production/30010
http://classic-online.ru/ru/production/32272
http://classic-online.ru/ru/production/27070
http://classic-online.ru/ru/production/14960
Если нет времени / желания брать всё, возьмите случайные 3-4 трека
пойдете! )
наследии в обилие водятся треки, которые отвечают Вашим запросам
послушать! Спасибо.
стороны повернуть _)
Спасибо.
послушать в первую очередь? Т.е. какие из них Вы считаете наиболее удачными?
повернуть _)
более отвратительное.
бы сами посоветовали мне послушать в первую очередь? Т.е. какие из них Вы считаете
наиболее удачными?
Скрипичная соната 2002
http://classic-online.ru/ru/production/14960
И время идёт 2005
http://classic-online.ru/ru/production/14959
Sehr Angenehm 2005/2007
http://classic-online.ru/ru/production/23540
Микропассакалия 2010
http://classic-online.ru/ru/production/23799
Прощание 2011
http://classic-online.ru/ru/production/30010
представить себе что-то более отвратительное.
разброс в хронологии! Оо
репрезентативности! Было бы неверно, если бы я дал ссылку только на один период, согласны?
представить себе что-то более отвратительное.
себе блестящее владение языком, тонкую игру с ним, мастерство формы (в различных жанрах),
совмещение актуальности с вневременным обобщением, поэтику, работу с текстами из других
видов искусства (скажем, особенно важно для меня поразительное музыкальное чутьё Хармса),
умелую сублимацию автобиографического... Я обожаю Хармса, и готов говорить часами о том,
как он крут
физиологию Хармса - и в буквальном, и в метафорическом смысле. Безусловно, это часть его
культуры, но и без неё (без Дневников) творчество его - вполне самодостаточная,
исчерпывающая картина.
как он крут
неоднозначные мнения о нем.
если бы я дал ссылку только на один период, согласны?
Ваши выше названные сочинения, и отпишусь о них. Но только вечером - т.к. сейчас мне нужно
идти по делам.
месяцами
`слоях` общества - разного уровня) - лучшее доказательство его величины. Я бы поставил его
в один ряд с Пушкиным, Достоевским, Булгаковым (хотя М. А. я ценю ниже), Пастернаком,
Высоцким - именно в этом смысле. Безусловно, прямая `предтеча` Хармса - Козьма Прутков. Но
величины несопоставимы; Хармс - больше. ИМХО
названные сочинения, и отпишусь о них. Но только вечером - т.к. сейчас мне нужно идти по
делам.
нем.
будет великим (могу понять, почему именно для Вас он велик), хотя я говорил бы не только о
Хармсе, но вообще об обериутах (А Хармса, кстати, я читал еще тогда, когда его мало кто
знал, и тексты его (`об Пушкина`, `об Гоголя`, `нас всех тошнит`) распространялись по
Москве в виде машинописи. Но `Дневники`-то Вы его видели? Они мно-о-о-гое изменяют в
представлении об этой личности. Я не ханжа, но эти бесконечные разговоры о, пардон,
минете, как, впрочем, и многое другое в этих текстах, наводят сильную тень на личность
Хармса - в отличие, скажем, от Введенского, Олейникова, Вагинова, тем более - раннего
Заболоцкого и др.
ИМХО
опубликованы.
величины несопоставимы; Хармс - больше. ИМХО
вспомнить Фантазию - предтеча, или если вспомнить Фантазию - Хармс больше?))
минете
неправильно употреблял слово `минет`. Пожалуй, за это его следует укорить. Но что
поделаешь - совок
Я когда пишу личные письма, я не облекаю их в литературную форму. Литература имеет
эстетический инструктив, дневники - несколько иной.
обериутах
поэтому пока не могу проводить сравнения. anyway Хармса я знаю очень давно и моё
отношение, уважение к нему с расширением познания контекста только повышалось
ли быть внуком?` - вот это действительно - предтечи Хармса, в каком-то смысле. Фантазия
куда легче
`куннилингус
`куннилингус` и `минет`? Разница есть, пардон, конечно.
вспомнить Фантазию - Хармс больше?))
дневники - несколько иной.
а о сути, в роли которой здесь - личность автора, которая - независимо от формы! -
проявляется в люом случае. Письма Чехова или Тургенева говорят об их личности столько же,
сколько и художественные тексты. Элементарно.
значение понятий `куннилингус` и `минет`? Разница есть, пардон, конечно.
пожалуйста, прочитайте внимательно Дневники Хармса.
Могу привести конкретные примеры:
3 марта (1933)
`...Был утром у Алисы Ивановны... (...) ... Я сделал нехорошо: (2 нрзб) я пошёл к Эстер.
Я сделал Эстер минет, но это было невкусно и неинтересно`
эдак мы будем говорить вслед за Булгаковым - галстух, вслед за Хармсом писать `непрелично`
и проч. Эрративы и атавизмы прекрасны, но язык движется вперёд!
всласть обсуждайте там все прелести оральных ласк!
здесь - личность автора, которая - независимо от формы! - проявляется в люом
случае
о моей позиции - личность художника - его проблемы. Наши проблемы - тексты, которые
художник нам адресует. Мне очень нравятся тексты Хармса. Дневники - нет, не очень
нравятся. Ну кроме некоторых моментов (о музыке, скажем). Но он - не будем забывать - нам
их не адресовал. Значит судить по ним о Хармсе-художнике мы не можем. А Хармс человек меня
нисколько не интересует. Он давно сгнил в земле, в лучшем случае.
музыкальный! Заведите себе хотя бы отдельную тему и всласть обсуждайте там все прелести
оральных ласк!
Дневники Хармса.
термина, повторять которые нет желания, несут столь же разные смыслы, как понятия `папа` и
`мама`.
важны для культуры
любом случае два термина, повторять которые нет желания, несут столь же разные смыслы, как
понятия `папа` и `мама`.
довольно смело)
няшка; впрочем, что не отменяет прелести других художников. Кто-то будет возражать?
значение понятий `куннилингус` и `минет`? Разница есть, пардон, конечно.
граждане, у вас дискуссии! Слава Богу, Марион вовремя смылась, а то бы ее кондратий
хватил. Пойду-ка я лучше поиграю.
ф-но?
Маргармаст??
дневники лишь помогают в этом разобраться. А природа Вашего-то восторга ясна как белый
день. Элементарно.
Элементарно.
Бетховеным? С удовольствием бы послушал
- великий писатель. Кто-то будет возражать?
смешат. Ну да ладно, у Вас есть время...
да ладно, у Вас есть время...
уверен, разделят мои степенЯ
восторга Пушкиным и Бетховеным? С удовольствием бы послушал
БетховенОм мне тоже понятна. Одно другого не исключает.
к-о, уверен, разделят мои степенЯ
к-о, уверен, разделят мои степенЯ
гений. Таракан изрядный, но - гений
ёмкое определение.
исключает` (с)
того - тараканизм одно из условий гениальности.
меня, и ногти длиннющие. В стрелялку, разумеется. От третьего лица.
не играла, все на форуме да на форуме. А тут у вас сплошной секс. А я его люблю не на
словах.
гениальности.
словах……:))!» Эх! А поговорить! Знаете есть анекдот такой ВОТ:
- Машенька, настало время поговорить о сексе.
- Мам, ты че?! Я пять лет замужем и двух сыновей ращу!
- Дожили! Тебе уже с матерью даже поговорить не о чем?!..
значение понятий `куннилингус` и `минет`?
пьесу, посвященную столь неоднозначной (или наоборот? а, неважно) теме. Тогда все станет
окончательно понятным для нас)
посвященную столь неоднозначной (или наоборот? а, неважно) теме. Тогда все станет
окончательно понятным для нас)
несовершеннолетний! Вас посодют за развратные действия!
Андрей несовершеннолетний! Вас посодют за развратные действия!
совершать данные действия, а призываю к объяснению. Я уверен, что только Асмудсен сможет
разрешить столь запутанную деликатную ситуацию
развратные действия!
(сами собой) 30 страниц. Хотя вообще-то меня надо было бы давно забанить, для моего же
блага. А то наслушаюсь всяких неприличных до извращения Моцартов...)
Андрей несовершеннолетний! Вас посодют за развратные действия!
Сейчас школьники такое знают - что людям среднего поколения и не снилось!))
СМИ делают своё дело.
призываю к объяснению. Я уверен, что только Асмудсен сможет разрешить столь запутанную
деликатную ситуацию
200!
пьесу,
что людям среднего поколения и не снилось!))
СМИ делают своё дело.
соблюсти (хотя бы на форуме)? Людям среднего поколения - снилось.
Моцартов...)
Бритни Спирс)
конкретной музыки.
Вами на все 200!
известно - просто попса типа Бритни Спирс)
приличия соблюсти (хотя бы на форуме)? Людям среднего поколения - снилось.
приличия Андрей покраснеет, сделает непонимающее и одновременно стеснительное лицо. (я
тоже так себя буду вести).
Вас это устроит?))
Кстати по поводу Хармса.
Я не так давно купил книгу, где почти весь Хармс. Серия книжек `На все времена`, что-то
такое.
И каково же было моё изумление, когда я увидел его дневники, опубликованные без
купюр.)))
Ведь эту же книжку теперь и показать-то никому нельзя.)))
А в дневниках много интересного и важного.
еще впереди)
и одновременно стеснительное лицо. (я тоже так себя буду вести).
и одновременно стеснительное лицо. (я тоже так себя буду вести).
прошу прощения, что упомянула всуе святое имя ММ, я ж не знала, что все так грустно...
известно - просто попса типа Бритни Спирс)
А то я всё волновался, что его неприличным считают. Хотя есть за что. `Ручку Церлина,
дай мне...` и далее по тексту не очень прилично получается. Самое смешное, что на уроках
муз. литературы по `Дон-Жуану` самые популярные глаголы - `обольстить`, `домогаться` и
т.д. Кошмар просто какой-то!
Хармс отдыхает, что называется!
`Дон-Жуану` самые популярные глаголы - `обольстить`, `домогаться` и т.д. Кошмар просто
какой-то!
разврат и введение во блудъ
учебных программ, сплошной разврат и введение во блудъ
творится!!! Один Керубино чего стоит - несовершеннолетний развратник. Вообще дом Альмавивы
- это просто исчадие разврата.
Что уж говорить про порнографию в `Леди Макбет`!!
Макбет`!!
Оставить только Кабалевского!!! `Клоуны`))
чего стоит - несовершеннолетний развратник. Вообще дом Альмавивы - это просто исчадие
разврата.
Что уж говорить про порнографию в `Леди Макбет`!!
минимум.
`Леди Макбет` - однозначно под запрет.
За порнографию и издевательство над Регилией (или как правильно?..забыл уже)