Раздражаетесь Вы, а Рерих то причём.
вы прям как мои дети, мам ты меня злишь.
Они злятся, а я причём?
ну, я ж не вечный двигатель, чтоб из себя раздражаться.
Я нормальная биологическая машина: раздражение--реакция.
Читаю текст Рериха и он меня раздражает.
Вообще, тексты Рериха очень сильное влияние оказывают на восприятие его живописи. Те, кто относятся к текстам хотя бы с почтением, восторгаются живописью. Я вот с раздражением отношусь к текстам и о живописи ничего хорошего не думаю...
Allaya
(09.06.2012 22:36)
rty09 писал(а):
Имеет ли бог антропоморфную сущность? Выяснение этого вопроса представляется мне очень интересным)
Если Вы наделили Его человеческими качествами, значит для Вас имеет.
А так, кто ж чего знает? Сокровенное у всех внутри и спору не подлежит.
Allaya
(09.06.2012 22:38)
rty09 писал(а):
`— Эй вы, херувимы и серафимы! — сказал Остап, вызывая врагов на диспут. — Бога нет!` )))
Ну значит у Вас нет. Тоже серьёзное мнение.
Allaya
(09.06.2012 22:39)
abcz писал(а):
я не противный, я садист по призванию.
Речь не мальчика, но мужа
abcz
(09.06.2012 22:42)
Allaya писал(а):
Речь не мальчика, но мужа
ну уж. Не всякий муж - садист.
Allaya
(09.06.2012 22:42)
abcz писал(а):
ну зачем же я буду судить с чужих слов? Я лучше сам прочту. Т.е. уже читал и никогда больше в руки не возьму эту печальную россыпь буков...
Возьмёте. Образумитесь. Когда нибудь. Наверное. Мне так кажется.
mikrus72
(09.06.2012 22:43)
rty09 писал(а):
А тем временем в Харькове сборная Дании неожиданно обыграла голландцев.
Главное чтобы Россия поляков обыграла!:))
art15
(09.06.2012 22:44)
Allaya писал(а):
Если Вы наделили Его человеческими качествами, значит для Вас имеет.
А так, кто ж чего знает? Сокровенное у всех внутри и спору не подлежит.
Не понимаю кто такой бог.
Allaya
(09.06.2012 22:44)
abcz писал(а):
или Вы как о художнике?
Опять же, что-то читал, но больше: видел.
Ну что? Нормально.
И как о художнике тоже. Ну вот и консенсунс.
art15
(09.06.2012 22:44)
mikrus72 писал(а):
Главное чтобы Россия поляков обыграла!:))
Должны выиграть)
art15
(09.06.2012 22:45)
Allaya писал(а):
Ну значит у Вас нет. Тоже серьёзное мнение.
Я не выдумываю для себя богов, ангелов и пр. )))
art15
(09.06.2012 22:46)
mikrus72 писал(а):
Главное чтобы Россия поляков обыграла!:))
Это намного важней, чем бог)))
mikrus72
(09.06.2012 22:48)
rty09 писал(а):
Должны выиграть)
Я верю в Ваш оптимизм!:)))))))
Выиграть должны! Иначе Адвокату точно кирдык!
art15
(09.06.2012 22:48)
Жил-был дедушка. Стало ему скучно. И решил он сотворить вселенную, галактики, планеты, Землю, страны, людей, музыку, интернет, сайт classic-online. Это обсуждение, несомненно, тоже его рук дело. Я узнавал.
Allaya
(09.06.2012 22:50)
abcz писал(а):
Те, кто относятся к текстам хотя бы с почтением, восторгаются живописью. Я вот с раздражением отношусь к текстам и о живописи ничего хорошего не думаю...
Ну Вы ещё не старый. К старости годам нельзя раздражаться ни на что. Поверьте мне, я уже ни на что не раздражаюсь. Просто совсем ни на что. Это такое замечательное состояние.
abcz
(09.06.2012 22:51)
Allaya писал(а):
Возьмёте. Образумитесь. Когда нибудь. Наверное. Мне так кажется.
Ни в коем случае и никогда!
Двадцать вторая свежесть меня не интересует.
Allaya
(09.06.2012 22:51)
abcz писал(а):
ну уж. Не всякий муж - садист.
Я о abcz конкретно
mikrus72
(09.06.2012 22:52)
rty09 писал(а):
Это намного важней, чем бог)))
Даже ни в какое сравнение. Бог- ерунда! А вот проиграть полякам -это не ерунда! Это удар по цементу… тфу по цементированию.. ВО! Ээ.. То есть по гордости муж.. По мужской гордости российского населения. Я не переживу проигрыш!:)). Наших без валидола даже не смотрю! Волидольные ребята! Честное слово!:)))
abcz
(09.06.2012 22:53)
Allaya писал(а):
Ну Вы ещё не старый. К старости годам нельзя раздражаться ни на что. Поверьте мне, я уже ни на что не раздражаюсь. Просто совсем ни на что. Это такое замечательное состояние.
если не раздражаться на ужасные тексты - зачем жить?
abcz
(09.06.2012 22:54)
Allaya писал(а):
Я о abcz конкретно
а. Ну это есть маленько.
Allaya
(09.06.2012 22:56)
rty09 писал(а):
Не понимаю кто такой бог.
И не только Вы. Никто, уверяю Вас, никто не понимает. А если говорят,что понимают, то как говорил Христос, всякое слово есть ложь.
А если кто хоть чуть - чуть догадывается, тот молчит.
Allaya
(09.06.2012 22:59)
abcz писал(а):
Ни в коем случае и никогда!
Двадцать вторая свежесть меня не интересует.
Но ведь есть двадцать третья. Не кажите гоп. И не зарекайтесь. Всё в жизни с точностью наоборот.
Igor2
(09.06.2012 23:02)
paraklit писал(а):
... А не приходила в голову мысль, что все наоборот: отсутствие Бога (отказ от Него) - это деградация?
Вы знаете, Владимир, мне даже не приходило в голову, что Вы будете провозглашать здесь такие квадратные `истины`
можно уточнить???
1) Вы меня считаете `деградировавшим`, а себя `недеградировавшим`???
2) Я готов привести приличный список известных людей-атеистов (т.е. не только Ленина и Сталина)
дайте согласие и я это сделаю (впустую строчить не хочется). Огромная просьба сообщить, кто из них и как конкретно `деградировал`. При этом я бы попросил в качестве критериев `деградации` привести какие-нибудь еще соображения кроме отсутствия Бога)))
Начать можно например с Афанасия Фета, которого Вы уже здесь цитировали)))
3) Можете, не спрашивая у меня мой список, сами развернуть тему и объяснить, почему отсутствие Бога (отказ от него) влечет за собой деградацию.
4) Пожалуйста, старайтесь в дискуссии не допускать подобных `экстремальных` характеристик мировоззрения других людей))).
Я же ведь этого не делаю. Ну да, согласен. Я сегодня написал несколько больших писем, где осветил свою точку зрения. Согласен, что эта точка зрения местами может не совпадать с Вашей, но я постарался изложить все более-менее корректно, никого не ругая и не обвиняя тем более, что я нисколько не умаляю значения религии (религий) в истории человеческого общества. и тем более, лично не желаю заниматься здесь религиозными войнами))), просто сам для себя разбираю по косточкам такую неотъемлемую часть истории человечества, притом даже упоминая положительные стороны этого явления)))
Искренне Ваш!!!
Игорь.
P.S. меня наоборот в данной ситуации волнует возможность поиска точек соприкосновения, того, что на может объединять, учитывая, что мы с Вами живем в одной стране и эту страну любим. А Вы...(((
Хватает нам уже в нашей истории `великих противостояний`.
Тем более, что `цивилизованный атеизм или агностицизм` - употреблю такой термин - это философия, которую исповедуют миллионы наших с Вами соотечественников (и далеко не все из них самые худшие). И так или иначе с ними надо считаться.)))
Спасибо Вам!!!
Allaya
(09.06.2012 23:03)
abcz писал(а):
если не раздражаться на ужасные тексты - зачем жить?
Ужасные тексты читать не надо. А вот жить надо. Не ужасно.
Попробуйте почитать Рериха. У него изумительно красивые тексты. А ужасные, конечно читать не надо. Будет нарушение сна.
А перед сном я всегда слушаю 20 концерт Моцарта. Мой любимый.
Igor2
(09.06.2012 23:07)
abcz писал(а):
да? Это когда в одно ухо влетел, в другое вылетел и уже Иван-Коровий-Сын?
Четал где-то...
ну не надо сразу так реагировать
Вы же понимаете, что можете такими словами оскорбить чьи-нибудь чувства или убеждения.
просто в религии тема того, что выходит за рамки обычной повседневной бытовухи она очень важная тема.
abcz
(09.06.2012 23:07)
Allaya писал(а):
Но ведь есть двадцать третья. Не кажите гоп. И не зарекайтесь. Всё в жизни с точностью наоборот.
я не зарекаюсь, но ведь есть вещи которые любой о себе знает. Я уж лучше `Песню о буревестнике` наизусть выучу... Шедевр, сравнительно.
Igor2
(09.06.2012 23:08)
arham писал(а):
воинственные атеисты- все Г. без диеза
вообще за такие слова надо бы `забанить`.
ну или рассказать что-нибудь в противовес о воинственных противниках атеизма)))
abcz
(09.06.2012 23:09)
Allaya писал(а):
Ужасные тексты читать не надо. Попробуйте почитать Рериха.
А перед сном я всегда слушаю 20 концерт Моцарта. Мой любимый.
так у Рериха как раз и ужасные.
Перед сном я стараюсь не работать. Если это возможно.
Igor2
(09.06.2012 23:12)
arham писал(а):
все кто стучит на тазиках,кружечках,стульчиках,пенопластах,поварёшках-все Г.ну кроме гениев кто стучит на тазиках,кружечках,стульчиках,пенопластах,поварёшках))))
Да ну и пусть стучит.
Вам что, самому постучать некуда???
Или чувства художественного стука ее хватает?)))
abcz
(09.06.2012 23:13)
Igor2 писал(а):
Вы же понимаете, что можете такими словами оскорбить чьи-нибудь чувства или убеждения.
просто в религии тема того, что выходит за рамки обычной повседневной бытовухи она очень важная тема.
либо я религиозен, и чудо для меня совершенная обыденность и естественность. Я в нём живу.
Либо я суеверен, и чудо для меня - вещь сверхъестественная и невозможная до степени необходимости личных от бога демонстраций.
Первых моим текстом оскорбить невозможно, потому как они знают о чуде всё сами и лучше всех (о его естестестве и естественности).
Мнение вторых меня не интересует совершенно, они ж с сглаз верят и чёрную кошку.
Allaya
(09.06.2012 23:14)
abcz писал(а):
я не зарекаюсь, но ведь есть вещи которые любой о себе знает. Я уж лучше `Песню о буревестнике` наизусть выучу... Шедевр, сравнительно.
Ой, я уже выучила. Обожаю Горького. Рерих и Горький не однажды встречались. И очень понимали друг друга.
А песня о буревестнике - моя песня. Учите поскорее.
yarunskiy
(09.06.2012 23:14)
lesovichenko писал(а):
Сергей, Вам стало изменять чувство юмора.
Да. Особенно песли послушать мою `Абракадабру`... никакого чуйства юмара)))
Andrew_Popoff
(09.06.2012 23:16)
rty09 писал(а):
Жил-был дедушка. Стало ему скучно. И решил он сотворить вселенную, галактики, планеты, Землю, страны, людей, музыку,
Не все так просто. Бог, конечно, не добрый дедушка. И вообще не дедушка. И мыслит и творит Он совсем не так, как мы себе представляем. И вообще, мы ничего о Нем не знаем. Хотя и знаем (ИМХО) ровно столько же, сколько и Он. Человек - инструмент познания Богом Самого Себя.
Ну, типа, у меня теория такая. Не звоните в 03. :)
Allaya
(09.06.2012 23:19)
abcz писал(а):
так у Рериха как раз и ужасные.
Перед сном я стараюсь не работать. Если это возможно.
На концерте две соседки своим неумолчным говором не дают слушать. Наконец, одна из них замечает: `Манечка, а не пробовали вы слушать музыку с закрытыми глазами?` Сосед не выдержал: `А не пробовали вы слушать музыку с закрытым ртом?`
Н.К. Рерих Листы дневника. `Слушайте`(очерк)
и чего тут ужасного?
abcz
(09.06.2012 23:19)
Allaya писал(а):
Ой, я уже выучила. Обожаю Горького. Рерих и Горький не однажды встречались. И очень понимали друг друга.
А песня о буревестнике - моя песня. Учите поскорее.
не тянет на подвиги.
Ну я уж не знаю, с чем и сравнить Писания Рериха. С Блаватской? Так это для любителя Рериха, скорей, похвала. С Лазаревым каким-нибудь или бабой Маней из Сургута?
Ладно, бог с ними со всеми.
abcz
(09.06.2012 23:21)
Allaya писал(а):
Н.К. Рерих Листы дневника. `Слушайте`(очерк)
и чего тут ужасного?
ничего
art15
(09.06.2012 23:24)
Заседание продолжается.
Allaya
(09.06.2012 23:27)
Andrew_Popoff писал(а):
Человек - инструмент познания Богом Самого Себя.
Ну, типа, у меня теория такая. Не звоните в 03. :)
И чего все о Боге спорят? Ему до лампочки верим мы в Него или нет. Если атеист и верущий живут по совести - это хорошо, это по- божески. Если без, то плохо, просто плохо. Для них.
yarunskiy
(09.06.2012 23:27)
alexshmurak писал(а):
воинствующие религиозные - с диезом
Главное - вовремя на всё - `забекарить`!
Igor2
(09.06.2012 23:28)
Andrew_Popoff писал(а):
Не все так просто. Бог, конечно, не добрый дедушка. И вообще не дедушка. И мыслит и творит Он совсем не так, как мы себе представляем.
Я обсуждал доброту Бога со знакомым мусульманином, кроме того этот мусульманин еще полагал возможным переселение душ. (Кстати Папа Римский) не так давно тоже допустил возможность переселения душ.
Я задал вопрос: а справедливо ли страдают порой невинные дети??? (известный вопрос с претензией)
ОН ответил, что эти дети получают наказания за грехи, совершенные в предыдущей жизни.
Я возразил, что человек зачастую предыдущей жизни может даже и не помнить, а ведь он должен знать, за что его наказывать.
Он ответил: Главное, что это известно Аллах
Я его разумеется спросил о милосердии и справедливости Бога (Аллаха), приводя реальные примеры обратного.
Он ответил `А кто сказал, что Аллах справедлив и добр? Он прежде всего всемогущ!
Я не знаю, все ли мусульмане так считают???
art15
(09.06.2012 23:28)
Никогда не читал Рериха. Считаю это лишним. Рерихианство, гороскопы, религии, секты, оккультизм - это все одного поля ягоды.
Allaya
(09.06.2012 23:29)
abcz писал(а):
ничего
Понятно. Спокойной ночи.
yarunskiy
(09.06.2012 23:29)
Andrew_Popoff писал(а):
У Шопена мало что может не нравится. Пожалуй, спокойнее всего я отношусь к его концертам, хоть и они весьма классно написаны. Остальное все просто запредельно талантливо.
А я не люблю концерты Шопена((((
Igor2
(09.06.2012 23:31)
yarunskiy писал(а):
Да. Особенно песли послушать мою `Абракадабру`... никакого чуйства юмара)))
ОЙ Сергей!!!
Я кстати на днях слушал Вашу `Гадость для 13 исполнителей`
И Вы знаете? Ей Богу, действительно,
такая `Гадость`!!!
abcz
(09.06.2012 23:32)
Allaya писал(а):
Понятно. Спокойной ночи.
добрая ночь
karapyzik
(09.06.2012 23:32)
mikrus72 писал(а):
... А вот проиграть полякам -это не ерунда!
Если проиграем-подадим аппеляцию.У нас и Адвокат имеется)
Allaya
(09.06.2012 23:33)
rty09 писал(а):
Никогда не читал Рериха. Считаю это лишним. Рерихианство, гороскопы, религии, секты, оккультизм - это все одного поля ягоды.
У Вас как в доме Облонских - всё смешалось.
Ну надо же Рерихианство, мускльманство, христианство. Во как. Поди разберись.
abcz
(09.06.2012 23:34)
karapyzik писал(а):
У нас и Адвокат имеется)
дьявола?
karapyzik
(09.06.2012 23:35)
yarunskiy писал(а):
А я не люблю концерты Шопена((((
А я люблю но до сих пор не знаю какой из них первый,а какой второй.Там вроде путаница какая то.
Igor2
(09.06.2012 23:35)
Allaya писал(а):
У Вас как в доме Облонских - всё смешалось.
Ну надо же Рерихианство, мускльманство, христианство. Во как. Поди разберись.
Это называется `ПЛЮРАЛИЗЬМ`!!!
yarunskiy
(09.06.2012 23:35)
lesovichenko писал(а):
придётся Ярунского переквалифицировать в атеиста, как бы он не хорохорился.
От атеиста слышу)))
art15
(09.06.2012 23:36)
Allaya писал(а):
У Вас как в доме Облонских - всё смешалось.
Ну надо же Рерихианство, мускльманство, христианство. Во как. Поди разберись.
Все смешалось? Нет, конечно. Для меня это тождественные понятия, суть которых одна - надувательство.
yarunskiy
(09.06.2012 23:37)
lesovichenko писал(а):
Отнюдь. Они просто пытались что-нибудь понять. Мыслили сугубо в пределах языческого природоустройства. Много интересного надумали, но к христианскому откровению это отношения не имеет
Христианского откровения - не существует. Манипуляция старым инструментальным барахлом. Не более...)))
Allaya
(09.06.2012 23:38)
Igor2 писал(а):
Это называется `ПЛЮРАЛИЗЬМ`!!!
Ааа! Спасибо.
Allaya
(09.06.2012 23:41)
rty09 писал(а):
Все смешалось? Нет, конечно. Для меня это тождественные понятия, суть которых одна - надувательство.
Ну это кто очень хочет, того и надувают. Кто хочет.
А сути я вообще не поняла. Извините.
karapyzik
(09.06.2012 23:41)
abcz писал(а):
дьявола?
Должно быть у такого адвоката
Довольно не фиговая зарплата)))
yarunskiy
(09.06.2012 23:41)
lesovichenko писал(а):
Отнюдь. Они просто пытались что-нибудь понять. Мыслили сугубо в пределах языческого природоустройства.
Христиане не поднялись выше языческого природоустройства коль уж у них учителями были язычники)))
Христианство не дало ни новой космологии, ни новой нравственности, а лишь в старые меха попыталось налить `новое` вино, которое на деле оказалось дистилированной водой)))
musikus
(09.06.2012 23:43)
rty09 писал(а):
Никогда не читал Рериха. Считаю это лишним.
Я таки читал, но равнодушен. Но как Вы-то догадались, что не надо читать?
yarunskiy
(09.06.2012 23:44)
lesovichenko писал(а):
Тут надо корректнее. Схоластика - сугубо западное явление позднего Средневековья.
... но идеи плотинистов-платоников - современники христианства, а там уж и до схоластики - рукой подать
abcz
(09.06.2012 23:45)
karapyzik писал(а):
Должно быть у такого адвоката
Довольно не фиговая зарплата)))
хороший доход и первые места в очереди на каждую сковородку
yarunskiy
(09.06.2012 23:47)
poiuytr писал(а):
Выбрать какую-то одну запись и послушать ее подряд столько раз, чтобы Вы знали ее наизусть. Потом переключиться точно так же на другую. На мой взгляд, это единственный путь вхождения в музыку.
... ну, два-три раза послушаю и повторю наизусть. А `выход` из музыки какой Вы предлагаете?
abcz
(09.06.2012 23:48)
musikus писал(а):
Я таки читал, но равнодушен. Но как Вы-то догадались, что не надо читать?
но это ведь так понятно: рерихианство, христианство и атеизм - зачем читать?
Allaya
(09.06.2012 23:48)
yarunskiy писал(а):
Христианство не дало ни новой космологии, ни новой нравственности, а лишь в старые меха попыталось налить `новое` вино, которое на деле оказалось дистилированной водой)))
Кстати, многие христианские пророки имеют прототипов языческих богов.
art15
(09.06.2012 23:50)
musikus писал(а):
Я таки читал, но равнодушен. Но как Вы-то догадались, что не надо читать?
Я слышал о рерихианстве, немного правда, в тезисной форме, но мне этого хватило, чтобы понять, что читать это не стоит. Все равно бы мне не понравилось, если бы и прочел даже. Всякую эзотерику и т.п. стороной обхожу.
Много других интересных книг есть. Лучше классику почитать. Кафку, например. Или читал недавно `Мелкий бес`, для меня это намного интереснее. А уделять внимания Рериху не считаю нужным, т.к. много есть другой, гораздо более интересной литературы.
Allaya
(09.06.2012 23:51)
musikus писал(а):
Я таки читал, но равнодушен. Но как Вы-то догадались, что не надо читать?
Ясновидящий наверное.
art15
(09.06.2012 23:53)
Allaya писал(а):
Ну это кто очень хочет, того и надувают. Кто хочет.
А сути я вообще не поняла. Извините.
А что тут понимать? Я по-моему ясно выразился, что для меня это явления одного порядка))) Разницы особой между ними не вижу)
Allaya
(09.06.2012 23:59)
rty09 писал(а):
Всякую эзотерику и т.п. стороной обхожу.
Много других интересных книг есть.
Никогда не знала, что история искусств, исследования иконописи, Стоглав и т.п. это эзотерика. А также работы, посвящённые художникам серебряного века лучше обходить стороной. Ну - каждому своё.
art15
(10.06.2012 00:01)
Allaya писал(а):
Ясновидящий наверное.
После этого сообщения можете не писать мне. Продолжайте упиваться собственным снобизмом.
Andrew_Popoff
(10.06.2012 00:02)
rty09 писал(а):
Никогда не читал Рериха. Считаю это лишним. Рерихианство, гороскопы, религии, секты, оккультизм - это все одного поля ягоды.
Читать полезно, главное сохранять ясный ум и критическое отношение к тексту.Чего только я не читал - журналы `Сторожевая башня`, `Бхагават-Гиту для кришнаитов`, `Сионские протоколы`, `Агни-йогу`, `Тайную доктрину`, сочинения Г.Климова, О.Платонова, С.Нилуса, `Сатанинскую библию` Ла Вея, `Майн Кампф` и много чего такого, что не всем советую. :)
Это, конечно, риск. Я не стал адептом ни одной из этих доктрин, но, конечно, не могу ручаться за всех.
Andrew_Popoff
(10.06.2012 00:04)
yarunskiy писал(а):
А я не люблю концерты Шопена((((
У меня это тоже не самые любимые опусы Шопена, я же об этом и говорил, Сергей.
Andrew_Popoff
(10.06.2012 00:08)
musikus писал(а):
Я таки читал, но равнодушен.
У меня такие же ощущения от литературных работ Рерихов.
Allaya
(10.06.2012 00:10)
rty09 писал(а):
После этого сообщения можете не писать мне. Продолжайте упиваться собственным снобизмом.
Извините. Вы правы, это было лишним.
Allaya
(10.06.2012 00:12)
Andrew_Popoff писал(а):
У меня такие же ощущения от литературных работ Рерихов.
У меня ощущения замечательные, равно как и от Ваших музыкальных. Правда.
mikrus72
(10.06.2012 00:13)
karapyzik писал(а):
Если проиграем-подадим аппеляцию.У нас и Адвокат имеется)
Да ты че! Карпуз!? Я им проиграю! Мы че Дику этому Дикарю Адвокату зря бабки платим. Миллион евро в месяц межу прочим. За такие деньги, я сам поляков в одиночку обыграю Чеснослово!:)))
yarunskiy
(10.06.2012 00:14)
lesovichenko писал(а):
Ну, на Руси-то точно не закрывали. Более того, в `Повести временных лет` отмечено, что паренье произвело сильное впечатление на апостола Андрея. Такая, вот, национальная гордость.
Ап. Андрея на Руси никогда не было, а шуточная история о банях имеет две редакции - киевскую и новгородскую... Вы какой больше НЕ доверяете?
mikrus72
(10.06.2012 00:15)
karapyzik писал(а):
Должно быть у такого адвоката
Довольно не фиговая зарплата)))
Не фиговая! Не фиговая! Лимон в месяц. Говорю же! Так что проигрыш отменяется!:))))
karapyzik
(10.06.2012 00:15)
mikrus72 писал(а):
Миллион евро в месяц межу прочим. За такие деньги, я сам поляков в одиночку обыграю Чеснослово!:)))
Зачем в одиночку? Я в ворота стану))
Andrew_Popoff
(10.06.2012 00:17)
Allaya писал(а):
У меня ощущения замечательные, равно как и от Ваших музыкальных. Правда.
Ну, я же не могу объять моском все. :)
Ну, не мое. :)
yarunskiy
(10.06.2012 00:18)
lesovichenko писал(а):
Могли бы догадаться, что это в порядке полемики с фарисеями, в одном ряду с нарушениями субботы.
Проще пареной репы.
Тут и догадываться не о чём)))
art15
(10.06.2012 00:18)
Andrew_Popoff писал(а):
Читать полезно, главное сохранять ясный ум и критическое отношение к тексту.Чего только я не читал - журналы `Сторожевая башня`, `Бхагават-Гиту для кришнаитов`
Для общего развития полезно, не спорю. Просто нет желания тратить времени на подобную литературу, это я для себя решил. Хорошо, что есть другие, более интересные для меня книги. Есть право выбора. На всяких кришнаитов, мистиков, эзотериков, хиромантов, сектантов даже время свое тратить не хочу.
Ну, почитал я однажды Дворкина `Сектоведение`, описал он психически нездоровых людей, тоталитарные секты и механизм их действия, их структуру, идеологию и пр. Ничего особенного. Все предсказуемо.
Читать полезно, да, никто не спорит. Художественный и эстетический уровень произведений не должен быть низким. Иначе не комильфо.
mikrus72
(10.06.2012 00:18)
rty09 писал(а):
Лучше классику почитать. Кафку, например. Или читал недавно `Мелкий бес`, для меня это намного интереснее.
Да на хрена сей час вообще Че то читать!??? Сей час надо Смотреть –ФУТБОЛ! Честное слово!:)))
art15
(10.06.2012 00:19)
mikrus72 писал(а):
Да на хрена сей час вообще Че то читать!??? Сей час надо Смотреть –ФУТБОЛ! Честное слово!:)))
Золотые слова!)
mikrus72
(10.06.2012 00:20)
karapyzik писал(а):
Зачем в одиночку? Я в ворота стану))
Заметано! Лимоны делим пополам!:)))
Allaya
(10.06.2012 00:24)
Andrew_Popoff писал(а):
Ну, я же не могу объять моском все. :)
Ну, не мое. :)
Конечно. И не надо. Вами и так объято непомерно.
Я с удовольствием слушаю Ваши рекомендвции. Ещё не всё прослушала, но многое очень нравится. Спасибо огромное.
А Туманное зеркало вообще слов нет.
А вот электронную, ну как за железным занавесом.
yarunskiy
(10.06.2012 00:24)
paraklit писал(а):
... А не приходила в голову мысль, что все наоборот: отсутствие Бога (отказ от Него) - это деградация?
Шо... таки Бога - нет???)))
В смысле - отсутствует...
временно, или навсегда?
yarunskiy
(10.06.2012 00:25)
Andrew_Popoff писал(а):
Буддизм? Конфуцианство? Они богов не отрицают, но и не сильно в них нуждаются. Буддистом может быть даже атеист. И никакой особенной деградации там не наблюдается.
Вот-вот...
И даже наблюдаются нетленные мощи Итигилова и прочих)))
Andrew_Popoff
(10.06.2012 00:27)
Allaya писал(а):
А вот электронную, ну как за железным занавесом.
Из электронного попробуйте `Девятую симфонию`. :)
Allaya
(10.06.2012 00:28)
mikrus72 писал(а):
Да на хрена сей час вообще Че то читать!??? Сей час надо Смотреть –ФУТБОЛ! Честное слово!:)))
А кто с кем играет и какой счёт. А то телевизора нет. В данный момент. вчера я знаю 4:1 с чехами. А сегодня?
yarunskiy
(10.06.2012 00:28)
Intermezzo писал(а):
Почему?) 42 года - как раз `в самом соку`!
Я имел ввиду то, что стиль и манера Пьетро Торри были выработаны в годы, когда Бах ещё даже не родился, а в реквиеме достигли вершины.
Allaya
(10.06.2012 00:29)
Andrew_Popoff писал(а):
Из электронного попробуйте `Девятую симфонию`. :)
Хорошо. Спасибо.
yarunskiy
(10.06.2012 00:34)
alexshmurak писал(а):
дорогая софорумчанка лучше прокомментируйте какой-то из моих треков! http://classic-online.ru/ru/composer/Shmurak/1497
Как говорил Будда: встретишь Шмурака - убей Шмурака!)))
Мы тут о смерти говорим, а не о Шмураке!)))))))
alexshmurak
(10.06.2012 00:36)
yarunskiy писал(а):
убей Шмурака!
так вот как ко мне относятся украинские композиторы среднего поколения! что ж, я рад, что маски сорваны!...
Andrew_Popoff
(10.06.2012 00:38)
rty09 писал(а):
Ну, почитал я однажды Дворкина `Сектоведение`, описал он психически нездоровых людей, тоталитарные секты и механизм их действия,
Эту я тоже читал. И всем рекомендую, помогает обрести необходимую критичность. Из Дворкина еще рекомендую `Историю Православной Кафолической Церкви`. Дворкин честный человек, он не прячет и не сглаживает многие весьма неприглядные для Церкви факты.
yarunskiy
(10.06.2012 00:38)
rty09 писал(а):
назвал странной и неразумной мысль Кураева о том, что лунная соната провоцирует человека на секс(?!?!). В одной из своих книжек так писал Кураев. Короче, жесть)))
Кураева давно пора сжечь)))
Andrew_Popoff
(10.06.2012 00:39)
yarunskiy писал(а):
Кураева давно пора сжечь)))
Но только символически. Нет насилию! :)
yarunskiy
(10.06.2012 00:40)
Andrew_Popoff писал(а):
Ох, я давно уже не понимаю, что это слово значит. Кто только себя не называет православным. Но Кураев дьякон, священник. Он уже по должности православный.
- Должность?
- Православный!
yarunskiy
(10.06.2012 00:43)
Allaya писал(а):
О Кураеве знаю. Его стиль, вырвать из контекста фразу и дальше....
Лев Таксиль так Библию трактовал. С ума сошёл, правда.
Кураева тоже это ждёт????
Andrew_Popoff
(10.06.2012 00:43)
yarunskiy писал(а):
- Должность?
- Православный!
O Tempora, o mores!
:)
art15
(10.06.2012 00:43)
yarunskiy писал(а):
Кураева давно пора сжечь)))
Как его еще не отлучили от церкви, удивительно)
yarunskiy
(10.06.2012 00:44)
Andrew_Popoff писал(а):
Прикольно. :)
Однако, это он переборщил немного. Там ритм похоронного марша в мелодии с элегической арфой аккомпанемента соединяется. Если секс, то какой-то `готский`, погребально-замогильный. :)
Вот откуда `готы` взяли эту привычку???
От Бетховена!
вы прям как мои дети, мам ты меня злишь.
Они злятся, а я причём?
Я нормальная биологическая машина: раздражение--реакция.
Читаю текст Рериха и он меня раздражает.
Вообще, тексты Рериха очень сильное влияние оказывают на восприятие его живописи. Те,
кто относятся к текстам хотя бы с почтением, восторгаются живописью. Я вот с раздражением
отношусь к текстам и о живописи ничего хорошего не думаю...
вопроса представляется мне очень интересным)
качествами, значит для Вас имеет.
А так, кто ж чего знает? Сокровенное у всех внутри и спору не подлежит.
вызывая врагов на диспут. — Бога нет!` )))
мнение.
мальчика, но мужа
- садист.
прочту. Т.е. уже читал и никогда больше в руки не возьму эту печальную россыпь
буков...
обыграла голландцев.
значит для Вас имеет.
А так, кто ж чего знает? Сокровенное у всех внутри и спору не подлежит.
кто такой бог.
Опять же, что-то читал, но больше: видел.
Ну что? Нормально.
обыграла!:))
не выдумываю для себя богов, ангелов и пр. )))
намного важней, чем бог)))
Выиграть должны! Иначе Адвокату точно кирдык!
Землю, страны, людей, музыку, интернет, сайт classic-online. Это обсуждение, несомненно,
тоже его рук дело. Я узнавал.
восторгаются живописью. Я вот с раздражением отношусь к текстам и о живописи ничего
хорошего не думаю...
что. Поверьте мне, я уже ни на что не раздражаюсь. Просто совсем ни на что. Это такое
замечательное состояние.
так кажется.
Двадцать вторая свежесть меня не интересует.
сравнение. Бог- ерунда! А вот проиграть полякам -это не ерунда! Это удар по цементу… тфу
по цементированию.. ВО! Ээ.. То есть по гордости муж.. По мужской гордости российского
населения. Я не переживу проигрыш!:)). Наших без валидола даже не смотрю! Волидольные
ребята! Честное слово!:)))
раздражаться ни на что. Поверьте мне, я уже ни на что не раздражаюсь. Просто совсем ни на
что. Это такое замечательное состояние.
зачем жить?
уверяю Вас, никто не понимает. А если говорят,что понимают, то как говорил Христос, всякое
слово есть ложь.
А если кто хоть чуть - чуть догадывается, тот молчит.
Двадцать вторая свежесть меня не интересует.
кажите гоп. И не зарекайтесь. Всё в жизни с точностью наоборот.
наоборот: отсутствие Бога (отказ от Него) - это деградация?
даже не приходило в голову, что Вы будете провозглашать здесь такие квадратные `истины`
можно уточнить???
1) Вы меня считаете `деградировавшим`, а себя `недеградировавшим`???
2) Я готов привести приличный список известных людей-атеистов (т.е. не только Ленина и
Сталина)
дайте согласие и я это сделаю (впустую строчить не хочется). Огромная просьба сообщить,
кто из них и как конкретно `деградировал`. При этом я бы попросил в качестве критериев
`деградации` привести какие-нибудь еще соображения кроме отсутствия Бога)))
Начать можно например с Афанасия Фета, которого Вы уже здесь цитировали)))
3) Можете, не спрашивая у меня мой список, сами развернуть тему и объяснить, почему
отсутствие Бога (отказ от него) влечет за собой деградацию.
4) Пожалуйста, старайтесь в дискуссии не допускать подобных `экстремальных`
характеристик мировоззрения других людей))).
Я же ведь этого не делаю. Ну да, согласен. Я сегодня написал несколько больших писем,
где осветил свою точку зрения. Согласен, что эта точка зрения местами может не совпадать с
Вашей, но я постарался изложить все более-менее корректно, никого не ругая и не обвиняя
тем более, что я нисколько не умаляю значения религии (религий) в истории человеческого
общества. и тем более, лично не желаю заниматься здесь религиозными войнами))), просто сам
для себя разбираю по косточкам такую неотъемлемую часть истории человечества, притом даже
упоминая положительные стороны этого явления)))
Искренне Ваш!!!
Игорь.
P.S. меня наоборот в данной ситуации волнует возможность поиска точек соприкосновения,
того, что на может объединять, учитывая, что мы с Вами живем в одной стране и эту страну
любим. А Вы...(((
Хватает нам уже в нашей истории `великих противостояний`.
Тем более, что `цивилизованный атеизм или агностицизм` - употреблю такой термин - это
философия, которую исповедуют миллионы наших с Вами соотечественников (и далеко не все из
них самые худшие). И так или иначе с ними надо считаться.)))
Спасибо Вам!!!
жить?
Попробуйте почитать Рериха. У него изумительно красивые тексты. А ужасные, конечно
читать не надо. Будет нарушение сна.
А перед сном я всегда слушаю 20 концерт Моцарта. Мой любимый.
уже Иван-Коровий-Сын?
Четал где-то...
Вы же понимаете, что можете такими словами оскорбить чьи-нибудь чувства или убеждения.
просто в религии тема того, что выходит за рамки обычной повседневной бытовухи она очень
важная тема.
зарекайтесь. Всё в жизни с точностью наоборот.
которые любой о себе знает. Я уж лучше `Песню о буревестнике` наизусть выучу... Шедевр,
сравнительно.
такие слова надо бы `забанить`.
ну или рассказать что-нибудь в противовес о воинственных противниках атеизма)))
Рериха.
А перед сном я всегда слушаю 20 концерт Моцарта. Мой любимый.
и ужасные.
Перед сном я стараюсь не работать. Если это возможно.
тазиках,кружечках,стульчиках,пенопластах,поварёшках-все Г.ну кроме гениев кто стучит на
тазиках,кружечках,стульчиках,пенопластах,поварёшках))))
Вам что, самому постучать некуда???
Или чувства художественного стука ее хватает?)))
чьи-нибудь чувства или убеждения.
просто в религии тема того, что выходит за рамки обычной повседневной бытовухи она очень
важная тема.
естественность. Я в нём живу.
Либо я суеверен, и чудо для меня - вещь сверхъестественная и невозможная до степени
необходимости личных от бога демонстраций.
Первых моим текстом оскорбить невозможно, потому как они знают о чуде всё сами и лучше
всех (о его естестестве и естественности).
Мнение вторых меня не интересует совершенно, они ж с сглаз верят и чёрную кошку.
знает. Я уж лучше `Песню о буревестнике` наизусть выучу... Шедевр, сравнительно.
я уже выучила. Обожаю Горького. Рерих и Горький не однажды встречались. И очень понимали
друг друга.
А песня о буревестнике - моя песня. Учите поскорее.
юмора.
сотворить вселенную, галактики, планеты, Землю, страны, людей, музыку,
просто. Бог, конечно, не добрый дедушка. И вообще не дедушка. И мыслит и творит Он совсем
не так, как мы себе представляем. И вообще, мы ничего о Нем не знаем. Хотя и знаем (ИМХО)
ровно столько же, сколько и Он. Человек - инструмент познания Богом Самого Себя.
Ну, типа, у меня теория такая. Не звоните в 03. :)
Перед сном я стараюсь не работать. Если это возможно.
неумолчным говором не дают слушать. Наконец, одна из них замечает: `Манечка, а не
пробовали вы слушать музыку с закрытыми глазами?` Сосед не выдержал: `А не пробовали вы
слушать музыку с закрытым ртом?`
Н.К. Рерих Листы дневника. `Слушайте`(очерк)
и чего тут ужасного?
не однажды встречались. И очень понимали друг друга.
А песня о буревестнике - моя песня. Учите поскорее.
Ну я уж не знаю, с чем и сравнить Писания Рериха. С Блаватской? Так это для любителя
Рериха, скорей, похвала. С Лазаревым каким-нибудь или бабой Маней из Сургута?
Ладно, бог с ними со всеми.
и чего тут ужасного?
Себя.
Ну, типа, у меня теория такая. Не звоните в 03. :)
лампочки верим мы в Него или нет. Если атеист и верущий живут по совести - это хорошо,
это по- божески. Если без, то плохо, просто плохо. Для них.
диезом
дедушка. И вообще не дедушка. И мыслит и творит Он совсем не так, как мы себе
представляем.
мусульманин еще полагал возможным переселение душ. (Кстати Папа Римский) не так давно тоже
допустил возможность переселения душ.
Я задал вопрос: а справедливо ли страдают порой невинные дети??? (известный вопрос с
претензией)
ОН ответил, что эти дети получают наказания за грехи, совершенные в предыдущей жизни.
Я возразил, что человек зачастую предыдущей жизни может даже и не помнить, а ведь он
должен знать, за что его наказывать.
Он ответил: Главное, что это известно Аллах
Я его разумеется спросил о милосердии и справедливости Бога (Аллаха), приводя реальные
примеры обратного.
Он ответил `А кто сказал, что Аллах справедлив и добр? Он прежде всего всемогущ!
Я не знаю, все ли мусульмане так считают???
оккультизм - это все одного поля ягоды.
спокойнее всего я отношусь к его концертам, хоть и они весьма классно написаны. Остальное
все просто запредельно талантливо.
никакого чуйства юмара)))
Я кстати на днях слушал Вашу `Гадость для 13 исполнителей`
И Вы знаете? Ей Богу, действительно,
такая `Гадость`!!!
ерунда!
Рерихианство, гороскопы, религии, секты, оккультизм - это все одного поля ягоды.
Вас как в доме Облонских - всё смешалось.
Ну надо же Рерихианство, мускльманство, христианство. Во как. Поди разберись.
но до сих пор не знаю какой из них первый,а какой второй.Там вроде путаница какая то.
Ну надо же Рерихианство, мускльманство, христианство. Во как. Поди разберись.
называется `ПЛЮРАЛИЗЬМ`!!!
атеиста, как бы он не хорохорился.
Ну надо же Рерихианство, мускльманство, христианство. Во как. Поди разберись.
смешалось? Нет, конечно. Для меня это тождественные понятия, суть которых одна -
надувательство.
Мыслили сугубо в пределах языческого природоустройства. Много интересного надумали, но к
христианскому откровению это отношения не имеет
существует. Манипуляция старым инструментальным барахлом. Не более...)))
тождественные понятия, суть которых одна - надувательство.
того и надувают. Кто хочет.
А сути я вообще не поняла. Извините.
Довольно не фиговая зарплата)))
Мыслили сугубо в пределах языческого природоустройства.
языческого природоустройства коль уж у них учителями были язычники)))
Христианство не дало ни новой космологии, ни новой нравственности, а лишь в старые меха
попыталось налить `новое` вино, которое на деле оказалось дистилированной водой)))
таки читал, но равнодушен. Но как Вы-то догадались, что не надо читать?
западное явление позднего Средневековья.
современники христианства, а там уж и до схоластики - рукой подать
Довольно не фиговая зарплата)))
сковородку
столько раз, чтобы Вы знали ее наизусть. Потом переключиться точно так же на другую. На
мой взгляд, это единственный путь вхождения в музыку.
повторю наизусть. А `выход` из музыки какой Вы предлагаете?
догадались, что не надо читать?
атеизм - зачем читать?
новой нравственности, а лишь в старые меха попыталось налить `новое` вино, которое на деле
оказалось дистилированной водой)))
прототипов языческих богов.
догадались, что не надо читать?
форме, но мне этого хватило, чтобы понять, что читать это не стоит. Все равно бы мне не
понравилось, если бы и прочел даже. Всякую эзотерику и т.п. стороной обхожу.
Много других интересных книг есть. Лучше классику почитать. Кафку, например. Или читал
недавно `Мелкий бес`, для меня это намного интереснее. А уделять внимания Рериху не считаю
нужным, т.к. много есть другой, гораздо более интересной литературы.
догадались, что не надо читать?
А сути я вообще не поняла. Извините.
что для меня это явления одного порядка))) Разницы особой между ними не вижу)
Много других интересных книг есть.
исследования иконописи, Стоглав и т.п. это эзотерика. А также работы, посвящённые
художникам серебряного века лучше обходить стороной. Ну - каждому своё.
можете не писать мне. Продолжайте упиваться собственным снобизмом.
Рерихианство, гороскопы, религии, секты, оккультизм - это все одного поля
ягоды.
тексту.Чего только я не читал - журналы `Сторожевая башня`, `Бхагават-Гиту для
кришнаитов`, `Сионские протоколы`, `Агни-йогу`, `Тайную доктрину`, сочинения Г.Климова,
О.Платонова, С.Нилуса, `Сатанинскую библию` Ла Вея, `Майн Кампф` и много чего такого, что
не всем советую. :)
Это, конечно, риск. Я не стал адептом ни одной из этих доктрин, но, конечно, не могу
ручаться за всех.
тоже не самые любимые опусы Шопена, я же об этом и говорил, Сергей.
ощущения от литературных работ Рерихов.
Продолжайте упиваться собственным снобизмом.
работ Рерихов.
Правда.
имеется)
платим. Миллион евро в месяц межу прочим. За такие деньги, я сам поляков в одиночку
обыграю Чеснослово!:)))
в `Повести временных лет` отмечено, что паренье произвело сильное впечатление на апостола
Андрея. Такая, вот, национальная гордость.
шуточная история о банях имеет две редакции - киевскую и новгородскую... Вы какой больше
НЕ доверяете?
Довольно не фиговая зарплата)))
Так что проигрыш отменяется!:))))
деньги, я сам поляков в одиночку обыграю Чеснослово!:)))
стану))
музыкальных. Правда.
Ну, не мое. :)
полемики с фарисеями, в одном ряду с нарушениями субботы.
Тут и догадываться не о чём)))
критическое отношение к тексту.Чего только я не читал - журналы `Сторожевая башня`,
`Бхагават-Гиту для кришнаитов`
желания тратить времени на подобную литературу, это я для себя решил. Хорошо, что есть
другие, более интересные для меня книги. Есть право выбора. На всяких кришнаитов,
мистиков, эзотериков, хиромантов, сектантов даже время свое тратить не хочу.
Ну, почитал я однажды Дворкина `Сектоведение`, описал он психически нездоровых людей,
тоталитарные секты и механизм их действия, их структуру, идеологию и пр. Ничего
особенного. Все предсказуемо.
Читать полезно, да, никто не спорит. Художественный и эстетический уровень произведений
не должен быть низким. Иначе не комильфо.
недавно `Мелкий бес`, для меня это намного интереснее.
то читать!??? Сей час надо Смотреть –ФУТБОЛ! Честное слово!:)))
час надо Смотреть –ФУТБОЛ! Честное слово!:)))
стану))
Ну, не мое. :)
Я с удовольствием слушаю Ваши рекомендвции. Ещё не всё прослушала, но многое очень
нравится. Спасибо огромное.
А Туманное зеркало вообще слов нет.
А вот электронную, ну как за железным занавесом.
наоборот: отсутствие Бога (отказ от Него) - это деградация?
нет???)))
В смысле - отсутствует...
временно, или навсегда?
отрицают, но и не сильно в них нуждаются. Буддистом может быть даже атеист. И никакой
особенной деградации там не наблюдается.
И даже наблюдаются нетленные мощи Итигилова и прочих)))
занавесом.
час надо Смотреть –ФУТБОЛ! Честное слово!:)))
телевизора нет. В данный момент. вчера я знаю 4:1 с чехами. А сегодня?
соку`!
Бах ещё даже не родился, а в реквиеме достигли вершины.
симфонию`. :)
какой-то из моих треков! http://classic-online.ru/ru/composer/Shmurak/1497
говорил Будда: встретишь Шмурака - убей Шмурака!)))
Мы тут о смерти говорим, а не о Шмураке!)))))))
украинские композиторы среднего поколения! что ж, я рад, что маски сорваны!...
он психически нездоровых людей, тоталитарные секты и механизм их действия,
читал. И всем рекомендую, помогает обрести необходимую критичность. Из Дворкина еще
рекомендую `Историю Православной Кафолической Церкви`. Дворкин честный человек, он не
прячет и не сглаживает многие весьма неприглядные для Церкви факты.
лунная соната провоцирует человека на секс(?!?!). В одной из своих книжек так писал
Кураев. Короче, жесть)))
символически. Нет насилию! :)
значит. Кто только себя не называет православным. Но Кураев дьякон, священник. Он уже по
должности православный.
- Православный!
фразу и дальше....
Лев Таксиль так Библию трактовал. С ума сошёл, правда.
- Православный!
:)
отлучили от церкви, удивительно)
Однако, это он переборщил немного. Там ритм похоронного марша в мелодии с элегической
арфой аккомпанемента соединяется. Если секс, то какой-то `готский`,
погребально-замогильный. :)
От Бетховена!