...тогда следующее сочинение Вам надо назвать: 20 лет спустя.
steinberg
(25.06.2012 19:12)
abcz писал(а):
а им-то почто леса палить? Прямой убыток
...а они там корни рвут.
yarunskiy
(25.06.2012 19:12)
steinberg писал(а):
...тогда следующее сочинение Вам надо назвать: 20 лет спустя.
С точки зрения алеаторики - не факт, что 20)))
steinberg
(25.06.2012 19:15)
yarunskiy писал(а):
С точки зрения алеаторики - не факт, что 20)))
...`не факт, что 20` - тоже хорошее название.
mikrus72
(25.06.2012 19:15)
lesovichenko писал(а):
`Демоны не в таком созданы состоянии, из-за которого называются демонами. Ибо Бог не сотворил ничего злого.
Фантазии Анатолия Великого –это его проблемы! Верить то всему зачем??? Покажите мне в библии, где такое написано! Вот интересно! И сколько там места уделено дьяволу? Покажите такие места!? Согласитесь, что без дьявола сущность Бога вообще не имеет значения. Смысл быть праведником.?? Праведник может существовать только на фоне зла. А нет фона нет и праведников иначе откуда узнать что –это праведник. Так и бог существует, как иллюзия на фоне другой иллюзии -Сатаны… Люди не верят в Бога- Они боятся ада ! И что это за «Бог» который веру в себя покупает насилием и шантажом. «Не будет делать добро все в Ад!» Люди не верят- они боятся и страх их раздувают всю их несчастную жизнь. Вот почему, чуть тронь верующего, и что! Вот уже и раздражение! А почему!?. Да потому что боится. И этот страх загоняет человеческое сознание в информационное поле! Одним библия, другим Коран. Зачем натравливать людей??. Достаточно разделит их верою. Земля одна. Бог один! А вер много. Вам Лесовиченко –это странным не кажется?? Понятно.. если «вы» мусульманин, то будете недолюбливать христиан. И на оборот! Вот и Вам война.. которая и идет. Зачем говорить, что кто-то не ПРАВ!? Зачем.!? Достаточно Вас просто сделать христианином. , другого католиком. И все!. А воевать Вы будет автоматом. Вот и весь принцип управления нациями.
Для меня религии всех мастей придумал не Бог единый, неделимый! А Сатана! И именно по плодам и узнаешь суть дерева. А плоды гнилые!!! .Разделение и войны –это не божественный принцип. Бог есть любовь- говорите! ДА! Ну и где тут любовь!???????????
Вот и все. Понятно что Вам скажут что нет – католики, православные, буддисты, .баптисты, адвентисты..Все это вывески! Политика! А политика всегда отпахивает насилием. Что мы и видим. То есть это узаконенные секты! Это что божья работа. ??Но результат то прямо противоположный: войны, убийства, костры инквизиции. Сплошное насилие. Вот результат! По этому результату и надо судить кому поклоняетесь. А слова они у всех святые. По плодам узнаете. Если верующий из-за простого «чиха» раздражается, чтобы он не говорил служит он кому угодно НО не БОГУ!
abcz
(25.06.2012 19:16)
steinberg писал(а):
...а они там корни рвут.
для ради чистой любви к искусству?
yarunskiy
(25.06.2012 19:16)
lesovichenko писал(а):
Я не пойму чего тут ещё можно домогаться? Если президент РФ передаёт часть своих функций представителю - чьими мозгами принимаются решения этого представителя?
То есть, Автор разрешил куролесить всем кому не лень,
но при это требует соответствия своим коварным планам?
Он впустил в созданную собственноручно систему - элемент хаоса-свободы... и поплатился за это?
mikrus72
(25.06.2012 19:17)
lesovichenko писал(а):
Вопрос законный, потому что атеизм - тоже вера.
Вот именно поэтому я и не атеист!
steinberg
(25.06.2012 19:20)
abcz писал(а):
для ради чистой любви к искусству?
...вырвать корень для дендродантиста - это ещё не искусство, а вот продолбить дупло - это не каждый сможет.
lesovichenko
(25.06.2012 19:21)
yarunskiy писал(а):
На вопрос об авторе зла - не ответили специально?
Я уже сообщал, что причиной добра и зла является Аллах в исламе. Согласно христианским представлениям, Бог попускает зло, но причиной его не в Боге, а в другом уме. Что тут непонятного: президент не препятствует своему представителю в округе принимать решение, противоречащее своим установкам, но если он это сделает - снимет с должности.
lesovichenko
(25.06.2012 19:22)
steinberg писал(а):
Кто таков?
Московская духовная академия.
lesovichenko
(25.06.2012 19:24)
yarunskiy писал(а):
Уже лет двадцать сочиняю)))
Так, и тут также: вот, конструктор - крутите сами.
steinberg
(25.06.2012 19:24)
lesovichenko писал(а):
Московская духовная академия.
...в Московской не служил, а в Питерской, было время, столярничал, пока не вытурили. Но там так не говорили.
mikrus72
(25.06.2012 19:24)
yarunskiy писал(а):
То есть, Автор разрешил куролесить всем кому не лень,
но при это требует соответствия своим коварным планам?
О
Бог-первый политик! Ох хитер!:))))))
yarunskiy
(25.06.2012 19:25)
lesovichenko писал(а):
Согласно христианским представлениям, Бог попускает зло, но причиной его не в Боге, а в другом уме.
Это не есть монотеизм, а замаскированный дуализм. Я тоже УЖЕ говорил об этом. Откуда взялся этот `другой` ум? И как бог может попускать то, чего нет, то, что не было им создано, а значит и не существует вовсе?
lesovichenko
(25.06.2012 19:29)
yarunskiy писал(а):
Он впустил в созданную собственноручно систему - элемент хаоса-свободы... и поплатился за это?
Почему коварным?
`Свобода - осознанная необходимость`. Кто сказал?
lesovichenko
(25.06.2012 19:31)
steinberg писал(а):
...в Московской не служил, а в Питерской, было время, столярничал, пока не вытурили. Но там так не говорили.
Проф. Осипов это произносит во всех лекциях.
lesovichenko
(25.06.2012 19:37)
yarunskiy писал(а):
Это не есть монотеизм, а замаскированный дуализм. Я тоже УЖЕ говорил об этом. Откуда взялся этот `другой` ум?
Не правильно. Нельзя подменять объект нравственной установкой. Бог создаёт мыслящую сущность, способную принимать решения. Нравственный выбор уже за этой сущностью. Ядерный реактор можно использовать и для электростанции и для бомбы. При чём здесь дуализм?
mikrus72
(25.06.2012 19:39)
lesovichenko писал(а):
Я уже сообщал, что причиной добра и зла является Аллах в исламе.
Фраза! Просто супер! Мусульмане говорят все тоже ,только до на оборот!
Скажите уважаемый Лесовиченко! Вы правда считает, что любовь нуждается в вывесках!? Так ли важно какая любовь; из кого она исходит: мусульманская или христианская. А она ВООБЩЕ может иметь национальность.?? Бог может иметь национальность?? Ответ Очевиден! Нет! Не может! Тогда почему Вы не там где Бог!
Что толку менять названия. Может надо поменять сознание!
Христиане часто говорят, что Бог есть любовь Но для меня единственной отличительной чертой любви является то, что она не стремится к обладанию; напротив, она дарует свободу. Любовь - это ощущение счастья оттого, что счастлив другой. Любовь ничего не вымаливает; она не похожа на нищенку. Наоборот, любовь - повелительница. Она дарит, и делает это без каких-нибудь условий.
Можно ли к этому приклеить религиозные ярлыки.! Ведь это состояния, а не политические движения! Я так думаю!:) Что такое вообще православие.?? Это что партии! Вы что –еще не христианин!! Да Вы что тогда мы идем к Вам! И поехало!
И все загоняют всвои партии! Только одно там нет. Бога! Но етсь куча народа который что-то хочет. Одни власти. Другие денег. Третьи- Рая. Какая разница чего Вы хотите!. Алчность цвета не имеет!
mikrus72
(25.06.2012 19:50)
lesovichenko писал(а):
Московская духовная академия.
А это че такое.?? Конвейер где производят святых отцов.?:)) ДА!
lesovichenko
(25.06.2012 19:53)
mikrus72 писал(а):
Вы правда считает, что любовь нуждается в вывесках!? Так ли важно какая любовь; из кого она исходит: мусульманская или христианская.
В исламе как-то больше про милостивость и милосердие Аллаха, а это с любовью весьма не одно и то же. `Бог есть Любовь` - в Коране не встречается.
arham
(25.06.2012 19:53)
lesovichenko писал(а):
Я уже сообщал, что причиной добра и зла является Аллах в исламе.
у мусульманина спросила :в рай хочешь?
-хочу!но аллахх скажет если по колючей проволоке пройдешь- войдешь в рай.
во как!
steinberg
(25.06.2012 19:53)
lesovichenko писал(а):
Ядерный реактор можно использовать и для электростанции и для бомбы.
В общем, да. Положение вещей таково и есть: либо научатся, наконец, пользоваться всем вокруг себе не во вред, либо богадельня будет прикрыта. Здравый смысл, конечно, подсказывает, что закрыть её следовало бы неоднократно, но чего-то ради пока это не произошло.
arham
(25.06.2012 20:01)
lesovichenko писал(а):
Проф. Осипов это произносит во всех лекциях.
Осипов Алексей Ильич вообще молодец.красавчик!
Igor2
(25.06.2012 20:06)
lesovichenko писал(а):
Вопрос законный, потому что атеизм - тоже вера.
Атеизм это не вера)))
lesovichenko
(25.06.2012 20:13)
Igor2 писал(а):
Атеизм это не вера)))
`Вера - твёрдая убеждённость, глубокая уверенность в чём-либо` (Первый толковый БЭС). Как же не вера? Другое дело, что это вера в несуществование Сверхсущности, но какая разница?
lesovichenko
(25.06.2012 20:16)
arham писал(а):
у мусульманина спросила :в рай хочешь?
-хочу!но аллахх скажет если по колючей проволоке пройдешь- войдешь в рай.
во как!
Это, если баранов в Курбан-байрам резать не будешь.
Igor2
(25.06.2012 20:17)
lesovichenko писал(а):
. Это есть не столько гонение... сколько соперничающее антихристианство, лжецерковь`.
Андрей Михайлович!!! добрый вечер. ГОворя о Гитлере и его `христианствующих` порывах, я добавил, что это было `псевдохристианство` или формально христианская идеология.
Проводил параллели между антисемитизмом Лютера и Гитлера - ну так сами понимаете)))
Я знаю, что Лютер к антисемитизму - вернее говоря к АНТИ-ИУДАИЗМУ больше был склонен в последние годы жизни, и это я тоже знаю.
И вообще Лютер очень и очень многогранен и в 2-3 сообщения на форуме эту бездну не вместить.
но вы учтите: то, что я говорю о Лютере в процессе полемики с ... (ну Вы поняли)))
и то, что я думаю о Лютере вообще и полностью - это как говорят в Одессе `две большие и четыре маленькие разницы`.
Вы знаете, мне например случалось в разговорах с особо ретивыми безбожниками защищать христианство и его ценности.
PS.Я искренне надеюсь, что выше написанное поможет снять хоть какие-то разногласия)))
RealJoy
(25.06.2012 20:17)
steinberg писал(а):
закрыть её следовало бы неоднократно, но чего-то ради пока это не произошло.
...совершенно точный вывод.
Igor2
(25.06.2012 20:19)
lesovichenko писал(а):
Это, если баранов в Курбан-байрам резать не будешь.
ОДнако...!!! (((
уже 217-я страница 4 с лишним тысячи комментариев, а такое впечатление, что мы еще даже не начинали.(((
lesovichenko
(25.06.2012 20:22)
mikrus72 писал(а):
А это че такое.?? Конвейер где производят святых отцов.?:)) ДА!
Учебное заведение, где дают богословские знания. Значительная часть выпускников принимают духовный сан, но это не обязательно.
Святыми отцами священников в православии обычно не называют (это католическая формула). Обращаются: отче, батюшка, честной отец. Иногда к архиреям обращаются: Владыко святый, но это, кажется, не очень распространено.
arham
(25.06.2012 20:23)
lesovichenko писал(а):
Это, если баранов в Курбан-байрам резать не будешь.
таковы сибирские мусульмане из Кавказа
Igor2
(25.06.2012 20:27)
lesovichenko писал(а):
`Вера - твёрдая убеждённость, глубокая уверенность в чём-либо` (Первый толковый БЭС). Как же не вера? Другое дело, что это вера в несуществование Сверхсущности, но какая разница?
Не надо путать Веру (вообще в широком смысле этого слова) и Религию.
Сегодня Вы скажете, что Атеизм - это Вера
Завтра Вы скажете, что Атеизм это Религия.
Так называемая Атеистическая вера - она не настолько слепа не обсуждаема и без доказательна. Она базируется не знании, и еще есть такое понятие, как `доверие к источнику информации`.
Многие мысли вообще сопровождаются такими словами, как `возможно`, `по-видимому`. многие положения формулируются как гипотезы.
А вот религиозная вера она требует просто веры, и очень часто слепой и бездоказательной
Кстати Религия - это не только вера а плюс многое чего другого и вы об этом догадываетесь)))
кстати говоря о религии более уместно было бы у потребить слово `верования`, ну да ладно. пусть будет Вера. раз так все привыкли
Romy_Van_Geyten
(25.06.2012 20:45)
steinberg писал(а):
либо богадельня будет прикрыта. Здравый смысл, конечно, подсказывает, что закрыть её следовало бы неоднократно, но чего-то ради пока это не произошло.
У Борхеса есть любопытне эссе `Оправдание Лже-Василида`, где он приводит очень интересную концепцию о том как богадельня была открыта:
`В основании своей космогонии Василид полагает некоего Бога... Бог этот неподвижен, однако из его покоя эманируют семь ему подчиненных божеств и, унижаясь до движения, создают и возглавляют первое небо. От этой первой творящей короны происходит вторая, с теми же ангелами, властителями и престолом, которые основывают еще одно нижестоящее небо, полностью симметричное первоначальному. Этот второй конклав воспроизводится в третьем, тот – в нижеследующем, и так вплоть до 365-го. Божество самого нижнего неба – это Господь из Писания, причем содержание божественности стремится в нем к нулю. Он и его ангелы создали видимое нами небо, замесили попираемую нами материальную землю, а затем поделили ее меж собой....Для нас важно то общее, что заключено в этих пересказах, а именно что мы – неосторожная либо преступная оплошность, плод взаимодействия ущербного божества и неблагодатного материала`
arham
(25.06.2012 20:48)
Igor2 писал(а):
А вот религиозная вера она требует просто веры, и очень часто слепой и бездоказательной
а что нужно сделать что бы не верить в существование Бога?
steinberg
(25.06.2012 20:49)
Romy_Van_Geyten писал(а):
У Борхеса есть любопытне эссе `Оправдание Лже-Василида`, где он приводит очень интересную концепцию о том как богадельня была открыта:
...с Борхесом спорить....что мёртвого лечить.
lesovichenko
(25.06.2012 21:21)
Igor2 писал(а):
Сегодня Вы скажете, что Атеизм - это Вера
Завтра Вы скажете, что Атеизм это Религия.
В этимологии слова `религия` - есть значение `связывания`, которое и стало основным выражением связи со Сверхсущностью. В этом смысле, атеизм религиозной верой, конечно, не является (ни с чем не связывает). Однако, в смысле принятия без доказательства некоторых мировоззренческих постулатов - ничем от религии не отличается. Как хорошо заметил У. Эко: `Если нельзя доказать существование Бога, то как можно доказать Его несуществование?`
642531
(25.06.2012 21:23)
RealJoy писал(а):
Присоединяясь к цивилизованному безбожию человек все же не изолирует себя от влияния Бога на его жизнь и судьбу.
Влияние того, чего нет, распространяется только на убежденных, что оно есть. А его-таки нет. Давайте о музыке, и расстанемся дружелюбно.
642531
(25.06.2012 21:28)
lesovichenko писал(а):
Слово `Адам` означает - земля, глина, красный цвет. `Ева`- дающая жизнь - это вполне могут быть не самоназвания, а определения потомков (даже не самых близких)
Глубокоуважаемый коллега! Вы меня тоже троллите? Класс! Но, право, Вас же просили сменить пластинку. Я это уже сделал.
truffaldino
(25.06.2012 21:31)
Когда же вы все замолчите?!!!!!!!!
steinberg
(25.06.2012 21:32)
642531 писал(а):
Влияние того, чего нет, распространяется только на убежденных, что оно есть. А его-таки нет. Давайте о музыке, и расстанемся дружелюбно.
...да, давайте, наконец, поставим этот вопрос на голосование: есть или нет и перейдём к следующей повестке дня: есть ли жизнь на земле.
Maxilena
(25.06.2012 21:32)
642531 писал(а):
Глубокоуважаемый коллега! Вы меня тоже троллите? Класс! Но, право, Вас же просили сменить пластинку. Я это уже сделал.
Да он не троллит. Он просто остановиться не может... Все уже смирились. Тихий или Великий океан... И мы в нем как щепочки...
steinberg
(25.06.2012 21:32)
truffaldino писал(а):
Когда же вы все замолчите?!!!!!!!!
...не дождётесь.
Maxilena
(25.06.2012 21:33)
truffaldino писал(а):
Когда же вы все замолчите?!!!!!!!!
Когда на форуме случится первый эпилептический припадок:))))
steinberg
(25.06.2012 21:34)
Maxilena писал(а):
Когда на форуме случится первый эпилептический припадок:))))
...нет уж, лучше ещё 218 страниц, только чтоб все здоровы были!
Maxilena
(25.06.2012 21:34)
steinberg писал(а):
...да, давайте, наконец, поставим этот вопрос на голосование: есть или нет и перейдём к следующей повестке дня: есть ли жизнь на земле.
Не знаю, как на земле, а на форуме скоро не будет : наши теософы действуют наподобие антибиотиков, всю флору перебили... Начинается форумный дисбактериоз, а его очень трудно лечить!
Maxilena
(25.06.2012 21:35)
steinberg писал(а):
...нет уж, лучше ещё 218 страниц, только чтоб все здоровы были!
Так от страниц и случится...
steinberg
(25.06.2012 21:36)
Maxilena писал(а):
Не знаю, как на земле, а на форуме скоро не будет : наши теософы действуют наподобие антибиотиков, всю флору перебили... Начинается форумный дисбактериоз, а его очень трудно лечить!
...правильно, они к нам как к хламидиям относятся!
truffaldino
(25.06.2012 21:37)
217 припадков.
Не достаточно ли?
Maxilena
(25.06.2012 21:37)
steinberg писал(а):
...да, давайте, наконец, поставим этот вопрос на голосование: есть или нет и перейдём к следующей повестке дня: есть ли жизнь на земле.
А вообще классная мысль! Предлагаю решить вопрос о существовании Бога простым личным голосованием! Можно - тайным. А Фома Фомич вынесет вердикт.
Maxilena
(25.06.2012 21:37)
steinberg писал(а):
...правильно, они к нам как к хламидиям относятся!
Хуже!
arham
(25.06.2012 21:38)
Maxilena писал(а):
наши теософы действуют наподобие антибиотиков, всю флору перебили...
самое смешное нервничают не те кто дерутся да спорят , а те кто это читают
steinberg
(25.06.2012 21:38)
Maxilena писал(а):
Так от страниц и случится...
...так может доживут не все. Ой, чтоб все здоровы были!
musikus
(25.06.2012 21:38)
lesovichenko писал(а):
Сверхсущностью...
Представляю как Вас любят студенты. Точнее сказать оБОЖАют...
steinberg
(25.06.2012 21:39)
Maxilena писал(а):
Хуже!
...да Вы что!
Maxilena
(25.06.2012 21:39)
arham писал(а):
самое смешное нервничают не те кто дерутся да спорят , а те кто это читают
Так уже силов нету!! От этой патологической дискуссии , по-моему, атеисты уже уверовали, а верующие разуверились. А эти дуют свое, как локомотивы! Я на грани убийства...
Maxilena
(25.06.2012 21:40)
steinberg писал(а):
...да Вы что!
Точно.
arham
(25.06.2012 21:40)
Maxilena писал(а):
Так уже силов нету!! От этой патологической дискуссии , по-моему, атеисты уже уверовали, а верующие разуверились. А эти дуют свое, как локомотивы! Я на грани убийства...
может самоубийства
Maxilena
(25.06.2012 21:40)
musikus писал(а):
Представляю как Вас любят студенты. Точнее сказать оБОЖАют...
Очень смеялась.
Maxilena
(25.06.2012 21:41)
arham писал(а):
может самоубийства
Ах, мне уже все равно...
steinberg
(25.06.2012 21:44)
Maxilena писал(а):
Точно.
...ну какие ж они все...высокомерные!
musikus
(25.06.2012 21:53)
Maxilena писал(а):
А эти дуют свое, как локомотивы! Я на грани убийства...
Нет, это непреодолимо. Плюйте на них, давите их, они все равно, даже в предсмертном хрипе, будут эксгибиционистски лезть на нас и, распахивая одежды, демонстрировать свои вялые прелести.
mikrus72
(25.06.2012 21:58)
arham писал(а):
а что нужно сделать что бы не верить в существование Бога?
Его надо познать! Тогда верить не придется! Вера –это отсутствие опыта в данном вопросе
Знаете как рыба говорит: « А вода она вообще существует ее кто –нибудь видел!?».
Да без проблем. Ща сделаем!!:))) Только когда Вас выкинут на берег.. Вы получите опыт. И верить не придется. Все сами увидите!.
ВОТ Иисусу Христос, верит в бога или не верит! Согласитесь глупо звучит! Зачем ему верить!??
Вера это подавление незнания плюс доверие чужим авторитетом. Это как я у же писал духовное еждевенчество!.
А как узнать все это! А очень просто!
Для этого существует смерть! И необязательно телесная. Смерть эго например!
Помните как Христос сказал: «если не умрете не родитесь снова!»...
Ведь человека на самом деле не бог интересует! Ну бог и бог !И что, есть- нет! Человеку от этого не жарко, не холодно! Его смерть интересует. Важный между прочим момент в жизни.
А разговоры о смерти заменили Богом, увели все от темы. Потому что смерти –НЕТ! Обманули человечество. Придумали сказки.. А для чего! Чтобы человек боялся. Боялся всего Болезней . отсутствие денег.. да всего.. нищеты, рака. и тэ дэ! А теперь представьте: Вы знаете, имеет личный опыт. Будет Вы боятся!!!?. Можно будет Вами управлять?? Нет конечно!. Но миру нужны рабы! Пока человек боится он будет делать все что ему велят.
Не в силах остановит запугать этих людей.. таких как Будда, Иисус, Махивара Нанак, Кабир вообще обращался каждом по имени Рам! Что значит Бог! Систем стала все это использовать. Увела человека от практики в цитатно -догматические дискуссии. А в момент смерти Вам дискуссии не помогут. Все эти люди имели опыт. Можно было их запугать?? Или что-то навязать??? Нет конечно! Они опаснее ядерной бомы! Но чтобы не возникали болше Иисусы. Создали религию. Ведь Будда буддистом небыл. Иисус православным. Если Иисус не православный, то почему Я православный!? Странно правда! А ничего то странного нет. Кто хочет быть свободным идет по одному пути, кто хочет создавать иллюзию рабства по другому. Потому что нет не свободы! Ее придумали и навязали.
Вопрос! Как узнать это!?? Узнали! Значит и вере конец придет!
Вот так ломается вера и приобретаемся опыт!
steinberg
(25.06.2012 21:58)
musikus писал(а):
Нет, это непреодолимо. Плюйте на них, давите их, они все равно, даже в предсмертном хрипе, будут эксгибиционистски лезть на нас и, распахивая одежды, демонстрировать свои вялые прелести.
...если они полезут на нас демонстрируя упругие прелести, будет ещё хуже!
Andrew_Popoff
(25.06.2012 21:58)
Igor2 писал(а):
ОДнако...!!! (((
уже 217-я страница 4 с лишним тысячи комментариев, а такое впечатление, что мы еще даже не начинали.(((
Так и должно быть, спор идет о вещах принципиально недоказуемых. Прекратить его можно только волевым усилием. Предлагаю так и сделать.
Впрочем, надежды мало. Увещевания уже были, реакция спорщиков нулевая. С волей у них полный облом.
Andrew_Popoff
(25.06.2012 22:01)
arham писал(а):
а что нужно сделать что бы не верить в существование Бога?
Блин! Все просто: либо верите, и Вам плевать на всё. Либо не верите, и Вам тоже плевать на всё.
Мир лучше войны, блаженны миротворцы. Призываю всех к миру. Вот, значит, и по-христиански поступаю.
mikrus72
(25.06.2012 22:06)
Дорогой профессор lesovichenko Вы их не слушайте! Язычники они до добра не доведут!:)))
musikus
(25.06.2012 22:07)
steinberg писал(а):
...если они полезут на нас демонстрируя упругие прелести, будет ещё хуже!
Ничего, по упругим приятнее сапогом...
mikrus72
(25.06.2012 22:11)
musikus писал(а):
Нет, это непреодолимо. Плюйте на них, давите их, они все равно, даже в предсмертном хрипе, будут эксгибиционистски лезть на нас и, распахивая одежды, демонстрировать свои вялые прелести.
Сказал гладиатор выходя из Колизея, зачехляя окровавленный меч!
Все так!:))))
steinberg
(25.06.2012 22:12)
musikus писал(а):
Ничего, по упругим приятнее сапогом...
...о-ой!...А вдруг им это тоже приятнее?
mikrus72
(25.06.2012 22:16)
steinberg писал(а):
...о-ой!...А вдруг им это тоже приятнее?
А если прелести чугунные. Что тогда!? О проблема для сапога!:)))
musikus
(25.06.2012 22:17)
Andrew_Popoff писал(а):
Так и должно быть, спор идет о вещах принципиально недоказуемых.
Хрен с ними, с доказательствами. Все гораздо проще: нечего лезть на музыкальный форум с непрофильными вещами. Понимаю, что отдельные реплики могут быть какими угодно, но наводнять форум чужеродной болтовней на сотни страниц - недопустимо. Хорошо бы установить на этот счет административные санкции и штрафовать тех, кто засоряет форум.
steinberg
(25.06.2012 22:18)
mikrus72 писал(а):
А если прелести чугунные. Что тогда!?
...тогда болгаркой.
mikrus72
(25.06.2012 22:19)
1936 прослушиваний! Думаю когда наступи двухтысячное прослушивание настанет конец света! Точно чувствую, че то будет темное!:)))
musikus
(25.06.2012 22:20)
mikrus72 писал(а):
Дорогой профессор lesovichenko Вы их не слушайте! Язычники они до добра не доведут!:)))
Миша, не надо и вашим и нашим. Уж сорентируйтесь как-нибудь...
Mick_M
(25.06.2012 22:20)
lesovichenko писал(а):
Как хорошо заметил У. Эко: `Если нельзя доказать существование Бога, то как можно доказать Его несуществование?`
Теперь послушайте меня, профессор! Пока Вы тут цитировали то, что является предметом Вашей ежедневной ментальной гимнастики, тут многие помалкивали и удивлялись Вашим студентам (как мною весьма ув.musikus). По крайней мере, Вы надежно заслонили себя частоколом цитат, об авторстве и подлинности которых не берусь судить. Но тут Вы хватили лишку: Умберто Эко знаком большинству на этом форуме куда лучше, чем Вам. И `процитированную` Вами чушь он в таком контексте никогда не произносил. Вы вероятно что-то слышали о его диспуте с кардиналом Мартини? Был такой диспут, организованный La Correra de la Serra. Контекст помните? Чувствую, что нет. Напоминаю: в главе `Этика без бога` Эко противопоставляет кардиналу `универсальную семантику` - “у нас есть общее понятие о стеснении: мы не хотим, чтобы кто-то мешал нам говорить, смотреть, слушать, спать, глотать” (У.Э.) Есть еще и `Пять эссе на тему этики`. Слыхали? Возможно и слыхали. Не поленИтесь, гляньте эссе «Когда на сцену приходит Другой» - это ответ кардиналу Мартини. Там многое объясняется. Да, вот объяснится ли Вам?
mikrus72
(25.06.2012 22:21)
steinberg писал(а):
...тогда болгаркой.
Да не! Болгарка чугун не возьмет! Здесь думать надо! Или возьмет! Лучше скромно напильником.. КанешА долго, зато наверняка!:)))
victormain
(25.06.2012 22:22)
musikus писал(а):
Ничего, по упругим приятнее сапогом...
Ага, как же. Пока мы замахнёмся, они успеют такого наплодить!.....
musikus
(25.06.2012 22:24)
Mick_M писал(а):
Теперь послушайте меня, профессор!
Миша, что Вы наделали...
steinberg
(25.06.2012 22:24)
mikrus72 писал(а):
Да не! Болгарка чугун не возьмет! Здесь думать надо! Или возьмет! Лучше скромно напильником.. КанешА долго, зато наверняка!:)))
...а я не помню есть круг по чугуну? Напильником долго, можно амонитом попробовать.
Mick_M
(25.06.2012 22:25)
musikus писал(а):
Миша, что Вы наделали...
А чей-то в натуре не по понятиям вышло?
mikrus72
(25.06.2012 22:25)
musikus писал(а):
Миша, не надо и вашим и нашим. Уж сорентируйтесь как-нибудь...
Дядя Юра! Да все мои, да наши! Здесь не наших НЕТ!:))
mikrus72
(25.06.2012 22:30)
Mick_M писал(а):
А чей-то в натуре не по понятиям вышло?
Дядя Юра и уважаемый Mick_M ! Вас двое на одного Лесовиченко так не честно! Плюс болгарка. Это уже не по правилам!:)))
steinberg
(25.06.2012 22:30)
Mick_M писал(а):
А чей-то в натуре не по понятиям вышло?
...вышло хорошо, но Вам на ближайших 220-ти страницах это так не оставят.
victormain
(25.06.2012 22:31)
Mick_M писал(а):
А чей-то в натуре не по понятиям вышло?
Всё в порядке, Музикус просто заглянул в будущее и увидел, что на 1118-й странице профессор на Ваше замечание о... ответил, что... :)
musikus
(25.06.2012 22:32)
mikrus72 писал(а):
Дядя Юра и уважаемый Mick_M ! Вас двое на одного Лесовиченко так не честно! Плюс болгарка. Это уже не по правилам!:)))
Нас не двое, и Л-ко не один. Не надо подмахивать.
musikus
(25.06.2012 22:35)
Mick_M писал(а):
А чей-то в натуре не по понятиям вышло?
Вы же дали `законный` повод еще для полусотни занудных проповедей. Страниц эдак на...
steinberg
(25.06.2012 22:36)
musikus писал(а):
Страниц эдак на...
...хорошее выражение получилось: Шли бы Вы (имя рек) страниц эдак на...
victormain
(25.06.2012 22:37)
musikus писал(а):
Вы же дали `законный` повод еще для полусотни занудных проповедей. Страниц эдак на...
И я о том же. Но сам по себе пассаж Михаила очень точен. Дожили, блин: слова не скажи, тут же охмурять начнут. Под сладкий лепет мандолин.
Mick_M
(25.06.2012 22:39)
Прошу прощения у всех милых мне друзей. Просто прорвало, ,kzlm!
Mick_M
(25.06.2012 22:41)
Mick_M писал(а):
Прошу прощения у всех милых мне друзей. Просто прорвало, ,kzlm!
Да и еще на сервер обозлился - Матфей с Клемперером (450 MB) не проходит который уже раз. Ну, все одно к одному...
Romy_Van_Geyten
(25.06.2012 22:44)
Mick_M писал(а):
Да и еще на сервер обозлился - Матфей с Клемперером (450 MB) не проходит который уже раз. Ну, все одно к одному...
В таком случае Вы слишком мягко разразились... Надо было покрепче.
yarunskiy
(25.06.2012 22:45)
lesovichenko писал(а):
Так, и тут также: вот, конструктор - крутите сами.
Дело в том, что в конструкторе появляются новые чуждые детали из других конструкторов. Интересно, кто подносит эти детали и выходит за пределы сконструированной кем-то другим реальности?
Конструктор нельзя обвинять и наказать. А тут предъявляется требование к деталям конструктора)))
steinberg
(25.06.2012 22:48)
Romy_Van_Geyten писал(а):
В таком случае Вы слишком мягко разразились... Надо было покрепче.
...и, по-моему, сейчас такая возможность представится.
abcz
(25.06.2012 22:54)
mikrus72 писал(а):
Да не! Болгарка чугун не возьмет! Здесь думать надо! Или возьмет! Лучше скромно напильником.. КанешА долго, зато наверняка!:)))
чугун очень хорошо берёт молоток. Ррраз! и нету.
Romy_Van_Geyten
(25.06.2012 22:55)
steinberg писал(а):
...и, по-моему, сейчас такая возможность представится.
Какой всё-таки содержательный месяц - обсуждение реквиема Пьетро Торри, европейский чемпионат по футболу!..
musikus
(25.06.2012 22:59)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Какой всё-таки содержательный месяц - обсуждение реквиема Пьетро Торри, европейский чемпионат по футболу!..
Обсуждение Евро-то вот-вот закончится, а реквиему - ни конца, ни краю... Шедевр, понимаешь.
yarunskiy
(25.06.2012 23:00)
lesovichenko писал(а):
Не правильно. Нельзя подменять объект нравственной установкой. Бог создаёт мыслящую сущность, способную принимать решения.
Я не подменяю, подменяют теологи)
Нравственная установка - это тоже некий объект, а точнее, продукт мысли и воли человека. Но является ли этот продукт мысли - собственностью человека? Является ли собственностью человека его жизнь? Человек появляется ли в этом мире по собственному желанию, зная где он родится, в какой семье, в каких условиях, зная какого цвета будут у него глаза, волосы? Нет. Всё это не являестя его собственностью. Если принять точку зрения, что даже волос на голове человека не упадёт не будь на то воли свыше, и что мы движемся живём и существуем только по воле бога, то напрашивается вывод, что мы - продукт чужой мысли и воли, и что нас, скорее всего - нет. А значит и обвинять и спасать некого и незачем.
samlev
(25.06.2012 23:01)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Какой всё-таки содержательный месяц - обсуждение реквиема Пьетро Торри, европейский чемпионат по футболу!..
Надо издать `Обсуждение реквиема Пьетро Торри` отдельной брошюрой на 2000 стр. с комментариями.
следующее сочинение Вам надо назвать: 20 лет спустя.
там корни рвут.
лет спустя.
20)))
которого называются демонами. Ибо Бог не сотворил ничего злого.
Великого –это его проблемы! Верить то всему зачем??? Покажите мне в библии, где такое
написано! Вот интересно! И сколько там места уделено дьяволу? Покажите такие места!?
Согласитесь, что без дьявола сущность Бога вообще не имеет значения. Смысл быть
праведником.?? Праведник может существовать только на фоне зла. А нет фона нет и
праведников иначе откуда узнать что –это праведник. Так и бог существует, как иллюзия на
фоне другой иллюзии -Сатаны… Люди не верят в Бога- Они боятся ада ! И что это за «Бог»
который веру в себя покупает насилием и шантажом. «Не будет делать добро все в Ад!» Люди
не верят- они боятся и страх их раздувают всю их несчастную жизнь. Вот почему, чуть тронь
верующего, и что! Вот уже и раздражение! А почему!?. Да потому что боится. И этот страх
загоняет человеческое сознание в информационное поле! Одним библия, другим Коран. Зачем
натравливать людей??. Достаточно разделит их верою. Земля одна. Бог один! А вер много.
Вам Лесовиченко –это странным не кажется?? Понятно.. если «вы» мусульманин, то будете
недолюбливать христиан. И на оборот! Вот и Вам война.. которая и идет. Зачем говорить,
что кто-то не ПРАВ!? Зачем.!? Достаточно Вас просто сделать христианином. , другого
католиком. И все!. А воевать Вы будет автоматом. Вот и весь принцип управления нациями.
Для меня религии всех мастей придумал не Бог единый, неделимый! А Сатана! И именно по
плодам и узнаешь суть дерева. А плоды гнилые!!! .Разделение и войны –это не божественный
принцип. Бог есть любовь- говорите! ДА! Ну и где тут любовь!???????????
Вот и все. Понятно что Вам скажут что нет – католики, православные, буддисты,
.баптисты, адвентисты..Все это вывески! Политика! А политика всегда отпахивает насилием.
Что мы и видим. То есть это узаконенные секты! Это что божья работа. ??Но результат то
прямо противоположный: войны, убийства, костры инквизиции. Сплошное насилие. Вот
результат! По этому результату и надо судить кому поклоняетесь. А слова они у всех святые.
По плодам узнаете. Если верующий из-за простого «чиха» раздражается, чтобы он не говорил
служит он кому угодно НО не БОГУ!
любви к искусству?
президент РФ передаёт часть своих функций представителю - чьими мозгами принимаются
решения этого представителя?
но при это требует соответствия своим коварным планам?
Он впустил в созданную собственноручно систему - элемент хаоса-свободы... и поплатился за
это?
вера.
корень для дендродантиста - это ещё не искусство, а вот продолбить дупло - это не каждый
сможет.
специально?
христианским представлениям, Бог попускает зло, но причиной его не в Боге, а в другом уме.
Что тут непонятного: президент не препятствует своему представителю в округе принимать
решение, противоречащее своим установкам, но если он это сделает - снимет с должности.
также: вот, конструктор - крутите сами.
Московской не служил, а в Питерской, было время, столярничал, пока не вытурили. Но там так
не говорили.
лень,
но при это требует соответствия своим коварным планам?
О
попускает зло, но причиной его не в Боге, а в другом уме.
замаскированный дуализм. Я тоже УЖЕ говорил об этом. Откуда взялся этот `другой` ум? И как
бог может попускать то, чего нет, то, что не было им создано, а значит и не существует
вовсе?
элемент хаоса-свободы... и поплатился за это?
`Свобода - осознанная необходимость`. Кто сказал?
время, столярничал, пока не вытурили. Но там так не говорили.
произносит во всех лекциях.
Я тоже УЖЕ говорил об этом. Откуда взялся этот `другой` ум?
подменять объект нравственной установкой. Бог создаёт мыслящую сущность, способную
принимать решения. Нравственный выбор уже за этой сущностью. Ядерный реактор можно
использовать и для электростанции и для бомбы. При чём здесь дуализм?
является Аллах в исламе.
на оборот!
Скажите уважаемый Лесовиченко! Вы правда считает, что любовь нуждается в вывесках!? Так
ли важно какая любовь; из кого она исходит: мусульманская или христианская. А она ВООБЩЕ
может иметь национальность.?? Бог может иметь национальность?? Ответ Очевиден! Нет! Не
может! Тогда почему Вы не там где Бог!
Что толку менять названия. Может надо поменять сознание!
Христиане часто говорят, что Бог есть любовь Но для меня единственной отличительной
чертой любви является то, что она не стремится к обладанию; напротив, она дарует свободу.
Любовь - это ощущение счастья оттого, что счастлив другой. Любовь ничего не вымаливает;
она не похожа на нищенку. Наоборот, любовь - повелительница. Она дарит, и делает это без
каких-нибудь условий.
Можно ли к этому приклеить религиозные ярлыки.! Ведь это состояния, а не политические
движения! Я так думаю!:) Что такое вообще православие.?? Это что партии! Вы что –еще не
христианин!! Да Вы что тогда мы идем к Вам! И поехало!
И все загоняют всвои партии! Только одно там нет. Бога! Но етсь куча народа который
что-то хочет. Одни власти. Другие денег. Третьи- Рая. Какая разница чего Вы хотите!.
Алчность цвета не имеет!
такое.?? Конвейер где производят святых отцов.?:)) ДА!
вывесках!? Так ли важно какая любовь; из кого она исходит: мусульманская или
христианская.
любовью весьма не одно и то же. `Бог есть Любовь` - в Коране не встречается.
является Аллах в исламе.
-хочу!но аллахх скажет если по колючей проволоке пройдешь- войдешь в рай.
во как!
электростанции и для бомбы.
научатся, наконец, пользоваться всем вокруг себе не во вред, либо богадельня будет
прикрыта. Здравый смысл, конечно, подсказывает, что закрыть её следовало бы неоднократно,
но чего-то ради пока это не произошло.
лекциях.
вера.
убеждённость, глубокая уверенность в чём-либо` (Первый толковый БЭС). Как же не вера?
Другое дело, что это вера в несуществование Сверхсущности, но какая разница?
-хочу!но аллахх скажет если по колючей проволоке пройдешь- войдешь в рай.
во как!
соперничающее антихристианство, лжецерковь`.
ГОворя о Гитлере и его `христианствующих` порывах, я добавил, что это было
`псевдохристианство` или формально христианская идеология.
Проводил параллели между антисемитизмом Лютера и Гитлера - ну так сами понимаете)))
Я знаю, что Лютер к антисемитизму - вернее говоря к АНТИ-ИУДАИЗМУ больше был склонен в
последние годы жизни, и это я тоже знаю.
И вообще Лютер очень и очень многогранен и в 2-3 сообщения на форуме эту бездну не
вместить.
но вы учтите: то, что я говорю о Лютере в процессе полемики с ... (ну Вы поняли)))
и то, что я думаю о Лютере вообще и полностью - это как говорят в Одессе `две большие и
четыре маленькие разницы`.
Вы знаете, мне например случалось в разговорах с особо ретивыми безбожниками защищать
христианство и его ценности.
PS.Я искренне надеюсь, что выше написанное поможет снять хоть какие-то разногласия)))
ради пока это не произошло.
будешь.
уже 217-я страница 4 с лишним тысячи комментариев, а такое впечатление, что мы еще даже
не начинали.(((
отцов.?:)) ДА!
выпускников принимают духовный сан, но это не обязательно.
Святыми отцами священников в православии обычно не называют (это католическая
формула). Обращаются: отче, батюшка, честной отец. Иногда к архиреям обращаются: Владыко
святый, но это, кажется, не очень распространено.
будешь.
уверенность в чём-либо` (Первый толковый БЭС). Как же не вера? Другое дело, что это вера в
несуществование Сверхсущности, но какая разница?
широком смысле этого слова) и Религию.
Сегодня Вы скажете, что Атеизм - это Вера
Завтра Вы скажете, что Атеизм это Религия.
Так называемая Атеистическая вера - она не настолько слепа не обсуждаема и без
доказательна. Она базируется не знании, и еще есть такое понятие, как `доверие к источнику
информации`.
Многие мысли вообще сопровождаются такими словами, как `возможно`, `по-видимому`. многие
положения формулируются как гипотезы.
А вот религиозная вера она требует просто веры, и очень часто слепой и бездоказательной
Кстати Религия - это не только вера а плюс многое чего другого и вы об этом
догадываетесь)))
кстати говоря о религии более уместно было бы у потребить слово `верования`, ну да
ладно. пусть будет Вера. раз так все привыкли
конечно, подсказывает, что закрыть её следовало бы неоднократно, но чего-то ради пока это
не произошло.
приводит очень интересную концепцию о том как богадельня была открыта:
`В основании своей космогонии Василид полагает некоего Бога... Бог этот неподвижен,
однако из его покоя эманируют семь ему подчиненных божеств и, унижаясь до движения,
создают и возглавляют первое небо. От этой первой творящей короны происходит вторая, с
теми же ангелами, властителями и престолом, которые основывают еще одно нижестоящее небо,
полностью симметричное первоначальному. Этот второй конклав воспроизводится в третьем, тот
– в нижеследующем, и так вплоть до 365-го. Божество самого нижнего неба – это Господь из
Писания, причем содержание божественности стремится в нем к нулю. Он и его ангелы создали
видимое нами небо, замесили попираемую нами материальную землю, а затем поделили ее меж
собой....Для нас важно то общее, что заключено в этих пересказах, а именно что мы –
неосторожная либо преступная оплошность, плод взаимодействия ущербного божества и
неблагодатного материала`
очень часто слепой и бездоказательной
существование Бога?
Лже-Василида`, где он приводит очень интересную концепцию о том как богадельня была
открыта:
Завтра Вы скажете, что Атеизм это Религия.
значение `связывания`, которое и стало основным выражением связи со Сверхсущностью. В этом
смысле, атеизм религиозной верой, конечно, не является (ни с чем не связывает). Однако, в
смысле принятия без доказательства некоторых мировоззренческих постулатов - ничем от
религии не отличается. Как хорошо заметил У. Эко: `Если нельзя доказать существование
Бога, то как можно доказать Его несуществование?`
все же не изолирует себя от влияния Бога на его жизнь и судьбу.
нет, распространяется только на убежденных, что оно есть. А его-таки нет. Давайте о
музыке, и расстанемся дружелюбно.
цвет. `Ева`- дающая жизнь - это вполне могут быть не самоназвания, а определения потомков
(даже не самых близких)
право, Вас же просили сменить пластинку. Я это уже сделал.
убежденных, что оно есть. А его-таки нет. Давайте о музыке, и расстанемся
дружелюбно.
нет и перейдём к следующей повестке дня: есть ли жизнь на земле.
Класс! Но, право, Вас же просили сменить пластинку. Я это уже сделал.
троллит. Он просто остановиться не может... Все уже смирились. Тихий или Великий океан...
И мы в нем как щепочки...
дождётесь.
на форуме случится первый эпилептический припадок:))))
припадок:))))
голосование: есть или нет и перейдём к следующей повестке дня: есть ли жизнь на
земле.
наподобие антибиотиков, всю флору перебили... Начинается форумный дисбактериоз, а его
очень трудно лечить!
здоровы были!
: наши теософы действуют наподобие антибиотиков, всю флору перебили... Начинается форумный
дисбактериоз, а его очень трудно лечить!
относятся!
Не достаточно ли?
голосование: есть или нет и перейдём к следующей повестке дня: есть ли жизнь на
земле.
личным голосованием! Можно - тайным. А Фома Фомич вынесет вердикт.
относятся!
флору перебили...
читают
доживут не все. Ой, чтоб все здоровы были!
любят студенты. Точнее сказать оБОЖАют...
, а те кто это читают
по-моему, атеисты уже уверовали, а верующие разуверились. А эти дуют свое, как локомотивы!
Я на грани убийства...
дискуссии , по-моему, атеисты уже уверовали, а верующие разуверились. А эти дуют свое, как
локомотивы! Я на грани убийства...
оБОЖАют...
убийства...
предсмертном хрипе, будут эксгибиционистски лезть на нас и, распахивая одежды,
демонстрировать свои вялые прелести.
Бога?
вопросе
Знаете как рыба говорит: « А вода она вообще существует ее кто –нибудь видел!?».
Да без проблем. Ща сделаем!!:))) Только когда Вас выкинут на берег.. Вы получите опыт. И
верить не придется. Все сами увидите!.
ВОТ Иисусу Христос, верит в бога или не верит! Согласитесь глупо звучит! Зачем ему
верить!??
Вера это подавление незнания плюс доверие чужим авторитетом. Это как я у же писал
духовное еждевенчество!.
А как узнать все это! А очень просто!
Для этого существует смерть! И необязательно телесная. Смерть эго например!
Помните как Христос сказал: «если не умрете не родитесь снова!»...
Ведь человека на самом деле не бог интересует! Ну бог и бог !И что, есть- нет! Человеку
от этого не жарко, не холодно! Его смерть интересует. Важный между прочим момент в жизни.
А разговоры о смерти заменили Богом, увели все от темы. Потому что смерти –НЕТ! Обманули
человечество. Придумали сказки.. А для чего! Чтобы человек боялся. Боялся всего Болезней .
отсутствие денег.. да всего.. нищеты, рака. и тэ дэ! А теперь представьте: Вы знаете,
имеет личный опыт. Будет Вы боятся!!!?. Можно будет Вами управлять?? Нет конечно!. Но миру
нужны рабы! Пока человек боится он будет делать все что ему велят.
Не в силах остановит запугать этих людей.. таких как Будда, Иисус, Махивара Нанак,
Кабир вообще обращался каждом по имени Рам! Что значит Бог! Систем стала все это
использовать. Увела человека от практики в цитатно -догматические дискуссии. А в момент
смерти Вам дискуссии не помогут. Все эти люди имели опыт. Можно было их запугать?? Или
что-то навязать??? Нет конечно! Они опаснее ядерной бомы! Но чтобы не возникали болше
Иисусы. Создали религию. Ведь Будда буддистом небыл. Иисус православным. Если Иисус не
православный, то почему Я православный!? Странно правда! А ничего то странного нет. Кто
хочет быть свободным идет по одному пути, кто хочет создавать иллюзию рабства по другому.
Потому что нет не свободы! Ее придумали и навязали.
Вопрос! Как узнать это!?? Узнали! Значит и вере конец придет!
Вот так ломается вера и приобретаемся опыт!
они все равно, даже в предсмертном хрипе, будут эксгибиционистски лезть на нас и,
распахивая одежды, демонстрировать свои вялые прелести.
демонстрируя упругие прелести, будет ещё хуже!
уже 217-я страница 4 с лишним тысячи комментариев, а такое впечатление, что мы еще даже
не начинали.(((
Прекратить его можно только волевым усилием. Предлагаю так и сделать.
Впрочем, надежды мало. Увещевания уже были, реакция спорщиков нулевая. С волей у них
полный облом.
Бога?
плевать на всё.
Мир лучше войны, блаженны миротворцы. Призываю всех к миру. Вот, значит, и по-христиански
поступаю.
прелести, будет ещё хуже!
они все равно, даже в предсмертном хрипе, будут эксгибиционистски лезть на нас и,
распахивая одежды, демонстрировать свои вялые прелести.
Колизея, зачехляя окровавленный меч!
Все так!:))))
сапогом...
если прелести чугунные. Что тогда!? О проблема для сапога!:)))
принципиально недоказуемых.
нечего лезть на музыкальный форум с непрофильными вещами. Понимаю, что отдельные реплики
могут быть какими угодно, но наводнять форум чужеродной болтовней на сотни страниц -
недопустимо. Хорошо бы установить на этот счет административные санкции и штрафовать тех,
кто засоряет форум.
тогда!?
Точно чувствую, че то будет темное!:)))
Язычники они до добра не доведут!:)))
сорентируйтесь как-нибудь...
доказать существование Бога, то как можно доказать Его несуществование?`
послушайте меня, профессор! Пока Вы тут цитировали то, что является предметом Вашей
ежедневной ментальной гимнастики, тут многие помалкивали и удивлялись Вашим студентам (как
мною весьма ув.musikus). По крайней мере, Вы надежно заслонили себя частоколом цитат, об
авторстве и подлинности которых не берусь судить. Но тут Вы хватили лишку: Умберто Эко
знаком большинству на этом форуме куда лучше, чем Вам. И `процитированную` Вами чушь он в
таком контексте никогда не произносил. Вы вероятно что-то слышали о его диспуте с
кардиналом Мартини? Был такой диспут, организованный La Correra de la Serra. Контекст
помните? Чувствую, что нет. Напоминаю: в главе `Этика без бога` Эко противопоставляет
кардиналу `универсальную семантику` - “у нас есть общее понятие о стеснении: мы не хотим,
чтобы кто-то мешал нам говорить, смотреть, слушать, спать, глотать” (У.Э.) Есть еще и
`Пять эссе на тему этики`. Слыхали? Возможно и слыхали. Не поленИтесь, гляньте эссе «Когда
на сцену приходит Другой» - это ответ кардиналу Мартини. Там многое объясняется. Да, вот
объяснится ли Вам?
возьмет! Здесь думать надо! Или возьмет! Лучше скромно напильником.. КанешА долго, зато
наверняка!:)))
как же. Пока мы замахнёмся, они успеют такого наплодить!.....
наделали...
надо! Или возьмет! Лучше скромно напильником.. КанешА долго, зато наверняка!:)))
я не помню есть круг по чугуну? Напильником долго, можно амонитом попробовать.
по понятиям вышло?
как-нибудь...
Юра и уважаемый Mick_M ! Вас двое на одного Лесовиченко так не честно! Плюс болгарка. Это
уже не по правилам!:)))
вышло?
порядке, Музикус просто заглянул в будущее и увидел, что на 1118-й странице профессор на
Ваше замечание о... ответил, что... :)
Лесовиченко так не честно! Плюс болгарка. Это уже не по правилам!:)))
Л-ко не один. Не надо подмахивать.
дали `законный` повод еще для полусотни занудных проповедей. Страниц эдак на...
получилось: Шли бы Вы (имя рек) страниц эдак на...
занудных проповедей. Страниц эдак на...
очень точен. Дожили, блин: слова не скажи, тут же охмурять начнут. Под сладкий лепет
мандолин.
прорвало, ,kzlm!
проходит который уже раз. Ну, все одно к одному...
(450 MB) не проходит который уже раз. Ну, все одно к одному...
слишком мягко разразились... Надо было покрепче.
сами.
конструкторов. Интересно, кто подносит эти детали и выходит за пределы сконструированной
кем-то другим реальности?
Конструктор нельзя обвинять и наказать. А тут предъявляется требование к деталям
конструктора)))
разразились... Надо было покрепче.
представится.
надо! Или возьмет! Лучше скромно напильником.. КанешА долго, зато
наверняка!:)))
представится.
европейский чемпионат по футболу!..
обсуждение реквиема Пьетро Торри, европейский чемпионат по футболу!..
Евро-то вот-вот закончится, а реквиему - ни конца, ни краю... Шедевр, понимаешь.
нравственной установкой. Бог создаёт мыслящую сущность, способную принимать
решения.
Нравственная установка - это тоже некий объект, а точнее, продукт мысли и воли человека.
Но является ли этот продукт мысли - собственностью человека? Является ли собственностью
человека его жизнь? Человек появляется ли в этом мире по собственному желанию, зная где он
родится, в какой семье, в каких условиях, зная какого цвета будут у него глаза, волосы?
Нет. Всё это не являестя его собственностью. Если принять точку зрения, что даже волос на
голове человека не упадёт не будь на то воли свыше, и что мы движемся живём и существуем
только по воле бога, то напрашивается вывод, что мы - продукт чужой мысли и воли, и что
нас, скорее всего - нет. А значит и обвинять и спасать некого и незачем.
обсуждение реквиема Пьетро Торри, европейский чемпионат по футболу!..
`Обсуждение реквиема Пьетро Торри` отдельной брошюрой на 2000 стр. с комментариями.
взрывать. Мягше надо быть, толерантнее