Если мальчик любит труп,
Тычет в трупик пальчик,
Про такого говорят -
Некрофильчик мальчик!
)))))))))))))))))))))))
Ну, это смотря какой пальчик тычет - в могре работники тоже пальцами трупы тыкают, ковыряют и пр)))
victormain
(06.07.2012 22:28)
gutta писал(а):
Софокл - против, и хор в `Антигоне` свидетельствует:
Много в природе дивных сил,
Но сильней человека — нет.
Это ведь не Шервинского перевод, а чей? Я его не знаю: по-моему, русский тут гибче, интересней...
victormain
(06.07.2012 22:33)
alexshmurak писал(а):
я, признаться, не совсем понимаю Вашей позиции :) на мой взгляд, любые войны, катастрофы, преступления, геноциды и т. д. - равноправная часть культурного багажа человечества...
По результатам - да. Но это не значит, что без них результаты были бы хуже. Просто другие, не менее занимательные. Катаклизмы могут влиять на образные и стилистические нюансы, но не на качество письма. Вот и вся позиция.
oriani
(06.07.2012 22:51)
alexshmurak писал(а):
1. спасибо, буду анализировать 2. а кто не?
Заратустра )
alexshmurak
(06.07.2012 22:54)
oriani писал(а):
Заратустра )
не знаком
Andrew_Popoff
(06.07.2012 22:59)
Allaya писал(а):
С ней всё в порядке. Мне хочется знать мнение. Что она из себя представляет.
Мне показалась музыка скучной очень.
Ну вообщем, просто мнение.
Я, признаться, и не помню. Лет 20 назад слушал. Но, раз не запомнил, наверное, Вы правы. :)
oriani
(06.07.2012 23:23)
alexshmurak писал(а):
не знаком
обязательно познакомила бы вас, но, к сожалению, он не бывает на форуме.
gutta
(07.07.2012 00:19)
victormain писал(а):
Это ведь не Шервинского перевод, а чей? Я его не знаю: по-моему, русский тут гибче, интересней...
Вы, Виктор, очевидно правы насчёт силы перевода и `интересного` русского. Это Фаддей Францевич Зелинский, именно в его переводах вышел весь Софокл в `Лит. памятниках` в 1990 году. Зелинский был поляк, быть может, потому его русский звучит так свежо для нас. Этот неожиданный `модернистский` эффект отстранения возникает, по-видимому, ещё и оттого, что русский так и не стал для Зелинского по-настоящему своим, родным, хотя он владел им гениально.
Allaya
(07.07.2012 00:27)
Andrew_Popoff писал(а):
Я, признаться, и не помню. Лет 20 назад слушал. Но, раз не запомнил, наверное, Вы правы. :)
Спасибо. Хотя бы так.
yarunskiy
(07.07.2012 01:04)
alexshmurak писал(а):
страх через смерть отсутствует, присутствует страх через боль и мучение
Дык... вот самый главный критерий - боль и мучение)
Украдёшь, соврёшь - получишь по башке.
Если и далее по варьировать этот принцип (боль и мучение), то получим боль и мучение как фундамент совести, а отсюда и этики. Вся человеческая цивилизация зиждется на интеллектуальных надстройках. Без этих `надстроек` человек хуже твари)))
DzhiTi
(07.07.2012 01:15)
SergeySibilev писал(а):
Ну, это смотря какой пальчик тычет - в могре работники тоже пальцами трупы тыкают, ковыряют и пр)))
ну конечно, `тыкают`.... еще что выдумаете?
SergeySibilev
(07.07.2012 01:35)
DzhiTi писал(а):
ну конечно, `тыкают`.... еще что выдумаете?
Больше ничего... перечитываю - аж не верю, что я написал... кошмар.... стыдно мне......... извиняюсь...
Maxilena
(07.07.2012 01:38)
SergeySibilev писал(а):
Больше ничего... перечитываю - аж не верю, что я написал... кошмар.... стыдно мне......... извиняюсь...
Сережа, по-моему, у Вас что-то случилось. Это все пройдет. Вы хороший!
SergeySibilev
(07.07.2012 01:39)
Maxilena писал(а):
Сережа, по-моему, у Вас что-то случилось. Это все пройдет. Вы хороший!
Нет - ничего не случилось на самом деле=) Спасибо=)
DzhiTi
(07.07.2012 03:49)
SergeySibilev писал(а):
Больше ничего... перечитываю - аж не верю, что я написал... кошмар.... стыдно мне......... извиняюсь...
да я пошутила)))))
victormain
(07.07.2012 05:24)
gutta писал(а):
Вы, Виктор, очевидно правы насчёт силы перевода и `интересного` русского. Это Фаддей Францевич Зелинский, именно в его переводах вышел весь Софокл в `Лит. памятниках` в 1990 году.
О! Зелинского знаю и люблю по `Эдипу`, а вот `Антигону` в его переводе не читал. Литпамятниковский том у меня есть, спасибо за наводку, просто руки не дошли. Мы ещё в студенческие годы на `Эдипе` Софокла в переводе Зелинского задвинулись; в СПБ консерваторской библиотеке был дореволюционный том с `Эдипом` и комментариями Зелинского, это было замечательно.
gutta
(07.07.2012 09:14)
victormain писал(а):
... Мы ещё в студенческие годы на `Эдипе` Софокла в переводе Зелинского задвинулись; в СПБ консерваторской библиотеке был дореволюционный том с `Эдипом` и комментариями Зелинского...
Круто!
Кстати, Зелинский прожил удивительную жизнь. Убеждённый противник власти узурпаторов, как и, например, Ростовцев и Питирим Сорокин, после большевистского переворота он смог уехать из Советской России благодаря приглашению из Варшавского университета, в Польше продолжал свои академические труды на ниве классической филологии и пропагандировал необходимость славянского Ренессанса, то есть усвоения славянами античной культуры вплоть до основ миросозерцания. Трогательное и трагическое зрелище для русского взгляда: два друга - эллиниста из России, великолепные мастера гуманитарного знания, эмигранты - Вячеслав Иванов и Фаддей Зелинский. В межвоенной Европе одному приходится жить в Польше, другому - в Италии. В тогдашней России им места не нашлось.
642531
(07.07.2012 10:00)
alexshmurak писал(а):
ответственности за другого человека у меня нет вовсе.
Появится, как только Вы его сделаете!
samlev
(07.07.2012 10:01)
victormain писал(а):
О! Зелинского знаю и люблю по `Эдипу` Мы ещё в студенческие годы на `Эдипе` Софокла в переводе Зелинского задвинулись;
http://lib.ru/POEEAST/SOFOKL/sofokl3_1.txt
Здесь есть `Эдип` в пер. Зелинского, если кто очень заинтересуется. Но вот комментарии, конечно, это более тонкая материя, надо поискать.
samlev
(07.07.2012 10:04)
gutta писал(а):
Трогательное и трагическое зрелище для русского взгляда: эмигранты - Вячеслав Иванов и Фаддей Зелинский. Одному приходится жить в Польше, другому - в Италии. В тогдашней России им места не нашлось.
И, скажем дружно, слава богу!
642531
(07.07.2012 10:04)
Andrew_Popoff писал(а):
Собственно, это единственная причина допустить существование Бога. Без него этика не имеет почвы. Не укради, не убий, не лжесвидетельствуй, помоги ближнему - тут один здравый смысл не работает.
!!!
samlev
(07.07.2012 10:05)
642531 писал(а):
Появится, как только Вы его сделаете!
Замечательная фраза. Но, к сожалению, и это не всегда.
642531
(07.07.2012 10:05)
alexshmurak писал(а):
Не хочется заниматься демагогией, но многие люди мыслят именно так же, как и собака: хозяин накажет
!!!
RealJoy
(07.07.2012 12:20)
Andrew_Popoff писал(а):
Природа это материальное тело Бога.Вот и все.И у человека так же,как и у Бога,есть материальное тело,которое подчиняется всем законам Природы.
Невообразимая то дерзость,конечно же,сопоставление тварного и трансцендентного.
Желаете приблизить бога - соберите все первоэлементы,все хим/элементы таблицы,
и слепите истукана.
Примитивный пантеизм снова на сцене.
Человек подчиняется всем законам `божеского` тела?....
Знаете,вся подобная ересь давным-давно рассмотрена и отвергнута вселенскими соборами.
При рассуждениях о природе Христа (а именно Он довел до завершения идею богочеловека),
возникало,да и возникает немало разногласий.
Но,для нас,еще живых,важным является не умствования о Его воплощении,
а личное знакомство с НЫНЕ живущим (после смерти Своей)
Господином неба и земли...
Только это требуется.
Он слышит наши прошения.
Заговорите с Ним,
и у-бе-ди-тесь.
Нет ничего проще!.
И вот тогда начинается самое интересное...
В пустых разглагольствованиях нет пользы, одни раздоры.
Это нам уже известно.
А вот Слушающего нас мы еще не уразумели....
Пришешего к нам во плоти` не познали....
op132
(07.07.2012 12:23)
Andrew_Popoff писал(а):
Неглупый Шопенгауэр на ста страницах доказывал обратное
Поэтому человек свободен всегда, даже в тюрьме и в кандалах.
Андрей, а это не Сартр ли все-таки? в большей степени.
Wustin
(07.07.2012 12:29)
Настя, а какое имеет значение - Сартр ли или Шопенгауэр? Главное быть свободным!
alexshmurak
(07.07.2012 12:31)
Wustin писал(а):
Настя, а какое имеет значение - Сартр ли или Шопенгауэр? Главное быть свободным!
Главное - мир во всём мире, деньги, хорошая машина, дружба с ментами!
steinberg
(07.07.2012 12:33)
Wustin писал(а):
Настя, а какое имеет значение - Сартр ли или Шопенгауэр? Главное быть свободным!
...по Сартру или по Шопенгауэру быть свободным - не важно. Главное не по Гегелю (имея ввиду известное определение). Кстати, хорошая идиома: свободен не по Гегелю...
Wustin
(07.07.2012 12:33)
alexshmurak писал(а):
Главное - мир во всём мире, деньги, хорошая машина, дружба с ментами!
С Вами не поспоришь!
alexshmurak
(07.07.2012 12:34)
Wustin писал(а):
С Вами не поспоришь!
ещё бы!...
steinberg
(07.07.2012 12:36)
alexshmurak писал(а):
дружба с ментами!
...скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты, композитор.
oriani
(07.07.2012 12:38)
op132 писал(а):
Андрей, а это не Сартр ли все-таки? в большей степени.
об этом многие писали и пишут...)
alexshmurak
(07.07.2012 12:38)
steinberg писал(а):
...скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты, композитор.
`я всегда придерживался центральных убеждений` (с)
op132
(07.07.2012 12:41)
Wustin писал(а):
Настя, а какое имеет значение - Сартр ли или Шопенгауэр? Главное быть свободным!
Свободна по Вустину! это еще круче.
RealJoy
(07.07.2012 13:23)
SergeySibilev писал(а):
Православные уже ответили на этот вопрос - и атеисты остались довольными и не смогли задать ни одного вопроса..
ГДЕ И КОГДА ЭТО ПРОИЗОШЛО ? я что-то пропустил ?
Andrew_Popoff
(07.07.2012 14:37)
op132 писал(а):
Андрей, а это не Сартр ли все-таки? в большей степени.
Ой, Настя, Вы о какой части цитаты? :-)
Lento
(07.07.2012 14:46)
Скоро 6000
Andrew_Popoff
(07.07.2012 14:51)
RealJoy писал(а):
Невообразимая то дерзость
`Блаженны ищущие правды...` (с)
SergeySibilev
(07.07.2012 18:10)
RealJoy писал(а):
ГДЕ И КОГДА ЭТО ПРОИЗОШЛО ? я что-то пропустил ?
Я не знаю... но это одна из многочисленных встреч атеистов и верующих...
SergeySibilev
(07.07.2012 18:10)
alexshmurak писал(а):
Главное - мир во всём мире, деньги, хорошая машина, дружба с ментами!
!!!!!!!!!!!!
!!!СуперСуперСуперСуперСУПЕР!!!
SergeySibilev
(07.07.2012 18:18)
DzhiTi писал(а):
да я пошутила)))))
=)
victormain
(07.07.2012 19:30)
alexshmurak писал(а):
Главное - мир во всём мире, деньги, хорошая машина, дружба с ментами!
А любовь?! Скажите откровенно, любили ль Вы когда-нибудь... (с :)
Maxilena
(07.07.2012 19:35)
victormain писал(а):
А любовь?! Скажите откровенно, любили ль Вы когда-нибудь... (с :)
Ах, что Вы, Виктор, в наши лета.... Любовь, комсомол и весна))))
steinberg
(07.07.2012 19:53)
Maxilena писал(а):
Ах, что Вы, Виктор, в наши лета.... Любовь, комсомол и весна))))
...сердцу хочется ласковой песни и хорошей большой любви!
DzhiTi
(07.07.2012 20:28)
steinberg писал(а):
...сердцу хочется ласковой песни и хорошей большой любви!
`хочешь большой и чистой любви - приходи вечером на сеновал....`
steinberg
(07.07.2012 20:30)
DzhiTi писал(а):
`хочешь большой и чистой любви - приходи вечером на сеновал....`
...я вечера ждать не могу, мне щас надо.
DzhiTi
(07.07.2012 20:34)
steinberg писал(а):
...я вечера ждать не могу, мне щас надо.
`скоро только кошки родятся`
DzhiTi
(07.07.2012 20:35)
alexshmurak писал(а):
Главное - мир во всём мире, деньги, хорошая машина, дружба с ментами!
еще недвижимость и дружба с налоговой
steinberg
(07.07.2012 20:38)
DzhiTi писал(а):
`скоро только кошки родятся`
...есть такое слово `надо`, понимаешь?
alexshmurak
(07.07.2012 20:41)
victormain писал(а):
А любовь?
вспоминается картинка, найти не могу, суть такова
страшный жирный чувак, рядом с ним знойная тёлочка, подпись: `есть приятные неожиданности: вчера он выиграл в лотерею 150 миллионов долларов, а сегодня встретил любовь всей своей жизни!`
victormain
(07.07.2012 20:46)
alexshmurak писал(а):
...страшный жирный чувак, рядом с ним знойная тёлочка, подпись: `есть приятные неожиданности: вчера он выиграл в лотерею 150 миллионов долларов, а сегодня встретил любовь всей своей жизни!`
Ну да, можно и так. Тока снилось ли это даже Чехову? Наверное, да: этот жирный чувак вполне мог быть гражданином перикловых Афин. Что не отменяет, и тд.
Невообразимая дерзость - сопоставление тварного и трансцендентного.
А вот Слушающего нас мы еще не уразумели....
Пришедшего к нам во плоти` не познали....
Не сопоставление, а противостояние. И не дерзость, а наглость Церкви!
Подслушивать - не хорошо)))
Этих пришедших во плоти - пруд-пруди.
толку от них мало. Тут всё очень банально. Познавать нечего)))
yarunskiy
(07.07.2012 23:22)
alexshmurak писал(а):
Главное - мир во всём мире, деньги, хорошая машина, дружба с ментами!
С Главным - проблемы. Мира во всём мире - НЕТ.
А деньги, машины, менты - это всё наносной хлам)))
yarunskiy
(07.07.2012 23:24)
steinberg писал(а):
...скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты, композитор.
Алексей, скорее всего, готовит серию концертов в СИЗО)))
yarunskiy
(07.07.2012 23:25)
alexshmurak писал(а):
`я всегда придерживался центральных убеждений` (с)
У центра - дороги кривые))
mikrus72
(07.07.2012 23:33)
RealJoy писал(а):
При рассуждениях о природе Христа (а именно Он довел до завершения идею богочеловека),
А вот Слушающего нас мы еще не уразумели....
Пришешего к нам во плоти` не познали....
Да ну, Шо Вы такое хговрите! Да слушаем мы ехго уже … Шоб мы так жили, как Он нас любит!:)))!.. Мы его слушаем, А ОН нас все познает и познает, запознавал уже же! Эта идея богочеловека… Ну Вы шо !Он цены на клубнику видел.! Да это ж утопиться в море !Да вышо! Какие боги. Сплошные убоги!
Я Вас умАляю. Ваш Иисус уже довел богочелвеком до цугундера …. А остальное нарастет, тут Вы правы.! Не… ну!:)))
mikrus72
(07.07.2012 23:48)
DzhiTi писал(а):Джи! Классное фото-аватарчик! Хороша! А Шо грустим!??:)))
lesovichenko
(08.07.2012 20:26)
Igor2 писал(а):
1) как все объяснить прихожанам, чтобы они из вышеупомянутого текста сделали вывод о том, что Бог по-видимому не очень существует
Что Вы! Это роскошный материал в пользу существования Бога. Какая тонкая настройка! Без внешнего регулятора невозможно представить.
lesovichenko
(08.07.2012 20:38)
Andrew_Popoff писал(а):
За постами Андрея Михайловича в этой теме я уже сто лет как не слежу. :)
Вот, и правильно.
lesovichenko
(08.07.2012 21:51)
yarunskiy писал(а):
Из этого можно сделать вывод, что бога не существует`.
Сергей, теперь Вас что-ли призывать читать учебник логики? Это же бессмыслица.
lesovichenko
(08.07.2012 21:52)
yarunskiy писал(а):
Есть пять анекдотичных доказательств Фомы Аквинского и не менее анекдотичных Ансельма Кентерберийского)))
`Что делает жена когда мужа нет дома?` 105 анекдотов бывшего графа Льва Николаевича Толстого`.
В.Маяковский. Клоп.
lesovichenko
(08.07.2012 21:57)
Andrew_Popoff писал(а):
Ну да, классический `Парадокс всемогущества`. Фома и Декарт тут долго головы чесали. :)
Не, не долго чесали, хотя,ответ давали по-разному, отсюда и иллюзия серьёзности вопроса.
lesovichenko
(08.07.2012 21:58)
yarunskiy писал(а):
`Предметом философии является философия` (М.Мамардашвили)
Что может быть круче?
Экономика должна быть экономной!
Andrew_Popoff
(08.07.2012 21:59)
lesovichenko писал(а):
Не, не долго чесали, хотя,ответ давали по-разному, отсюда и иллюзия серьёзности вопроса.
Я вовсе не считаю этот вопрос серьезным. Он, по-моему, смешной. И Настя тут дала исчерпывающий и великолепный ответ на него. Декарт и Фома отдыхают. :)
lesovichenko
(08.07.2012 23:26)
Bauer писал(а):
что человек свинье очень даже подобен, и ничего `сверх` у него не имеется.
Человек - двуногое беспёрое животное. Знаете кто сказал?
lesovichenko
(08.07.2012 23:27)
Andrew_Popoff писал(а):
Изучить труп человека не значит изучить человека.
Так изучают некоторые гармонию (`Гармонию разъял как труп`).
yarunskiy
(08.07.2012 23:31)
lesovichenko писал(а):
Не, не долго чесали, хотя,ответ давали по-разному, отсюда и иллюзия серьёзности вопроса.
В библии нет серьёзных вопросов, а схоластика - дело тёмное. Каждый вертит как хочет. Богословы научились уходить от ответов, прячась за чужие цитаты, и делая вид, что все вопросы - не важны, кроме спасения души. Но вот со `спасением` как раз и не сложилось... грехопадения - не существует. Спасать не кого и не зачем и нет надобности в `мессиях`)))
lesovichenko
(08.07.2012 23:34)
SergeySibilev писал(а):
Философия не псевдонаука, а самая настоящая наука, которая граничит с искусством...
У нас на кафедре был один преподаватель философии главные заслуги которого заключались в успешном забивании костылей при строительстве железных дорог. Вот, искусство...
yarunskiy
(08.07.2012 23:34)
lesovichenko писал(а):
Сергей, теперь Вас что-ли призывать читать учебник логики? Это же бессмыслица.
Напомните, кого я там цитировал?
А Вы какую логику имеете ввиду - паранепротиворечивую?
lesovichenko
(08.07.2012 23:37)
Bauer писал(а):
Там, где начинается искусство, наука кончается, ибо она безыскусна и непримирима.
А вот академик Соболев считал, что искусство - лучший способ проверки математических открытий (в молодости он учился в специальной музыкальной школе -знал что говорил).
lesovichenko
(08.07.2012 23:40)
yarunskiy писал(а):
Да. Три мировые религии (христианство, ислам, буддизм) проводят грань между богом и природой.
Вы близки к пантеизму)))
И какого Бога в буддизме Вы имеете ввиду, позвольте узнать?
karapyzik
(08.07.2012 23:43)
yarunskiy писал(а):
Спасать не кого и не зачем и нет надобности в `мессиях`)))
Плачет по Вам епитимья,а может даже и анафема)
lesovichenko
(08.07.2012 23:49)
yarunskiy писал(а):
Мне тоже больше нравится первая `версия`, когда `... создал бог мир и сказал: `вот, весьма хорошо` и почил от дел своих`. Здесь - совершенство,
По сравнению апрелем мы весьма продвинулись. Глядишь - и про грехопадение осознаете.
lesovichenko
(08.07.2012 23:52)
Andrew_Popoff писал(а):
Ну как сказать, я не верю в пятно первородного греха.
Пелагий тоже не верил, но потом пришёл бл. Августин.
yarunskiy
(08.07.2012 23:54)
lesovichenko писал(а):
А вот академик Соболев считал, что искусство - лучший способ проверки математических открытий (в молодости он учился в специальной музыкальной школе -знал что говорил).
Какие математические открытия он сделал, ознакомившись с творчеством Шумана, Шостаковича, Хиндемита???
DzhiTi
(08.07.2012 23:54)
mikrus72 писал(а):
Джи! Классное фото-аватарчик! Хороша! А Шо грустим!??:)))
мы не грустим, просто задумались, спасибо, Микрус
Lento
(08.07.2012 23:59)
5800!
Andrew_Popoff
(08.07.2012 23:59)
lesovichenko писал(а):
Пелагий тоже не верил, но потом пришёл бл. Августин.
Пришел, ушел... Какое это сейчас имеет значение? Августин имел полное право думать так, как он хотел думать.
Andrew_Popoff
(09.07.2012 00:01)
lesovichenko писал(а):
Так изучают некоторые гармонию (`Гармонию разъял как труп`).
Даже хуже. Не гармонию, а звуковые колебания. Гармония уже предполагает некую внефизическую эстетическую систему.
mikrus72
(09.07.2012 00:07)
DzhiTi писал(а):
мы не грустим, просто задумались, спасибо, Микрус
О Чем задумалась, красавица!??
ПациЕнта то уже не вернешь Ну таки и Че!:))))))))
lesovichenko
(09.07.2012 00:16)
Andrew_Popoff писал(а):
Этика не ограничивает свободу,
Конечно, не ограничивает. Потому что этика - это учение о морали и нравственности.
Andrew_Popoff
(09.07.2012 00:24)
lesovichenko писал(а):
Конечно, не ограничивает. Потому что этика - это учение о морали и нравственности.
Этику нельзя рассматривать как учение. Пожалуй, в каком-то смысле она синоним нравственности, но уж точно выше морали. Мораль обязывает мусульманкам носить паранджу, а квакеру выгнать незаконно забеременевшую дочь на улицу. Мораль дозволяет иметь мормону четырех жен, а мусульманину сколько угодно. Мораль требует, чтобы индуска сожгла себя на костре после смерти мужа. Мораль требует побить человека, сварившего кашу детям в субботу, камнями.
Мораль показывает дикость принимающего эту мораль общество. Мораль можно вообще ограничить одним запретом - моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Это будет самая правильная и нравственная мораль.
lesovichenko
(09.07.2012 00:33)
Allaya писал(а):
Вы мне лучше бе шуток, про Электру Штрауса напишите. Мне эта мысль покоя не дает.
В училищные годы я долго приучал себя слушать Р. Штрауса. Приучил.
В `Электре` (у него много совсем другой музыки) эмоции на таком пределе, что их различия трудно почувствовать, проще проанализировать.
Andrew_Popoff
(09.07.2012 00:33)
Andrew_Popoff писал(а):
Мораль обязывает мусульманкам носить паранджу,
Прошу прощения за опечатки. :)
lesovichenko
(09.07.2012 00:37)
642531 писал(а):
Появится, как только Вы его сделаете!
`Сделать туркмена может только туркмен`
С. Ниязов.
yarunskiy
(09.07.2012 00:39)
lesovichenko писал(а):
И какого Бога в буддизме Вы имеете ввиду, позвольте узнать?
Вы прекрасно знаете, что буддизм - неоднороден и в Махаяне чего только нет, в том числе и традиционного представления о боге)))
Другое дело, что буддизм очень по-особенному трактует ведическую традицию и в `4 благородных принципах` там есть и скрытый дуализм и `импликативный порядок` и `тёмная материя`... там всё это с лёгкостью можно выявить.
Я уверен, что Вы не трактуете буддизм как материализм, потому как это было бы грубейшей ошибкой)))
lesovichenko
(09.07.2012 00:42)
Andrew_Popoff писал(а):
Я вовсе не считаю этот вопрос серьезным. Он, по-моему, смешной. И Настя тут дала исчерпывающий и великолепный ответ на него. Декарт и Фома отдыхают. :)
Настя права.
lesovichenko
(09.07.2012 00:44)
karapyzik писал(а):
Плачет по Вам епитимья,а может даже и анафема)
Бесполезно. Он же раскрестился.
yarunskiy
(09.07.2012 00:45)
lesovichenko писал(а):
По сравнению апрелем мы весьма продвинулись. Глядишь - и про грехопадение осознаете.
Да нет. Грубый логический `ляп` (о грехопадении) - мне смешон уже 25 лет. С тех пор никто на моё чувство юмора (в этом вопросе) не повлиял)))
lesovichenko
(09.07.2012 00:47)
yarunskiy писал(а):
Какие математические открытия он сделал, ознакомившись с творчеством Шумана, Шостаковича, Хиндемита???
Есть теорема Соболеву, которую не могут разрешить уже лет 60. Изложить не могу - не понимаю.
Тычет в трупик пальчик,
Про такого говорят -
Некрофильчик мальчик!
)))))))))))))))))))))))
пальцами трупы тыкают, ковыряют и пр)))
Много в природе дивных сил,
Но сильней человека — нет.
по-моему, русский тут гибче, интересней...
:) на мой взгляд, любые войны, катастрофы, преступления, геноциды и т. д. - равноправная
часть культурного багажа человечества...
без них результаты были бы хуже. Просто другие, не менее занимательные. Катаклизмы могут
влиять на образные и стилистические нюансы, но не на качество письма. Вот и вся позиция.
не?
она из себя представляет.
Мне показалась музыка скучной очень.
Ну вообщем, просто мнение.
не запомнил, наверное, Вы правы. :)
но, к сожалению, он не бывает на форуме.
знаю: по-моему, русский тут гибче, интересней...
силы перевода и `интересного` русского. Это Фаддей Францевич Зелинский, именно в его
переводах вышел весь Софокл в `Лит. памятниках` в 1990 году. Зелинский был поляк, быть
может, потому его русский звучит так свежо для нас. Этот неожиданный `модернистский`
эффект отстранения возникает, по-видимому, ещё и оттого, что русский так и не стал для
Зелинского по-настоящему своим, родным, хотя он владел им гениально.
слушал. Но, раз не запомнил, наверное, Вы правы. :)
страх через боль и мучение
Украдёшь, соврёшь - получишь по башке.
Если и далее по варьировать этот принцип (боль и мучение), то получим боль и мучение как
фундамент совести, а отсюда и этики. Вся человеческая цивилизация зиждется на
интеллектуальных надстройках. Без этих `надстроек` человек хуже твари)))
работники тоже пальцами трупы тыкают, ковыряют и пр)))
что выдумаете?
выдумаете?
стыдно мне......... извиняюсь...
что я написал... кошмар.... стыдно мне......... извиняюсь...
что-то случилось. Это все пройдет. Вы хороший!
пройдет. Вы хороший!
что я написал... кошмар.... стыдно мне......... извиняюсь...
`интересного` русского. Это Фаддей Францевич Зелинский, именно в его переводах вышел весь
Софокл в `Лит. памятниках` в 1990 году.
`Антигону` в его переводе не читал. Литпамятниковский том у меня есть, спасибо за наводку,
просто руки не дошли. Мы ещё в студенческие годы на `Эдипе` Софокла в переводе Зелинского
задвинулись; в СПБ консерваторской библиотеке был дореволюционный том с `Эдипом` и
комментариями Зелинского, это было замечательно.
Софокла в переводе Зелинского задвинулись; в СПБ консерваторской библиотеке был
дореволюционный том с `Эдипом` и комментариями Зелинского...
Кстати, Зелинский прожил удивительную жизнь. Убеждённый противник власти узурпаторов,
как и, например, Ростовцев и Питирим Сорокин, после большевистского переворота он смог
уехать из Советской России благодаря приглашению из Варшавского университета, в Польше
продолжал свои академические труды на ниве классической филологии и пропагандировал
необходимость славянского Ренессанса, то есть усвоения славянами античной культуры вплоть
до основ миросозерцания. Трогательное и трагическое зрелище для русского взгляда: два
друга - эллиниста из России, великолепные мастера гуманитарного знания, эмигранты -
Вячеслав Иванов и Фаддей Зелинский. В межвоенной Европе одному приходится жить в Польше,
другому - в Италии. В тогдашней России им места не нашлось.
вовсе.
студенческие годы на `Эдипе` Софокла в переводе Зелинского
задвинулись;
Здесь есть `Эдип` в пер. Зелинского, если кто очень заинтересуется. Но вот комментарии,
конечно, это более тонкая материя, надо поискать.
взгляда: эмигранты - Вячеслав Иванов и Фаддей Зелинский. Одному приходится жить в Польше,
другому - в Италии. В тогдашней России им места не нашлось.
богу!
допустить существование Бога. Без него этика не имеет почвы. Не укради, не убий, не
лжесвидетельствуй, помоги ближнему - тут один здравый смысл не работает.
сделаете!
люди мыслят именно так же, как и собака: хозяин накажет
все.И у человека так же,как и у Бога,есть материальное тело,которое подчиняется всем
законам Природы.
трансцендентного.
Желаете приблизить бога - соберите все первоэлементы,все хим/элементы таблицы,
и слепите истукана.
Примитивный пантеизм снова на сцене.
Человек подчиняется всем законам `божеского` тела?....
Знаете,вся подобная ересь давным-давно рассмотрена и отвергнута вселенскими соборами.
При рассуждениях о природе Христа (а именно Он довел до завершения идею богочеловека),
возникало,да и возникает немало разногласий.
Но,для нас,еще живых,важным является не умствования о Его воплощении,
а личное знакомство с НЫНЕ живущим (после смерти Своей)
Господином неба и земли...
Только это требуется.
Он слышит наши прошения.
Заговорите с Ним,
и у-бе-ди-тесь.
Нет ничего проще!.
И вот тогда начинается самое интересное...
В пустых разглагольствованиях нет пользы, одни раздоры.
Это нам уже известно.
А вот Слушающего нас мы еще не уразумели....
Пришешего к нам во плоти` не познали....
доказывал обратное
Поэтому человек свободен всегда, даже в тюрьме и в кандалах.
ли все-таки? в большей степени.
Шопенгауэр? Главное быть свободным!
машина, дружба с ментами!
Шопенгауэр? Главное быть свободным!
не важно. Главное не по Гегелю (имея ввиду известное определение). Кстати, хорошая идиома:
свободен не по Гегелю...
машина, дружба с ментами!
друг, и я скажу кто ты, композитор.
степени.
композитор.
Шопенгауэр? Главное быть свободным!
атеисты остались довольными и не смогли задать ни одного вопроса..
ПРОИЗОШЛО ? я что-то пропустил ?
степени.
правды...` (с)
?
машина, дружба с ментами!
!!!СуперСуперСуперСуперСУПЕР!!!
машина, дружба с ментами!
(с :)
когда-нибудь... (с :)
весна))))
комсомол и весна))))
большой любви!
сеновал....`
надо.
машина, дружба с ментами!
слово `надо`, понимаешь?
могу, суть такова
страшный жирный чувак, рядом с ним знойная тёлочка, подпись: `есть приятные
неожиданности: вчера он выиграл в лотерею 150 миллионов долларов, а сегодня встретил
любовь всей своей жизни!`
тёлочка, подпись: `есть приятные неожиданности: вчера он выиграл в лотерею 150 миллионов
долларов, а сегодня встретил любовь всей своей жизни!`
снилось ли это даже Чехову? Наверное, да: этот жирный чувак вполне мог быть гражданином
перикловых Афин. Что не отменяет, и тд.
такова
http://img4.joyreactor.ru/pics/post/%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BB%D1%
8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C-%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80-%D0%BF%D
0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-140344.jpeg
на сайт, где нашёл:
http://joyreactor.ru/post/224980
нашёл:
http://joyreactor.ru/post/224980
понимаешь?
))))))))))
посмотри (ниже искомой картинки есть другие)
динозавра?..
писал(а):
!!!!!!!)))))))))))))))))))))))))
Там про любовь ещё много есть...
писал(а):
040
=)))
трансцендентного.
А вот Слушающего нас мы еще не уразумели....
Пришедшего к нам во плоти` не познали....
дерзость, а наглость Церкви!
Подслушивать - не хорошо)))
Этих пришедших во плоти - пруд-пруди.
толку от них мало. Тут всё очень банально. Познавать нечего)))
машина, дружба с ментами!
А деньги, машины, менты - это всё наносной хлам)))
композитор.
(с)
довел до завершения идею богочеловека),
А вот Слушающего нас мы еще не уразумели....
Пришешего к нам во плоти` не познали....
ехго уже … Шоб мы так жили, как Он нас любит!:)))!.. Мы его слушаем, А ОН нас все
познает и познает, запознавал уже же! Эта идея богочеловека… Ну Вы шо !Он цены на клубнику
видел.! Да это ж утопиться в море !Да вышо! Какие боги. Сплошные убоги!
Я Вас умАляю. Ваш Иисус уже довел богочелвеком до цугундера …. А остальное нарастет,
тут Вы правы.! Не… ну!:)))
грустим!??:)))
вышеупомянутого текста сделали вывод о том, что Бог по-видимому не очень
существует
настройка! Без внешнего регулятора невозможно представить.
уже сто лет как не слежу. :)
существует`.
бессмыслица.
Аквинского и не менее анекдотичных Ансельма Кентерберийского)))
когда мужа нет дома?` 105 анекдотов бывшего графа Льва Николаевича Толстого`.
В.Маяковский. Клоп.
Фома и Декарт тут долго головы чесали. :)
по-разному, отсюда и иллюзия серьёзности вопроса.
(М.Мамардашвили)
Что может быть круче?
по-разному, отсюда и иллюзия серьёзности вопроса.
серьезным. Он, по-моему, смешной. И Настя тут дала исчерпывающий и великолепный ответ на
него. Декарт и Фома отдыхают. :)
`сверх` у него не имеется.
человека.
по-разному, отсюда и иллюзия серьёзности вопроса.
схоластика - дело тёмное. Каждый вертит как хочет. Богословы научились уходить от ответов,
прячась за чужие цитаты, и делая вид, что все вопросы - не важны, кроме спасения души. Но
вот со `спасением` как раз и не сложилось... грехопадения - не существует. Спасать не кого
и не зачем и нет надобности в `мессиях`)))
наука, которая граничит с искусством...
философии главные заслуги которого заключались в успешном забивании костылей при
строительстве железных дорог. Вот, искусство...
учебник логики? Это же бессмыслица.
А Вы какую логику имеете ввиду - паранепротиворечивую?
она безыскусна и непримирима.
способ проверки математических открытий (в молодости он учился в специальной музыкальной
школе -знал что говорил).
буддизм) проводят грань между богом и природой.
Вы близки к пантеизму)))
`мессиях`)))
`... создал бог мир и сказал: `вот, весьма хорошо` и почил от дел своих`. Здесь -
совершенство,
грехопадение осознаете.
первородного греха.
лучший способ проверки математических открытий (в молодости он учился в специальной
музыкальной школе -знал что говорил).
ознакомившись с творчеством Шумана, Шостаковича, Хиндемита???
грустим!??:)))
Августин.
думать так, как он хотел думать.
разъял как труп`).
предполагает некую внефизическую эстетическую систему.
Микрус
ПациЕнта то уже не вернешь Ну таки и Че!:))))))))
не ограничивает. Потому что этика - это учение о морали и нравственности.
это учение о морали и нравственности.
в каком-то смысле она синоним нравственности, но уж точно выше морали. Мораль обязывает
мусульманкам носить паранджу, а квакеру выгнать незаконно забеременевшую дочь на улицу.
Мораль дозволяет иметь мормону четырех жен, а мусульманину сколько угодно. Мораль требует,
чтобы индуска сожгла себя на костре после смерти мужа. Мораль требует побить человека,
сварившего кашу детям в субботу, камнями.
Мораль показывает дикость принимающего эту мораль общество. Мораль можно вообще
ограничить одним запретом - моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого.
Это будет самая правильная и нравственная мораль.
Мне эта мысль покоя не дает.
Штрауса. Приучил.
В `Электре` (у него много совсем другой музыки) эмоции на таком пределе, что их
различия трудно почувствовать, проще проанализировать.
паранджу,
туркмена может только туркмен`
С. Ниязов.
позвольте узнать?
только нет, в том числе и традиционного представления о боге)))
Другое дело, что буддизм очень по-особенному трактует ведическую традицию и в `4
благородных принципах` там есть и скрытый дуализм и `импликативный порядок` и `тёмная
материя`... там всё это с лёгкостью можно выявить.
Я уверен, что Вы не трактуете буддизм как материализм, потому как это было бы грубейшей
ошибкой)))
по-моему, смешной. И Настя тут дала исчерпывающий и великолепный ответ на него. Декарт и
Фома отдыхают. :)
анафема)
Глядишь - и про грехопадение осознаете.
грехопадении) - мне смешон уже 25 лет. С тех пор никто на моё чувство юмора (в этом
вопросе) не повлиял)))
ознакомившись с творчеством Шумана, Шостаковича, Хиндемита???
которую не могут разрешить уже лет 60. Изложить не могу - не понимаю.
.