Может не перечитывал? Совсем-то не читать не мог, учитывая его виндсёрфинг по волнам истории философии.
Во всяком случае, Витгенштейн уверял своих учеников, что он единственный человек на свете, имеющий отношение к философии и не читавший Аристотеля. Посмотрите замечательный сборник материалов мемуарного характера, который сделал В.П.Руднев:`Витгенштейн:человек и мыслитель`(М., 1994).
lesovichenko
(25.07.2012 00:05)
gutta писал(а):
Во всяком случае, Витгенштейн уверял своих учеников,
Я уже прочитал об этом, но, откровенно говоря, плохо верю. Не может быть музыковеда, который никогда не слышал Бетховена.
yarunskiy
(25.07.2012 23:25)
lesovichenko писал(а):
Я уже прочитал об этом, но, откровенно говоря, плохо верю. Не может быть музыковеда, который никогда не слышал Бетховена.
Бетховен сам себя не слышал в последние годы жизни. Вообще не слышал)
yarunskiy
(25.07.2012 23:27)
Andrew_Popoff писал(а):
Это было 6000!
Надо бы, чтобы было 6 666 сообщений! А там и до прогноза Шмурака (насчёт 10 000!) - рукой подать.)))
yarunskiy
(27.07.2012 19:05)
lesovichenko писал(а):
Ага!!! А претворялись, что не знакомы.
Нет. Это Вы притворялись. Вы, чуть-что, сразу к нему обращаетесь за советом. А для меня - это утерянный артефакт древней мифологии)
arham
(27.07.2012 19:14)
кислота и уксус сошлись
yarunskiy
(27.07.2012 19:16)
op132 писал(а):
наконец-то.
Это ещё далеко не конец, а всего лишь ближе к середине)))
yarunskiy
(27.07.2012 19:17)
arham писал(а):
кислота и уксус сошлись
Вы - химик?
arham
(27.07.2012 19:21)
yarunskiy писал(а):
Вы - химик?
с какой целью спрашиваете?
yarunskiy
(27.07.2012 19:59)
arham писал(а):
с какой целью спрашиваете?
кислота и уксус сошлись...
С этой целью)
yarunskiy
(27.07.2012 20:33)
В православной церкви анафеме предавались вожди народных восстаний: И.
Болотников, С. Разин, Е. Пугачёв.
Писатели: А. Радищев - сослан в Сибирь; М. Ломоносов мог быть отлучён, но вступился очень влиятельный государственный деятель; Пушкина ссылали за атеизм; Лермонтов не отлучён только потому что не успели - был убит на дуэли. Лермонтов говорил, что у него: `с небом гордая вражда`, а церковь считала его своим врагом;
Белинский, Герцен, Чернышевский, Добролюбов, Писарев уделили большое
внимание научному обоснованию атеизма и были врагами церкви, прокляты, но не отлучены.
Некрасов и Салтыков-Щедрин - критики церкви и получили от неё хулу
Лев Толстой разоблачил официальную церковь, и был предан анафеме и отлучён 24 февраля 1901 года сначала в Успенском соборе, затем во всех соборах и церквах России. Приговорил к анафеме величайшего писателя, гордость русской культуры, Святейший синод православной церкви России.
В. И. Ленин, марксизм-ленинизм и советская власть преданы анафеме в 1918 году.
В этом году церковь была отделена в молодом Российском Советском
государстве, разрушены православные соборы, почти уничтожено духовенство.
В 1991 году русская православная церковь во главе с Алексием Вторым
предала анафеме Е. П. Блаватскую и всю семью Рерихов, через которых Великие Сыны Света, Учителя человечества, передали Учение Живой Этики и как Новое Учение для дальнейшего развития сознания землян.
Был предан анафеме первопечатник России И. Фёдоров, ему пришлось спастись бегством из Москвы и жить до самой смерти в жестокой нищете.
Гипатия (Ипатия) Александрийская, женщина-учёный не хотела становиться христианкой, за что по наущению епископа Кирилла была растерзана христианами-фанатиками, а спустя три века была канонизирована как христианка-святомученица(!!!).
Коперник, Бруно, Ванини, Галилей, Роджер Бэкон, Кальвин и многие-многие другие учёные были врагами церкви, отлучались, подвергались пыткам и истязаниям, сжигались на кострах инквизиции (аутодафе).
yarunskiy
(27.07.2012 20:43)
П. Ф. Преображенский отмечает: «…Христианская церковь чувствовала некоторую неловкость за кровавую расправу с Ипатией. Приходилось тщательно выгораживать Кирилла Александрийского, чтобы снять с этого признанного авторитета клеймо погромщика… По странной иронии судьбы Кирилл, этот ревностный и неутомимый борец за достоинство христианской Богоматери, как Девы и Матери не человека, а именно Бога, оказался идеологическим вдохновителем гнусного растерзания девушки…».По мнению Преображенского, образцовая жизнь и мученическая смерть Гипатии послужила прообразом для жития христианской мученицы Екатерины Александрийской, составленного около X века н. э. Житие св. Екатерины Александрийской почти в точности повторяет жизнь Гипатии. Обе женщины занимаются философией, математикой, астрономией, отличаются редкой красотой, чистотой, красноречием, и обе погибают мучительной смертью в руках разъяренной толпы. «Таким образом, жертва христианского фанатизма и изуверства превратилась в христианскую святую»...
Двуликие отцы церкви))))
lesovichenko
(30.07.2012 22:57)
yarunskiy писал(а):
Бетховен сам себя не слышал в последние годы жизни. Вообще не слышал)
Ему не обязательно: музыковедом не был.
lesovichenko
(30.07.2012 23:02)
yarunskiy писал(а):
Нет. Это Вы притворялись. Вы, чуть-что, сразу к нему обращаетесь за советом. А для меня - это утерянный артефакт древней мифологии)
Упаси меня Бог, обращаться за советом к `утерянным артефактам древней мифологии`.
lesovichenko
(30.07.2012 23:09)
yarunskiy писал(а):
На вопросы Порфирия сначала ответьте.
Зачем бы я стал это делать? Вы не хуже меня знаете, что антимонии Порфирия дошли до нас вместе с ответами известного богослова, только благодаря которому Вы имеете возможность вдохновляться этой гадостью.
lesovichenko
(30.07.2012 23:20)
yarunskiy писал(а):
Я и не скрывал, что христианство - это диагноз! Особенно в наше постсоветское время) Дело не в `обвинителях`, а в обвиняемом.
Боюсь, что глубокая заражённость `артефактом древней мифологии` может оказаться диагнозом.
lesovichenko
(30.07.2012 23:24)
yarunskiy писал(а):
В православной церкви анафеме предавались вожди народных восстаний: И.
Болотников, С. Разин, Е. Пугачёв.
`Пришёл медведь к реке. Встал на колоду - бултых в воду. Уж он мок-мок-мок, уж он кис-кис-кис. Вымок, выкис, вылез, высох Встал на колоду - бултых в воду...` Согласитесь, что эта докучная сказка гораздо интреснее.
yarunskiy
(30.07.2012 23:24)
lesovichenko писал(а):
Боюсь, что глубокая заражённость `артефактом древней мифологии` может оказаться диагнозом.
Это камень и в Ваш огород)
yarunskiy
(30.07.2012 23:24)
lesovichenko писал(а):
Боюсь, что глубокая заражённость `артефактом древней мифологии` может оказаться диагнозом.
Это камень и в Ваш огород)
lesovichenko
(30.07.2012 23:26)
yarunskiy писал(а):
Двуликие отцы церкви))))
Двуликим обычно бывает Янус. А это по Вашей части.
lesovichenko
(30.07.2012 23:29)
yarunskiy писал(а):
Это камень и в Ваш огород)
`Отнюдь`, - сказала графиня`. У меня есть противоядие.
yarunskiy
(30.07.2012 23:33)
lesovichenko писал(а):
антимонии Порфирия дошли до нас вместе с ответами известного богослова, только благодаря которому Вы имеете возможность вдохновляться этой гадостью.
Гадостью является вся эта трусливая и нечистоплотная история. А Порфирий боролся с плохо понятым платонизмом, которым было заражено ранее христианство. Христианство потом и само с собой с этим боролось, но выглядело это уже НЕЛЕПО)
yarunskiy
(30.07.2012 23:35)
lesovichenko писал(а):
`Отнюдь`, - сказала графиня`. У меня есть противоядие.
У церкви противоядия - нет, судя по поведению современных её представителей. А у Вас - откуда?
yarunskiy
(30.07.2012 23:38)
lesovichenko писал(а):
`Пришёл медведь к реке. Встал на колоду - бултых в воду...` Согласитесь, что эта докучная сказка гораздо интереснее.
Не уходите от ответа. Чистоплюйства - не потерплю)
yarunskiy
(30.07.2012 23:39)
lesovichenko писал(а):
Двуликим обычно бывает Янус. А это по Вашей части.
Если бы только - двуликие... Степень самолюбования и гордыни у `отцов` давно зашкаливает)))
lesovichenko
(30.07.2012 23:45)
yarunskiy писал(а):
У церкви противоядия - нет, судя по поведению современных её представителей. А у Вас - откуда?
Сергей, ну, кто же определяет эффективность лекарства по поведению врачей? Вы что,опять под действием `утерянного артефакта древней мифологии`?
lesovichenko
(30.07.2012 23:48)
yarunskiy писал(а):
Не уходите от ответа.
Насколько я помню, много ответов на этот пост уже написал. А цифры в компьютерной программе дороги. Экономить надо.
lesovichenko
(30.07.2012 23:50)
yarunskiy писал(а):
Чистоплюйства - не потерплю)
И не надо. Наслаждайтесь грязнохарканием.
lesovichenko
(30.07.2012 23:59)
yarunskiy писал(а):
Если бы только - двуликие... Степень самолюбования и гордыни у `отцов` давно зашкаливает)))
Сколько ликов в Вашей шкале, за которую зашкаливает?
lesovichenko
(31.07.2012 00:01)
yarunskiy писал(а):
НЕЛЕПО)
Не лепо ли ны бяшеть, братие.
yarunskiy
(31.07.2012 00:07)
lesovichenko писал(а):
И не надо. Наслаждайтесь грязнохарканием.
Это к Вам, к нездоровым, нуждающимся во враче (по научению `учителя`)))
yarunskiy
(31.07.2012 00:12)
lesovichenko писал(а):
Сергей, ну, кто же определяет эффективность лекарства по поведению врачей? Вы что,опять под действием `утерянного артефакта древней мифологии`?
Каков поп - таков и приход.
Врачи ставят диагноз и назначают лекарство. И если они развели антисанитарию, то больному - не выздороветь)
Aelina
(31.07.2012 00:18)
yarunskiy писал(а):
И если они развели антисанитарию, то больному - не выздороветь)
`` Если больной хочет жить--врачи бессильны``
yarunskiy
(31.07.2012 00:26)
Aelina писал(а):
`` Если больной хочет жить--врачи бессильны``
Да. Но денёг высосут с него и крови попьют изрядно.
К тому же, смотря какие врачи... если это врачи психбольницы, то там и из здорового могут сделать овощ. Именно ЭТО я имел ввиду - массированное внушение `болезни`, психологическое воздействие на легко внушаемого пациента)
yarunskiy
(31.07.2012 00:29)
lesovichenko писал(а):
Сколько ликов в Вашей шкале, за которую зашкаливает?
Достаточно посмотреть на гундяевскую свору шакалов, прикидывающихся ястребами)))
yarunskiy
(31.07.2012 00:31)
lesovichenko писал(а):
Насколько я помню, много ответов на этот пост уже написал.
Вы, в основном, прячетесь за цитаты церковников, а это НЕ ВСЕГДА есть признак научности.
Andrew_Popoff
(31.07.2012 00:34)
Aelina писал(а):
`` Если больной хочет жить--врачи бессильны``
Сейчас много искусных и опытных врачей. ;)
lesovichenko
(31.07.2012 00:55)
yarunskiy писал(а):
Достаточно посмотреть на гундяевскую свору шакалов, прикидывающихся ястребами)))
`Артефакт древней мифологии` опять в действии: ни шакалов ни ястребов там нет и никогда не было. Нет и своры. Есть пастыри, которые иногда выступают соборно.
ak57
(31.07.2012 01:03)
Диспут перешел таки в перебранку(как, впрочем, большинство диспутов).
yarunskiy
(31.07.2012 02:16)
lesovichenko писал(а):
`Артефакт древней мифологии` опять в действии: ни шакалов ни ястребов там нет и никогда не было. Нет и своры. Есть пастыри, которые иногда выступают соборно.
Свора!
yarunskiy
(31.07.2012 02:20)
ak57 писал(а):
Диспут перешел таки в перебранку(как, впрочем, большинство диспутов).
Нет. Обсуждение празднования `крещения Руси`, с приездом `гундяевской свиты` в Киев)))
lesovichenko
(31.07.2012 13:41)
yarunskiy писал(а):
Вы, в основном, прячетесь за цитаты церковников, а это НЕ ВСЕГДА есть признак научности.
Научности здесь нет совсем, потому что мы с Вами не на научном сайте.
lesovichenko
(31.07.2012 13:45)
ak57 писал(а):
Диспут перешел таки в перебранку(как, впрочем, большинство диспутов).
Надеюсь, что всё-таки это не так. Просто нет смысла высказываться обширнее. 6000 комментарий давно пройден.
shark_bmt
(31.07.2012 13:47)
не так уж и давно, всего 60 комментариев назад... ничто в сравнении :)
lesovichenko
(31.07.2012 13:57)
yarunskiy писал(а):
Нет. Обсуждение празднования `крещения Руси`, с приездом `гундяевской свиты` в Киев)))
Обсуждение `празднования Крещения Руси` я слушал по киевскому радио `Культура`. До чего же у граждан снесло крышу! У них уже кн. Владимир - `зрадник`.
lesovichenko
(31.07.2012 14:04)
shark_bmt писал(а):
не так уж и давно, всего 60 комментариев назад... ничто в сравнении :)
Да, но прошла неделя!
shark_bmt
(31.07.2012 14:05)
летом время течет быстрее :)
lesovichenko
(31.07.2012 14:05)
lesovichenko писал(а):
`зрадник`.
предатель (если кто не знает).
lesovichenko
(31.07.2012 14:14)
shark_bmt писал(а):
летом время течет быстрее :)
У буддистов как раз медленнее, потому что в высокосные годы дополнительный месяц - восьмой-2.
shark_bmt
(31.07.2012 14:41)
lesovichenko писал(а):
У буддистов как раз медленнее, потому что в высокосные годы дополнительный месяц - восьмой-2.
А вот и быстрее! За тот же `объективный` промежуток - больше месяцев успевает пройти :)
lesovichenko
(31.07.2012 15:03)
shark_bmt писал(а):
А вот и быстрее! За тот же `объективный` промежуток - больше месяцев успевает пройти :)
Как же за тот же? В високосные годы бывает 13 вполне `объективных` месяцев. Это компенсация разницы между солнечным циклом в 365 дней и 12 лунными месяцами, которые дают 354 дня. Високосный год длится что-то порядка 384 дней.
shark_bmt
(31.07.2012 15:12)
lesovichenko писал(а):
Високосный год длится что-то порядка 384 дней.
Простите, был не в курсе, поэтому неправильно Вас понял. Спасибо за информацию!
yarunskiy
(31.07.2012 16:23)
lesovichenko писал(а):
Обсуждение `празднования Крещения Руси` я слушал по киевскому радио `Культура`. До чего же у граждан снесло крышу! У них уже кн. Владимир - `зрадник`.
Да не... он был байстрюк, бабник, убийца, редкая сволочь... а так - ничего. Ну и, конечно же, не он был `крестителем Руси`. Ему это христианство было - `до одного места`)))
Romy_Van_Geyten
(31.07.2012 16:29)
lesovichenko писал(а):
предатель (если кто не знает).
Хорошо, что Вы уточнили, а то я было подумал, что `зрадник`, это всадник любящий поедать зразы...)
yarunskiy
(01.08.2012 03:29)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Хорошо, что Вы уточнили, а то я было подумал, что `зрадник`, это всадник любящий поедать зразы...)
У нас ещё есть слово ЗРАДА, то есть - предательство (так мы часто называем нашу Верховную зРаду), и ЗМОВА, то есть - сговор. Конечно же `змовы` происходят в `зраде`. Как недавно произошедшая змова в зраде про `мову`, то есть - сговор определённой группы лиц о законе про региональные языки)))
yarunskiy
(01.08.2012 03:39)
lesovichenko писал(а):
Научности здесь нет совсем, потому что мы с Вами не на научном сайте.
Я к тому, что Ваш стиль `рядится` в научную форму, как будто диссертация какая... Вы приводите цитату какую-нибудь, а потом даёте ссылку на то, где вы её взяли. прямо как `список используемой литературы` в конце научной работы. Вот только христианство - не научная дисциплина, а скорее - объект веры)))
yarunskiy
(01.08.2012 03:47)
lesovichenko писал(а):
Надеюсь, что всё-таки это не так. Просто нет смысла высказываться обширнее. 6000 комментарий давно пройден.
Если приплюсовать комменты с веток под М.Волынским и Е.Станковичем, то будет уже более 7 200)))
Andrew_Popoff
(01.08.2012 04:18)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Хорошо, что Вы уточнили, а то я было подумал, что `зрадник`, это всадник любящий поедать зразы...)
По-итальянски красиво -traditore. Есть в этом что-то традиционное, надежное. :-)
evc
(01.08.2012 05:39)
yarunskiy писал(а):
Я к тому, что Ваш стиль `рядится` в научную форму, как будто диссертация какая...
а куда спрятать Лесовиченко д.к., к.и. и ярого Ярунского :)
лучше говорить, как для нас наиболее естественно, хоть и здесь не научный форум
yarunskiy
(02.08.2012 02:00)
evc1 писал(а):
а куда спрятать Лесовиченко д.к., к.и. и ярого Ярунского :)
лучше говорить, как для нас наиболее естественно, хоть и здесь не научный форум
А как для нас наиболее естественно???
evc
(02.08.2012 14:07)
естественно - так, как Вы, Лесовиченко, Шмурак, другие люди уже говорят...
нет резона обрубать наш свободный поток сознания обусловленностью стиля бесед и манер общения
yarunskiy
(02.08.2012 16:41)
evc1 писал(а):
нет резона обрубать наш свободный поток сознания обусловленностью стиля бесед и манер общения
Да!)))
yarunskiy
(02.08.2012 16:50)
lesovichenko писал(а):
кто же определяет эффективность лекарства по поведению врачей?
Вы опять под действием `утерянного артефакта древней мифологии`?
Время определяет. В данном случае я говорил о диагностировании несуществующих болезней врачами и насильственном лечении этих болезней. То есть, если человек уверен, что он - здоров, то он просто ещё не знает, что болен и задача церкви - внушить ему эту болезнь)
Для меня и Ваш Иисус Христос - артефакт древней мифологии. Не более того. `Творцы` христианства здорово постарались, чтобы превратить незаурядного раввина в `солнечного героя` с соответствующей `биографией`. Тем самым он стал ОДНИМ ИЗ этих героев, а не единственным в своём роде. На единственного - не тянет)
lesovichenko
(09.08.2012 20:31)
yarunskiy писал(а):
Для меня
Это ключевое. Обнадёживает.
lesovichenko
(09.08.2012 20:51)
yarunskiy писал(а):
Как недавно произошедшая змова в зраде про `мову`
Я совсем не сторонник этого закона. В Херсоне мне украинского языка не хватает (никто не разговаривает - либо русский, либо ужасающий суржик). Читаю во время приездов почти только по-украински и радио-телевидение стараюсь русское не включать.
Однако, если бы я был гражданином Украины - возможно, считал бы по-другому. Всё-таки странно говорить по-украински там, где этот язык не является органичным для всех (а это половина Украины). Получается подобное тому, как в советские времена мне рассказывал декан Таджикского инстиута искусств: во время заседания кафедры мы все таджики разговариваем по-русски, потому что на этом языке ведётся протокол.
Dobemol
(09.08.2012 21:10)
yarunskiy писал(а):
Я к тому, что Ваш стиль `рядится` в научную форму, Вот только христианство - не научная дисциплина, а скорее - объект веры)))
Дорогой Товарищ по религиозным и философическим мотивациям. Бесконечно признателен Вам за новое слово во взгляде на почти всё кругом. Я не оговорился! Именно - новое СЛОВО во ВЗГЛЯДЕ. Поелику никакими иными Логизмами я не в Силах (силлогизм) понять степень возвышенности в изречении `Христианство - объект веры`. Вы че на костре своей совести не горите? Совсем?
Выражение типа: человек верит в бога - религия.
Выражение человек верит в христианство - ересь.
Ибо утверждать, что в христианстве объектом веры является христианство - ересь. Верить в Учение - язычество.
Господин Лисовченко, насколько я его понял из прочитанных работ в интернете (очень понравились методические рекомендации - блеск!) человек из разряда образованных, опытных творцов, который, приводя, как аргумент, чье-то мнение, обязательно укажет - чье оно. Чтобы не сказать случайно новое слово во взгляде.
lesovichenko
(09.08.2012 21:12)
yarunskiy писал(а):
змова в зраде про `мову`
Кто не в курсе: речь идёт о принятом в Верзовной Раде Украины законопроекте о придании официального статуса на региональном уровне языкам, которым пользуются не меньше (кажется) 10% населения. В основном, это касается русского, который доминирует на территории Новороссии (юг Украины), Слобожанщины и Донбасса (восток страны).
Закон был проведён без обычных процедур, поэтому Сергей и пишет про `змову`. У нас в Думе такая методика используется часто, но в Украине - целое событие. Начались митинги. Тягнибок (лидер крайних националистов) объявил войну оккупантам.
Dobemol
(09.08.2012 21:28)
yarunskiy писал(а):
Для меня и Ваш Иисус Христос - артефакт древней мифологии.
Судя по Вашей уверенности в том, что Христос является выдумкой древней мифологии, то Вы и есть Бог, который все знает. Правда в новейшей древности на мой вопрос о том есть ил Дьявол? Вы ответили, а, зачем он, какой в нем смысл? То есть Вы все-таки бог, который чего-то не знает? Тогда Вы - венец природы - человек -материалист. Вот знаете, что интереснее всего в атеисте? Это заметно даже у самых `твердых` ! - Страх оказаться неправым. Если верующий ошибется в главном - ему будет все равно. А, вот если атеист ошибется, то ....Подумайте и посчитайте). Вы ж материалист, должны уметь считать))).
Dobemol
(09.08.2012 21:36)
yarunskiy писал(а):
Да не... он был байстрюк, бабник, убийца, редкая сволочь... а так - ничего.
Ну, объяснили, наконец. Сколько у него баб то было, и каких! Но он гад всех поубивал. Байстрюк - синеватый хитрец? (bicetrick). А так ничего ... ну, ничего такого не осталось про него ни в летописях, ни в мемуарах))) Здесь мы действительно имеется случай болезни, о которой человек сам не догадывается. Она очень страшная - безапеляционная вера в собственные выдумки. Сам написал, прочитал - ужаснулся! А, так - ничего.
Aelina
(09.08.2012 21:51)
Dobemol писал(а):
Байстрюк - синеватый хитрец?
Байстрюк --это тюрюк , то есть человек , которого нужно было поднимать пинком на что-нибудь , а может и байбак , лежавший , как говорится , весь век на боку , которого даже напрасно было подымать: не встанет ни в каком случае...
Dobemol
(09.08.2012 22:01)
Aelina писал(а):
Байстрюк --это тюрюк , то есть человек , которого нужно было поднимать пинком на что-нибудь ...не встанет ни в каком случае...
Когда же он своих баб перебить успел? )))
Aelina
(09.08.2012 22:03)
Dobemol писал(а):
Когда же он своих баб перебить успел? )))
А на это пусть Сергей Анатольевич ответит...:)))
Он всё знает...
Dobemol
(09.08.2012 22:40)
lesovichenko писал(а):
Тягнибок (лидер крайних националистов) объявил войну оккупантам.
Теперь оккупанты - кто?
yarunskiy
(10.08.2012 05:00)
Dobemol писал(а):
в христианстве объектом веры является христианство
Я сказал, что христианство не является научной дисциплиной. И этим сказано всё. А в том, что Вы - бог, или почти бог, или даже не почти... я не сомневался ни секунды)
yarunskiy
(10.08.2012 05:01)
Dobemol писал(а):
Теперь оккупанты - кто?
Известно кто. А Вы до сих пор не знаете?
yarunskiy
(10.08.2012 05:14)
Dobemol писал(а):
Ну, объяснили, наконец. Сколько у него баб то было, и каких! Но он гад всех поубивал. Байстрюк
Баб своих он не убивал. Он убивал их мужей, как он поступил с Рогнедой, убив её мужа, а её саму Вовка - изнасиловал на глазах у родителей. Анну заполучил при помощи угроз и шантажа, дескать, не отдадите мне Анну - сожгу Константинополь. А потом, уже будучи мужем Анны - изменял ей со своими любовницами.
Ну что взять из байстрюка - сына ключницы?
yarunskiy
(10.08.2012 05:25)
Dobemol писал(а):
Христос является выдумкой древней мифологии
Вы ж материалист
Да ладно. Не было его никогда. Успокойтесь)
Нет. Я не материалист)))
alexshmurak
(10.08.2012 05:33)
yarunskiy писал(а):
Баб своих он не убивал
постоянство истории, религии, политики и ГРЯЗИ
yarunskiy
(10.08.2012 05:36)
Dobemol писал(а):
Как же он своих баб перебить успел? )))
Почему - перебить? Вы его с кем-то перепутали...
Чтобы их перебить - надо войну объявлять городам, в которых были гаремы Владимира: 300 наложниц - в Вышгороде, 300 - в Белгороде, 200 - в Берестове...
Не смотря на то, что была Малфрида, Адель, Рогнеда, Анна...
)))))
yarunskiy
(10.08.2012 05:41)
Dobemol писал(а):
в христианстве объектом веры является...
... Христос!
В буддизме - Будда, в маздаизме - Ахура Мазда, в шиваизме - Шива, в герметизме - Гермес, в бахаизме - Бахаула...
Ваша логика - как штафеты)
yarunskiy
(10.08.2012 05:43)
Dobemol писал(а):
Господин Лисовченко,приводя, как аргумент, чье-то мнение, обязательно укажет - чье оно.
А когда он приводит своё мнение, тогда - как?
Или ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно за кого-то - спрятаться, для пущей убедительности?
yarunskiy
(10.08.2012 05:46)
alexshmurak писал(а):
постоянство истории, религии, политики и ГРЯЗИ
Да. Париж, в то время, была такая глушь и такая грязь)))
yarunskiy
(10.08.2012 06:23)
Dobemol писал(а):
безапелляционная вера в собственные выдумки.
Что ж Вы главный религиозный секрет выдаёте?
Так нельзя. Эффект плацебо - тривиально. А вот - безапелляционная вера во что попало - милое дело.
Не разочаровывайте верующих, утверждая, что Деда Мороза - не существует.
Да. Бога - нет)
Meloman4491
(10.08.2012 06:59)
Может быть Бога и нет на небе. (Есть ли Он там, или Его нет этого ещё никто не доказал). Главное, Он должен быть в душе у человека. У каждого человека. Мне кажется, от этого нам всем будет только лучше.
Dobemol
(10.08.2012 09:50)
yarunskiy писал(а):
... Христос!
В буддизме - Будда, в маздаизме - Ахура Мазда, в шиваизме - Шива, в герметизме - Гермес, в бахаизме - Бахаула...
Ваша логика - как штафеты)
Религия безусловно имеет особенности, связанные с эпохой существования и территориальным расположением верующих. Это - естественно и ничего не меняет по сути самой веры: есть Бог. Аналогия с `наукой`: она тоже очень разная в разных странах и временах), но на этом основании нельзя утверждать, что ее нет.
Dobemol
(10.08.2012 09:51)
yarunskiy писал(а):
Известно кто. А Вы до сих пор не знаете?
Тихое, трусливое такое)))... Нет. Я не знаю!
Dobemol
(10.08.2012 09:59)
yarunskiy писал(а):
Я сказал, что христианство не является научной дисциплиной. И этим сказано всё.
Я - сказал!!!! Замри все живое!!!
Этим вообще ничего не сказано))), Но Вы чудесно забыли, что у Вас дальше тезис: `христианство - объект веры``. что есть ересь и с научной, и с теологической точек зрения.
Dobemol
(10.08.2012 10:05)
yarunskiy писал(а):
Что ж Вы главный религиозный секрет выдаёте?
Так нельзя. .....Эффект плацебо - тривиально. А вот -
Да. Бога - нет)
Эффект плацебо - это тривиально? Просто праздник какой-то в науке наступил! Ну, объясните его тривиальный механизм, так сказать, как это происходит! Что там в человеке включается или выключается.
Какой такой секрет я выдал? Религия - не вера в собственные измышления. Она - итог человеческого опыта))).
Dobemol
(10.08.2012 10:09)
yarunskiy писал(а):
Владимира: 300 наложниц - в Вышгороде, 300 - в Белгороде, 200 - в Берестове...
Не смотря на то, что была Малфрида, Адель, Рогнеда, Анна...
)))))
Он был большой любитель Юбилейных цифирок. Ваша точность поражает! Не 198, или там около 210, или `сотни`, а точно 300-300-200.
Научно))).
Вообще все это напоминает газетный репортаж с подробностями о нераскрытом убийстве.
Dobemol
(10.08.2012 10:16)
yarunskiy писал(а):
А когда он приводит своё мнение, тогда - как?
Или ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно за кого-то - спрятаться, для пущей убедительности?
Свое мнение тоже можно и нужно обосновывать ссылками, на уже признанное. Например положение типа: `Основываясь на втором законе Ньютона, можно заключить...`. Это - что прятки ха Ньютона или надо `открыть` закон заново.
Dobemol
(10.08.2012 10:16)
Dobemol писал(а):
Это - что прятки за Ньютона или надо `открыть` закон заново.
Каждому!
yarunskiy
(10.08.2012 14:23)
Dobemol писал(а):
Свое мнение тоже можно и нужно обосновывать ссылками, на уже признанное.
Не умничайте. Попробуйте объяснить музыку Шостаковича, ссылаясь на законы полифонии строгого стиля... и дальше по тексту)))
yarunskiy
(10.08.2012 14:24)
Dobemol писал(а):
Не 198, или там около 210, или `сотни`, а точно 300-300-200.
Научно))).
Ну, если быть точным, то их было 113,7!!!
yarunskiy
(10.08.2012 14:28)
Dobemol писал(а):
Религия - не вера в собственные измышления. Она - итог человеческого опыта))).
Вы про бахаизм гутарите?
yarunskiy
(10.08.2012 14:48)
Dobemol писал(а):
ересь и с научной, и с теологической точек зрения.
А под теологией Вы что понимаете - христианскую теологию, ту, которая сама себя хвалит и сама заявляет о своей исключительной правоте?
)))))))
И что такое ересь?
shark_bmt
(10.08.2012 15:19)
Жила-была значит маленькая китайская девочка. Она как-то по телевизору увидела европейского покроя людей, и очень захотелось ей такие же большие глаза заиметь. И начала она каждый день по 8 часов усиленно таращить глаза. Шли годы. Китайцы - очень упорная и цедеустремленная нация, они могут добиться многого своим трудолюбием и верностью выбранному пути. Но это не тот случай
lesovichenko
(10.08.2012 15:32)
yarunskiy писал(а):
Не умничайте.
Сергей, Добемоль Фабемолевич разделает Вас как мясник тушу по суставам одним ножом, не прибегая к топору. Зря ерепенитесь.
yarunskiy
(10.08.2012 17:18)
lesovichenko писал(а):
Сергей, Добемоль Фабемолевич разделает Вас как мясник тушу по суставам одним ножом, не прибегая к топору. Зря ерепенитесь.
Она уже давно влачит свой труп. Вот только знает ли - куда?
yarunskiy
(10.08.2012 17:20)
lesovichenko писал(а):
Сергей, Добемоль Фабемолевич разделает Вас
Ага. Я `прозрел` от его `определения` материи по-ульянову))
развязка!!....
мог, учитывая его виндсёрфинг по волнам истории философии.
Витгенштейн уверял своих учеников, что он единственный человек на свете, имеющий отношение
к философии и не читавший Аристотеля. Посмотрите замечательный сборник материалов
мемуарного характера, который сделал В.П.Руднев:`Витгенштейн:человек и мыслитель`(М.,
1994).
учеников,
музыковеда, который никогда не слышал Бетховена.
плохо верю. Не может быть музыковеда, который никогда не слышал Бетховена.
сам себя не слышал в последние годы жизни. Вообще не слышал)
сообщений! А там и до прогноза Шмурака (насчёт 10 000!) - рукой подать.)))
знакомы.
А для меня - это утерянный артефакт древней мифологии)
лишь ближе к середине)))
сошлись...
С этой целью)
Болотников, С. Разин, Е. Пугачёв.
Писатели: А. Радищев - сослан в Сибирь; М. Ломоносов мог быть отлучён, но вступился очень
влиятельный государственный деятель; Пушкина ссылали за атеизм; Лермонтов не отлучён
только потому что не успели - был убит на дуэли. Лермонтов говорил, что у него: `с небом
гордая вражда`, а церковь считала его своим врагом;
Белинский, Герцен, Чернышевский, Добролюбов, Писарев уделили большое
внимание научному обоснованию атеизма и были врагами церкви, прокляты, но не отлучены.
Некрасов и Салтыков-Щедрин - критики церкви и получили от неё хулу
Лев Толстой разоблачил официальную церковь, и был предан анафеме и отлучён 24
февраля 1901 года сначала в Успенском соборе, затем во всех соборах и церквах России.
Приговорил к анафеме величайшего писателя, гордость русской культуры, Святейший синод
православной церкви России.
В. И. Ленин, марксизм-ленинизм и советская власть преданы анафеме в 1918 году.
В этом году церковь была отделена в молодом Российском Советском
государстве, разрушены православные соборы, почти уничтожено духовенство.
В 1991 году русская православная церковь во главе с Алексием Вторым
предала анафеме Е. П. Блаватскую и всю семью Рерихов, через которых Великие Сыны Света,
Учителя человечества, передали Учение Живой Этики и как Новое Учение для дальнейшего
развития сознания землян.
Был предан анафеме первопечатник России И. Фёдоров, ему пришлось спастись бегством
из Москвы и жить до самой смерти в жестокой нищете.
Гипатия (Ипатия) Александрийская, женщина-учёный не хотела становиться
христианкой, за что по наущению епископа Кирилла была растерзана христианами-фанатиками, а
спустя три века была канонизирована как христианка-святомученица(!!!).
Коперник, Бруно, Ванини, Галилей, Роджер Бэкон, Кальвин и многие-многие другие
учёные были врагами церкви, отлучались, подвергались пыткам и истязаниям, сжигались на
кострах инквизиции (аутодафе).
кровавую расправу с Ипатией. Приходилось тщательно выгораживать Кирилла Александрийского,
чтобы снять с этого признанного авторитета клеймо погромщика… По странной иронии судьбы
Кирилл, этот ревностный и неутомимый борец за достоинство христианской Богоматери, как
Девы и Матери не человека, а именно Бога, оказался идеологическим вдохновителем гнусного
растерзания девушки…».По мнению Преображенского, образцовая жизнь и мученическая смерть
Гипатии послужила прообразом для жития христианской мученицы Екатерины Александрийской,
составленного около X века н. э. Житие св. Екатерины Александрийской почти в точности
повторяет жизнь Гипатии. Обе женщины занимаются философией, математикой, астрономией,
отличаются редкой красотой, чистотой, красноречием, и обе погибают мучительной смертью в
руках разъяренной толпы. «Таким образом, жертва христианского фанатизма и изуверства
превратилась в христианскую святую»...
Двуликие отцы церкви))))
жизни. Вообще не слышал)
нему обращаетесь за советом. А для меня - это утерянный артефакт древней
мифологии)
мифологии`.
бы я стал это делать? Вы не хуже меня знаете, что антимонии Порфирия дошли до нас вместе с
ответами известного богослова, только благодаря которому Вы имеете возможность
вдохновляться этой гадостью.
Особенно в наше постсоветское время) Дело не в `обвинителях`, а в обвиняемом.
что глубокая заражённость `артефактом древней мифологии` может оказаться диагнозом.
народных восстаний: И.
Болотников, С. Разин, Е. Пугачёв.
воду. Уж он мок-мок-мок, уж он кис-кис-кис. Вымок, выкис, вылез, высох Встал на колоду -
бултых в воду...` Согласитесь, что эта докучная сказка гораздо интреснее.
древней мифологии` может оказаться диагнозом.
древней мифологии` может оказаться диагнозом.
бывает Янус. А это по Вашей части.
сказала графиня`. У меня есть противоядие.
ответами известного богослова, только благодаря которому Вы имеете возможность
вдохновляться этой гадостью.
история. А Порфирий боролся с плохо понятым платонизмом, которым было заражено ранее
христианство. Христианство потом и само с собой с этим боролось, но выглядело это уже
НЕЛЕПО)
противоядие.
представителей. А у Вас - откуда?
бултых в воду...` Согласитесь, что эта докучная сказка гораздо интереснее.
от ответа. Чистоплюйства - не потерплю)
части.
зашкаливает)))
современных её представителей. А у Вас - откуда?
эффективность лекарства по поведению врачей? Вы что,опять под действием `утерянного
артефакта древней мифологии`?
много ответов на этот пост уже написал. А цифры в компьютерной программе дороги. Экономить
надо.
Наслаждайтесь грязнохарканием.
самолюбования и гордыни у `отцов` давно зашкаливает)))
за которую зашкаливает?
грязнохарканием.
`учителя`)))
лекарства по поведению врачей? Вы что,опять под действием `утерянного артефакта древней
мифологии`?
Врачи ставят диагноз и назначают лекарство. И если они развели антисанитарию, то больному
- не выздороветь)
не выздороветь)
бессильны``
К тому же, смотря какие врачи... если это врачи психбольницы, то там и из здорового могут
сделать овощ. Именно ЭТО я имел ввиду - массированное внушение `болезни`, психологическое
воздействие на легко внушаемого пациента)
зашкаливает?
ястребами)))
уже написал.
признак научности.
бессильны``
шакалов, прикидывающихся ястребами)))
ни шакалов ни ястребов там нет и никогда не было. Нет и своры. Есть пастыри, которые
иногда выступают соборно.
ни шакалов ни ястребов там нет и никогда не было. Нет и своры. Есть пастыри, которые
иногда выступают соборно.
большинство диспутов).
`гундяевской свиты` в Киев)))
а это НЕ ВСЕГДА есть признак научности.
Вами не на научном сайте.
большинство диспутов).
высказываться обширнее. 6000 комментарий давно пройден.
приездом `гундяевской свиты` в Киев)))
слушал по киевскому радио `Культура`. До чего же у граждан снесло крышу! У них уже кн.
Владимир - `зрадник`.
ничто в сравнении :)
раз медленнее, потому что в высокосные годы дополнительный месяц - восьмой-2.
высокосные годы дополнительный месяц - восьмой-2.
`объективный` промежуток - больше месяцев успевает пройти :)
промежуток - больше месяцев успевает пройти :)
бывает 13 вполне `объективных` месяцев. Это компенсация разницы между солнечным циклом в
365 дней и 12 лунными месяцами, которые дают 354 дня. Високосный год длится что-то порядка
384 дней.
дней.
слушал по киевскому радио `Культура`. До чего же у граждан снесло крышу! У них уже кн.
Владимир - `зрадник`.
так - ничего. Ну и, конечно же, не он был `крестителем Руси`. Ему это христианство было -
`до одного места`)))
что Вы уточнили, а то я было подумал, что `зрадник`, это всадник любящий поедать зразы...)
подумал, что `зрадник`, это всадник любящий поедать зразы...)
ЗРАДА, то есть - предательство (так мы часто называем нашу Верховную зРаду), и ЗМОВА, то
есть - сговор. Конечно же `змовы` происходят в `зраде`. Как недавно произошедшая змова в
зраде про `мову`, то есть - сговор определённой группы лиц о законе про региональные
языки)))
Вами не на научном сайте.
будто диссертация какая... Вы приводите цитату какую-нибудь, а потом даёте ссылку на то,
где вы её взяли. прямо как `список используемой литературы` в конце научной работы. Вот
только христианство - не научная дисциплина, а скорее - объект веры)))
смысла высказываться обширнее. 6000 комментарий давно пройден.
комменты с веток под М.Волынским и Е.Станковичем, то будет уже более 7 200)))
подумал, что `зрадник`, это всадник любящий поедать зразы...)
-traditore. Есть в этом что-то традиционное, надежное. :-)
форму, как будто диссертация какая...
Ярунского :)
лучше говорить, как для нас наиболее естественно, хоть и здесь не научный форум
Ярунского :)
лучше говорить, как для нас наиболее естественно, хоть и здесь не научный форум
как для нас наиболее естественно???
нет резона обрубать наш свободный поток сознания обусловленностью стиля бесед и манер
общения
обусловленностью стиля бесед и манер общения
поведению врачей?
Вы опять под действием `утерянного артефакта древней мифологии`?
данном случае я говорил о диагностировании несуществующих болезней врачами и
насильственном лечении этих болезней. То есть, если человек уверен, что он - здоров, то он
просто ещё не знает, что болен и задача церкви - внушить ему эту болезнь)
Для меня и Ваш Иисус Христос - артефакт древней мифологии. Не более того. `Творцы`
христианства здорово постарались, чтобы превратить незаурядного раввина в `солнечного
героя` с соответствующей `биографией`. Тем самым он стал ОДНИМ ИЗ этих героев, а не
единственным в своём роде. На единственного - не тянет)
`мову`
(никто не разговаривает - либо русский, либо ужасающий суржик). Читаю во время приездов
почти только по-украински и радио-телевидение стараюсь русское не включать.
Однако, если бы я был гражданином Украины - возможно, считал бы по-другому. Всё-таки
странно говорить по-украински там, где этот язык не является органичным для всех (а это
половина Украины). Получается подобное тому, как в советские времена мне рассказывал декан
Таджикского инстиута искусств: во время заседания кафедры мы все таджики разговариваем
по-русски, потому что на этом языке ведётся протокол.
форму, Вот только христианство - не научная дисциплина, а скорее - объект
веры)))
признателен Вам за новое слово во взгляде на почти всё кругом. Я не оговорился! Именно -
новое СЛОВО во ВЗГЛЯДЕ. Поелику никакими иными Логизмами я не в Силах (силлогизм) понять
степень возвышенности в изречении `Христианство - объект веры`. Вы че на костре своей
совести не горите? Совсем?
Выражение типа: человек верит в бога - религия.
Выражение человек верит в христианство - ересь.
Ибо утверждать, что в христианстве объектом веры является христианство - ересь. Верить в
Учение - язычество.
Господин Лисовченко, насколько я его понял из прочитанных работ в интернете (очень
понравились методические рекомендации - блеск!) человек из разряда образованных, опытных
творцов, который, приводя, как аргумент, чье-то мнение, обязательно укажет - чье оно.
Чтобы не сказать случайно новое слово во взгляде.
речь идёт о принятом в Верзовной Раде Украины законопроекте о придании официального
статуса на региональном уровне языкам, которым пользуются не меньше (кажется) 10%
населения. В основном, это касается русского, который доминирует на территории Новороссии
(юг Украины), Слобожанщины и Донбасса (восток страны).
Закон был проведён без обычных процедур, поэтому Сергей и пишет про `змову`. У нас в
Думе такая методика используется часто, но в Украине - целое событие. Начались митинги.
Тягнибок (лидер крайних националистов) объявил войну оккупантам.
мифологии.
мифологии, то Вы и есть Бог, который все знает. Правда в новейшей древности на мой вопрос
о том есть ил Дьявол? Вы ответили, а, зачем он, какой в нем смысл? То есть Вы все-таки
бог, который чего-то не знает? Тогда Вы - венец природы - человек -материалист. Вот
знаете, что интереснее всего в атеисте? Это заметно даже у самых `твердых` ! - Страх
оказаться неправым. Если верующий ошибется в главном - ему будет все равно. А, вот если
атеист ошибется, то ....Подумайте и посчитайте). Вы ж материалист, должны уметь
считать))).
сволочь... а так - ничего.
каких! Но он гад всех поубивал. Байстрюк - синеватый хитрец? (bicetrick). А так ничего ...
ну, ничего такого не осталось про него ни в летописях, ни в мемуарах))) Здесь мы
действительно имеется случай болезни, о которой человек сам не догадывается. Она очень
страшная - безапеляционная вера в собственные выдумки. Сам написал, прочитал - ужаснулся!
А, так - ничего.
тюрюк , то есть человек , которого нужно было поднимать пинком на что-нибудь , а может и
байбак , лежавший , как говорится , весь век на боку , которого даже напрасно было
подымать: не встанет ни в каком случае...
нужно было поднимать пинком на что-нибудь ...не встанет ни в каком случае...
он своих баб перебить успел? )))
это пусть Сергей Анатольевич ответит...:)))
Он всё знает...
войну оккупантам.
христианство
сказано всё. А в том, что Вы - бог, или почти бог, или даже не почти... я не сомневался ни
секунды)
сих пор не знаете?
и каких! Но он гад всех поубивал. Байстрюк
мужей, как он поступил с Рогнедой, убив её мужа, а её саму Вовка - изнасиловал на глазах у
родителей. Анну заполучил при помощи угроз и шантажа, дескать, не отдадите мне Анну -
сожгу Константинополь. А потом, уже будучи мужем Анны - изменял ей со своими любовницами.
Ну что взять из байстрюка - сына ключницы?
Вы ж материалист
Нет. Я не материалист)))
религии, политики и ГРЯЗИ
- перебить? Вы его с кем-то перепутали...
Чтобы их перебить - надо войну объявлять городам, в которых были гаремы Владимира: 300
наложниц - в Вышгороде, 300 - в Белгороде, 200 - в Берестове...
Не смотря на то, что была Малфрида, Адель, Рогнеда, Анна...
)))))
Христос!
В буддизме - Будда, в маздаизме - Ахура Мазда, в шиваизме - Шива, в герметизме - Гермес,
в бахаизме - Бахаула...
Ваша логика - как штафеты)
мнение, обязательно укажет - чье оно.
Или ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно за кого-то - спрятаться, для пущей убедительности?
ГРЯЗИ
выдумки.
Так нельзя. Эффект плацебо - тривиально. А вот - безапелляционная вера во что попало -
милое дело.
Не разочаровывайте верующих, утверждая, что Деда Мороза - не существует.
Да. Бога - нет)
Главное, Он должен быть в душе у человека. У каждого человека. Мне кажется, от этого нам
всем будет только лучше.
В буддизме - Будда, в маздаизме - Ахура Мазда, в шиваизме - Шива, в герметизме - Гермес,
в бахаизме - Бахаула...
Ваша логика - как штафеты)
существования и территориальным расположением верующих. Это - естественно и ничего не
меняет по сути самой веры: есть Бог. Аналогия с `наукой`: она тоже очень разная в разных
странах и временах), но на этом основании нельзя утверждать, что ее нет.
знаете?
дисциплиной. И этим сказано всё.
Этим вообще ничего не сказано))), Но Вы чудесно забыли, что у Вас дальше тезис:
`христианство - объект веры``. что есть ересь и с научной, и с теологической точек зрения.
Так нельзя. .....Эффект плацебо - тривиально. А вот -
Да. Бога - нет)
наступил! Ну, объясните его тривиальный механизм, так сказать, как это происходит! Что там
в человеке включается или выключается.
Какой такой секрет я выдал? Религия - не вера в собственные измышления. Она - итог
человеческого опыта))).
Белгороде, 200 - в Берестове...
Не смотря на то, что была Малфрида, Адель, Рогнеда, Анна...
)))))
там около 210, или `сотни`, а точно 300-300-200.
Научно))).
Вообще все это напоминает газетный репортаж с подробностями о нераскрытом убийстве.
Или ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно за кого-то - спрятаться, для пущей убедительности?
тоже можно и нужно обосновывать ссылками, на уже признанное. Например положение типа:
`Основываясь на втором законе Ньютона, можно заключить...`. Это - что прятки ха Ньютона
или надо `открыть` закон заново.
закон заново.
ссылками, на уже признанное.
ссылаясь на законы полифонии строгого стиля... и дальше по тексту)))
300-300-200.
Научно))).
итог человеческого опыта))).
зрения.
себя хвалит и сама заявляет о своей исключительной правоте?
)))))))
И что такое ересь?
европейского покроя людей, и очень захотелось ей такие же большие глаза заиметь. И начала
она каждый день по 8 часов усиленно таращить глаза. Шли годы. Китайцы - очень упорная и
цедеустремленная нация, они могут добиться многого своим трудолюбием и верностью
выбранному пути. Но это не тот случай
разделает Вас как мясник тушу по суставам одним ножом, не прибегая к топору. Зря
ерепенитесь.
мясник тушу по суставам одним ножом, не прибегая к топору. Зря ерепенитесь.
давно влачит свой труп. Вот только знает ли - куда?
Вас