У Вас не просил, Сусанин Вы наш)
А вообще-то, я не только метко стреляю, но и очень хорошо ориентируюсь на местности)
Морзянка есть в `Метаморфозах` и `Метафизике` - это знак SOS
А послание следующее:
Ни Врага нет, ни Друга – на дворе Кали-Юга!
Не поют соловьи... нету больше любви...
Куковала кукушка – сволочная подружка.
На устах Сатаны легковерие Жены...
Деньгам песни поют, деньги – Богом зовут!
Ни друзей, ни врагов больше не берегут.
И не нравится Быль - и не видятся Сны...
Наркотический вопль – это утро весны.
Ни Отцы, ни Сыны не вернулись с Войны...
Только Жёны и Дочки Им приносят цветочки...
Ни Врага нет, ни Друга – на Войне... Кали–Юга!
yarunskiy
(09.01.2013 03:45)
LAKE писал(а):
Послушал. Очень шумно. Дальше что слушать?
Зачем же Вы так шумно слушаете - с компанией, выпивкой, девочками...)))
В тишине надо всё слушать.
Может что и услышите?
Себя, в первую очередь, свою собственную Тишину...
LAKE
(09.01.2013 12:53)
yarunskiy писал(а):
А чё он в Житомире делает, кого ждёт, зачем????
Спросите сами, когда время найдете).
LAKE
(09.01.2013 13:01)
yarunskiy писал(а):
Ни Врага нет, ни Друга – на Войне... Кали–Юга!
`Ни Врага нет, ни Друга – на дворе Кали-Юга!
Не поют соловьи... нету больше любви...
Куковала кукушка – сволочная подружка.
На устах Сатаны легковерие Жены...
Деньгам песни поют, деньги – Богом зовут!
Ни друзей, ни врагов больше не берегут.
И не нравится Быль - и не видятся Сны...
Наркотический вопль – это утро весны.
Ни Отцы, ни Сыны не вернулись с Войны...
Только Жёны и Дочки Им приносят цветочки...
Ни Врага нет, ни Друга – на Войне... Кали–Юга!` - Ярунский
Думаю, что не все так трагично. Тем более, что `все проходит, пройдет и это`.
LAKE
(09.01.2013 13:03)
yarunskiy писал(а):
У Вас не просил, Сусанин Вы наш)
А вообще-то, я не только метко стреляю, но и очень хорошо ориентируюсь на местности)
Ну, понятно. Стрельнул и `огородами, огородами...ушел к Котовскому.`)
LAKE
(09.01.2013 13:04)
yarunskiy писал(а):
Морзянка есть в `Метаморфозах` и `Метафизике` - это знак SOS
Может все же сигнал? Не?
paraklit
(09.01.2013 16:39)
yarunskiy писал(а):
Ни Врага нет, ни Друга – на дворе Кали-Юга!
И снег валил, и злилась вьюга,
И завершалась Кали-Юга,
И мёрзли гордые устало
Её вожди на пьедесталах...
paraklit
(09.01.2013 16:41)
Друзья, может не надо больше друг друга переубеждать?
Aelina
(09.01.2013 16:46)
paraklit писал(а):
Друзья, может не надо больше друг друга переубеждать?
Действительно , их диалог становится смешным:)))
LAKE
(09.01.2013 18:13)
Aelina писал(а):
Действительно , их диалог становится смешным:)))
Цель достигнута - Вы улыбнулись)))
Aelina
(09.01.2013 18:18)
LAKE писал(а):
Цель достигнута - Вы улыбнулись)))
:)))))))))))))))
Twist7
(09.01.2013 19:11)
Aelina писал(а):
Действительно , их диалог становится смешным:)))
Почему смешным ? Два человека спокойно и корректно обмениваются мнением. А их посты почти всегда - когда они говорят о людях, произведениях , композиторах и вообще об искусстве- очень, очень и очень интересны ! Или Вы взяли на себя роль судии ?
Aelina
(09.01.2013 19:20)
Twist7 писал(а):
Или Вы взяли на себя роль судии ?
...ни в коем случае...Самоотвод...
mikrus72
(09.01.2013 19:39)
paraklit писал(а):
Друзья, может не надо больше друг друга переубеждать?
ДрузЯяя! Не слушайте маэстро paraklita! Продолжаете в штатном режиме переубеждать друг друга…И Ващее.! ПраЭльно дорогая Twist7! Когда два уВжаемых человека..спокойно, а главное корекк.. кореек ик. Ик.. р..тно обмениваются мнениями…эээ, это очень и очень.. Все так.
Никаких само… само.. самоо О.. уводов! Правосудие должно быть красивым.. прекрасным.. главное стройным. У правосудия должна быть талия и тонкие запястья ... Шо бы руки можно было куда-то положить.. а то, болтаются без дела….:)))))))))))))))
LAKE
(09.01.2013 19:47)
mikrus72 писал(а):
Правосудие должно быть красивым.. прекрасным.. главное стройным. У правосудия должна быть талия и тонкие запястья ... Шо бы руки можно было куда-то положить.. а то, болтаются без дела….
Ну, и шоб.... ну, не ...возражало...с минимальными, так сказать, попытками сказать - нет))))))))))
paraklit
(09.01.2013 20:14)
mikrus72 писал(а):
Продолжаете в штатном режиме переубеждать друг друга…
-Ну как оно там?
-Да все в порядке, товарищ майор! В штатном режиме!
-А-а, ну ладно...
yarunskiy
(09.01.2013 21:07)
LAKE писал(а):
Ярунский
Думаю, что не все так трагично. Тем более, что `все проходит, пройдет и это`.
Прошло... в начале 2003-го)
yarunskiy
(09.01.2013 23:54)
Aelina писал(а):
...ни в коем случае...Самоотвод...
Громоотпад)
LAKE
(10.01.2013 00:03)
yarunskiy писал(а):
Прошло... в начале 2003-го)
Википедия гласит: `Согласно пуранам (это Ваши любимые древние тексты на санскрите) Кали-юга началась в полночь 23 января 3102 до нашей эра (по григорианскому календарю), что ознаменовало уход Кришны. Продолжительность Кали-юги составляет 432000лет.`
Это Вы поправили Кришну и прихлопнули Кали-югу в 2003 году?
Ярунский, скажите, а может `все таки она вертится`?
yarunskiy
(10.01.2013 01:30)
LAKE писал(а):
Это Вы прихлопнули Кали-югу в 2003 году?
Причём тут Кали-Юга?
Я имел ввиду Эру Водолея)
yarunskiy
(10.01.2013 01:32)
LAKE писал(а):
Стрельнул и ...ушел к Котовскому.`)
Не. Пристрелил как собаку...
Лайку!
yarunskiy
(10.01.2013 01:34)
LAKE писал(а):
Продолжительность Кали-юги
У меня вторая симфония под названием `Кали-Юга` 7520(2012)год
yarunskiy
(10.01.2013 01:43)
LAKE писал(а):
Ярунский, скажите, а `все таки она вертится`?
Да.
Целых 311,04 трлн земных лет... пока живёт Творец (Брахма)
LAKE
(10.01.2013 01:49)
yarunskiy писал(а):
Причём тут Кали-Юга?
Я имел ввиду Эру Водолея)
Вообщето она началась в 2012 году. Или Вы ее в колыбели...того? А?
LAKE
(10.01.2013 01:50)
yarunskiy писал(а):
Не. Пристрелил как собаку...
Лайку!
Лайка и есть собака (она же лает - согласно ранниему Ярунскому).
LAKE
(10.01.2013 01:50)
yarunskiy писал(а):
Да.
Целых 311,04 трлн земных лет... пока живёт Творец (Брахма)
В целом сойдет)). Пусть до утра так побудет)
lesovichenko
(10.01.2013 18:33)
yarunskiy писал(а):
Лайка - не гавкай. Иди в буду)
`Мамо, мамо, не лай`, украинская народная песня в обработке С. Ярунского.
lesovichenko
(10.01.2013 18:35)
karapusik писал(а):
Носовский Г.Фоменко А.
Царь славян.-М,2007
Ой, какой авторитетный источник!!! Я чуть в окно не выпал.
lesovichenko
(10.01.2013 18:36)
yarunskiy писал(а):
Каждому, верящему в одного бога, второй - бесплатно!
А чего так мало?
rdvl
(10.01.2013 20:12)
lesovichenko писал(а):
Ой, какой авторитетный источник!!! Я чуть в окно не выпал.
Выпадение в окно даже в заранее приготовленный сугроб- опасно для Вашего здоровья. Даже со второго этажа. Даже со ссылкой на авторитетный источник. Дождитесь хотя бы 13-го числа.
lesovichenko
(10.01.2013 20:22)
rdvl писал(а):
Даже со ссылкой на авторитетный источник. Дождитесь хотя бы 13-го числа.
Да Вы что! При таком авторитете и до утра дотерпеть трудно.
lesovichenko
(10.01.2013 20:30)
rdvl писал(а):
Дождитесь хотя бы 13-го числа.
Пожалуй, лучше напишу брошюрку с новой концепцией таблицы умножения. Докажу, что дважды два не четыре, а, как в известном анекдоте, `сэмь-восэмь - гдэ-то так`.
LAKE
(10.01.2013 23:58)
lesovichenko писал(а):
Пожалуй, лучше напишу брошюрку с новой концепцией таблицы умножения. Докажу, что дважды два не четыре, а, как в известном анекдоте, `сэмь-восэмь - гдэ-то так`.
Можно еще азбуку сократить).
Aelina
(11.01.2013 00:10)
LAKE писал(а):
Можно еще азбуку сократить).
ага , или видоизменить...вместо букв--звездочки...:)
yarunskiy
(11.01.2013 01:56)
lesovichenko писал(а):
А чего так мало?
Оптовикам - скидки!
yarunskiy
(11.01.2013 01:58)
LAKE писал(а):
Можно еще азбуку сократить).
Убрать буквы, которые невозможно выговорить: Ь, Ъ)))
mikrus72
(11.01.2013 02:17)
lesovichenko писал(а):
Пожалуй, лучше напишу брошюрку с новой концепцией таблицы умножения. Докажу, что дважды два не четыре, а, как в известном анекдоте, `сэмь-восэмь - гдэ-то так`.
Я сделаю это за Вас профессор!
Докажем, что 2+2=5?
0=0
15-15=10-10
15-9-6=10-6-4
3*(5-3-2)=2*(5-3-2)
одинаковые множители сокращаются
и получается????
3=2
3+2=2+2
5=2+2
2+2=5
Вопрос: Где ошибка?
Ответ: одинаковые множители не сокращаются.
3) Еще одно доказательство:
4:4=5:5
4*(1:1)=5*(1:1)
(2*2)*(1:1)=5*(1:1) сокращаем на (1:1)
2*2=5
2*2=5
Доказательство:
то есть 4=5
25 - 45 = 16 - 36
Далее прибавим (9/2)^2 ко обеим частям уравнения:
25 - 45 + (9/2)^2 = 16 - 36 + (9/2)^2
5^2 - (2*5*9)/2 + (9/2)^2 = 4^2 - (2*4*9)/2 + (9/2)^2
(5-9/2)^2 = (4-9/2)^2, обе части положительны, можно извлечь квадратный корень
5 - 9/2 = 4 - 9/2
Далее прибавим 9/2 ко обеим частям уравнения:
5 = 4 что и требовалось доказать
Следовательно 2*2 = 5
2+2=5
Доказательство:
Пусть 2+2=5.
2*1 + 2*1 = 5*1
Распишем 1, как частное равных чисел:
1 = (5-5)/(5-5)
Тогда:
2*(5-5)/(5-5) + 2*(5-5)/(5-5) = 5*(5-5)/(5-5)
Умножим левую и пpавyю части на (5-5), тогда:
2*(5-5) + 2*(5-5) = 5*(5-5)
Отсюда:
0 + 0 = 0
...что и требовалось доказать.
Закон 2х2 = 4 не может выполняться в двоичной и троичной системе счисления, при доказательстве нарушается порядок и правила!
Следовательно, многие научные проблемы заходят в тупик именно потому, что изучив в школе `простые` вещи, часто забывают или не запоминают, что область применения данной формулы, закона, понятия ограничена.
Andrew_Popoff
(11.01.2013 02:31)
mikrus72 писал(а):
Я сделаю это за Вас профессор!
Прикольно. Но 4:4 никогда не равно 4(1:1). Не стоит путать правила сложения и вычитания с правилами умножения и деления. Второй класс. :) Или когда там дроби изучают? В третьем?
mikrus72
(11.01.2013 02:37)
Andrew_Popoff писал(а):
Прикольно. Но 4:4 никогда не равно 4(1:1). Не стоит путать правила сложения и вычитания с правилами умножения и деления. Второй класс. :) Или когда там дроби изучают? В третьем?
Я сей час во втором с дочерью! Туплю по полной! И это только второй класс! Боже…….:)))
Andrew_Popoff
(11.01.2013 02:47)
mikrus72 писал(а):
Я сей час во втором с дочерью! Туплю по полной! И это только второй класс! Боже…….:)))
:)))
Twist7
(11.01.2013 15:50)
mikrus72 писал(а):
..., что область применения данной формулы, закона, понятия ограничена.
Ах, Mikrus72, какой Вы все-таки умница !!!!!!!
LAKE
(11.01.2013 16:28)
mikrus72 писал(а):
0=0
Вот этои есть Ваш `суприз`!))))
0 не равен 0
Там дальше тоже все на похожих `супризах`.
А, так - очень забавно)))))))))))))))))
LAKE
(11.01.2013 16:34)
LAKE писал(а):
Вот этои есть Ваш `суприз`!))))
0 не равен 0
Там дальше тоже все на похожих `супризах`.
А, так - очень забавно)))))))))))))))))
Поясню. ноль нулю рознь.))
0=0 - так нормально.
15-15=10-10 - тоже нормально,
а вот сокращать на 0 нельзя.)))))))))))))))))
Торжественно заявляю любое А равно любому В.!!!!!
Если 0=0, то умножим обечасти на 0 и получим:
А*0=В*0, а теперь на 0 сократим. Вы упускаете (хитрый какой)
одно промежуточное действие
0/0, а вот это - неопределенность. А, вот это - неопределенность сокращать низя)))))).
LAKE
(11.01.2013 16:36)
LAKE писал(а):
А, вот это -
эту)
LAKE
(11.01.2013 16:45)
И уж совсем прикольно вглядит
1=0/0 в виде (5-5)/(5-5).
Знаменито и почетно. Надо ММ показать, когда вернется))
mikrus72
(11.01.2013 22:52)
LAKE писал(а):
Вы упускаете (хитрый какой)
одно промежуточное действие
0/0, а вот это - неопределенность. А, вот это - неопределенность сокращать низя)))))).
Ну! Вижу не проскользишь у Вас! Знаете где, хвост придавить! Ну вот.. а ведь было красиво! Ну что Вы вот все портите! Вот, во все то Вы вникните своим математическим взглядом.. так не честно Я так не играю…:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
LAKE
(11.01.2013 23:18)
mikrus72 писал(а):
Я так не играю…:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
В целом все нормально. Выражения выписаны, знаки расставлены, идея обмана реализована, классно. Больше не буду...))) Разоблачать...) `Отныне в рифму будем брать глаголы!`
Andrew_Popoff
(11.01.2013 23:22)
LAKE писал(а):
И уж совсем прикольно вглядит
1=0/0 в виде (5-5)/(5-5).
Знаменито и почетно. Надо ММ показать, когда вернется))
Ноль делить на ноль это супер. Был компьютер БК в советские годы. Когда на нем пробовали на ноль делить, зависал наглухо.
MargarMast
(11.01.2013 23:31)
Andrew_Popoff писал(а):
Ноль делить на ноль это супер. Был компьютер БК в советские годы. Когда на нем пробовали на ноль делить, зависал наглухо.
Андрей, деление на ноль даёт бесконечность... Так что - если всё музыкальное наследие поделить на Гошины пенопласты - получим бесконечное множество новых музыкальных форм :).
LAKE
(11.01.2013 23:48)
MargarMast писал(а):
Андрей, деление на ноль даёт бесконечность...
Очень поэтично))))
LAKE
(11.01.2013 23:51)
Уважаемая МаргарМаст, было бы прекрасно, если бы при делении на ничто получалось бы что-то бесконечно большое, но, увы, это не так. При делении чего-то на бесконечно малую величину получается бесконечно большая, а при делении на ноль - возникает полная неопределенность))). так что, если разделить на пенопласты, то получится - неопределенность)
MargarMast
(12.01.2013 00:48)
LAKE писал(а):
Уважаемая МаргарМаст, было бы прекрасно, если бы при делении на ничто получалось бы что-то бесконечно большое, но, увы, это не так. При делении чего-то на бесконечно малую величину ...
Это - из школьной математики, из 9-ого класса. Могу, конечно, что-то перепутать, но вбивали нам это в голову с помощью пределов довольно крепко. Неопределённость - это деление ноля на ноль, поскольку умножение любого числа на ноль даёт ноль. Это вот и есть неопределённость. Впрочем, увы, все мои школьные тетрадки пропали, а там был кладезь, которого я теперь нигде не найду.
MargarMast
(12.01.2013 00:50)
Если Вы напишите предел для деления на бесконечно малую величину - это и будет бесконечность. Попробуйте :).
LAKE
(12.01.2013 00:51)
MargarMast писал(а):
Впрочем, увы, все мои школьные тетрадки пропали, а там был кладезь, которого я теперь нигде не найду.
Солнышко, МаргарМаст, если Вам потребуется вдарить по кому-нибудь с целью или бесцельно математическим аппаратом так сказать, то прошу Вас, не сомневайтесь, я побуду Вашей тетрадкой и все будет практически без обману)))).
LAKE
(12.01.2013 00:53)
MargarMast писал(а):
Если Вы напишите предел для деления на бесконечно малую величину - это и будет бесконечность. Попробуйте :).
Угу, но ноль не есть бесконечно малая. Он вообще обозначает ничто. Пустота. Абсолютное ничто. Ужас какой, правда?)
Andrew_Popoff
(12.01.2013 00:56)
MargarMast писал(а):
Андрей, деление на ноль даёт бесконечность...
Скорее петлю с точки зрения компьютера. Алгоритм такой:
1) Дано 1
2) Дано 0
3) Поделить 1-е на 2-е
4) На ноль делить нельзя
5) Возврат к пункту 1
и т.д. Эта петля намертво подвисала БК. Но современные компьютеры просто нафиг посылают.
MargarMast
(12.01.2013 01:01)
LAKE писал(а):
Угу, но ноль не есть бесконечно малая. Он вообще обозначает ничто. Пустота. Абсолютное ничто. Ужас какой, правда?)
Вы, уважаемый LAKE, выражаетесь в данный момент вполне романтическим, но не математическим, языком. Очень мне было бы интересно услышать реакцию нашего математика на такое определение числа `ноль`. Поэтому я Вам и сказала - напишите предел. Вы знаете, что такое предел? Для выражения, которое `стремится` к определённому значению при изменении аргумента? (Не путать с функцией). Впрочем - пардон. Я вся в плазмонах. Не будем сейчас углубляться в спецмат курс математической школы.
MargarMast
(12.01.2013 01:02)
Andrew_Popoff писал(а):
Скорее петлю с точки зрения компьютера. Алгоритм такой:
и т.д. Эта петля намертво подвисала БК. Но современные компьютеры просто нафиг посылают.
Я это знаю. Ладно, правда, у меня сейчас на работе явное не деление на ноль - если только меня не поделят - или на меня не поделят. Пока. :)
LAKE
(12.01.2013 01:02)
Andrew_Popoff писал(а):
) Дано 1
2) Дано 0
3) Поделить 1-е на 2-е
4) На ноль делить нельзя
5) Возврат к пункту 1
Правильно делают!
`Старика` надо было отправлять на какой-нибуль STOP, кажется был такой оператор в распространенном тогда ФОРТРАНЕ ))
IF(A) GO TO 1,2,3
Если А меньше нуля - бредем на 1
Если А рано нулю - гуляем на 2
Если вдруг больше нуля, то на 3.)))
LAKE
(12.01.2013 01:05)
MargarMast писал(а):
Поэтому я Вам и сказала - напишите предел. Вы знаете, что такое предел? Для выражения, которое `стремится` к определённому значению при изменении аргумента?
Я больше по беспределу специялист).
Че так аргумента испугались?. Там и путать нечего, под Lim будет стоять какая-никакая, а функция, а у нее найдется всегда аргумент за и против))).
MargarMast
(12.01.2013 01:12)
Ой, что я нашла, какая прелесть:
http://www.bymath.net/studyguide/ana/sec/ana2.htm
Теперь буду вспоминать, мозги прочищать. Мозги-то заросли страшно. Я это сама чувствую. Merci, что напомнили раннее отрочество.
MargarMast
(12.01.2013 01:16)
Нет, очень слабенький курс. Я ошиблась. Как я жалею свои школьные тетрадки! Сколько там всего было понаписано! А сколько надежд и ожиданий, а? ;)
paraklit
(12.01.2013 05:43)
MargarMast писал(а):
Нет, очень слабенький курс. Я ошиблась. Как я жалею свои школьные тетрадки! Сколько там всего было понаписано! А сколько надежд и ожиданий, а? ;)
Они - оправдались?
MargarMast
(12.01.2013 06:51)
paraklit писал(а):
Они - оправдались?
Нет, конечно же. Разве ТАКИЕ ожидания могли бы оправдаться? ;)) Извините, что затеяла такой разговор на Вашей страничке - устаю от работы. Силёнки уже не те. Это раньше - сутками - в лабе. Было времечко. Здорово было! Беседы с физиками-аспирантами о непознанном во Вселенной и в себе - в 2 часа ночи - в институте. Пока эксперимент идёт, топает, бежит. Даже взгрустнулось как-то :).
paraklit
(12.01.2013 07:00)
С одним соглашусь: непознанное в себе и во Вселенной - одно и тоже... А сил нужно попросить - на благое дело дадут!
MargarMast
(12.01.2013 07:09)
paraklit писал(а):
С одним соглашусь: непознанное в себе и во Вселенной - одно и тоже... А сил нужно попросить - на благое дело дадут!
Ну, не совсем, хотя я с Вами согласна - по неисчерпаемости непознанного - что мы сами, что Вселенная... А просить-то не у кого - вот какая незадача. Поскольку не верю я, что кто-то что-то мне может дать сверху - только я сама. Каждый должен обеспечивать себя сам - ну, только когда уж совсем невмоготу - тогда человек обращается якобы к кому-то наверху - а в результате подсознательно вытаскивает ворох своих собственных возможностей. Говорю ж - непознанные мы существа. ;)
paraklit
(12.01.2013 08:16)
MargarMast писал(а):
... ну, только когда уж совсем невмоготу - тогда человек обращается якобы к кому-то наверху - а в результате подсознательно вытаскивает ворох своих собственных возможностей.
Ну вот, Вы и ответили себе сами. Мы же носим в себе Дух Божий, и этим связаны с Высшим... Заглянуть в себя - и значит заглянуть во Вселенную... Только заглянуть нужно поглубже. Сверху - всё слои, засоренные опытом земного бытия...
MargarMast
(12.01.2013 08:58)
paraklit писал(а):
и этим связаны с Высшим... Заглянуть в себя - и значит заглянуть во Вселенную... Только заглянуть нужно поглубже. Сверху - всё слои, засоренные опытом земного бытия...
Ну, Вы знаете, я бы не сказала, что земное бытие - это сор. Это ведь зависит от этого самого Бытия - или Вы со мной не согласны? Я не считаю своё земное бытие сором. Особенно, когда я чувствую, что оно имеет какой-то смысл для других. Для меня это - самое важное. Да, думаю, что и для других - то же самое. Думаю, что нет ничего важнее для любого человeка, чем ощущать свою необходимость для других. Всё очень просто. Никогда не могла понять отца Сергия, как ни пыталась. По-моему, это удобный способ избежать проблем, а не решить их. Вот старец Зосима - другое дело. Тот, который нёс свой свет людям.
paraklit
(12.01.2013 09:09)
MargarMast писал(а):
Ну, Вы знаете, я бы не сказала, что земное бытие - это сор.
Я не сказал `сор`, я сказал `засоренность`. Она мешает заглянуть поглубже... А в остальном Вы правы. Затем мы и здесь, чтобы...
MargarMast
(12.01.2013 10:04)
paraklit писал(а):
Я не сказал `сор`, я сказал `засоренность`. Она мешает заглянуть поглубже... А в остальном Вы правы. Затем мы и здесь, чтобы...
Увы, без засоренности ничего не бывает. Так же, как не бывает добра без зла, радости без горя, и т.д. Всё ведь зависит от пропорций, верно? Чтобы уйти от `бытовухи`, надо жить в монастыре, а не всякий на это решится. Кстати говоря, вот чем хороша жизнь здесь - тем, что `бытовые` вопросы можно свести к минимуму. Хотя без них и не обойдёшься. Но в принципе, как мне кажется, самое главное - это всё-таки, как ни банально это звучит - жить в гармонии с собой. Поскольку, если человек не настроен на себя - вряд ли он сможет максимально что-то получить от мира вокруг себя и что-то дать ему. Впрочем, всё это - так, досужие размышления. У меня на работе 85, а иногда и 90% мусора, и только 10-15% - по-настоящему интересной науки. Но ради этих 10-15% я готова потерпеть остальной мусор. Вот если бы у меня не было этих 10-15% - тут мне пришлось бы туго, это точно. Так что - везде приходится идти на компромиссы. Впрочем, это соотношение - 10-15% процентов всего ценного на оставшуюсь лабуду - это везде так. Абсолютно везде. И с этим надо мириться, поскольку так устроен мир. Если бы мы ходили по драгоценным камням, как по песку - думаю, что мы их считали бы песком.
rdvl
(12.01.2013 12:24)
MargarMast писал(а):
Извините, что затеяла такой разговор на Вашей страничке - устаю от работы. Силёнки уже не те.
Вас скоро удалят. Из офиса.
paraklit
(12.01.2013 20:37)
MargarMast писал(а):
Увы, без засоренности ничего не бывает.
Да. Но это ничего не значит...
lesovichenko
(15.03.2013 18:15)
lesovichenko писал(а):
Фанатики частной собственности
Вот, попалось рассуждение И.А. Ильина о духовной природе частной собственности: `Проблема частной собственности сводится к вопросу: подобает ли этому творческому духовному центру иметь на земле некое прочное, вещественное гнездо, предоставленное ему и обеспеченное за ним - гнездо его жизни, его любви, деторождения, труда и свободной инициативы? И если подобает, то в силу чего и на каких условиях? ... Возможен ли дух свободы и творческая инициатива без частной собственности? Так ставится вопрос о частной собственности при духовном понимании человека...
Для материалиста на свете нет ничего кроме материи - ни души, как самостоятельной, не сводимой к телу реальности, ни тем более духа... Самостоятельности и самодеятельности граждан должен быть положен конец...`
lesovichenko
(15.03.2013 18:46)
lesovichenko писал(а):
Вот, попалось рассуждение И.А. Ильина
Ильин И.А. Основы христианской культуры - СПб, 2004. - С.317-321.
paraklit
(19.03.2013 03:50)
lesovichenko писал(а):
Вот, попалось рассуждение И.А. Ильина о духовной природе частной собственности...
Я давно уже заметил этот пост... Рассуждение, по-моему, очень путаное и местами некорректное. В христианстве постоянно говорится о том, что тело - храм души, а приходит человек в этот мир с этим телом для того, чтобы творчески его преображать... По-моему, тот же Ильин об этом пишет, правда цитат под рукой нет.
lesovichenko
(19.03.2013 17:33)
paraklit писал(а):
Я давно уже заметил этот пост... Рассуждение, по-моему, очень путаное и местами некорректное.
Я выхватывал фразы из большого раздела, поэтому и получилось недостаточно логично. Главная мысль там: частная собственность обеспечивает возможность экономического творчества, а коммунистическое обобществление имущества убивает инициативу.
paraklit
(19.03.2013 18:03)
lesovichenko писал(а):
Главная мысль там: частная собственность обеспечивает возможность экономического творчества, а коммунистическое обобществление имущества убивает инициативу.
Ну, тогда понятно... Впрочем, это и без Ильина понятно... Но у него - если вчитаться - бывают очень ценные подтексты...
lesovichenko
(21.03.2013 19:14)
paraklit писал(а):
Ну, тогда понятно... Впрочем, это и без Ильина понятно...
Нам с тобой - да. Однако советское воспитание (даже у многих нынешних 20-летних) ещё очень сказывается: `частная собственность` воспринимается как преступление, ужас. кошмар, крайняя степень морального разложения.
paraklit
(21.03.2013 19:34)
lesovichenko писал(а):
Нам с тобой - да. Однако советское воспитание многих ещё очень сказывается: `частная собственность` воспринимается как преступление, ужас. кошмар, крайняя степень морального разложения.
Большевики, если помнишь, были в этом вопросе очень хитры. Они придумали лазейку для себя: вот есть частная собственность, которая... а вот есть - личная... Вроде как и развели понятия... Однако, по-сути, `развели` нас всех...
lesovichenko
(21.03.2013 19:59)
paraklit писал(а):
`развели` нас всех...
Ох, выпаривать и выпаривать нам эту жижку...
lesovichenko
(21.03.2013 20:29)
Кстати, про другое. Володя, как ты думаешь: какую молитву воспроизводит Чайковский в пьесе `В церкви` из `Детского альбома` (послушай по ритму). То мне казалось - `Царю Небесный`, а сейчас вроде нет...
paraklit
(21.03.2013 21:14)
lesovichenko писал(а):
Володя, как ты думаешь: какую молитву воспроизводит Чайковский в пьесе `В церкви` из `Детского альбома` (послушай по ритму). То мне казалось - `Царю Небесный`, а сейчас вроде нет...
Там шестой глас, на который могла быть спета и та, и другая молитва... Я как-то не задумывался. Но ты прав в том, что `Царю Небесный` - самая известная из тех, которые на шестой глас поются...
Mikhail_Kollontay
(22.03.2013 05:52)
paraklit писал(а):
шестой глас
Я так фантазирую, что средний прихожанин если уж на воскресную всенощную приходит, то так, чтоб попасть на елеопомазание. Выходит, что после Евангелия он слыщит `Помилуй мя Боже`, неизбежно на этот 6-й глас. И вот самые `такие` слова - очисти беззаконие мое, уж всякому близко и понятно. Как раз тут самый ощутимый музыкальный оборот. А бас этого оборота - мелодия `Был у Христа младенца сад`. Причём у истории есть и продолжение.
lesovichenko
(22.03.2013 18:22)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Причём у истории есть и продолжение.
Не соображу какое?
Mikhail_Kollontay
(23.03.2013 10:54)
lesovichenko писал(а):
Не соображу какое?
Это уже моего сочинения касается. Главная тема моего 1-го ф-ного концерта (`Белого`) - обращение этого самого оборота. Можно развести философию по такому поводу, но неинтересно. В архиве есть эта первая часть под названием Большое анданте, только исполнение неважнецкое.
lesovichenko
(23.03.2013 14:22)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Это уже моего сочинения касается.
Послушаю.
Mikhail_Kollontay
(23.03.2013 15:18)
lesovichenko писал(а):
Послушаю.
Я сомневаюсь, что надо. Еще лет 10-15 подождать бы. Я уже понял, что сочинения имеют срок созревания, сначала идут свежие впечатления от только что вот написанного, потом всё теряет актуальность, а потом наступает осень цыплят. Надо несколько десятилетий.
paraklit
(23.03.2013 18:39)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я так фантазирую, что средний прихожанин если уж на воскресную всенощную приходит, то так, чтоб попасть на елеопомазание.
Это где ж такое разгильдяйство? У нас к началу Всенощной бегут бегом, если опаздывают... Это первое. А второе. Если уж человек дозрел до того, чтобы быть прихожанином и в храм на службы ходить - он основные молитвы знает... А уж если он их знает - то и - я так полагаю - представляет как они поются...
yarunskiy
(23.03.2013 18:52)
paraklit писал(а):
Да. Но это ничего не значит...
Засорённость - атрибут цивилизации
yarunskiy
(23.03.2013 19:03)
LAKE писал(а):
Я больше по беспределу специялист).
Приветствую анархиста!
orfmanso
(23.03.2013 19:08)
yarunskiy писал(а):
Засорённость - атрибут цивилизации
Это точно сказано. Точнее точного. И что интересно(для меня например).
Засорённость развивается благодаря высвобождению сил, скрытых в бессознательном(!) и не обретает форму под давлением матрицы ментального существа, а выражает тенденции, желания,страсти, амбиции, чувства, эмоции и главенствуя над человеком разумным отдаёт ему приказы и тот хочется не хочется выполняет их,присегая верности именно засорённости.
Mikhail_Kollontay
(24.03.2013 08:21)
paraklit писал(а):
Это где ж такое разгильдяйство?
Да уж. Москва моя дорогая, разумеется. Начальное каждение на всенощной - практически в пустом храме, потом постепенно все подваливают, ну, а под помазание подошли, вроде как уже и можно идти. К слову, я вырос в Подмосковье, и разница с Москвой - огромная. Хотя в храм (кладбищенский) нам приходилось ездить на двух автобусах с пересадкой, боем, толкотнёй и ожиданием на морозе, обстановка была абсолютно другая. Скажем, невозможно было представить себе, чтобы исповедовали прямо во время литургии. Более того. Одно время было так: перед началом исповеди (начинавшейся часов в 7) священник всем раздавал `пропуска` - простые бумажки с крестиком. Кто не успел, тот опоздал. После чего огромная общая исповедь, после чего и частная исповедь. Литургию начинали около 10 часов. Добавлю, что священником этим, всё-таки особым, был Николай Эшлиман, так как я хоть и отроком, а был его духовным чадом несколько лет, могу сказать, что это был выдающийся пастырь, такое горе, что всё рухнуло у него. Однако порядок, пусть без этих смешных бумажек, был у нас всегда.
paraklit
(24.03.2013 09:29)
orfmanso писал(а):
и не обретает форму под давлением матрицы ментального существа, а выражает тенденции, желания,страсти, амбиции, чувства, эмоции ...
А теперь тоже самое по-русски, пожалуйста... (не обижайтесь только, ради Бога! Обидеть не хочу).
paraklit
(24.03.2013 09:33)
Mikhail_Kollontay писал(а):
священник всем раздавал `пропуска` - простые бумажки с крестиком. Кто не успел, тот опоздал.
Бумажки и у нас были, но по другому поводу. В огромном Красноярске - представьте - было два храма на кладбищах. Один - Свято-Троицкий, где я и сейчас служу, хоть в городе стоит. Там старое, историческое кладбище, сейчас - это почти центр... Другой - на окраине... Хор был только один - у нас... На Пасху народ валил к нам. Пройти было невозможно, да и провокаци
paraklit
(24.03.2013 09:34)
Сорвалось... провокаций атеистов от властей (специально посланных) боялись. Вот и выдавали нам бумажки-пропуска... `ХВ`, церковная печать...
lesovichenko
(24.03.2013 09:43)
yarunskiy писал(а):
Приветствую анархиста!
А что кто-то сомневался, что Вы его приветствуете?
orfmanso
(24.03.2013 12:19)
paraklit писал(а):
А теперь тоже самое по-русски, пожалуйста... (не обижайтесь только, ради Бога! Обидеть не хочу).
А по русски уже сказал до меня
г-н yarunskiy :
Засорённость - атрибут цивилизации.
По поводу обиды - нет конечно,Вы всё правильно написали.Мы же с Вами знаем - чем меньше обижаешься, тем меньше тебя обижают и один из лучших способов поберечь здоровье, это не обижаться. Вот я такой.
yarunskiy
(24.03.2013 19:24)
lesovichenko писал(а):
А что кто-то сомневался, что Вы его приветствуете?
Анархизм - это СВОБОДА, то есть, главнейшая ПРОБЛЕМА всего богословия. Мир как Открытая Система - это анархизм)))
СВОБОДУ - ПРИВЕТСТВУЮ!)
Лайку)
он в Житомире делает, кого ждёт, зачем????
некое шифрованное шпионское сообщение морзянкой
А вообще-то, я не только метко стреляю, но и очень хорошо ориентируюсь на местности)
Морзянка есть в `Метаморфозах` и `Метафизике` - это знак SOS
А послание следующее:
Ни Врага нет, ни Друга – на дворе Кали-Юга!
Не поют соловьи... нету больше любви...
Куковала кукушка – сволочная подружка.
На устах Сатаны легковерие Жены...
Деньгам песни поют, деньги – Богом зовут!
Ни друзей, ни врагов больше не берегут.
И не нравится Быль - и не видятся Сны...
Наркотический вопль – это утро весны.
Ни Отцы, ни Сыны не вернулись с Войны...
Только Жёны и Дочки Им приносят цветочки...
Ни Врага нет, ни Друга – на Войне... Кали–Юга!
же Вы так шумно слушаете - с компанией, выпивкой, девочками...)))
В тишине надо всё слушать.
Может что и услышите?
Себя, в первую очередь, свою собственную Тишину...
зачем????
Кали–Юга!
Не поют соловьи... нету больше любви...
Куковала кукушка – сволочная подружка.
На устах Сатаны легковерие Жены...
Деньгам песни поют, деньги – Богом зовут!
Ни друзей, ни врагов больше не берегут.
И не нравится Быль - и не видятся Сны...
Наркотический вопль – это утро весны.
Ни Отцы, ни Сыны не вернулись с Войны...
Только Жёны и Дочки Им приносят цветочки...
Ни Врага нет, ни Друга – на Войне... Кали–Юга!` - Ярунский
Думаю, что не все так трагично. Тем более, что `все проходит, пройдет и это`.
А вообще-то, я не только метко стреляю, но и очень хорошо ориентируюсь на
местности)
это знак SOS
Кали-Юга!
И завершалась Кали-Юга,
И мёрзли гордые устало
Её вожди на пьедесталах...
переубеждать?
смешным:)))
улыбнулись)))
смешным:)))
А их посты почти всегда - когда они говорят о людях, произведениях , композиторах и
вообще об искусстве- очень, очень и очень интересны ! Или Вы взяли на себя роль судии ?
случае...Самоотвод...
переубеждать?
переубеждать друг друга…И Ващее.! ПраЭльно дорогая Twist7! Когда два уВжаемых
человека..спокойно, а главное корекк.. кореек ик. Ик.. р..тно обмениваются мнениями…эээ,
это очень и очень.. Все так.
Никаких само… само.. самоо О.. уводов! Правосудие должно быть красивым.. прекрасным..
главное стройным. У правосудия должна быть талия и тонкие запястья ... Шо бы руки можно
было куда-то положить.. а то, болтаются без дела….:)))))))))))))))
главное стройным. У правосудия должна быть талия и тонкие запястья ... Шо бы руки можно
было куда-то положить.. а то, болтаются без дела….
...возражало...с минимальными, так сказать, попытками сказать - нет))))))))))
друга…
-Да все в порядке, товарищ майор! В штатном режиме!
-А-а, ну ладно...
Думаю, что не все так трагично. Тем более, что `все проходит, пройдет и
это`.
гласит: `Согласно пуранам (это Ваши любимые древние тексты на санскрите) Кали-юга началась
в полночь 23 января 3102 до нашей эра (по григорианскому календарю), что ознаменовало уход
Кришны. Продолжительность Кали-юги составляет 432000лет.`
Это Вы поправили Кришну и прихлопнули Кали-югу в 2003 году?
Ярунский, скажите, а может `все таки она вертится`?
тут Кали-Юга?
Я имел ввиду Эру Водолея)
Пристрелил как собаку...
Лайку!
под названием `Кали-Юга` 7520(2012)год
Целых 311,04 трлн земных лет... пока живёт Творец (Брахма)
Я имел ввиду Эру Водолея)
колыбели...того? А?
Лайку!
Целых 311,04 трлн земных лет... пока живёт Творец (Брахма)
до утра так побудет)
не лай`, украинская народная песня в обработке С. Ярунского.
Царь славян.-М,2007
бесплатно!
окно не выпал.
Вашего здоровья. Даже со второго этажа. Даже со ссылкой на авторитетный источник.
Дождитесь хотя бы 13-го числа.
хотя бы 13-го числа.
напишу брошюрку с новой концепцией таблицы умножения. Докажу, что дважды два не четыре, а,
как в известном анекдоте, `сэмь-восэмь - гдэ-то так`.
концепцией таблицы умножения. Докажу, что дважды два не четыре, а, как в известном
анекдоте, `сэмь-восэмь - гдэ-то так`.
видоизменить...вместо букв--звездочки...:)
которые невозможно выговорить: Ь, Ъ)))
концепцией таблицы умножения. Докажу, что дважды два не четыре, а, как в известном
анекдоте, `сэмь-восэмь - гдэ-то так`.
Докажем, что 2+2=5?
0=0
15-15=10-10
15-9-6=10-6-4
3*(5-3-2)=2*(5-3-2)
одинаковые множители сокращаются
и получается????
3=2
3+2=2+2
5=2+2
2+2=5
Вопрос: Где ошибка?
Ответ: одинаковые множители не сокращаются.
3) Еще одно доказательство:
4:4=5:5
4*(1:1)=5*(1:1)
(2*2)*(1:1)=5*(1:1) сокращаем на (1:1)
2*2=5
2*2=5
Доказательство:
то есть 4=5
25 - 45 = 16 - 36
Далее прибавим (9/2)^2 ко обеим частям уравнения:
25 - 45 + (9/2)^2 = 16 - 36 + (9/2)^2
5^2 - (2*5*9)/2 + (9/2)^2 = 4^2 - (2*4*9)/2 + (9/2)^2
(5-9/2)^2 = (4-9/2)^2, обе части положительны, можно извлечь квадратный корень
5 - 9/2 = 4 - 9/2
Далее прибавим 9/2 ко обеим частям уравнения:
5 = 4 что и требовалось доказать
Следовательно 2*2 = 5
2+2=5
Доказательство:
Пусть 2+2=5.
2*1 + 2*1 = 5*1
Распишем 1, как частное равных чисел:
1 = (5-5)/(5-5)
Тогда:
2*(5-5)/(5-5) + 2*(5-5)/(5-5) = 5*(5-5)/(5-5)
Умножим левую и пpавyю части на (5-5), тогда:
2*(5-5) + 2*(5-5) = 5*(5-5)
Отсюда:
0 + 0 = 0
...что и требовалось доказать.
Закон 2х2 = 4 не может выполняться в двоичной и троичной системе счисления, при
доказательстве нарушается порядок и правила!
Следовательно, многие научные проблемы заходят в тупик именно потому, что изучив в школе
`простые` вещи, часто забывают или не запоминают, что область применения данной формулы,
закона, понятия ограничена.
4:4 никогда не равно 4(1:1). Не стоит путать правила сложения и вычитания с правилами
умножения и деления. Второй класс. :) Или когда там дроби изучают? В третьем?
стоит путать правила сложения и вычитания с правилами умножения и деления. Второй класс.
:) Или когда там дроби изучают? В третьем?
полной! И это только второй класс! Боже…….:)))
это только второй класс! Боже…….:)))
закона, понятия ограничена.
0 не равен 0
Там дальше тоже все на похожих `супризах`.
А, так - очень забавно)))))))))))))))))
0 не равен 0
Там дальше тоже все на похожих `супризах`.
А, так - очень забавно)))))))))))))))))
0=0 - так нормально.
15-15=10-10 - тоже нормально,
а вот сокращать на 0 нельзя.)))))))))))))))))
Торжественно заявляю любое А равно любому В.!!!!!
Если 0=0, то умножим обечасти на 0 и получим:
А*0=В*0, а теперь на 0 сократим. Вы упускаете (хитрый какой)
одно промежуточное действие
0/0, а вот это - неопределенность. А, вот это - неопределенность сокращать низя)))))).
1=0/0 в виде (5-5)/(5-5).
Знаменито и почетно. Надо ММ показать, когда вернется))
одно промежуточное действие
0/0, а вот это - неопределенность. А, вот это - неопределенность сокращать
низя)))))).
ведь было красиво! Ну что Вы вот все портите! Вот, во все то Вы вникните своим
математическим взглядом.. так не честно Я так не
играю…:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
играю…:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
выписаны, знаки расставлены, идея обмана реализована, классно. Больше не буду...)))
Разоблачать...) `Отныне в рифму будем брать глаголы!`
1=0/0 в виде (5-5)/(5-5).
Знаменито и почетно. Надо ММ показать, когда вернется))
супер. Был компьютер БК в советские годы. Когда на нем пробовали на ноль делить, зависал
наглухо.
БК в советские годы. Когда на нем пробовали на ноль делить, зависал наглухо.
деление на ноль даёт бесконечность... Так что - если всё музыкальное наследие поделить на
Гошины пенопласты - получим бесконечное множество новых музыкальных форм :).
бесконечность...
бесконечно большое, но, увы, это не так. При делении чего-то на бесконечно малую величину
получается бесконечно большая, а при делении на ноль - возникает полная
неопределенность))). так что, если разделить на пенопласты, то получится -
неопределенность)
делении на ничто получалось бы что-то бесконечно большое, но, увы, это не так. При делении
чего-то на бесконечно малую величину ...
класса. Могу, конечно, что-то перепутать, но вбивали нам это в голову с помощью пределов
довольно крепко. Неопределённость - это деление ноля на ноль, поскольку умножение любого
числа на ноль даёт ноль. Это вот и есть неопределённость. Впрочем, увы, все мои школьные
тетрадки пропали, а там был кладезь, которого я теперь нигде не найду.
бесконечность. Попробуйте :).
а там был кладезь, которого я теперь нигде не найду.
потребуется вдарить по кому-нибудь с целью или бесцельно математическим аппаратом так
сказать, то прошу Вас, не сомневайтесь, я побуду Вашей тетрадкой и все будет практически
без обману)))).
бесконечно малую величину - это и будет бесконечность. Попробуйте :).
есть бесконечно малая. Он вообще обозначает ничто. Пустота. Абсолютное ничто. Ужас какой,
правда?)
бесконечность...
1) Дано 1
2) Дано 0
3) Поделить 1-е на 2-е
4) На ноль делить нельзя
5) Возврат к пункту 1
и т.д. Эта петля намертво подвисала БК. Но современные компьютеры просто нафиг посылают.
обозначает ничто. Пустота. Абсолютное ничто. Ужас какой, правда?)
выражаетесь в данный момент вполне романтическим, но не математическим, языком. Очень мне
было бы интересно услышать реакцию нашего математика на такое определение числа `ноль`.
Поэтому я Вам и сказала - напишите предел. Вы знаете, что такое предел? Для выражения,
которое `стремится` к определённому значению при изменении аргумента? (Не путать с
функцией). Впрочем - пардон. Я вся в плазмонах. Не будем сейчас углубляться в спецмат
курс математической школы.
Алгоритм такой:
и т.д. Эта петля намертво подвисала БК. Но современные компьютеры просто нафиг
посылают.
ноль - если только меня не поделят - или на меня не поделят. Пока. :)
2) Дано 0
3) Поделить 1-е на 2-е
4) На ноль делить нельзя
5) Возврат к пункту 1
`Старика` надо было отправлять на какой-нибуль STOP, кажется был такой оператор в
распространенном тогда ФОРТРАНЕ ))
IF(A) GO TO 1,2,3
Если А меньше нуля - бредем на 1
Если А рано нулю - гуляем на 2
Если вдруг больше нуля, то на 3.)))
знаете, что такое предел? Для выражения, которое `стремится` к определённому значению при
изменении аргумента?
Че так аргумента испугались?. Там и путать нечего, под Lim будет стоять какая-никакая, а
функция, а у нее найдется всегда аргумент за и против))).
http://www.bymath.net/studyguide/ana/sec/ana2.htm
Теперь буду вспоминать, мозги прочищать. Мозги-то заросли страшно. Я это сама чувствую.
Merci, что напомнили раннее отрочество.
всего было понаписано! А сколько надежд и ожиданий, а? ;)
жалею свои школьные тетрадки! Сколько там всего было понаписано! А сколько надежд и
ожиданий, а? ;)
ТАКИЕ ожидания могли бы оправдаться? ;)) Извините, что затеяла такой разговор на Вашей
страничке - устаю от работы. Силёнки уже не те. Это раньше - сутками - в лабе. Было
времечко. Здорово было! Беседы с физиками-аспирантами о непознанном во Вселенной и в
себе - в 2 часа ночи - в институте. Пока эксперимент идёт, топает, бежит. Даже
взгрустнулось как-то :).
попросить - на благое дело дадут!
Вселенной - одно и тоже... А сил нужно попросить - на благое дело дадут!
совсем, хотя я с Вами согласна - по неисчерпаемости непознанного - что мы сами, что
Вселенная... А просить-то не у кого - вот какая незадача. Поскольку не верю я, что
кто-то что-то мне может дать сверху - только я сама. Каждый должен обеспечивать себя сам
- ну, только когда уж совсем невмоготу - тогда человек обращается якобы к кому-то наверху
- а в результате подсознательно вытаскивает ворох своих собственных возможностей. Говорю
ж - непознанные мы существа. ;)
человек обращается якобы к кому-то наверху - а в результате подсознательно вытаскивает
ворох своих собственных возможностей.
себе Дух Божий, и этим связаны с Высшим... Заглянуть в себя - и значит заглянуть во
Вселенную... Только заглянуть нужно поглубже. Сверху - всё слои, засоренные опытом земного
бытия...
значит заглянуть во Вселенную... Только заглянуть нужно поглубже. Сверху - всё слои,
засоренные опытом земного бытия...
это сор. Это ведь зависит от этого самого Бытия - или Вы со мной не согласны? Я не
считаю своё земное бытие сором. Особенно, когда я чувствую, что оно имеет какой-то смысл
для других. Для меня это - самое важное. Да, думаю, что и для других - то же самое.
Думаю, что нет ничего важнее для любого человeка, чем ощущать свою необходимость для
других. Всё очень просто. Никогда не могла понять отца Сергия, как ни пыталась.
По-моему, это удобный способ избежать проблем, а не решить их. Вот старец Зосима - другое
дело. Тот, который нёс свой свет людям.
- это сор.
поглубже... А в остальном Вы правы. Затем мы и здесь, чтобы...
мешает заглянуть поглубже... А в остальном Вы правы. Затем мы и здесь, чтобы...
без засоренности ничего не бывает. Так же, как не бывает добра без зла, радости без горя,
и т.д. Всё ведь зависит от пропорций, верно? Чтобы уйти от `бытовухи`, надо жить в
монастыре, а не всякий на это решится. Кстати говоря, вот чем хороша жизнь здесь - тем,
что `бытовые` вопросы можно свести к минимуму. Хотя без них и не обойдёшься. Но в
принципе, как мне кажется, самое главное - это всё-таки, как ни банально это звучит - жить
в гармонии с собой. Поскольку, если человек не настроен на себя - вряд ли он сможет
максимально что-то получить от мира вокруг себя и что-то дать ему. Впрочем, всё это - так,
досужие размышления. У меня на работе 85, а иногда и 90% мусора, и только 10-15% -
по-настоящему интересной науки. Но ради этих 10-15% я готова потерпеть остальной мусор.
Вот если бы у меня не было этих 10-15% - тут мне пришлось бы туго, это точно. Так что -
везде приходится идти на компромиссы. Впрочем, это соотношение - 10-15% процентов всего
ценного на оставшуюсь лабуду - это везде так. Абсолютно везде. И с этим надо мириться,
поскольку так устроен мир. Если бы мы ходили по драгоценным камням, как по песку - думаю,
что мы их считали бы песком.
страничке - устаю от работы. Силёнки уже не те.
Но это ничего не значит...
попалось рассуждение И.А. Ильина о духовной природе частной собственности: `Проблема
частной собственности сводится к вопросу: подобает ли этому творческому духовному центру
иметь на земле некое прочное, вещественное гнездо, предоставленное ему и обеспеченное за
ним - гнездо его жизни, его любви, деторождения, труда и свободной инициативы? И если
подобает, то в силу чего и на каких условиях? ... Возможен ли дух свободы и творческая
инициатива без частной собственности? Так ставится вопрос о частной собственности при
духовном понимании человека...
Для материалиста на свете нет ничего кроме материи - ни души, как самостоятельной, не
сводимой к телу реальности, ни тем более духа... Самостоятельности и самодеятельности
граждан должен быть положен конец...`
Ильина
духовной природе частной собственности...
Рассуждение, по-моему, очень путаное и местами некорректное. В христианстве постоянно
говорится о том, что тело - храм души, а приходит человек в этот мир с этим телом для
того, чтобы творчески его преображать... По-моему, тот же Ильин об этом пишет, правда
цитат под рукой нет.
по-моему, очень путаное и местами некорректное.
раздела, поэтому и получилось недостаточно логично. Главная мысль там: частная
собственность обеспечивает возможность экономического творчества, а коммунистическое
обобществление имущества убивает инициативу.
обеспечивает возможность экономического творчества, а коммунистическое обобществление
имущества убивает инициативу.
понятно... Но у него - если вчитаться - бывают очень ценные подтексты...
понятно...
20-летних) ещё очень сказывается: `частная собственность` воспринимается как преступление,
ужас. кошмар, крайняя степень морального разложения.
многих ещё очень сказывается: `частная собственность` воспринимается как преступление,
ужас. кошмар, крайняя степень морального разложения.
этом вопросе очень хитры. Они придумали лазейку для себя: вот есть частная собственность,
которая... а вот есть - личная... Вроде как и развели понятия... Однако, по-сути,
`развели` нас всех...
выпаривать нам эту жижку...
`В церкви` из `Детского альбома` (послушай по ритму). То мне казалось - `Царю Небесный`, а
сейчас вроде нет...
воспроизводит Чайковский в пьесе `В церкви` из `Детского альбома` (послушай по ритму). То
мне казалось - `Царю Небесный`, а сейчас вроде нет...
могла быть спета и та, и другая молитва... Я как-то не задумывался. Но ты прав в том, что
`Царю Небесный` - самая известная из тех, которые на шестой глас поются...
прихожанин если уж на воскресную всенощную приходит, то так, чтоб попасть на
елеопомазание. Выходит, что после Евангелия он слыщит `Помилуй мя Боже`, неизбежно на этот
6-й глас. И вот самые `такие` слова - очисти беззаконие мое, уж всякому близко и понятно.
Как раз тут самый ощутимый музыкальный оборот. А бас этого оборота - мелодия `Был у Христа
младенца сад`. Причём у истории есть и продолжение.
продолжение.
сочинения касается. Главная тема моего 1-го ф-ного концерта (`Белого`) - обращение этого
самого оборота. Можно развести философию по такому поводу, но неинтересно. В архиве есть
эта первая часть под названием Большое анданте, только исполнение неважнецкое.
касается.
10-15 подождать бы. Я уже понял, что сочинения имеют срок созревания, сначала идут свежие
впечатления от только что вот написанного, потом всё теряет актуальность, а потом
наступает осень цыплят. Надо несколько десятилетий.
если уж на воскресную всенощную приходит, то так, чтоб попасть на елеопомазание.
где ж такое разгильдяйство? У нас к началу Всенощной бегут бегом, если опаздывают... Это
первое. А второе. Если уж человек дозрел до того, чтобы быть прихожанином и в храм на
службы ходить - он основные молитвы знает... А уж если он их знает - то и - я так полагаю
- представляет как они поются...
атрибут цивилизации
анархиста!
сказано. Точнее точного. И что интересно(для меня например).
Засорённость развивается благодаря высвобождению сил, скрытых в бессознательном(!) и не
обретает форму под давлением матрицы ментального существа, а выражает тенденции,
желания,страсти, амбиции, чувства, эмоции и главенствуя над человеком разумным отдаёт ему
приказы и тот хочется не хочется выполняет их,присегая верности именно засорённости.
Москва моя дорогая, разумеется. Начальное каждение на всенощной - практически в пустом
храме, потом постепенно все подваливают, ну, а под помазание подошли, вроде как уже и
можно идти. К слову, я вырос в Подмосковье, и разница с Москвой - огромная. Хотя в храм
(кладбищенский) нам приходилось ездить на двух автобусах с пересадкой, боем, толкотнёй и
ожиданием на морозе, обстановка была абсолютно другая. Скажем, невозможно было представить
себе, чтобы исповедовали прямо во время литургии. Более того. Одно время было так: перед
началом исповеди (начинавшейся часов в 7) священник всем раздавал `пропуска` - простые
бумажки с крестиком. Кто не успел, тот опоздал. После чего огромная общая исповедь, после
чего и частная исповедь. Литургию начинали около 10 часов. Добавлю, что священником этим,
всё-таки особым, был Николай Эшлиман, так как я хоть и отроком, а был его духовным чадом
несколько лет, могу сказать, что это был выдающийся пастырь, такое горе, что всё рухнуло у
него. Однако порядок, пусть без этих смешных бумажек, был у нас всегда.
ментального существа, а выражает тенденции, желания,страсти, амбиции, чувства, эмоции
...
Обидеть не хочу).
простые бумажки с крестиком. Кто не успел, тот опоздал.
другому поводу. В огромном Красноярске - представьте - было два храма на кладбищах. Один -
Свято-Троицкий, где я и сейчас служу, хоть в городе стоит. Там старое, историческое
кладбище, сейчас - это почти центр... Другой - на окраине... Хор был только один - у
нас... На Пасху народ валил к нам. Пройти было невозможно, да и провокаци
нам бумажки-пропуска... `ХВ`, церковная печать...
сомневался, что Вы его приветствуете?
обижайтесь только, ради Бога! Обидеть не хочу).
г-н yarunskiy :
Засорённость - атрибут цивилизации.
По поводу обиды - нет конечно,Вы всё правильно написали.Мы же с Вами знаем - чем меньше
обижаешься, тем меньше тебя обижают и один из лучших способов поберечь здоровье, это не
обижаться. Вот я такой.
приветствуете?
Мир как Открытая Система - это анархизм)))
СВОБОДУ - ПРИВЕТСТВУЮ!)