Анархизм - это СВОБОДА, то есть, главнейшая ПРОБЛЕМА всего богословия. Мир как Открытая Система - это анархизм)))
СВОБОДУ - ПРИВЕТСТВУЮ!)
Ну, тогда уж - анархия, мать порядка!
lesovichenko
(24.03.2013 20:38)
yarunskiy писал(а):
Анархизм - это СВОБОДА, то есть, главнейшая ПРОБЛЕМА всего богословия. Мир как Открытая Система - это анархизм)))
СВОБОДУ - ПРИВЕТСТВУЮ!)
И что Вы до сих пор в Киеве делаете. На Перекоп пора Гуляй-поле организовывать.
LAKE
(24.03.2013 21:14)
yarunskiy писал(а):
Приветствую анархиста!
Здрасте, конечно, но я там про математику, кажется,...а, не про симпатишную идею.
LAKE
(24.03.2013 21:28)
paraklit писал(а):
А теперь тоже самое по-русски, пожалуйста... (не обижайтесь только, ради Бога! Обидеть не хочу).
Ну. вот Вы, право. Дотошный какой и любопытный.
Ну, имеется в виду, что вызов слесаря сантехника для прочистки труб на самом деле является следствием материализации засора в итоге выброса из области бессознательного вещества естественного происхождения, но непроходимого по трубам, с учетом попытки давлением воды и матрицы из ранее смотанной в рулон бумаги спровоцировать освобождение водного потока, что приводит к прямо противоположному результату и поклонению с «присегой», не к ночи будь сказано, Гоге из ЖЭКА, который как человек разумный отдает приказ рассосаться засору.
yarunskiy
(25.03.2013 01:07)
LAKE писал(а):
Здрасте, конечно, но я там про математику, кажется,...а, не про симпатишную идею.
А-а-а-а-а-а-а-а-а-а)))))))))
yarunskiy
(25.03.2013 01:09)
paraklit писал(а):
Ну, тогда уж - анархия, мать порядка!
Интересный вывод у Вас получился...
Анархия (Свобода) - мать Порядка (Бога, Космоса)
yarunskiy
(25.03.2013 01:12)
lesovichenko писал(а):
И что Вы до сих пор в Киеве делаете. На Перекоп пора Гуляй-поле организовывать.
У нас сейчас пол-Украины - одно сплошное Гуляйполе)))
LAKE
(25.03.2013 01:23)
yarunskiy писал(а):
А-а-а-а-а-а-а-а-а-а)))))))))
Это отчаяние или разочарование? Или м.б. Радость? Чево `а` -то?
LAKE
(25.03.2013 01:25)
yarunskiy писал(а):
У нас сейчас пол-Украины - одно сплошное Гуляйполе)))
Зачем страну обижаете - не пол, а вся - Гуляйполе), ну, может кое-где, кое-кто в норме, а так - ....сбывается Ваша мечта о контролируемом анархизме).
lesovichenko
(25.03.2013 16:10)
yarunskiy писал(а):
У нас сейчас пол-Украины - одно сплошное Гуляйполе)))
С самолёта Украина выглядит как одеяло в технике квилт. Лоскуток к лоскутку. Ни одного дикого кусочка. На Перекопе всё зарегулировано мелиорацией. Похоже, Гуляй-поле разворачивать уже негде.
lesovichenko
(25.03.2013 16:12)
yarunskiy писал(а):
Интересный вывод у Вас получился...
Анархия (Свобода) - мать Порядка (Бога, Космоса)
Ну, это получается не у Владимира Валентиновича. Он же только цитатку вспомнил.
lesovichenko
(25.03.2013 16:17)
yarunskiy писал(а):
СВОБОДА, то есть, главнейшая ПРОБЛЕМА всего богословия.)
Да нет там никакой проблемы. Есть свободная воля Бога, есть свободная воля человека (причём каждого). Проблема в сочетании координации воль. Но это не богословие, а практика.
yarunskiy
(26.03.2013 00:37)
lesovichenko писал(а):
Похоже, Гуляй-поле разворачивать уже негде.
В Конче-Заспе)
И патроны есть!)))
yarunskiy
(26.03.2013 00:39)
LAKE писал(а):
Это отчаяние или разочарование? Или м.б. Радость? Чево `а` -то?
Конечно же - радость!
А Вы что могли подумать?
Как Вы могли так плохо обо мне думать?
yarunskiy
(26.03.2013 00:46)
lesovichenko писал(а):
Да нет там никакой проблемы. Есть свободная воля Бога, есть свободная воля человека (причём каждого). Проблема в сочетании координации воль.
Нет, всё же это ПРОБЛЕМА. Только Вы её маскируете.
`Проблема в сочетании координации воль`?
Вы имеете ввиду всего лишь одну-единственную координату. Остальные - не так уж и важны.
yarunskiy
(26.03.2013 01:18)
LAKE писал(а):
Зачем страну обижаете - не пол, а вся - Гуляйполе), ну, может кое-где, кое-кто в норме, а так - ....сбывается Ваша мечта о контролируемом анархизме).
Вы снова что-то перепутали, Как всегда)))
Анархизм не бывает контролируемым. У нас в Украине - олигархизм, контролируемый бандитами (бледная тень 90-х). Это никакого отношения к анархизму не имеет.
LAKE
(26.03.2013 01:33)
yarunskiy писал(а):
Вы снова что-то перепутали, Как всегда)))
Анархизм не бывает контролируемым.
Он только и бывает контролируемым. Философ Вы мой! Если идеология изложена, то она уже контролируется))). Уже в процессе изложения, а уж при попытке, так скаать ,воплотить...ну, тут уж.. А, воплощение анархии(((( ...сплошной бандитизм неминуем. Как и сейчас у Вас на Родине).
Просить Вас бессмыленно, но должны же Вы понимать. что все человеческое - контролируется, а в `сфэрах` - ну, им там точно не до анархии))).
yarunskiy
(26.03.2013 01:44)
lesovichenko писал(а):
Есть свободная воля Бога, есть свободная воля человека
Вы прибегаете к маскировке, чтобы подменить понятия: свобода и свободная воля. Это не одно и тоже. Воля - одна из составляющих свободы, но не сама свобода. Свобода - это ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ! Да, да! Именно - вседозволенность. Такие понятия как свобода воли, свобода выбора, свобода мысли, творчества... - составляющие, но не замещающие саму свободу.
Свобода - независима, суверенна и беспричинна. Она просто ЕСТЬ! А вот что с ней делать: Цель, Осознание, Смысл... - это уже вопрос ОГРАНИЧЕНИЯ))
Даже вражеская мне библия говорит, словами ап. Павла: `всё - позволено, но не всё полезно` (1 Кор.6:12).
Смешно, но всё таки)
yarunskiy
(26.03.2013 01:53)
LAKE писал(а):
Он только и бывает контролируемым. Если идеология изложена, то она уже контролируется))). Уже в процессе изложения
То есть, Вы способны контролировать безначальность вселенной и безвластие?
Вы способны установить Предел Беспредельному
и задать Начало Безначальному?
Я назвал лишь два принципа анархизма)
Что Вы имеете ввиду под `изложением идеологии анархизма`? Политический анархизм??? Он - смешон. Да) Но это не анархизм онтологический.
R_Politykin
(26.03.2013 01:56)
Ребята, Вы опять говорите на разных языках, друг друга не слыша. Вам что, не дорога истина?
yarunskiy
(26.03.2013 01:56)
LAKE писал(а):
...сплошной бандитизм неминуем. Как и сейчас у Вас на Родине).
У вас - не лучше.
Хвастаться нечем)
И противопоставить - тоже)))
R_Politykin
(26.03.2013 01:59)
yarunskiy писал(а):
У вас - не лучше.
Хвастаться нечем)
И противопоставить - тоже)))
Мне кажется, со смертью Берёзы всё должно закончиться. Всё придёт в норму. Бандитизма больше не будет. Наступает новая эра объединения человечества.
alexshmurak
(26.03.2013 02:17)
R_Politykin писал(а):
Мне кажется, со смертью Берёзы всё должно закончиться. Всё придёт в норму. Бандитизма больше не будет. Наступает новая эра объединения человечества.
всё, я ухожу с форума
orfmanso
(26.03.2013 02:19)
alexshmurak писал(а):
всё, я ухожу с форума
А Вас я попрошу остаться
abcz
(26.03.2013 02:24)
мне кажется, даже при самом либеральном модерировании бан (если уж есть) должен распространяться на все клоны.
И, может быть, лучше в таких криминальных случаях оставить один клон (базовый) а остальные забанить навечно. Потому как - ну пакость же, в самом деле.
yarunskiy
(26.03.2013 02:29)
R_Politykin писал(а):
Мне кажется, со смертью Берёзы - наступает новая эра объединения...
... грибов!
orfmanso
(26.03.2013 02:29)
Во царствии Твоем из Литургии №1 исцеляюще звучит как мне показалось. Спасибо.
yarunskiy
(26.03.2013 02:44)
orfmanso писал(а):
Во царствии Твоем из Литургии №1 исцеляюще звучит как мне показалось. Спасибо.
Исцеляюще?
Боль не утихла и насмарк - не прошёл)
Видимо, минор - виноват)))
yarunskiy
(26.03.2013 02:45)
yarunskiy писал(а):
насмарк
*насморк*
orfmanso
(26.03.2013 02:58)
yarunskiy писал(а):
Исцеляюще?
Боль не утихла и насмарк - не прошёл)
Видимо, минор - виноват)))
Беда-то не беда, только бы больше не было.
lesovichenko
(26.03.2013 08:14)
yarunskiy писал(а):
`Проблема в сочетании координации воль`?
Вы имеете ввиду всего лишь одну-единственную координату. Остальные - не так уж и важны.
Нет. Важны в равной степени. Читайте книгу Ионы.
lesovichenko
(26.03.2013 08:28)
yarunskiy писал(а):
Свобода - это ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ! Да, да! Именно - вседозволенность. Такие понятия как свобода воли, свобода выбора, свобода мысли, творчества... - составляющие, но не замещающие саму свободу.
Не очень понимаю Ваш пафос.. Свобода воли и есть свобода в возможности, которая может реализоваться в действии, а может быть ограничена самим человеком. Вседозволенность же - `полное освобождение от общепринятых норм, от каких-либо ограничений, запретов` [Первый толковый БЭС], т.е. пренебрежение к свободе всех кроме себя любимого. Если считаешься с окружающими - значит ограничиваешь(!) свою свободу, следовательно, выпадаешь из зоны вседозволенности.
lesovichenko
(26.03.2013 08:31)
yarunskiy писал(а):
Даже вражеская мне библия
Библия никому вражеской быть не может. Это Вы можете себя считать врагом Библии. Тут Ваша свобода.
lesovichenko
(26.03.2013 08:43)
alexshmurak писал(а):
всё, я ухожу с форума
Горе-то какое! Я есть не буду.
samlev
(26.03.2013 09:15)
alexshmurak писал(а):
всё, я ухожу с форума
Леша, не делайте резких движений! Это неразумно, мне кажется. И не Вам надо уходить с форума.
samlev
(26.03.2013 09:19)
lesovichenko писал(а):
Горе-то какое! Я есть не буду.
А Вам то чего радоваться? Вы в своих богодухновенных комментариях вообще музыки, вроде бы, не касаетесь.
evc
(26.03.2013 09:30)
samlev писал(а):
А Вам то чего радоваться? Вы в своих богодухновенных комментариях вообще музыки, вроде бы, не касаетесь.
Андрей о музыке всё таки нередко говорит... комментарии о сочинениях Патлаенко, сибирских композиторов, да иной раз и зарубежных...
samlev
(26.03.2013 09:30)
abcz писал(а):
мне кажется, даже при самом либеральном модерировании бан (если уж есть) должен распространяться на все клоны.
Потому как - ну пакость же, в самом деле.
А это технически возможно? Или все упирается только в либерализм модераторов?
evc
(26.03.2013 09:31)
alexshmurak писал(а):
всё, я ухожу с форума
Лёша, ты так ещё за собой утащишь людей: помню, как ты мне говорил, что мне надо уходить с форума, тенденция...
samlev
(26.03.2013 09:31)
evc1 писал(а):
Андрей о музыке всё таки нередко говорит... комментарии о сочинениях Патлаенко, сибирских композиторов, да иной раз и зарубежных...
Ну, если и есть 0,00005%...
paraklit
(26.03.2013 11:32)
samlev писал(а):
Ну, если и есть 0,00005%...
Извините, случайно увидел. Кто ж такую статистику проводил? Ну уж, в таком случае, посчитайте, сколько люди тут наговорили вообще всякой чуши, не имеющей отношения ни к музыке, ни к культуре, ни к... Недавно супруга мне напомнила такой случай (он был более полугода назад). У нас - разные компьютеры (а она, между прочим, музыковед). Как-то она спрашивает: что ты там, на этом сайте делаешь? Не много ли на это времени тратишь? Я объяснил, что вот, дескать... И т.д... Отлучился от компа на минуточку, отошел куда-то... А она в этот момент подсела к моему ноутбуку и почитала, что тут люди `о музыке` пишут. Похохотала над `музыкальными` обсуждениями, и пока я ходил - она с моей страницы `в прикол` написала: `как сварить гречневую кашу?`... Я прихожу - она хохочет: смотри, тебе всерьез отвечают! Это у вас такой музыкальный форум!
P.S. Не обижайтесь! Никого обидеть не хочу!...
orfmanso
(26.03.2013 11:42)
paraklit писал(а):
Ну уж, в таком случае, посчитайте, сколько люди тут наговорили вообще всякой чуши, не имеющей отношения ни к музыке, ни к культуре, ни к...
Вот как мне видится и корень Вы отрыли лежавший на поверхности,но почему-то неподнятый и непонятый.
В своём глазу искать,а уж потом... - да,да согласен.
Словоблудия здесь хватало и от мэтров и академиков,кто поспорит.
Каждый да испытывает свое дело, и тогда будет иметь похвалу только в себе, а не в другом,
ибо каждый понесет свое бремя.
ak57
(26.03.2013 11:59)
paraklit писал(а):
... Недавно супруга мне напомнила такой случай...
Что же, это означает, что Ваши посты не следует читать, так как оказывается, что их пишут разные люди.
Alex55
(26.03.2013 12:03)
paraklit писал(а):
`в прикол` написала: `как сварить гречневую кашу?`... Я прихожу - она хохочет: смотри, тебе всерьез отвечают!
P.S. Не обижайтесь! Никого обидеть не хочу!...
Оказать `помощь ближнему` - грех?
abcz
(26.03.2013 14:38)
samlev писал(а):
А это технически возможно? Или все упирается только в либерализм модераторов?
конечно, возможно. Если можно забанить на определённый период, то на неопределённый (или, там, на 99 лет) - без проблем, я думаю.
paraklit
(26.03.2013 16:07)
orfmanso писал(а):
Каждый да испытывает свое дело, и тогда будет иметь похвалу только в себе, а не в другом,
ибо каждый понесет свое бремя.
Простите, не знаю, кто Вы, но почему-то увидел сейчас Вас в рясе... Я вот почти тридцать лет в храме служу, но по-моему, на священника так и не стал похож...
paraklit
(26.03.2013 16:09)
ak57 писал(а):
Что же, это означает, что Ваши посты не следует читать, так как оказывается, что их пишут разные люди.
Это было только один раз... Моей супруге давно обрыдло всякое музыковедение...
paraklit
(26.03.2013 16:10)
Alex55 писал(а):
Оказать `помощь ближнему` - грех?
Отнюдь! Я же извинился! И потом, это ведь был ее, а не мой прикол! Я не стал бы так шутить... Зачем?..
lesovichenko
(26.03.2013 18:57)
samlev писал(а):
А Вам то чего радоваться? Вы в своих богодухновенных комментариях вообще музыки, вроде бы, не касаетесь.
Не люблю объяснять шутки. Думаю, Алёша понял.
yarunskiy
(26.03.2013 23:41)
lesovichenko писал(а):
Библия никому вражеской быть не может. Это Вы можете себя считать врагом Библии. Тут Ваша свобода.
Ой ли...
В Ваших словах сквозит мания величия)))
Книга, обвиняющая ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО на основании собственной стряпнины - НАПРОЧЬ отказывает в презумпции НЕВИНОВНОСТИ. Может. Ещё как может.
`Все согрешили и лишены славы божьей`... Это заявление виртуозного шулера и прохиндея с чудовищным комплексом превосходства и манией величия)
yarunskiy
(27.03.2013 00:05)
lesovichenko писал(а):
Не очень понимаю... Свобода воли и есть свобода в возможности... Вседозволенность же - `полное освобождение от общепринятых норм [Первый толковый БЭС]
Вы просто на ходу ПОДМЕНЯЕТЕ понятия... Свобода и есть вседозволенность.
`Свобода есть независимость от произвольной воли другого (человека). До тех пор пока она не мешает свободе других (людей) в соответствии со всеобщим законом - это природное врожденное право каждого человека, принадлежащее ему в силу его человеческой природы.` (И.КАНТ)
Другое дело, что СВОБОДА - опасна и неудобна.
Вы мне говорите об ЭТИКЕ, а я Вам о том, что человек свободен выбирать `готовые` поведенческие модели и свободен от них отказаться и создать свои собственные.
У него из двух предложенных вариантов ВСЕГДА есть третий вариант. А уж воспользуется он им или нет - это уже право выбора (сознательного ограничения или отказа от границ).
yarunskiy
(27.03.2013 00:07)
evc1 писал(а):
Лёша, ты так ещё за собой утащишь людей: помню, как ты мне говорил, что мне надо уходить с форума, тенденция...
Алёша - провокатор.
Не слушайте и не читайте глупости...
и никуда уходить не надо будет)
yarunskiy
(27.03.2013 00:13)
paraklit писал(а):
Простите, не знаю, кто Вы, но почему-то увидел сейчас Вас в рясе...
А вот меня, поющего в церковном хоре, случайно - не видели?
paraklit
(27.03.2013 00:24)
yarunskiy писал(а):
А вот меня, поющего в церковном хоре, случайно - не видели?
А почему нет? А Вы меня с бас-гитарой не представляли себе?
yarunskiy
(27.03.2013 00:41)
paraklit писал(а):
А почему нет? А Вы меня с бас-гитарой не представляли себе?
Вполне представляю)
lesovichenko
(27.03.2013 11:52)
yarunskiy писал(а):
Книга, обвиняющая ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
Серёженька, голубчик, я Вам уже сколько раз говорил выбросить одесские тапочки? Опять Вы запутались. Книга эта как никакая другая возвышает человека в Богоподобии и указывает пути ко Спасению.
lesovichenko
(27.03.2013 11:54)
yarunskiy писал(а):
Вы просто на ходу ПОДМЕНЯЕТЕ понятия...
Интересно, с какого времени цитирование словаря стало подменой понятий?
lesovichenko
(27.03.2013 11:58)
yarunskiy писал(а):
Другое дело, что СВОБОДА - опасна и неудобна.
Это правильно. При чём здесь вседозволенность? Разберитесь всё-таки с терминами. Из приведённого высказывания Канта тождество свободы и вседозволенности никак не следует.
lesovichenko
(27.03.2013 12:00)
yarunskiy писал(а):
А вот меня, поющего в церковном хоре, случайно - не видели?
Следующую фотографию ждём в рясе.
yarunskiy
(27.03.2013 19:13)
lesovichenko писал(а):
возвышает человека в Богоподобии и указывает пути ко Спасению.
Спасению от чего, кого?
Книга эта - обвинительный приговор с возможным (если заслужишь!) оправданием. А если быть уж совсем точным, то библия - книга с целым набором виртуозных инструментов для манипуляции)
yarunskiy
(27.03.2013 19:17)
lesovichenko писал(а):
Это правильно. При чём здесь вседозволенность? Разберитесь всё-таки с терминами. Из приведённого высказывания Канта тождество свободы и вседозволенности никак не следует.
Дело не только и не столько в Канте, сколько в самой онтологии свободы. Свобода - вседозволенность `по умолчанию` и не важно как человек пользуется этой свободой. Природа свободы не зависит от её трактовок. Мало ли что кому в голову взбредёт.
yarunskiy
(27.03.2013 19:19)
lesovichenko писал(а):
Интересно, с какого времени цитирование словаря стало подменой понятий?
С тех самых пор, когда словари появились.
Одного цитирования - недостаточно. Цитаты бывают часто вырваны из контекста, а то и тенденциозны, написаны в угоду какой-нибудь конъюнктуре.
yarunskiy
(27.03.2013 19:21)
lesovichenko писал(а):
Следующую фотографию ждём в рясе.
Ряса - это к Вам)
Хотя я бы Вас одел в костюм клоуна, шута.
И вообще, библию нужно цитировать в костюме шута для пущей убедительности)
evc
(27.03.2013 19:43)
господа yarunskiy и lesovichenko, скоро тут филиал Реквиема Торри будет!.. :)
yarunskiy
(27.03.2013 20:18)
evc1 писал(а):
господа yarunskiy и lesovichenko, скоро тут филиал Реквиема Торри будет!.. :)
Не думаю.
Пару-тройку мыслей
об онтологии и гносеологии свободы - и всё)
yarunskiy
(27.03.2013 20:40)
Ясперс говорит, что абсолютная свобода, как и абсолютная истина, никогда не достигается. Свобода - это путь человека во времени. Он движется к свободе, притязая на нее. Поэтому свободе присущи движение и диалектика, которые возможны благодаря разуму. Свобода – это борьба
«Свобода есть несводимость культурного порядка к порядку природному» (Ж.П.Сартр)
«Проблема «свободы вообще» не имеет смысла, ибо так или иначе связана с проблемой Бога. Чтобы знать, свободен ли человек, достаточно знать, есть ли у него господин. Эту проблему делает особенно абсурдной то, что одно и то же понятие и ставит проблему свободы, и одновременно лишает ее всякого смысла, так как в присутствии Бога это уже не столько проблема свободы, сколько проблема зла. Альтернатива известна: либо мы не свободны и ответ за зло лежит на всемогущем Боге, либо мы свободны и ответственны, а бог не всемогущ. Все тонкости различных школ ничего не прибавили к остроте этого парадокса» (А.Камю)
Для современного этапа развития философии характерно признание существования тупика, кризиса в споре о свободе человеческой воли. Это можно объяснить тем, что многие вопросы, относящиеся к свободе воли, решаются теперь конкретными науками. Связанная с проблемой свободы проблема детерминизма решается ныне в естественных науках в отрыве от философских размышлений. Во многом этому способствует размытость философского языка, особенно в рамках онто-гносеологического анализа свободы. Кризис гносеологизма обусловил стремление ученых отмежеваться от «метафизики» свободы.
Нужно указать также на различное употребление одних и тех же философских понятий и категорий, что затрудняет взаимопонимание философов. Даже один и тот же мыслитель под словом «свобода» нередко понимает различные по смыслу понятия. Терминология является едва ли не главным тормозом на пути онто-гносеологического решения проблемы свободы. Действительно, если внимательно взглянуть на содержание рассмотренных концепций, то можно обнаружить в них много общего. Философы, по нашему мнению, достаточно редко противоречат друг другу, когда ведут речь о сущности изучаемого явления. Другое дело, что многие из них не догадываются о своей близости к позиции оппонента...
ПОСТКЛАССИЧЕСКАЯ ОНТОЛОГИЯ СВОБОДЫ: ТУПИКИ ГНОСЕОЛОГИЗМА.
Автор А.В. Каримов
yarunskiy
(27.03.2013 20:51)
Согласно Н.А.Бердяеву, свобода мэонична, коренится в Ничто, в `бездне`, предшествуя творению. Поэтому для Н.А.Бердяева свобода находится по ту сторону добра и зла, а всесильный над бытием Бог Творец не всесилен над небытием, над несотворенной свободой.
yarunskiy
(27.03.2013 20:56)
`Я` дано само по себе, но оно не может быть основанием самому себе. Именно забвение этого и ведет к самозванству, человекобожию и ничтоженью бытия. Не случайно Ж.-П.Сартр, исходивший из того, что свобода как небытие предшествует бытию и, значит, бытие пронизано небытием, пришел к выводу, что `Я` есть `пустота в густоте бытия`, `дыра небытия в бытии`.
LAKE
(27.03.2013 20:59)
yarunskiy писал(а):
Свобода - это путь человека во времени. Он движется к свободе, притязая на нее. Поэтому свободе присущи движение и диалектика, которые возможны благодаря разуму. Свобода – это борьба
Первое предложение - даже не интересно анализировать.
Далее - как всегда у цитируемого автора путаница:
ЧЕЛОВЕК движется к свободе, притязая на нее, и ПОЭТОМУ вдруг самой СВОБОДЕ присуще движение, диалектика, которые возможны благодаря разуму (уж не человеческому ли?). Восхитительная философия:
человек движется к свободе, как к некоей внешней или внутренней цели, которая обладает своей собственной диалектикой, но диалектика эта порождена разумом человека.
Наконец-то собака поймала свой хвост, кусает и удивляется - больно - Ё? Несвободно как-то. Наверное это еще не абсолютная свобода))).
yarunskiy
(27.03.2013 21:00)
Сколько не искали философы внутреннее `Я`, они не нашли его, ибо таковое суть диспозиция, качество, проявляемое в момент актуализации. Это качество - свобода. Единство `Я` нельзя найти в готовом виде, оно не `отрезано` и не `отвешано`, как говорил Г.Г.Шпет. Его можно только осуществить неустанным усилием утверждения скрытой сущности, сущности свободы. Усилием прорастания бытия. Свобода - единственное условие адекватного восприятия и постижения реальности, как окончательная реализация внутренней гармонии индивида и наивысшее выражение преодоления его Эго, восстанавливающее единство внешней и внутренней реальности. Человеческая сущность и есть свобода, вечно ждущая за порогом человеческой определенности мира. Поэтому, в конечном счете, проблема заключается в преодолении самозванческих крайностей как индивидуализма, так и коллективизма, ничтожащих бытие либо в невменяемом человекобожестве, либо в невменяемом das Man. Как это назвать - персонализмом (С.А.Левицкий), новой архаикой (В.А.Савчук) или еще как - все равно. Главное - вменяемость, то есть личностность бытия.
`Философская антропология и онтология свободы` (Тульчинский Г.П.)
yarunskiy
(27.03.2013 21:02)
LAKE писал(а):
Ё? Несвободно как-то. Наверное это еще не абсолютная свобода))).
А Вам нужна абсолютная?
Она в магазине - напротив)))
gutta
(28.03.2013 01:09)
yarunskiy писал(а):
Главное - вменяемость!
... (Тульчинский Г.П.)
Факт!
lesovichenko
(28.03.2013 13:42)
yarunskiy писал(а):
Спасению от чего, кого?
От себя (от своей безмозглости), разумеется.
lesovichenko
(28.03.2013 13:45)
yarunskiy писал(а):
Книга эта - обвинительный приговор с возможным (если заслужишь!) оправданием.
Совсем наоборот - это хвалебная песнь человеку с предупреждением о возможности потерять Дар Божий.
lesovichenko
(28.03.2013 13:47)
yarunskiy писал(а):
Свобода - вседозволенность `по умолчанию` ... Мало ли что кому в голову взбредёт.
Вот, `по умолчанию` заткните подальше....Мало ли что кому в голову взбредёт.
lesovichenko
(28.03.2013 13:52)
yarunskiy писал(а):
Одного цитирования - недостаточно. Цитаты бывают часто вырваны из контекста, а то и тенденциозны, написаны в угоду какой-нибудь конъюнктуре.
Если так - берут несколько словарей и сравнивают. Но не отвергают согласованное мнение по своему разумению. В противном случае, мы просто перестаём понимать слова, которые говорим друг другу (главная цель всяких адрамелеков).
lesovichenko
(28.03.2013 13:52)
yarunskiy писал(а):
Ряса - это к Вам)
Не заслужил.
lesovichenko
(28.03.2013 13:55)
yarunskiy писал(а):
И вообще, библию нужно цитировать в костюме шута для пущей убедительности)
Вы как раз и пытаетесь это делать, но получается плохо. Следовательно, шутовской наряд для этой цели Вам ни к лицу.
lesovichenko
(28.03.2013 13:56)
evc1 писал(а):
господа yarunskiy и lesovichenko, скоро тут филиал Реквиема Торри будет!.. :)
Ещё не скоро. Впрочем, меня радует, что музыку Пономарёва активней слушают.
lesovichenko
(28.03.2013 13:58)
yarunskiy писал(а):
Другое дело, что многие из них не догадываются о своей близости к позиции оппонента...
Вот именно.
lesovichenko
(28.03.2013 13:59)
yarunskiy писал(а):
ПОСТКЛАССИЧЕСКАЯ ОНТОЛОГИЯ СВОБОДЫ: ТУПИКИ ГНОСЕОЛОГИЗМА.
Автор А.В. Каримов
Согласен.
lesovichenko
(28.03.2013 14:03)
yarunskiy писал(а):
а всесильный над бытием Бог Творец не всесилен над небытием,
Всесильный всесилен над всем, но проявлять или не проявлять свою всесильность - Его выбор. А выбор Его очень часто - невмешательство в волеизъявление человека, неограничение его свободы. Кстати, об этом Бердяев пишет тоже.
lesovichenko
(28.03.2013 14:06)
yarunskiy писал(а):
`Я` дано само по себе, но оно не может быть основанием самому себе.
Разумеется, `по образу и подобию`
LAKE
(28.03.2013 22:23)
yarunskiy писал(а):
А Вам нужна абсолютная?
Она в магазине - напротив)))
Ваш юмор опрокидывает любой смысл.
yarunskiy
(28.03.2013 23:51)
lesovichenko писал(а):
Разумеется, `по образу и подобию`
... по образу и подобию богов!)))
`сотвориМ человека по образу нашемУ и подобию нашемУ`))))))
Творцы библии не до конца выцарапали архаичный политеизм или генотеизм)
Что не может не радовать)
yarunskiy
(28.03.2013 23:55)
lesovichenko писал(а):
От себя (от своей безмозглости), разумеется.
Зачем же Вы на товрца своего наговариваете?
Он сотворил человека безмозглым?
yarunskiy
(28.03.2013 23:58)
lesovichenko писал(а):
Совсем наоборот - это хвалебная песнь человеку с предупреждением о возможности потерять Дар Божий.
Вы преднамеренно искажаете слова библии?
`ВСЕ СОГРЕШИЛИ И ЛИШЕНЫ СЛАВЫ БОЖЬЕЙ`
Ну, прям - хвалебная песня)))
yarunskiy
(28.03.2013 23:59)
lesovichenko писал(а):
Вот, `по умолчанию` заткните подальше....Мало ли что кому в голову взбредёт.
Согласен, `по умолчанию` в библии - нет,
а вот `по недоразумению` - сколько угодно)
yarunskiy
(29.03.2013 00:02)
lesovichenko писал(а):
Всесильный всесилен над всем, но проявлять или не проявлять свою всесильность - Его выбор. А выбор Его очень часто - невмешательство
Это - вольные фантазии на темы вымышленного бога)
lesovichenko
(29.03.2013 09:12)
yarunskiy писал(а):
... по образу и подобию богов!)))
`сотвориМ человека по образу нашемУ и подобию нашемУ`))))))
А про `МЫ Николай Вторый ` слышали?
lesovichenko
(29.03.2013 09:14)
yarunskiy писал(а):
Зачем же Вы на товрца своего наговариваете?
Он сотворил человека безмозглым?
Не. Это человек сам себе мозги вышиб. Бог и объясняет как на место вставить.
lesovichenko
(29.03.2013 09:38)
yarunskiy писал(а):
Ну, прям - хвалебная песня)))
`Бог создал человека человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего` [Прем.,2,23].
`Определённое число дней и время дал Он им, и дал им власть над всем, что на ней. По природе их, облёк их силою и сотворил их по образу Свему, и вложил страх к ним во всякую плоть, чтобы господствовать им над зверями и птицами. Он дал им смысл, язык и глаза, и уши и сердце для рассуждения, исполнил их проницательностью разума` [Сирах, 17,1-6].
`И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю и обладайте ею; да страшатся и трепещут вас все птицы небесные, всё что движется по земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они` [Быт., 9,1-2].
`Итак муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия; а жена есть слава мужа` [1 кор., 11,7]
`Не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его` [Кол, 3,9-10].
Ещё цитировать?
bubusir
(29.03.2013 09:47)
Не знаю, говорил ли кто уже , но этот теологический диспут невероятно скучен
я просто высказал свое мнение )))
bubusir
(29.03.2013 10:05)
bubusir писал(а):
Не знаю, говорил ли кто уже , но этот теологический диспут невероятно скучен
я просто высказал свое мнение )))
а произведение Владимира замечательное !
lesovichenko
(29.03.2013 10:11)
yarunskiy писал(а):
Это - вольные фантазии на темы вымышленного бога)
Это естественное следствие из представления о человеке. Человек может по своему разумению реализовать или не реализовать свою волю (или конкретный Ярунский не может?). Поскольку человек создан по образу и подобию Божию, в этом проявляется отражение Божественной способности.
lesovichenko
(29.03.2013 10:16)
yarunskiy писал(а):
а вот `по недоразумению` - сколько угодно)
`По недоразумеию` - сколько угодно у нас с Вами.
tors
(29.03.2013 17:58)
lesovichenko писал(а):
`Итак муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия; а жена есть слава мужа` [1 кор., 11,7]
Мысль ясна! То есть Бог есть «Мужик»! Ну, женщинам то, от этого только плюс! А красивым, плюс вдвойне…душою конечно..! Безусловно! Что Вы! Что Вы! Не подумайте плохое … я не про свою красивую фигурку, стройные ноги…и смазливое личико.. я про Душу!:))))) Кстати! А хорошие ножки у Бога в цене!? Вы случайно не знаете! А то.. я вот, как-то уж и не знаю, как причипуриться.. иду на встречу с одной «славой божьей»!
mikrus72
(29.03.2013 17:59)
tors писал(а):
Вы случайно не знаете! А то.. я вот, как-то уж и не знаю, как причипуриться.. иду на встречу с одной «славой божьей»!
ПРОБЛЕМА всего богословия. Мир как Открытая Система - это анархизм)))
СВОБОДУ - ПРИВЕТСТВУЮ!)
ПРОБЛЕМА всего богословия. Мир как Открытая Система - это анархизм)))
СВОБОДУ - ПРИВЕТСТВУЮ!)
Гуляй-поле организовывать.
я там про математику, кажется,...а, не про симпатишную идею.
обижайтесь только, ради Бога! Обидеть не хочу).
любопытный.
Ну, имеется в виду, что вызов слесаря сантехника для прочистки труб на самом деле
является следствием материализации засора в итоге выброса из области бессознательного
вещества естественного происхождения, но непроходимого по трубам, с учетом попытки
давлением воды и матрицы из ранее смотанной в рулон бумаги спровоцировать освобождение
водного потока, что приводит к прямо противоположному результату и поклонению с
«присегой», не к ночи будь сказано, Гоге из ЖЭКА, который как человек разумный отдает
приказ рассосаться засору.
кажется,...а, не про симпатишную идею.
порядка!
Анархия (Свобода) - мать Порядка (Бога, Космоса)
Перекоп пора Гуляй-поле организовывать.
Гуляйполе)))
или разочарование? Или м.б. Радость? Чево `а` -то?
Гуляйполе)))
кое-кто в норме, а так - ....сбывается Ваша мечта о контролируемом анархизме).
Гуляйполе)))
лоскутку. Ни одного дикого кусочка. На Перекопе всё зарегулировано мелиорацией. Похоже,
Гуляй-поле разворачивать уже негде.
Анархия (Свобода) - мать Порядка (Бога, Космоса)
Валентиновича. Он же только цитатку вспомнил.
богословия.)
воля человека (причём каждого). Проблема в сочетании координации воль. Но это не
богословие, а практика.
негде.
И патроны есть!)))
`а` -то?
А Вы что могли подумать?
Как Вы могли так плохо обо мне думать?
воля Бога, есть свободная воля человека (причём каждого). Проблема в сочетании
координации воль.
`Проблема в сочетании координации воль`?
Вы имеете ввиду всего лишь одну-единственную координату. Остальные - не так уж и важны.
ну, может кое-где, кое-кто в норме, а так - ....сбывается Ваша мечта о контролируемом
анархизме).
Анархизм не бывает контролируемым. У нас в Украине - олигархизм, контролируемый бандитами
(бледная тень 90-х). Это никакого отношения к анархизму не имеет.
Анархизм не бывает контролируемым.
мой! Если идеология изложена, то она уже контролируется))). Уже в процессе изложения, а уж
при попытке, так скаать ,воплотить...ну, тут уж.. А, воплощение анархии(((( ...сплошной
бандитизм неминуем. Как и сейчас у Вас на Родине).
Просить Вас бессмыленно, но должны же Вы понимать. что все человеческое - контролируется,
а в `сфэрах` - ну, им там точно не до анархии))).
человека
воля. Это не одно и тоже. Воля - одна из составляющих свободы, но не сама свобода.
Свобода - это ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ! Да, да! Именно - вседозволенность. Такие понятия как
свобода воли, свобода выбора, свобода мысли, творчества... - составляющие, но не
замещающие саму свободу.
Свобода - независима, суверенна и беспричинна. Она просто ЕСТЬ! А вот что с ней делать:
Цель, Осознание, Смысл... - это уже вопрос ОГРАНИЧЕНИЯ))
Даже вражеская мне библия говорит, словами ап. Павла: `всё - позволено, но не всё
полезно` (1 Кор.6:12).
Смешно, но всё таки)
изложена, то она уже контролируется))). Уже в процессе изложения
контролировать безначальность вселенной и безвластие?
Вы способны установить Предел Беспредельному
и задать Начало Безначальному?
Я назвал лишь два принципа анархизма)
Что Вы имеете ввиду под `изложением идеологии анархизма`? Политический анархизм??? Он -
смешон. Да) Но это не анархизм онтологический.
истина?
Родине).
Хвастаться нечем)
И противопоставить - тоже)))
Хвастаться нечем)
И противопоставить - тоже)))
Всё придёт в норму. Бандитизма больше не будет. Наступает новая эра объединения
человечества.
закончиться. Всё придёт в норму. Бандитизма больше не будет. Наступает новая эра
объединения человечества.
остаться
распространяться на все клоны.
И, может быть, лучше в таких криминальных случаях оставить один клон (базовый) а
остальные забанить навечно. Потому как - ну пакость же, в самом деле.
новая эра объединения...
как мне показалось. Спасибо.
Боль не утихла и насмарк - не прошёл)
Видимо, минор - виноват)))
Боль не утихла и насмарк - не прошёл)
Видимо, минор - виноват)))
Вы имеете ввиду всего лишь одну-единственную координату. Остальные - не так уж и
важны.
вседозволенность. Такие понятия как свобода воли, свобода выбора, свобода мысли,
творчества... - составляющие, но не замещающие саму свободу.
пафос.. Свобода воли и есть свобода в возможности, которая может реализоваться в действии,
а может быть ограничена самим человеком. Вседозволенность же - `полное освобождение от
общепринятых норм, от каких-либо ограничений, запретов` [Первый толковый БЭС], т.е.
пренебрежение к свободе всех кроме себя любимого. Если считаешься с окружающими - значит
ограничиваешь(!) свою свободу, следовательно, выпадаешь из зоны вседозволенности.
вражеской быть не может. Это Вы можете себя считать врагом Библии. Тут Ваша свобода.
есть не буду.
резких движений! Это неразумно, мне кажется. И не Вам надо уходить с форума.
чего радоваться? Вы в своих богодухновенных комментариях вообще музыки, вроде бы, не
касаетесь.
комментариях вообще музыки, вроде бы, не касаетесь.
говорит... комментарии о сочинениях Патлаенко, сибирских композиторов, да иной раз и
зарубежных...
бан (если уж есть) должен распространяться на все клоны.
Потому как - ну пакость же, в самом деле.
упирается только в либерализм модераторов?
собой утащишь людей: помню, как ты мне говорил, что мне надо уходить с форума,
тенденция...
комментарии о сочинениях Патлаенко, сибирских композиторов, да иной раз и
зарубежных...
увидел. Кто ж такую статистику проводил? Ну уж, в таком случае, посчитайте, сколько люди
тут наговорили вообще всякой чуши, не имеющей отношения ни к музыке, ни к культуре, ни
к... Недавно супруга мне напомнила такой случай (он был более полугода назад). У нас -
разные компьютеры (а она, между прочим, музыковед). Как-то она спрашивает: что ты там, на
этом сайте делаешь? Не много ли на это времени тратишь? Я объяснил, что вот, дескать... И
т.д... Отлучился от компа на минуточку, отошел куда-то... А она в этот момент подсела к
моему ноутбуку и почитала, что тут люди `о музыке` пишут. Похохотала над `музыкальными`
обсуждениями, и пока я ходил - она с моей страницы `в прикол` написала: `как сварить
гречневую кашу?`... Я прихожу - она хохочет: смотри, тебе всерьез отвечают! Это у вас
такой музыкальный форум!
P.S. Не обижайтесь! Никого обидеть не хочу!...
тут наговорили вообще всякой чуши, не имеющей отношения ни к музыке, ни к культуре, ни
к...
неподнятый и непонятый.
В своём глазу искать,а уж потом... - да,да согласен.
Словоблудия здесь хватало и от мэтров и академиков,кто поспорит.
Каждый да испытывает свое дело, и тогда будет иметь похвалу только в себе, а не в другом,
ибо каждый понесет свое бремя.
случай...
оказывается, что их пишут разные люди.
кашу?`... Я прихожу - она хохочет: смотри, тебе всерьез отвечают!
P.S. Не обижайтесь! Никого обидеть не хочу!...
в либерализм модераторов?
период, то на неопределённый (или, там, на 99 лет) - без проблем, я думаю.
иметь похвалу только в себе, а не в другом,
ибо каждый понесет свое бремя.
Вас в рясе... Я вот почти тридцать лет в храме служу, но по-моему, на священника так и не
стал похож...
читать, так как оказывается, что их пишут разные люди.
Моей супруге давно обрыдло всякое музыковедение...
извинился! И потом, это ведь был ее, а не мой прикол! Я не стал бы так шутить... Зачем?..
комментариях вообще музыки, вроде бы, не касаетесь.
Алёша понял.
можете себя считать врагом Библии. Тут Ваша свобода.
В Ваших словах сквозит мания величия)))
Книга, обвиняющая ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО на основании собственной стряпнины - НАПРОЧЬ
отказывает в презумпции НЕВИНОВНОСТИ. Может. Ещё как может.
`Все согрешили и лишены славы божьей`... Это заявление виртуозного шулера и прохиндея с
чудовищным комплексом превосходства и манией величия)
свобода в возможности... Вседозволенность же - `полное освобождение от общепринятых норм
[Первый толковый БЭС]
вседозволенность.
`Свобода есть независимость от произвольной воли другого (человека). До тех пор пока она
не мешает свободе других (людей) в соответствии со всеобщим законом - это природное
врожденное право каждого человека, принадлежащее ему в силу его человеческой природы.`
(И.КАНТ)
Другое дело, что СВОБОДА - опасна и неудобна.
Вы мне говорите об ЭТИКЕ, а я Вам о том, что человек свободен выбирать `готовые`
поведенческие модели и свободен от них отказаться и создать свои собственные.
У него из двух предложенных вариантов ВСЕГДА есть третий вариант. А уж воспользуется он
им или нет - это уже право выбора (сознательного ограничения или отказа от границ).
мне говорил, что мне надо уходить с форума, тенденция...
Не слушайте и не читайте глупости...
и никуда уходить не надо будет)
сейчас Вас в рясе...
не видели?
представляли себе?
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
тапочки? Опять Вы запутались. Книга эта как никакая другая возвышает человека в
Богоподобии и указывает пути ко Спасению.
понятия...
неудобна.
терминами. Из приведённого высказывания Канта тождество свободы и вседозволенности никак
не следует.
не видели?
пути ко Спасению.
Книга эта - обвинительный приговор с возможным (если заслужишь!) оправданием. А если быть
уж совсем точным, то библия - книга с целым набором виртуозных инструментов для
манипуляции)
Разберитесь всё-таки с терминами. Из приведённого высказывания Канта тождество свободы и
вседозволенности никак не следует.
самой онтологии свободы. Свобода - вседозволенность `по умолчанию` и не важно как человек
пользуется этой свободой. Природа свободы не зависит от её трактовок. Мало ли что кому в
голову взбредёт.
словаря стало подменой понятий?
Одного цитирования - недостаточно. Цитаты бывают часто вырваны из контекста, а то и
тенденциозны, написаны в угоду какой-нибудь конъюнктуре.
это к Вам)
Хотя я бы Вас одел в костюм клоуна, шута.
И вообще, библию нужно цитировать в костюме шута для пущей убедительности)
Реквиема Торри будет!.. :)
Пару-тройку мыслей
об онтологии и гносеологии свободы - и всё)
Свобода - это путь человека во времени. Он движется к свободе, притязая на нее. Поэтому
свободе присущи движение и диалектика, которые возможны благодаря разуму. Свобода – это
борьба
«Свобода есть несводимость культурного порядка к порядку природному» (Ж.П.Сартр)
«Проблема «свободы вообще» не имеет смысла, ибо так или иначе связана с проблемой Бога.
Чтобы знать, свободен ли человек, достаточно знать, есть ли у него господин. Эту проблему
делает особенно абсурдной то, что одно и то же понятие и ставит проблему свободы, и
одновременно лишает ее всякого смысла, так как в присутствии Бога это уже не столько
проблема свободы, сколько проблема зла. Альтернатива известна: либо мы не свободны и ответ
за зло лежит на всемогущем Боге, либо мы свободны и ответственны, а бог не всемогущ. Все
тонкости различных школ ничего не прибавили к остроте этого парадокса» (А.Камю)
Для современного этапа развития философии характерно признание существования тупика,
кризиса в споре о свободе человеческой воли. Это можно объяснить тем, что многие вопросы,
относящиеся к свободе воли, решаются теперь конкретными науками. Связанная с проблемой
свободы проблема детерминизма решается ныне в естественных науках в отрыве от философских
размышлений. Во многом этому способствует размытость философского языка, особенно в рамках
онто-гносеологического анализа свободы. Кризис гносеологизма обусловил стремление ученых
отмежеваться от «метафизики» свободы.
Нужно указать также на различное употребление одних и тех же философских понятий и
категорий, что затрудняет взаимопонимание философов. Даже один и тот же мыслитель под
словом «свобода» нередко понимает различные по смыслу понятия. Терминология является едва
ли не главным тормозом на пути онто-гносеологического решения проблемы свободы.
Действительно, если внимательно взглянуть на содержание рассмотренных концепций, то можно
обнаружить в них много общего. Философы, по нашему мнению, достаточно редко противоречат
друг другу, когда ведут речь о сущности изучаемого явления. Другое дело, что многие из них
не догадываются о своей близости к позиции оппонента...
ПОСТКЛАССИЧЕСКАЯ ОНТОЛОГИЯ СВОБОДЫ: ТУПИКИ ГНОСЕОЛОГИЗМА.
Автор А.В. Каримов
творению. Поэтому для Н.А.Бердяева свобода находится по ту сторону добра и зла, а
всесильный над бытием Бог Творец не всесилен над небытием, над несотворенной свободой.
и ведет к самозванству, человекобожию и ничтоженью бытия. Не случайно Ж.-П.Сартр,
исходивший из того, что свобода как небытие предшествует бытию и, значит, бытие пронизано
небытием, пришел к выводу, что `Я` есть `пустота в густоте бытия`, `дыра небытия в бытии`.
движется к свободе, притязая на нее. Поэтому свободе присущи движение и диалектика,
которые возможны благодаря разуму. Свобода – это борьба
интересно анализировать.
Далее - как всегда у цитируемого автора путаница:
ЧЕЛОВЕК движется к свободе, притязая на нее, и ПОЭТОМУ вдруг самой СВОБОДЕ присуще
движение, диалектика, которые возможны благодаря разуму (уж не человеческому ли?).
Восхитительная философия:
человек движется к свободе, как к некоей внешней или внутренней цели, которая обладает
своей собственной диалектикой, но диалектика эта порождена разумом человека.
Наконец-то собака поймала свой хвост, кусает и удивляется - больно - Ё? Несвободно
как-то. Наверное это еще не абсолютная свобода))).
качество, проявляемое в момент актуализации. Это качество - свобода. Единство `Я` нельзя
найти в готовом виде, оно не `отрезано` и не `отвешано`, как говорил Г.Г.Шпет. Его можно
только осуществить неустанным усилием утверждения скрытой сущности, сущности свободы.
Усилием прорастания бытия. Свобода - единственное условие адекватного восприятия и
постижения реальности, как окончательная реализация внутренней гармонии индивида и
наивысшее выражение преодоления его Эго, восстанавливающее единство внешней и внутренней
реальности. Человеческая сущность и есть свобода, вечно ждущая за порогом человеческой
определенности мира. Поэтому, в конечном счете, проблема заключается в преодолении
самозванческих крайностей как индивидуализма, так и коллективизма, ничтожащих бытие либо в
невменяемом человекобожестве, либо в невменяемом das Man. Как это назвать - персонализмом
(С.А.Левицкий), новой архаикой (В.А.Савчук) или еще как - все равно. Главное -
вменяемость, то есть личностность бытия.
`Философская антропология и онтология свободы` (Тульчинский Г.П.)
свобода))).
Она в магазине - напротив)))
... (Тульчинский Г.П.)
безмозглости), разумеется.
(если заслужишь!) оправданием.
предупреждением о возможности потерять Дар Божий.
Мало ли что кому в голову взбредёт.
что кому в голову взбредёт.
часто вырваны из контекста, а то и тенденциозны, написаны в угоду какой-нибудь
конъюнктуре.
согласованное мнение по своему разумению. В противном случае, мы просто перестаём понимать
слова, которые говорим друг другу (главная цель всяких адрамелеков).
для пущей убедительности)
Следовательно, шутовской наряд для этой цели Вам ни к лицу.
Реквиема Торри будет!.. :)
активней слушают.
своей близости к позиции оппонента...
ГНОСЕОЛОГИЗМА.
Автор А.В. Каримов
над небытием,
всесильность - Его выбор. А выбор Его очень часто - невмешательство в волеизъявление
человека, неограничение его свободы. Кстати, об этом Бердяев пишет тоже.
основанием самому себе.
Она в магазине - напротив)))
образу и подобию богов!)))
`сотвориМ человека по образу нашемУ и подобию нашемУ`))))))
Творцы библии не до конца выцарапали архаичный политеизм или генотеизм)
Что не может не радовать)
разумеется.
Он сотворил человека безмозглым?
с предупреждением о возможности потерять Дар Божий.
библии?
`ВСЕ СОГРЕШИЛИ И ЛИШЕНЫ СЛАВЫ БОЖЬЕЙ`
Ну, прям - хвалебная песня)))
ли что кому в голову взбредёт.
а вот `по недоразумению` - сколько угодно)
не проявлять свою всесильность - Его выбор. А выбор Его очень часто -
невмешательство
`сотвориМ человека по образу нашемУ и подобию нашемУ`))))))
` слышали?
Он сотворил человека безмозглым?
объясняет как на место вставить.
человека человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего` [Прем.,2,23].
`Определённое число дней и время дал Он им, и дал им власть над всем, что на ней. По
природе их, облёк их силою и сотворил их по образу Свему, и вложил страх к ним во всякую
плоть, чтобы господствовать им над зверями и птицами. Он дал им смысл, язык и глаза, и уши
и сердце для рассуждения, исполнил их проницательностью разума` [Сирах, 17,1-6].
`И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте
землю и обладайте ею; да страшатся и трепещут вас все птицы небесные, всё что движется по
земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они` [Быт., 9,1-2].
`Итак муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия; а жена есть
слава мужа` [1 кор., 11,7]
`Не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его и облекшись в
нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его` [Кол, 3,9-10].
Ещё цитировать?
я просто высказал свое мнение )))
диспут невероятно скучен
я просто высказал свое мнение )))
бога)
разумению реализовать или не реализовать свою волю (или конкретный Ярунский не может?).
Поскольку человек создан по образу и подобию Божию, в этом проявляется отражение
Божественной способности.
угодно)
что он есть образ и слава Божия; а жена есть слава мужа` [1 кор., 11,7]
То есть Бог есть «Мужик»! Ну, женщинам то, от этого только плюс! А красивым, плюс
вдвойне…душою конечно..! Безусловно! Что Вы! Что Вы! Не подумайте плохое … я не про свою
красивую фигурку, стройные ноги…и смазливое личико.. я про Душу!:))))) Кстати! А хорошие
ножки у Бога в цене!? Вы случайно не знаете! А то.. я вот, как-то уж и не знаю, как
причипуриться.. иду на встречу с одной «славой божьей»!
знаю, как причипуриться.. иду на встречу с одной «славой божьей»!
божью`!?;)))))
что!?;))))