Во спасибо, не знаю ее! Отстала. Да, конечно, органики Плисецкой не достигал еще никто. Надежда Павлова блеснула в 16 лет - и все. Видела ее взрослой - `мертвая` балерина. А за Осиповой послежу!
Лена, наберите в Ютубе: Наталья Осипова. Неделя бессонницы Вам обеспечена. В хорошем смысле:)
Павлова в 16-17 была изумительна, да. Те балетные конкурсы, Всесоюзный (16 лет) и Международный (17 лет) - чудесные.
victormain
(03.02.2013 10:26)
Maxilena писал(а):
... Прогуливала сколько хочу, смотрела и слушала что хочу. И все всё мне прощали, потому что училась всегда практически лучше всех и в классе и в группе.
На мою биографию очень похоже. У меня тоже были замечательные родители.
Maxilena
(03.02.2013 10:27)
victormain писал(а):
Лена, наберите в Ютубе: Наталья Осипова. Неделя бессонницы Вам обеспечена. В хорошем смысле:)
Большое спасибо!
Maxilena
(03.02.2013 10:29)
victormain писал(а):
На мою биографию очень похоже. У меня тоже были замечательные родители.
)))))))Мне кажется, что относиться к детям можно только так; любой деспотизм или тирания, да просто срогое (авторитарное, патерналистское) отношение неизлечимо калечит душу.
Allaya
(03.02.2013 10:32)
Maxilena писал(а):
И все всё мне прощали, потому что училась всегда практически лучше всех и в классе и в группе.
Применительно старшей, всё так и было. Ни какого контроля ни на одну минуту и тоже медаль и т.д., а эта, младшая дама, ууууу...
Тут всё на столько не однозначно. Все слишком разные. Здесь только мать почувствовать может - кому какие вожжи. Это очень тонко и личностно. И никто, никто не посоветует, как правильно.
abcz
(03.02.2013 10:33)
Allaya писал(а):
Ну про Блаватскую мы не будем, поскольку Вы не правы совсем, а я права.
я прав всегда, за исключением случаев, когда не прав, но об этом мы не будем.
— А Наполеон завоеватель и кто там ещё?
убийца. Страшная сволочь, в общем.
Maxilena
(03.02.2013 10:34)
abcz писал(а):
я прав всегда, за исключением случаев, когда не прав, но об этом мы не будем.
Нет, Вячеслав, не так. Вы правы даже тогда, когда не правы. Так и говорить надо.
LAKE
(03.02.2013 10:36)
Allaya писал(а):
Говорю о том, что судить кто шарлатан, кто нет не стоит. Через Фоменко поняла, что ВРЕМЯ штука волшебная. Ну вчера, ну 100 лет назад, 200 - там ещё какие-то документы.
http://www.alleng.ru/d/natur/nat025.htm = вторая ссылка вроде работает. Но, думаю, можно поискать и найти получше.
Специально для Вас за время и ваще про жизнь. Но тут Фоменко даже духу нет. Тут действительно то, что волшебным назвать можно. Вообще почитайте про Хокинга. Вот - действительно научный и человеческий подвиг, - гений, - все серьезно и очень красиво. Впрочем у Фоменко, есессьно, `возвышеннее` и слаще для `исследовательскава` ума и `пытливай` души.
abcz
(03.02.2013 10:37)
Maxilena писал(а):
Нет, Вячеслав, не так. Вы правы даже тогда, когда не правы. Так и говорить надо.
не могу. Копирайт Алексея.
Allaya
(03.02.2013 10:37)
abcz писал(а):
я прав всегда, за исключением случаев, когда не прав, но об этом мы не будем.
— А Наполеон завоеватель и кто там ещё?
убийца. Страшная сволочь, в общем.
Всё, убегаю на.... Очень приятно было пообщаться, как всегда. Наполеон это Наполеон не зависимо от мнений о нём.
Это Вы-то правы? Ну может иногда....
Allaya
(03.02.2013 10:39)
LAKE писал(а):
http://www.alleng.ru/d/natur/nat025.htm =
Спасибо, сейчас убегаю. просто обязательно. Очень любопытно.
LAKE
(03.02.2013 10:40)
Allaya писал(а):
...Вы не правы совсем, а я права.
Такая фраза дорогого стоит. даже в отношении еще одной `волшебницы вселенной`. Если бы я эту фразу прочитал чуть раньше, то не стал бы Вам предлагать прочитать книжку `Кратчайшая история времени`. Ни к чему.
Maxilena
(03.02.2013 10:44)
Allaya писал(а):
Тут всё на столько не однозначно. Все слишком разные. Здесь только мать почувствовать может - кому какие вожжи. Это очень тонко и личностно. И никто, никто не посоветует, как правильно.
Да, простите меня, Вы абсолютно правы. Уверена, что у Вас все получится - Вы действительно не деспот, а очень добрая. Еще раз простите)))))
Maxilena
(03.02.2013 10:46)
abcz писал(а):
не могу. Копирайт Алексея.
Нууу... Тогда : я не не прав всегда, даже когда прав... Тьфу, когда не прав...
abcz
(03.02.2013 10:52)
Maxilena писал(а):
Нууу... Тогда : я не не прав всегда, даже когда прав... Тьфу, когда не прав...
вот-вот.
Зачем такие сложности?
ditlinda
(03.02.2013 11:01)
Maxilena писал(а):
Тогда, когда это достигнуто, можно свободно самовыражаться. Пример - великие пианисты. А Енгибаров пластически никогда не достигал уровня Марсо. Но был выше его!
Да это понятно. Только свободно самовыражаться - это если есть , что выражать (опять вопрос о духовности), в противном случае совершенное владение техникой никому не нужно. А кто был выше в своём искусстве Марсо или Енгибаров - вопрос не в моей компетентности. Не люблю ярлыков. Но то, что они великие в своём искусстве - это несомненно.
Twist7
(03.02.2013 11:07)
Allaya писал(а):
Я для своей дочурки сейчас враг номер один- деспотически заставляю учиться учиться и учиться, исполнять завещание. Ну я же очень добрая. Или деспот...
Да, говорят самые прекрасные цветы растут на трудных путях. У меня мама была вроде вас.) Спасибо ей огромное!!! Что было бы со мной лентяйкой - большой вопрос. Мамуля моя !!!! Царствия ей небесного !!! А так что говорить... Каждый стоит на своей ступеньке эволюционного развития. При каждом воплощении у каждого индивидуума свои задачи. И Вы правы : кто больной на голову, а кто здоровый- это есть бооольшой вопрос !!! А Моцарт - при Большом Переходе ` чаша яда ` не все ли равно от кого ! Главное - это Большой Переход, переход уже на следующий виток эволюции !!!
Twist7
(03.02.2013 11:14)
victormain писал(а):
У Павла вообще проблем хватало, как мы знаем.
Ну, для abcz главный, конечно, Павел... Он же царрр !!)))))))
abcz
(03.02.2013 11:29)
Twist7 писал(а):
Ну, для abcz главный, конечно, Павел... Он же царрр !!)))))))
в каком смысле Павел для меня главный?
Twist7
(03.02.2013 11:34)
Maxilena писал(а):
Не систематический, а ядерный, так психиатры говорят. Я уверена, сто измышления Фоменко и Блаватской - ядерный бред (совсем не лечится, соответствует распаду личности).
Каким судом судите, таким и судимы будете ! Этот закон никто не отменял...)
Maxilena
(03.02.2013 11:41)
Twist7 писал(а):
Каким судом судите, таким и судимы будете ! Этот закон никто не отменял...)
Я ведь написала, что не лезу в обсуждение и считаю его ЗДЕСЬ неуместным, это просто мое личное мнение. А так - конечно же, Вы правы. На такой суд и уповаю)))))
abcz
(03.02.2013 11:42)
Twist7 писал(а):
Каким судом судите, таким и судимы будете ! Этот закон никто не отменял...)
а это не суд. Это диагноз.
Twist7
(03.02.2013 11:42)
abcz писал(а):
в каком смысле Павел для меня главный?
))) Ну что там какой- то Ломоносов, ученый ! Зато Пааавел - он же царь, даже если у него были проблемы с головой ! ))) Где - то так...
Maxilena
(03.02.2013 11:43)
ditlinda1 писал(а):
Только свободно самовыражаться - это если есть , что выражать (опять вопрос о духовности), в противном случае совершенное владение техникой никому не нужно.
Да кто бы спорил. Просто когда в любом творчестве видно работу, технику - это плохо. А вот когда ничего, кроме смысла, не замечаешь - это Момент Истины))) У Марсо я всегда видела работу, у Енгибарова - нет. Но это - мои заморочки)))
abcz
(03.02.2013 11:44)
Twist7 писал(а):
))) Ну что там какой- то Ломоносов, ученый ! Зато Пааавел - он же царь, даже если у него были проблемы с головой ! ))) Где - то так...
странное какое-то заявление.
Что мне цари?
Aelina
(03.02.2013 11:45)
Twist7 писал(а):
Каким судом судите, таким и судимы будете ! Этот закон никто не отменял...)
Вспоминается цитата из худ.фильма ``Благословите женщину`:
`Надо жить - не тужить, никого не обижать, никому не досаждать, никого не осуждать, и всем мое почтение!`.
Maxilena
(03.02.2013 11:45)
abcz писал(а):
а это не суд. Это диагноз.
Ну, такие диагнозы просто так не ставятся, нужен катамнез 3-5 лет, а то и больше))) Так что будем оптимистами. Форум - великий целитель душ)))))
Maxilena
(03.02.2013 11:46)
Aelina писал(а):
Вспоминается цитата из худ.фильма ``Благословите женщину`:
`Надо жить - не тужить, никого не обижать, никому не досаждать, никого не осуждать, и всем мое почтение!`.
Элина Прелесть!
abcz
(03.02.2013 11:46)
Twist7 писал(а):
))) Ну что там какой- то Ломоносов, ученый ! Зато Пааавел - он же царь, даже если у него были проблемы с головой ! ))) Где - то так...
ааа!
Понял.
Maxilena
(03.02.2013 11:46)
abcz писал(а):
странное какое-то заявление.
Что мне цари?
Праэльно! Я сам - царь себя самого. И больше ничего на надо.
Maxilena
(03.02.2013 11:48)
Twist7 писал(а):
Да, говорят самые прекрасные цветы растут на трудных путях. У меня мама была вроде вас.)
Бааальшой пардон!! Но вообще-то это видно)))))))
abcz
(03.02.2013 11:50)
Maxilena писал(а):
Ну, такие диагнозы просто так не ставятся, нужен катамнез 3-5 лет, а то и больше))) Так что будем оптимистами. Форум - великий целитель душ)))))
они десятилетиями бредили(-ят). О поведении Блаватской есть довольно тщательные записки, о Фоменке есть видеоматериалы.
Про Фоменку ничего не скажу - не интересовался, а симптоматика Блаватской довольно очевидна, мне кажется. Очень много паранойяльных черт.
Twist7
(03.02.2013 11:51)
abcz писал(а):
а это не суд. Это диагноз.
Дианозы после смерти - сомнительное дело. А вообще-то ученики Высоких Учителей идут под щитом Учителя. Когда кто-то затрагивает ученика- удар падает не на ученика, а на щит Учителя. Ну и ответный удар идет уже оттуда . Говорят он ( удар) просто отражается. Но почему-то сильнее. А Блаватская была учеником Высоких Учителей.
Aelina
(03.02.2013 11:52)
abcz писал(а):
, а симптоматика Блаватской довольно очевидна, мне кажется. Очень много паранойяльных черт.
Не сомневайтесь , это так.
Twist7
(03.02.2013 11:53)
abcz писал(а):
странное какое-то заявление.
Что мне цари?
Кажется, Вы привели цитату...)
Twist7
(03.02.2013 11:54)
Maxilena писал(а):
Бааальшой пардон!! Но вообще-то это видно)))))))
Благодарю. Благославляю.
Maxilena
(03.02.2013 11:54)
abcz писал(а):
Про Фоменку ничего не скажу - не интересовался, а симптоматика Блаватской довольно очевидна, мне кажется. Очень много паранойяльных черт.
Это однозначно, сверхценные идеи и т.п. Кстати, вялотекущая шизофрения практически ничем не отличается от паранойяльной психопатии, тут недавно с нашим психиатром беседовала (похоже, у близкой подруги сын-подросток рехается). Так что Блаватская - очевидная клиника. Не знаю, была ли у нее продуктивная симптоматика (бред , глюки), но все равно клиника. Но я имела в виду наших уважаемых форумчан - читателей-почитателей данной дамы)))
Maxilena
(03.02.2013 11:55)
Twist7 писал(а):
Благодарю. Благославляю.
Спасибо! Я Вас тоже!
Twist7
(03.02.2013 11:58)
Aelina писал(а):
Не сомневайтесь , это так.
Вы бы лучше обратили внимание на Свое здоровье.)))
Maxilena
(03.02.2013 12:01)
Twist7 писал(а):
Вы бы лучше обратили внимание на Свое здоровье.)))
О! Была у нее продуктивная симптоматика! Она точно шизофреничка, причем ядерная (шизофрения, начавшаяся в детстве):
А вообще-то ученики Высоких Учителей идут под щитом Учителя.
да, конечно.
Уй!
Maxilena
(03.02.2013 12:03)
abcz писал(а):
да, конечно.
Уй!
ЮЮЮЮй!
abcz
(03.02.2013 12:04)
Twist7 писал(а):
Кажется, Вы привели цитату...)
скорей, парафразу
abcz
(03.02.2013 12:07)
Maxilena писал(а):
была ли у нее продуктивная симптоматика (бред , глюки)
видéния (её время от времени `навещал` Учитель, постоянно крутились рядом огненные шары или типа того), дальнослышанье (общение с тибетскими Махатмами), автоматическое письмо
Aelina
(03.02.2013 12:10)
Twist7 писал(а):
Вы бы лучше обратили внимание на Свое здоровье.)))
Спасибо за заботу....аналогичное пожелание и Вам
DzhiTi
(03.02.2013 12:40)
Maxilena писал(а):
Кстати, вялотекущая шизофрения практически ничем не отличается от паранойяльной психопатии,
все прям такие психиатры куда бы деться!!!
lesovichenko
(03.02.2013 13:37)
yarunskiy писал(а):
Причём тут `значит есть о чём`? Конечно, честь мундира задета... и амбиции, амбиции, амбиции)))
Так не об амбициях же спорят, а о конкретной горе. Раз спорят, значит есть аргументы по поводу разных объектов, но не о самом факте.
lesovichenko
(03.02.2013 13:51)
Allaya писал(а):
И чего спорить и доказывать? Фоменко читать интересно, его версия увлекательна. И кто знает чья правда чья нет? Мне всё равно сколько было Рамзесов
Не знаю ничего интереснее сказок. Вот там, действительно, можно не вникать каким по счёту был царь Горох. Но когда работа претендует на статус научного исследования главными вопросами становятся именно реальность или выдуманность этих самых Рамзесов, и всех других участников событий, а не увлекательность текста. Многие настоящие научные труды написаны тяжёлым и неудобочитаемым языком.
lesovichenko
(03.02.2013 14:08)
Allaya писал(а):
Ещё Корчак писал- из всего множества научных открытий истинны 5 процентов. Поди, разберись, какие из 100?
Это можно сказать только об экстравагантных идеях, среди которых мало подлинно ценных. Большинство открытий ожидаемые и строятся на систематических разработках многих учёных (сейчас особенно - время кустарей от науки прошло). Поэтому какая идея продуктивная, а какая нет - видно сразу. Сто лет ждать не надо. Хотя, продуктивные эстравагантности тоже бывают.
lesovichenko
(03.02.2013 14:13)
yarunskiy писал(а):
А 5 миллиардам не христиан всё это - до фени)
Не пяти. Вроде бы - около трёх. До фени - действительно. Но интересно.
lesovichenko
(03.02.2013 14:29)
Allaya писал(а):
Через Фоменко поняла, что ВРЕМЯ штука волшебная. Ну вчера, ну 100 лет назад, 200 - там ещё какие-то документы. А уже раньше сплошная путаница в стилях, датах...
Древние тексты зачастую не имеют конкретной временной фиксации, потому что основной принцип счёта времени не линейный (это иудео-христианское видение - от сотворения к концу мира - систематически внедрённо только в Новое время, на Западе), а циклический (год,четырёхлетие, двенадцатилетие, шестидесятилетие и т.д.) В этом и трудность датировок,что совсем не означает необходимость переноса событий, которые происходили 2000 лет в Х11 век. Есть много других способов датировки. Астрономические данные, зафиксированные в тех же текстах сами требуют трактовки и расшифровки. Их можно сделать очень по-разному. Фоменко абсолютизирует не только свою методику, но и свои трактовки сведений из древних источников. Ему на это указывают - ему бара-бер (см его полемику вокруг Фукидида).
paraklit
(03.02.2013 14:59)
Allaya писал(а):
А только главное, что Троя была и Шлиман великий открыватель, при этом авантюрист по натуре и дерзкий смелый человек.
`Да... Осыпалось золото Третьего Грима
и наружу из нор поналезли `ерои`...
Изумленный слегка, усмехается Шлимман -
он представлен к медали `За взятие Трои`
А. Деменюк
paraklit
(03.02.2013 15:02)
Maxilena писал(а):
правда, писали, что он все свои потрясающие репризы крал...
Врали... И из-за этого оскорбительного вранья он и уехал.
shark_bmt
(03.02.2013 15:05)
abcz писал(а):
Это, кстати, не только к Блаватской относится, но и, скажем, к Наполеону (и прочим гениям, имя которым легион).
Так будем же `Их` величать легионерами, звучит нейтральнее. От гениев тошнит уже
paraklit
(03.02.2013 15:07)
Maxilena писал(а):
никого не вижу...
Ну что Вы! Волочкова на каждом телеканале!.. ( я просто кожей почувствовал сейчас, что кое-кто мой юмор точно не понял, и начнет мне что-то объяснять...)
paraklit
(03.02.2013 15:09)
Allaya писал(а):
Разве имеет значение, хоть какое, отравили Моцарта или сам ушёл? Моцарт был, есть и будет.
Приготовил повар у Сальери
Вкусные свиные отбивные.
Не хотел он отравить Вольфганга...
Продолжать?
Mikhail_Kollontay
(03.02.2013 15:20)
DzhiTi писал(а):
все прям такие психиатры куда бы деться!!!
А зачем скрываться, мне кажется, сегодня эта медицина безопаснее, чем тогда? Кстати, знаю людей, которые потом умом фатально пострадали сами, занимаясь в своё время сомнительными делами в психиатрии.
paraklit
(03.02.2013 15:22)
shark_bmt писал(а):
Так будем же `Их` величать легионерами, звучит нейтральнее. От гениев тошнит уже
Это похоже на формулу `от гения слышу`!
Mikhail_Kollontay
(03.02.2013 15:26)
Maxilena писал(а):
я имела в виду наших уважаемых форумчан
Хм. Когда с потолка обдаёт водой (посмотрел - потолок сухой), это симптоматика? Рука мокрая реально была. (Вчера.) А когда электрические приборы сами включаются? 4 раза было. И т.д. Или мне оно только видится, а на самом деле нету?? это только как примеры.
paraklit
(03.02.2013 15:27)
Михаил, не надо...
Mikhail_Kollontay
(03.02.2013 15:29)
Aelina писал(а):
`Надо жить - не тужить, никого не обижать, никому не досаждать, никого не осуждать, и всем мое почтение!`.
Так это преподобный Амвросий Гренков, старец Оптинский. 2-я половина 19 века. Если такие вещи интересуют, крайне советую старца Анатолия Зерцалова, тоже преподобного. Если Амвросий - Достоевский, то Анатолий старший. живший чуть позже - Чехов. Много есть хорошего и весёлого в старческой литературе, уж не буду продолжать в 20-й век.
Mikhail_Kollontay
(03.02.2013 15:37)
victormain писал(а):
У Павла вообще проблем хватало, как мы знаем.
При этом огромное народное почитание было. На гробнице зафиксировано было около 300 чудесных исцелений, попадалась такая информация. Люди как святого его почитали. Очень сложный случай с Павлом, видимо.
Mikhail_Kollontay
(03.02.2013 15:47)
victormain писал(а):
Из тех, кого видел вживе - Енгибаров, Олег Попов и Никулин с Шуйдиным.
Мне кажется, особый случай у актёров - если кто сильно воевал. Шуйдин, Алексей Смирнов, отчасти и Смоктуновский, у всех отпечаток доблести и позитива.
Mikhail_Kollontay
(03.02.2013 15:49)
Allaya писал(а):
Факт любопытный. Очень надеюсь, что Вы с Павлом разных мнений.
Я никакого не мнения (нет данных), а неожиданная реакция заинтересовала. У каждого своя кочка зрения, оказывается. У цесаревичей она вот такая...
Mikhail_Kollontay
(03.02.2013 15:50)
paraklit писал(а):
Михаил, не надо...
Да уж радости никакой.
DzhiTi
(03.02.2013 15:55)
Mikhail_Kollontay писал(а):
А зачем скрываться,
я имела в виду - надо быть экспертом в этом вопросе, чтобы делать громкие заявления
Mikhail_Kollontay
(03.02.2013 15:56)
DzhiTi писал(а):
я имела в виду - надо быть экспертом в этом вопросе, чтобы делать громкие заявления
Я-то понял, что Вас лично озаботило. Простите.
Mikhail_Kollontay
(03.02.2013 16:03)
Djjulia писал(а):
Сначало было Слово!
Смутно вспоминается одна афонская история. Человек в больших духовных поисках, на Афоне, ходит, фотографирует виды. Сзади него какой-то монах по дорожке проходит и говорит - эй, осторожно, ты на змею не наступи! - Посмотрел, действительно змея рядом. Ну он как-то осторожно. Разговорились, потом спрашивает прохожего - а как тебя зовут. - Зовут Теологос. - Какое имя интересное. А давай я тебя сфотографирую. - Давай, только я плохо получаюсь. - Дома уже посмотрел, но на снимке только сияние, и ничего не видно. Такой ответ на духовные поиски, видимо.
Allaya
(03.02.2013 17:03)
LAKE писал(а):
Такая фраза дорогого стоит. даже в отношении еще одной `волшебницы вселенной`. Если бы я эту фразу прочитал чуть раньше, то не стал бы Вам предлагать `Кратчайшая история времени`. Ни к чему.
Ну ведь эту фразу я послала в адрес abcz, с ним один диалог, с Вами другой. Люди разные, диалоги тоже. Вы знаете, мне очень понравилось как сказал Блок по такому поводу. Он в своё время посещал разные сообщества, где обсуждали тему Бога, читали Блаватскую и т.д. Он резко прекратил для себя эти собрания и когда его спросили почему, то ответил - там говорят о несказуемом. Поэтому отношение и к Богу, и к философиям по этому поводу лучше оставить на интимном уровне, всё равно каждый при своём останется. Т.ч. шлите любые ссылки.
Allaya
(03.02.2013 17:10)
Maxilena писал(а):
Да, простите меня, Вы абсолютно правы. Уверена, что у Вас все получится - Вы действительно не деспот, а очень добрая. Еще раз простите)))))
Эх, кабы самой знать хоть что-то про себя...деспот, ангел.. Порой сильно удивляюсь - и как я такое сотворила, никогда бы про себя так не подумала. Думаешь, что нужно так и так, а получается с точностью наоборот.
Allaya
(03.02.2013 17:18)
abcz писал(а):
Про Фоменку ничего не скажу - не интересовался, а симптоматика Блаватской довольно очевидна, мне кажется. Очень много паранойяльных черт.
Ну и говорите, что хотите. Вы же всё равно не правы.
Allaya
(03.02.2013 17:31)
Maxilena писал(а):
Не знаю, была ли у нее продуктивная симптоматика (бред , глюки), но все равно клиника. Но я имела в виду наших уважаемых форумчан - читателей-почитателей данной дамы)))
Это про меня. Со стороны виднее, конечно. Но что-то внутри меня мне-же и говорит, что являясь читателем - почитателем Блаватской и Рериха, нахожусь в уме здравом и психикой устойчивой. Что касается рвзличных учений, всё можно довести до абсурда и до клиники. При этом являюсь читателем Библии и Каббалы, Сократа (Платона разумеется) и К.Маркса, очень люблю Д. Лихачёва. Вообщем смесь термоядерная, единственная мечта - как научиться есть поменьше, а в остальном - жизнь прекрасна.
Чувство-море
(03.02.2013 17:35)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Хм. Когда с потолка обдаёт водой (посмотрел - потолок сухой), это симптоматика?
сее есть очень не хорошо, в том плане, что здоровому и нормальному человеку оченно давит на психику. и по скольку человек - здоров, он эти вещи - не естесственные - очень чутко замечает. Я соглашаюсь и подтверждаю эти явления, поскольку не раз была свидетелем ряда необьяснимых явлений. обычно в домашних условиях. как-то, например, перестановка (мелких) предметов в комнате. а у меня, между тем - отличная память, и малейшие изменения - замечаю. Сохранилась где-то запись (видео), как книжки, которые я хотела выправить из дому ( ну просто передать кому-нибудь), в этой стопке просто - шевелились. Среди них был Достоевский `Бесы`. засняла и было страшно, между прочем, посреди-то ночи.
paraklit
(03.02.2013 17:40)
akriize писал(а):
... в этой стопке просто - шевелились. Среди них был Достоевский `Бесы`. засняла и было страшно, между прочем, посреди-то ночи.
А освятить жильё не пытались?
Allaya
(03.02.2013 17:42)
lesovichenko писал(а):
Не знаю ничего интереснее сказок. Вот там, действительно, можно не вникать каким по счёту был царь Горох.
Ой, тут обеими за!!!
Мне теория Фоменко никак, просто имеет право быть и уже есть. Лично мне он открыл ощущение времени, ну не могу объяснить, это не научно.
И тот, кто занимается историей, ищет, копает, устанавливает, пишет работы - у меня вызывают глубокое уважение.
Allaya
(03.02.2013 17:49)
lesovichenko писал(а):
время кустарей от науки прошло). Поэтому какая идея продуктивная, а какая нет - видно сразу. Сто лет ждать не надо. Хотя, продуктивные эстравагантности тоже бывают.
кустарей может и прошло, но уйма всяких нано - бесплодных, выбивающих для себя финансирование и лаборатории.
Но вообщем я это только из статей и передач знаю.
Хотя сама больше всего люблю слушать суждения таких как Ж.Алфёров и Л. Асеев и иже с ними - у них каждое слово-золото.
Allaya
(03.02.2013 17:56)
lesovichenko писал(а):
Древние тексты зачастую не имеют конкретной временной фиксации, потому ....
Ему на это указывают - ему бара-бер (см его полемику вокруг Фукидида).
Первая часть поста интересная. А Фоменко - да ну его уже, пройдено. Для меня он сделал всё что мог, за что спасибо. Мне про бересту новгородскую у Янина ужас, как интересно. Один мальчик Онфим чего стоит, со своими рисунками и записками!
Allaya
(03.02.2013 17:58)
paraklit писал(а):
Приготовил повар у Сальери
Вкусные свиные отбивные.
Не хотел он отравить Вольфганга...
Продолжать?
Не, не надо. Мне правда всё равно, где и как умер Моцарт. Главное мне он во сне снится и без него жить не могу.
abcz
(03.02.2013 18:01)
Allaya писал(а):
Ну и говорите, что хотите. Вы же всё равно не правы.
ok
Allaya
(03.02.2013 18:04)
Mikhail_Kollontay писал(а):
.......) А когда электрические приборы сами включаются? 4 раза было. И т.д. Или мне оно только видится, а на самом деле нету?? это только как примеры.
Об этом молчите, об этом не надо. Если напишу про себя, всё равно никто не поверит, но у виска покрутят. И правильно. Не нормально это!!!
Чувство-море
(03.02.2013 18:05)
paraklit писал(а):
А освятить жильё не пытались?
Вы считаете, это некие Злые силы? и Их обязательно надо гнать? То что `они` вгонят в ступор, нет сомнений, - это нереальные!, не из мира сего действия.. много мыслей возникает.. очень много. и как-то умудряешься вспомнить и о `домовых` из нашего лохматого проотчества..
Maxilena
(03.02.2013 19:22)
DzhiTi писал(а):
все прям такие психиатры куда бы деться!!!
Не, Галь, что ты... Это у меня счас больной вопрос просто... А так я все - к Наливайке, к Наливайке...
lesovichenko
(03.02.2013 19:30)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Зовут Теологос.
В святцах есть ещё Философ и Филолог.
lesovichenko
(03.02.2013 19:34)
akriize писал(а):
не раз была свидетелем ряда необьяснимых явлений. обычно в домашних условиях. как-то, например, перестановка (мелких) предметов в комнате.
А Блватской элементалы тапочки носили.
Mikhail_Kollontay
(03.02.2013 19:37)
lesovichenko писал(а):
В святцах есть ещё Философ и Филолог.
Не знаю, есть ли Теологос. Уж очень перевод сильный.
Mikhail_Kollontay
(03.02.2013 19:38)
lesovichenko писал(а):
А Блватской элементалы тапочки носили.
Наверное, так проверяют на реакцию, их ты или не их.
lesovichenko
(03.02.2013 19:42)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Наверное, так проверяют на реакцию, их ты или не их.
Думаю, тапочки только своим носят.
Mikhail_Kollontay
(03.02.2013 19:46)
lesovichenko писал(а):
Думаю, тапочки только своим носят.
Вы меня не пугайте, очень бы не хотелось - то есть я уже о своих случаях.
paraklit
(03.02.2013 19:50)
akriize писал(а):
из нашего лохматого проотчества..
Если бы... Впрочем, если Вам с ними хорошо - дело хозяйское...
paraklit
(03.02.2013 19:54)
lesovichenko писал(а):
Думаю, тапочки только своим носят.
Ну, это уж слишком! Чтобы тапочки... Тапочки можно и самому взять... А вот за музыку - Высшим силам спасибо... Карандаш я тоже согласен сам подержать.
Mikhail_Kollontay
(03.02.2013 19:57)
paraklit писал(а):
за музыку - Высшим силам спасибо
Вот что касается моей музыки, есть ряд лиц, имеющих противоположное мнение. Конечно, не обращаю внимания, но факт есть факт, люди так воспринимают, некоторые.
paraklit
(03.02.2013 19:57)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Не знаю, есть ли Теологос. Уж очень перевод сильный.
Да, Теологос - это очень круто... Я тут уже писал, мне за Параклита-то `всыпали` - сказали, что много на себя беру... Хотя - это древнерусский знак...
lesovichenko
(03.02.2013 19:58)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Не знаю, есть ли Теологос. Уж очень перевод сильный.
Есть - Феолог (3 июля).
Mikhail_Kollontay
(03.02.2013 20:01)
paraklit писал(а):
мне за Параклита-то `всыпали`
Да нет, Вы правы, это нормальный знак знаменной нотации, начальный. Ну не брать же ником `голубчик борзый` или `крюк с сорочьей ножкой`!
Mikhail_Kollontay
(03.02.2013 20:02)
lesovichenko писал(а):
Есть - Феолог (3 июля).
Спасибо, буду знать, я не помнил.
lesovichenko
(03.02.2013 20:02)
paraklit писал(а):
Ну, это уж слишком! Чтобы тапочки... Тапочки можно и самому взять...
Ну, ты ж кропишь в доме - вот и носить некому.
lesovichenko
(03.02.2013 20:05)
Mikhail_Kollontay писал(а):
`голубчик борзый` или `крюк с сорочьей ножкой`!
а если `подчашие`?
Mikhail_Kollontay
(03.02.2013 20:10)
Mikhail_Kollontay писал(а):
не пугайте
Повспоминал еще, нет, всё же есть надежда, мне кажется. Вот например: у меня устроено нечто вроде маленькой часовни в одно из комнат, и под высоким потолком - что-то наподобие паникадила, попалась мне такая люстра. Великая Суббота, утром стою читаю паремии. Раздается треск, люстра летит мне в голову (я стою точно под ней), останавливается в каких-то миллиметрах от моей макушки, не коснувшись меня (повисла на проводе). Оказалось, что лопнуло толстеннейшее металлическое кольцо, одновременно в двух местах, как будто кто-то распилил. Еще есть примеры. Надо просто не обращать внимания.
счастья.
же полный п****ц!!!
органики Плисецкой не достигал еще никто. Надежда Павлова блеснула в 16 лет - и все.
Видела ее взрослой - `мертвая` балерина. А за Осиповой послежу!
Ютубе: Наталья Осипова. Неделя бессонницы Вам обеспечена. В хорошем смысле:)
Павлова в 16-17 была изумительна, да. Те балетные конкурсы, Всесоюзный (16 лет) и
Международный (17 лет) - чудесные.
что хочу. И все всё мне прощали, потому что училась всегда практически лучше всех и в
классе и в группе.
родители.
бессонницы Вам обеспечена. В хорошем смысле:)
замечательные родители.
любой деспотизм или тирания, да просто срогое (авторитарное, патерналистское) отношение
неизлечимо калечит душу.
практически лучше всех и в классе и в группе.
Ни какого контроля ни на одну минуту и тоже медаль и т.д., а эта, младшая дама, ууууу...
Тут всё на столько не однозначно. Все слишком разные. Здесь только мать почувствовать
может - кому какие вожжи. Это очень тонко и личностно. И никто, никто не посоветует, как
правильно.
совсем, а я права.
мы не будем.
— А Наполеон завоеватель и кто там ещё?
убийца. Страшная сволочь, в общем.
но об этом мы не будем.
Так и говорить надо.
стоит. Через Фоменко поняла, что ВРЕМЯ штука волшебная. Ну вчера, ну 100 лет назад, 200 -
там ещё какие-то документы.
вроде работает. Но, думаю, можно поискать и найти получше.
Специально для Вас за время и ваще про жизнь. Но тут Фоменко даже духу нет. Тут
действительно то, что волшебным назвать можно. Вообще почитайте про Хокинга. Вот -
действительно научный и человеческий подвиг, - гений, - все серьезно и очень красиво.
Впрочем у Фоменко, есессьно, `возвышеннее` и слаще для `исследовательскава` ума и
`пытливай` души.
не правы. Так и говорить надо.
но об этом мы не будем.
— А Наполеон завоеватель и кто там ещё?
убийца. Страшная сволочь, в общем.
как всегда. Наполеон это Наполеон не зависимо от мнений о нём.
Это Вы-то правы? Ну может иногда....
=
дорогого стоит. даже в отношении еще одной `волшебницы вселенной`. Если бы я эту фразу
прочитал чуть раньше, то не стал бы Вам предлагать прочитать книжку `Кратчайшая история
времени`. Ни к чему.
разные. Здесь только мать почувствовать может - кому какие вожжи. Это очень тонко и
личностно. И никто, никто не посоветует, как правильно.
абсолютно правы. Уверена, что у Вас все получится - Вы действительно не деспот, а очень
добрая. Еще раз простите)))))
не прав всегда, даже когда прав... Тьфу, когда не прав...
прав... Тьфу, когда не прав...
Зачем такие сложности?
самовыражаться. Пример - великие пианисты. А Енгибаров пластически никогда не достигал
уровня Марсо. Но был выше его!
если есть , что выражать (опять вопрос о духовности), в противном случае совершенное
владение техникой никому не нужно. А кто был выше в своём искусстве Марсо или Енгибаров -
вопрос не в моей компетентности. Не люблю ярлыков. Но то, что они великие в своём
искусстве - это несомненно.
деспотически заставляю учиться учиться и учиться, исполнять завещание. Ну я же очень
добрая. Или деспот...
меня мама была вроде вас.) Спасибо ей огромное!!! Что было бы со мной лентяйкой - большой
вопрос. Мамуля моя !!!! Царствия ей небесного !!! А так что говорить... Каждый стоит на
своей ступеньке эволюционного развития. При каждом воплощении у каждого индивидуума свои
задачи. И Вы правы : кто больной на голову, а кто здоровый- это есть бооольшой вопрос !!!
А Моцарт - при Большом Переходе ` чаша яда ` не все ли равно от кого ! Главное - это
Большой Переход, переход уже на следующий виток эволюции !!!
знаем.
!!)))))))
говорят. Я уверена, сто измышления Фоменко и Блаватской - ядерный бред (совсем не лечится,
соответствует распаду личности).
закон никто не отменял...)
закон никто не отменял...)
ЗДЕСЬ неуместным, это просто мое личное мнение. А так - конечно же, Вы правы. На такой суд
и уповаю)))))
закон никто не отменял...)
что там какой- то Ломоносов, ученый ! Зато Пааавел - он же царь, даже если у него были
проблемы с головой ! ))) Где - то так...
что выражать (опять вопрос о духовности), в противном случае совершенное владение техникой
никому не нужно.
технику - это плохо. А вот когда ничего, кроме смысла, не замечаешь - это Момент Истины)))
У Марсо я всегда видела работу, у Енгибарова - нет. Но это - мои заморочки)))
Пааавел - он же царь, даже если у него были проблемы с головой ! ))) Где - то
так...
Что мне цари?
закон никто не отменял...)
`Надо жить - не тужить, никого не обижать, никому не досаждать, никого не осуждать, и
всем мое почтение!`.
просто так не ставятся, нужен катамнез 3-5 лет, а то и больше))) Так что будем
оптимистами. Форум - великий целитель душ)))))
женщину`:
`Надо жить - не тужить, никого не обижать, никому не досаждать, никого не осуждать, и
всем мое почтение!`.
Пааавел - он же царь, даже если у него были проблемы с головой ! ))) Где - то
так...
Понял.
Что мне цари?
путях. У меня мама была вроде вас.)
катамнез 3-5 лет, а то и больше))) Так что будем оптимистами. Форум - великий целитель
душ)))))
тщательные записки, о Фоменке есть видеоматериалы.
Про Фоменку ничего не скажу - не интересовался, а симптоматика Блаватской довольно
очевидна, мне кажется. Очень много паранойяльных черт.
сомнительное дело. А вообще-то ученики Высоких Учителей идут под щитом Учителя. Когда
кто-то затрагивает ученика- удар падает не на ученика, а на щит Учителя. Ну и ответный
удар идет уже оттуда . Говорят он ( удар) просто отражается. Но почему-то сильнее. А
Блаватская была учеником Высоких Учителей.
кажется. Очень много паранойяльных черт.
Что мне цари?
видно)))))))
симптоматика Блаватской довольно очевидна, мне кажется. Очень много паранойяльных
черт.
практически ничем не отличается от паранойяльной психопатии, тут недавно с нашим
психиатром беседовала (похоже, у близкой подруги сын-подросток рехается). Так что
Блаватская - очевидная клиника. Не знаю, была ли у нее продуктивная симптоматика (бред ,
глюки), но все равно клиника. Но я имела в виду наших уважаемых форумчан -
читателей-почитателей данной дамы)))
внимание на Свое здоровье.)))
здоровье.)))
ядерная (шизофрения, начавшаяся в детстве):
http://characterology.ru/patographia/politicians/item_4591.html
А вообще-то ученики Высоких Учителей идут под щитом Учителя.
Уй!
Уй!
парафразу
глюки)
рядом огненные шары или типа того), дальнослышанье (общение с тибетскими Махатмами),
автоматическое письмо
здоровье.)))
не отличается от паранойяльной психопатии,
мундира задета... и амбиции, амбиции, амбиции)))
конкретной горе. Раз спорят, значит есть аргументы по поводу разных объектов, но не о
самом факте.
интересно, его версия увлекательна. И кто знает чья правда чья нет? Мне всё равно сколько
было Рамзесов
вникать каким по счёту был царь Горох. Но когда работа претендует на статус научного
исследования главными вопросами становятся именно реальность или выдуманность этих самых
Рамзесов, и всех других участников событий, а не увлекательность текста. Многие настоящие
научные труды написаны тяжёлым и неудобочитаемым языком.
открытий истинны 5 процентов. Поди, разберись, какие из 100?
об экстравагантных идеях, среди которых мало подлинно ценных. Большинство открытий
ожидаемые и строятся на систематических разработках многих учёных (сейчас особенно - время
кустарей от науки прошло). Поэтому какая идея продуктивная, а какая нет - видно сразу. Сто
лет ждать не надо. Хотя, продуктивные эстравагантности тоже бывают.
фени)
вчера, ну 100 лет назад, 200 - там ещё какие-то документы. А уже раньше сплошная путаница
в стилях, датах...
потому что основной принцип счёта времени не линейный (это иудео-христианское видение - от
сотворения к концу мира - систематически внедрённо только в Новое время, на Западе), а
циклический (год,четырёхлетие, двенадцатилетие, шестидесятилетие и т.д.) В этом и
трудность датировок,что совсем не означает необходимость переноса событий, которые
происходили 2000 лет в Х11 век. Есть много других способов датировки. Астрономические
данные, зафиксированные в тех же текстах сами требуют трактовки и расшифровки. Их можно
сделать очень по-разному. Фоменко абсолютизирует не только свою методику, но и свои
трактовки сведений из древних источников. Ему на это указывают - ему бара-бер (см его
полемику вокруг Фукидида).
открыватель, при этом авантюрист по натуре и дерзкий смелый человек.
золото Третьего Грима
и наружу из нор поналезли `ерои`...
Изумленный слегка, усмехается Шлимман -
он представлен к медали `За взятие Трои`
А. Деменюк
репризы крал...
скажем, к Наполеону (и прочим гениям, имя которым легион).
легионерами, звучит нейтральнее. От гениев тошнит уже
каждом телеканале!.. ( я просто кожей почувствовал сейчас, что кое-кто мой юмор точно не
понял, и начнет мне что-то объяснять...)
или сам ушёл? Моцарт был, есть и будет.
Вкусные свиные отбивные.
Не хотел он отравить Вольфганга...
Продолжать?
зачем скрываться, мне кажется, сегодня эта медицина безопаснее, чем тогда? Кстати, знаю
людей, которые потом умом фатально пострадали сами, занимаясь в своё время сомнительными
делами в психиатрии.
нейтральнее. От гениев тошнит уже
Когда с потолка обдаёт водой (посмотрел - потолок сухой), это симптоматика? Рука мокрая
реально была. (Вчера.) А когда электрические приборы сами включаются? 4 раза было. И т.д.
Или мне оно только видится, а на самом деле нету?? это только как примеры.
досаждать, никого не осуждать, и всем мое почтение!`.
Гренков, старец Оптинский. 2-я половина 19 века. Если такие вещи интересуют, крайне
советую старца Анатолия Зерцалова, тоже преподобного. Если Амвросий - Достоевский, то
Анатолий старший. живший чуть позже - Чехов. Много есть хорошего и весёлого в старческой
литературе, уж не буду продолжать в 20-й век.
знаем.
около 300 чудесных исцелений, попадалась такая информация. Люди как святого его почитали.
Очень сложный случай с Павлом, видимо.
и Никулин с Шуйдиным.
Шуйдин, Алексей Смирнов, отчасти и Смоктуновский, у всех отпечаток доблести и позитива.
разных мнений.
заинтересовала. У каждого своя кочка зрения, оказывается. У цесаревичей она вот такая...
надо быть экспертом в этом вопросе, чтобы делать громкие заявления
чтобы делать громкие заявления
афонская история. Человек в больших духовных поисках, на Афоне, ходит, фотографирует виды.
Сзади него какой-то монах по дорожке проходит и говорит - эй, осторожно, ты на змею не
наступи! - Посмотрел, действительно змея рядом. Ну он как-то осторожно. Разговорились,
потом спрашивает прохожего - а как тебя зовут. - Зовут Теологос. - Какое имя интересное. А
давай я тебя сфотографирую. - Давай, только я плохо получаюсь. - Дома уже посмотрел, но на
снимке только сияние, и ничего не видно. Такой ответ на духовные поиски, видимо.
`волшебницы вселенной`. Если бы я эту фразу прочитал чуть раньше, то не стал бы Вам
предлагать `Кратчайшая история времени`. Ни к чему.
адрес abcz, с ним один диалог, с Вами другой. Люди разные, диалоги тоже. Вы знаете, мне
очень понравилось как сказал Блок по такому поводу. Он в своё время посещал разные
сообщества, где обсуждали тему Бога, читали Блаватскую и т.д. Он резко прекратил для себя
эти собрания и когда его спросили почему, то ответил - там говорят о несказуемом. Поэтому
отношение и к Богу, и к философиям по этому поводу лучше оставить на интимном уровне, всё
равно каждый при своём останется. Т.ч. шлите любые ссылки.
что у Вас все получится - Вы действительно не деспот, а очень добрая. Еще раз
простите)))))
сильно удивляюсь - и как я такое сотворила, никогда бы про себя так не подумала. Думаешь,
что нужно так и так, а получается с точностью наоборот.
симптоматика Блаватской довольно очевидна, мне кажется. Очень много паранойяльных
черт.
(бред , глюки), но все равно клиника. Но я имела в виду наших уважаемых форумчан -
читателей-почитателей данной дамы)))
что-то внутри меня мне-же и говорит, что являясь читателем - почитателем Блаватской и
Рериха, нахожусь в уме здравом и психикой устойчивой. Что касается рвзличных учений, всё
можно довести до абсурда и до клиники. При этом являюсь читателем Библии и Каббалы,
Сократа (Платона разумеется) и К.Маркса, очень люблю Д. Лихачёва. Вообщем смесь
термоядерная, единственная мечта - как научиться есть поменьше, а в остальном - жизнь
прекрасна.
(посмотрел - потолок сухой), это симптоматика?
что здоровому и нормальному человеку оченно давит на психику. и по скольку человек -
здоров, он эти вещи - не естесственные - очень чутко замечает. Я соглашаюсь и подтверждаю
эти явления, поскольку не раз была свидетелем ряда необьяснимых явлений. обычно в домашних
условиях. как-то, например, перестановка (мелких) предметов в комнате. а у меня, между тем
- отличная память, и малейшие изменения - замечаю. Сохранилась где-то запись (видео), как
книжки, которые я хотела выправить из дому ( ну просто передать кому-нибудь), в этой
стопке просто - шевелились. Среди них был Достоевский `Бесы`. засняла и было страшно,
между прочем, посреди-то ночи.
был Достоевский `Бесы`. засняла и было страшно, между прочем, посреди-то ночи.
освятить жильё не пытались?
действительно, можно не вникать каким по счёту был царь Горох.
Мне теория Фоменко никак, просто имеет право быть и уже есть. Лично мне он открыл
ощущение времени, ну не могу объяснить, это не научно.
И тот, кто занимается историей, ищет, копает, устанавливает, пишет работы - у меня
вызывают глубокое уважение.
идея продуктивная, а какая нет - видно сразу. Сто лет ждать не надо. Хотя, продуктивные
эстравагантности тоже бывают.
бесплодных, выбивающих для себя финансирование и лаборатории.
Но вообщем я это только из статей и передач знаю.
Хотя сама больше всего люблю слушать суждения таких как Ж.Алфёров и Л. Асеев и иже с ними
- у них каждое слово-золото.
временной фиксации, потому ....
Ему на это указывают - ему бара-бер (см его полемику вокруг Фукидида).
поста интересная. А Фоменко - да ну его уже, пройдено. Для меня он сделал всё что мог, за
что спасибо. Мне про бересту новгородскую у Янина ужас, как интересно. Один мальчик Онфим
чего стоит, со своими рисунками и записками!
Вкусные свиные отбивные.
Не хотел он отравить Вольфганга...
Продолжать?
во сне снится и без него жить не могу.
правы.
сами включаются? 4 раза было. И т.д. Или мне оно только видится, а на самом деле нету??
это только как примеры.
равно никто не поверит, но у виска покрутят. И правильно. Не нормально это!!!
это некие Злые силы? и Их обязательно надо гнать? То что `они` вгонят в ступор, нет
сомнений, - это нереальные!, не из мира сего действия.. много мыслей возникает.. очень
много. и как-то умудряешься вспомнить и о `домовых` из нашего лохматого проотчества..
Галь, что ты... Это у меня счас больной вопрос просто... А так я все - к Наливайке, к
Наливайке...
Философ и Филолог.
обычно в домашних условиях. как-то, например, перестановка (мелких) предметов в
комнате.
знаю, есть ли Теологос. Уж очень перевод сильный.
носили.
или не их.
меня не пугайте, очень бы не хотелось - то есть я уже о своих случаях.
Впрочем, если Вам с ними хорошо - дело хозяйское...
это уж слишком! Чтобы тапочки... Тапочки можно и самому взять... А вот за музыку - Высшим
силам спасибо... Карандаш я тоже согласен сам подержать.
касается моей музыки, есть ряд лиц, имеющих противоположное мнение. Конечно, не обращаю
внимания, но факт есть факт, люди так воспринимают, некоторые.
перевод сильный.
Параклита-то `всыпали` - сказали, что много на себя беру... Хотя - это древнерусский
знак...
перевод сильный.
правы, это нормальный знак знаменной нотации, начальный. Ну не брать же ником `голубчик
борзый` или `крюк с сорочьей ножкой`!
знать, я не помнил.
можно и самому взять...
ножкой`!
же есть надежда, мне кажется. Вот например: у меня устроено нечто вроде маленькой часовни
в одно из комнат, и под высоким потолком - что-то наподобие паникадила, попалась мне такая
люстра. Великая Суббота, утром стою читаю паремии. Раздается треск, люстра летит мне в
голову (я стою точно под ней), останавливается в каких-то миллиметрах от моей макушки, не
коснувшись меня (повисла на проводе). Оказалось, что лопнуло толстеннейшее металлическое
кольцо, одновременно в двух местах, как будто кто-то распилил. Еще есть примеры. Надо
просто не обращать внимания.