Владимир , тогда, пожалуйста ,ответьте , что НОВОГО она привнесла Вашему сердцу , душе , интеллекту ?
Если ничего , значит она-бездарна( имхо , имхо , имхо)
То есть если стуки бряки - новы, значит они даровиты. А если гармоничное, вполне слушабельное произведение не привносит новизны - так гадость?
artbtgs
(01.02.2013 11:36)
Vladimir7 писал(а):
пианино есть, но под него вряд-ли залезешь.
зато придавить пианинкой - очччень даже
artbtgs
(01.02.2013 11:43)
Vladimir7 писал(а):
А почему она должна обязательно вносить что-то НОВОЕ?
вот именно. всё НОВОЕ - выносить. ящетаю
evc
(01.02.2013 14:59)
Andrew_Popoff писал(а):
Музыка достойна названия. :)
в плане прикладности это как бы могло быть терпимо, но ужасно по материалу и эклектизму, тут тебе и а ля Штраус, а также прокофьевские пушкинские вальсы, ну и незабвенные Хачатурян с Свиридовым: в принципе, единственное, что тут удивило, пара тональных сопоставлений, они не новы, разумеется, - переход с c-moll на d-moll и перед кодой с fis-moll на F-dur (типа однотерцовость).
заключение вальса как гвоздь.
возможно, вальс монтировался под определённое время и подгонялись эпизоды и добавлялись контрасты.
и забыл сразу сказать о несбалансированности струнных в аккордовых строениях.
Mikhail_Kollontay
(01.02.2013 15:56)
DzhiTi писал(а):
конечно бездарная - даже мне ясно
Началось всё это еще в перестроечные годы, потом получило продолжение в концепции ВИМ, на практике же в данном русле следует владыка Иларион, есть и еще более достойные проявления, как тут. Правда, я не знаю, как `это` наименовать, не знаю терминологию. Когда внутри технологическая пустота, идеально корреспондирующая в иллюзорностью музыкального содержания. Я когда-то об этом даже писал и собирался делать доклад, меня приглашали с Питер на какие-то балакиревские юбилейныне чтения. Но струсил и не поехал, тогда это было бы дико и непонятно. А теперь вижу, что был прав, новые тенденции не только есть, но и притоптать уже могут, как Смерть-Полководец у Мусорского.
Andrew_Popoff
(01.02.2013 16:01)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я когда-то об этом даже писал и собирался делать доклад,
А текст не сохранился? Может, выложите у Вас на сайте?
Mikhail_Kollontay
(01.02.2013 16:04)
Andrew_Popoff писал(а):
А текст не сохранился? Может, выложите у Вас на сайте?
...более чем сомневаюсь, я обычно такие вещи выкидываю... Ну это же было в 1986 году, сами посудите, так что там наверняка какая-то чушь была.
Mikhail_Kollontay
(01.02.2013 16:10)
Mikhail_Kollontay писал(а):
в 1986 году
Вообще у меня была опубликована большая статья в Сов.культуре о Балакиреве, а также была большая передача по 1 станции, а также большая беседа с Мариной Рахмановой в Сов.музыке. Может быть, там где-то эти мысли и проскакивают, конечно, я не помню. Что-то из этого, наверное, на моем сайте есть, надо порыться. Но тогда `это` я понимал не как нечто негативное, а как некую возможность, имеющую параллель, скажем, в церковном искусстве - когда искусства-то нет, есть некий его муляж, и, собственно, искусство в смысле искуса, искушения, для церкви чуждо по самой его сути. И как-то эта мысль привязывалась к тому, что делал Балакирев, конечно, в последние годы. Примерно так, если правильно помню. Кто же знал, что всё так у них лихо пойдёт.
Mikhail_Kollontay
(01.02.2013 16:12)
Mikhail_Kollontay писал(а):
большая статья в Сов.культуре о Балакиреве
под псевдонимом, естественно
Andrew_Popoff
(01.02.2013 16:14)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Кто же знал, что всё так у них лихо пойдёт.
Да, это довольно дико все пошлО. Если сюда добавить творчество чиновников и олигархов (пишут, пишут симфонии и квартеты!), то картина становится совсем безумной.
Может, стоит вернуться к теме на новом материале?
Mikhail_Kollontay
(01.02.2013 16:21)
Andrew_Popoff писал(а):
Может, стоит вернуться к теме на новом материале?
Мне кажется, сейчас это реально опасно. Я вот боюсь. Ведь у этого движения есть пророки и предтечи, хоть как пророки они и с маленькой буквы, но фамилии их пишутся как положено: Свиридов, Гаврилин. И за этим стоят очень недюжинные силы, причем объединенные. Есть, например, вполне себе западники, которые ревностно несут на псевдохоругвях эти славные имена. Есть постмодернисты. Есть исследователи. Поют они унисоном, вторя невидимому регенту с камертоном. Я говорю не о всех, а об особенных из них. Но, впрочем, то, конечно, не единственная партия сегодня.
Mikhail_Kollontay
(01.02.2013 16:25)
Mikhail_Kollontay писал(а):Еще только что вышло очень большое интервью в Муз.академии, может быть, и там что-то просочилось, но я не помню, а журнала нет, так что проверить не могу.
Andrew_Popoff
(01.02.2013 16:26)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Еще только что вышло очень большое интервью в Муз.академии, может быть, и там что-то просочилось, но я не помню, а журнала нет, так что проверить не могу.
Я поищу в сети.
Mikhail_Kollontay
(01.02.2013 16:28)
Andrew_Popoff писал(а):
Я поищу в сети.
Мне кажется, они не выкладывают, но если вдруг оно выскочит, пожалуйста, дайте мне знать. Но не ищите: они не выкладывают,я практически уверен. Если мне в руки журнал попадет, я отсканирую и выложу на сайте.
Andrew_Popoff
(01.02.2013 16:31)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Мне кажется, они не выкладывают, но если вдруг оно выскочит, пожалуйста, дайте мне знать. Но не ищите: они не выкладывают,я практически уверен.
Да, я тоже мало верю, что выкладывают. Если вдруг найду, я Вам пришлю ссылку.
Aelina
(01.02.2013 16:47)
Vladimir7 писал(а):
А почему она должна обязательно вносить что-то НОВОЕ?
Музыка , в принципе-- никому и ничего не должна...
Каждый воспринимает её по-своему.
Если Вас удовлетворяет сей опус - не удивлюсь , что Вы зачитываетесь талантливейшими романам Донцовой /Малышевой / Поляковой /Устиновой/и прости меняаллах Шиловой и восхищаетесь не менее потрясающими своей новизной , картинами её гениального однофамильца ( а также шедеврами супергениального маэстро Тихова)...
Aelina
(01.02.2013 17:14)
Vladimir7 писал(а):
вполне слушабельное произведение не привносит новизны - так гадость?
Не гадость , а ``старый побитый рекорд` , сервиз ``Мадонна`` , ковры на стене и чулочки в сеточку---в одном
флаконе из под одеколона Шипр.
Vladimir7
(01.02.2013 17:16)
Aelina писал(а):
Музыка , в принципе-- никому и ничего не должна...
Каждый воспринимает её по-своему.
Если Вас удовлетворяет сей опус - не удивлюсь , что Вы зачитываетесь талантливейшими\
Да, правильно - не должна.
А вот тут Вы заблуждаетесь. Это недостаточное основание для того, чтобы судить о моём вкусе и развитии. К интеллектуалам меня, конечно, отнести нельзя. Но и к той когорте любителей литературы, которую Вы пересчислили - тоже. Я вообще мало беллетристики читаю. Какая там Донцова...Но считаю, что музыка разная, задачи разные. Да и мягко говоря написать такой вальсик обывателю тоже, думаю, не просто. А то бы все их так и штамповали сотнями - тысячами. Слыхал я вальсики которые обычные смертные ваяют. Мягко говоря этоот по сравнению с теми Штраусовского уровня. Это вполне нормальная музыка. В кино вполне бы подошёл к какому нибудб сюжету. В зале кстати, слушатели имеются. Вальс не гениален, конечно, но и не так плох. Да и понятия пошлости разнятся видимо у нас с вами. Пошлость - это то что сейчас с культурой происходит. Возьмите и к сериальчикам музыку послушайте, к рекламе там и прочее. А вот к советским фильмам музыку то писали куда как посерьёзнее да получше. Да посложнее хотя бы и нот побольше. А то брям трам трям трям. И то под Циммера косят. А в иных сериалах порой с американских посодрали, сюжеты-то.
Да и картинки я тоже как-то не особо интересовался разглядывать. Об изобразительном искусстве вообще знания скудны до невозможности. Как до не до картинок, знаете ли было. Но сейчас на одном из сайтиков гляжу периодически работки художников современных, бывает.
Andrew_Popoff
(01.02.2013 17:20)
Vladimir7 писал(а):
Да и мягко говоря написать такой вальсик обывателю тоже, думаю, не просто. А то бы все их так и штамповали сотнями - тысячами.
`Что русский народ заглядывается на Ерусланов Лазаревичей, на
объедал и обпивал, на Фому и Ерему, это не казалось ему удивительным:
изображенные предметы были очень доступны и понятны народу; но где
покупатели этих пестрых, грязных масляных малеваний? кому нужны эти
фламандские мужики, эти красные и голубые пейзажи, которые показывают
какое-то притязание на несколько уже высший шаг искусства, но в котором
выразилось все глубокое его унижение? Это, казалось, не были вовсе труды
ребенка-самоучки. Иначе в них бы, при всей бесчувственной карикатурности
целого, вырывался острый порыв. Но здесь было видно просто тупоумие,
бессильная, дряхлая бездарность, которая самоуправно стала в ряды искусств` (с)
Aelina
(01.02.2013 17:25)
Vladimir7 писал(а):
Да и мягко говоря написать такой вальсик обывателю тоже, думаю, не просто. А то бы все их так и штамповали сотнями - тысячами.
А ЗАЧЕМ ?
Vladimir7
(01.02.2013 17:27)
Aelina писал(а):
Не гадость , а ``старый побитый рекорд` , сервиз ``Мадонна`` , ковры на стене и чулочки в сеточку---в одном
флаконе из под одеколона Шипр.
Я не музыковед, чтоб музыку на части расчленять при прослушивании, отмечая - вот тут из Свиридова, там из Шостаковича, а вот здесь отдаёт Хачатуряном. Мне либо нравится либо нет. А в музыке вообще очень много заимствований - даже и не преднамеренных. Нихиле эт нихиль. Другой вопрос, что, если работа подражательна и стилистически компиляционна - в художественном отношении она, конечно, видимо менее ценна, чем работа с авторским замыслом и собственным стилем. Это и так понятно. Но вот как то не скривило меня от этого вальса. И мне бесполезно доказывать, что он гадость. Не тратьте время зря. Мне вальс, в принципе, понравился - другим, по ряду причин - нет. Только и всего. Ибо данный образец не столь уж на мой взгляд прям так ужасен, примитивен, прост и пошл, по сравнению иными, какие слухать, бывало, приходилось. Вполне на музыку похож. И слушать можно. Вот и все.
Vladimir7
(01.02.2013 17:28)
Aelina писал(а):
А ЗАЧЕМ ?
Что зачем?
Mick_M
(01.02.2013 17:31)
Andrew_Popoff писал(а):
`Что русский народ заглядывается на Ерусланов Лазаревичей, на объедал и обпивал, на Фому и Ерему...
Алаверды: `...Для дворян трагедии Озерова, для простого народа продажу сбитня дозволить...`(с)
Aelina
(01.02.2013 17:33)
Vladimir7 писал(а):
И мне бесполезно доказывать, что он гадость. Не тратьте время зря.
ок.
abcz
(01.02.2013 18:46)
Aelina писал(а):
талантливейшими романам Донцовой /Малышевой / Поляковой /Устиновой/... Шиловой и ... потрясающими ... картинами её гениального однофамильца ( а также шедеврами супергениального маэстро Тихова)...
как много новых имён...
Надо бы почитать-посмотреть.
paraklit
(01.02.2013 19:03)
А почему оливковых? Ну тогда, в зале надо ионизатор с запахом оливы включать! А то у меня - когда я на струнников гляжу - сразу одна запаховая ассоциация: запах канифоли... Впрочем, она у меня всегда, когда я гляжу на сцену... Мое раннее детство прошло в кулисах, и этот запах - иногда очень резкий - мне знаком по сапогам танцоров... Нет, ионизатор точно нужен!
Mick_M
(01.02.2013 19:11)
abcz писал(а):
как много новых имён...
Надо бы почитать-посмотреть.
Не догоните - пока одно прочитаете, дюжина новых появится. Так что оставаться нам при Данте с Бодлером:)))
paraklit
(01.02.2013 19:15)
abcz писал(а):
как много новых имён...
Надо бы почитать-посмотреть.
Как много девушек хороших, как много ласковых имен...
Aelina
(01.02.2013 19:28)
abcz писал(а):
как много новых имён...
Надо бы почитать-посмотреть.
:)))
Vladimir7
(01.02.2013 19:40)
Aelina писал(а):
картинами её гениального однофамильца
Если речь идет о Шилове (видимо не понял о ком речь) - то его работы видел в инете. Хорошо рисует. Хорошие портреты.
musikus
(01.02.2013 19:42)
Vladimir7 писал(а):
Если речь идет о Шилове (видимо не понял о ком речь) - то его работы видел в инете. Хорошо рисует. Хорошие портреты.
И вкус у Вас хороший.
Aelina
(01.02.2013 19:48)
Vladimir7 писал(а):
Если речь идет о Шилове (видимо не понял о ком речь) - то его работы видел в инете. Хорошо рисует. Хорошие портреты.
Владимир , Вы - тролль , и об этом не догадываетесь :))
Vladimir7
(01.02.2013 19:52)
musikus писал(а):
И вкус у Вас хороший.
Понимаю. Как всегда иронизируете. Вкус, как вкус. Какой есть. И хоть асфальтным катком переезжайте, мнение не меняю. Вот Дали как-то не прельстил. И другие сюрреалисты тоже в особый восторг не привели.
Aelina
(01.02.2013 19:55)
Vladimir7 писал(а):
Вот Дали как-то не прельстил. И другие сюрреалисты тоже в особый восторг не привели.
Владимир , не доводите Юрия Константиновича до
инфаркта , плиз...
Vladimir7
(01.02.2013 19:57)
Aelina писал(а):
Владимир , Вы - тролль , и об этом не догадываетесь :))
Что, на столько слабоумен? То есть теперь применяется в общении такой прием, как поставить в ситуацию оправдываемого) Да нет. Это не я тролль. Это по-моему совершенная нетерпимость к отличному мнению и другим точкам зрения на сайте больно превалирует.
Vladimir7
(01.02.2013 20:07)
Vladimir7 писал(а):
оправдываемого
*Оправдывающегося
Andreewa
(01.02.2013 20:07)
Vladimir7 писал(а):
Это по-моему совершенная нетерпимость к отличному мнению и другим точкам зрения на сайте больно превалирует.
Да не переживайте Вы так, нравится Вам что то, ну и на здоровье. Пусть подтрунивают, не обращайте внимания.))) Хотя вальс мне тоже не понравился, и Шилова я за художника не признаю. Се ля ви!
Aelina
(01.02.2013 20:08)
Vladimir7 писал(а):
Что, на столько слабоумен?
Я так не считаю....просто Ваши взгляды ...гм...ээээээ
немного отдают нафталином....но это не опасно...:)))
Vladimir7
(01.02.2013 20:10)
Andreewa писал(а):
Да не переживайте Вы так, нравится Вам что то, ну и на здоровье. Пусть подтрунивают, не обращайте внимания.))) Хотя вальс мне тоже не понравился, и Шилова я за художника не признаю. Се ля ви!
Я абсолютно не переживаю.
Andreewa
(01.02.2013 20:11)
Vladimir7 писал(а):
Я абсолютно не переживаю.
Ну и славно!
musikus
(01.02.2013 20:17)
Vladimir7 писал(а):
Вкус, как вкус. И хоть асфальтным катком переезжайте, мнение не меняю. Вот Дали как-то не прельстил.
Вы правы, каток тут не поможет. Все остальное, боюсь, тоже. Дали, кстати говоря, был очень неплохой рисовальщик. Во всяком случае - лучше, чем Шилов. Причем - гораздо. Но хорошо бы понять, что Дали это не из области рисования.
Vladimir7
(01.02.2013 20:17)
Aelina писал(а):
Я так не считаю....просто Ваши взгляды ...гм...ээээээ
немного отдают нафталином....но это не опасно...:)))
Ну видимо далеко не все инновации прельстили. Что ж теперь поделать.
musikus
(01.02.2013 20:19)
Aelina писал(а):
Владимир , не доводите Юрия Константиновича до
инфаркта , плиз...
Не дождетесь
Aelina
(01.02.2013 20:22)
musikus писал(а):
Не дождетесь
Браво :)))
Vladimir7
(01.02.2013 20:22)
musikus писал(а):
Но хорошо бы понять, что Дали это не из области рисования.
Я не знаю, какой он там был рисовальщик. Я знаю что его работы мне не понравились. Что значит не из области рисования. Он что, не рисовал что ли? Ну да, вроде и скульптор ещё и ещё там кто-то, биографию не помню. Но рисовал? Рисовал. Как это не из области рисования?
musikus
(01.02.2013 20:26)
Vladimir7 писал(а):
Я не знаю, какой он там был рисовальщик.
Я знаю, что Вы не знаете.
Чувство-море
(01.02.2013 20:26)
Vladimir7 писал(а):
Вкус, как вкус. Какой есть. И хоть асфальтным катком переезжайте, мнение не меняю.
ну и правильно. как-то раз откликаюсь на - `Ох и Ах`. дай думаю посмотрю, что за Красота такая. ну такая гадость, в жизни ещё наверное такой не встречала ))). вот такие они - вкусы.., разные и до безобразия неожиданные.
Vladimir7
(01.02.2013 20:29)
musikus писал(а):
Я знаю, что Вы не знаете.
Но это не означает, что при взгляде на его полотна, я не в состоянии определить - нравится это мне или нет. Воспринимаю я это или нет. Считаю я для себя это произведением искусства или нет.
musikus
(01.02.2013 20:36)
Vladimir7 писал(а):
Но это не означает, воспринимаю я это или нет.
Ну да, помните как в старой притче слепые описывают слона, трогая его кто за хобот, кто за ногу?
Vladimir7
(01.02.2013 20:40)
musikus писал(а):
Ну да, помните как в старой притче слепые описывают слона, трогая его кто за хобот, кто за ногу?
Помню. Только вот ешё один нюанс - этип слепым можно и вдолбить описание слона. Особенно, если не давать потрогать. И представлять они его будут таким, каким опишут. Да даже если и дать потрогать добавить описательных характеристик. Каких нужно конечно, как считают те, кто объясняет.
LAKE
(01.02.2013 20:41)
Vladimir7 писал(а):
Но это не означает, что при взгляде на его полотна, я не в состоянии определить - нравится это мне или нет. Воспринимаю я это или нет. Считаю я для себя это произведением искусства или нет.
Вы в самом деле считает, что если Вам нравится результат чьего-то творчества, то этот результат являет собой произведение искусства?
Vladimir7
(01.02.2013 20:43)
LAKE писал(а):
Вы в самом деле считает, что если Вам нравится результат чьего-то творчества, то этот результат являет собой произведение искусства?
Для меня - да. Не обязательно именно нравится. Есть и другие внутренние критерии. Для других - понятия не имею.
musikus
(01.02.2013 20:51)
Vladimir7 писал(а):
слепым можно и вдолбить описание слона. Особенно, если не давать потрогать.
Понятно. Вы, видимо, не догадываетесь, что еще ни до чего еще не успели как следует дотронуться, но речью уже владеете.
abcz
(01.02.2013 20:52)
Mick_M писал(а):
Не догоните - пока одно прочитаете, дюжина новых появится. Так что оставаться нам при Данте с Бодлером:)))
а с Шиловым я таки познакомился, и - о чудо - оказалось, что с творчеством его я знаком уж лет более десяти.
Зашёл я тогда за какой-то надобностью в нашу кочегарку, а там на стене - ну, вылитый Козьма Прутков! Я и спрашиваю: `дядя Вась,` - говорю, - `а чего это у тебя на стене Козьма Прутков?` А дядя Вася и отвечает: `Да ты ё...ся, чо-ли?! Какой это тебе, на...й, Козьма Прутков?! Это ж Володька наш Высоцкий!`
Вот оно как...
Vladimir7
(01.02.2013 20:53)
musikus писал(а):
Понятно. Вы, видимо, не догадываетесь, что еще ни до чего еще не успели как следует дотронуться, но речью уже владеете.
Речь шла не обо мне а о слепых. Вы полагаете, что они не умеют разговаривать?
Vladimir7
(01.02.2013 20:55)
musikus писал(а):
Понятно. Вы, видимо, не догадываетесь, что еще ни до чего еще не успели как следует дотронуться, но речью уже владеете.
Понятное дело что все это фигуры речи. Сути особо не меняет. Вы вполне поняли, о чём я говорил.
rdvl
(01.02.2013 20:55)
Vladimir7 писал(а):
Он что, не рисовал что ли? Ну да, вроде и скульптор ещё и ещё там кто-то, биографию не помню. Но рисовал? Рисовал. Как это не из области рисования?
Дали был с большими усами и с русской женой. Любил эпатировать публику разными разностями. Считал себя самым гениальным из художников после пары имен, и был не так далек от истины как может показаться с наскоку на Дали(ное) творчество. Для адекватного восприятия продуктов его краскосмешения надо иметь легкий предпаталогический сдвиг в районе гипоталамуса и все будет О,кей. Рукомендую к просмотру фильм Бунюэля `Андалузский пес`.
LAKE
(01.02.2013 20:55)
Vladimir7 писал(а):
Для меня - да. Не обязательно именно нравится. Есть и другие внутренние критерии. Для других - понятия не имею.
Я не спрашивал `нравится`-`не нравится`.
Я Вас понял правильно - этот вальс Вы относите к произведениям искусства? Ну, то есть он представляет для Вас некую духовную ценность?
Vladimir7
(01.02.2013 20:57)
rdvl писал(а):
Дали был с большими усами и с русской женой. Любил эпатировать публику разными разностями.\
Кто был Дали, я немного знаю.
`надо иметь легкий предпаталогический сдвиг` это как, башкой о бетон треснуться?
abcz
(01.02.2013 20:59)
LAKE писал(а):
Я Вас понял правильно - этот вальс Вы относите к произведениям искусства?
позвольте предложить свой ответ:
Несомненно.
Есть такое искусство - садово-парковый дизайн.
Vladimir7
(01.02.2013 21:00)
LAKE писал(а):
Я не спрашивал `нравится`-`не нравится`.
Я Вас понял правильно - этот вальс Вы относите к произведениям искусства? Ну, то есть он представляет для Вас некую духовную ценность?
Этот вальс для меня вальс. Вполне нормальный. А что, по Вашему духовную ценность для меня должно представлять что-то другое?
Vladimir7
(01.02.2013 21:03)
abcz писал(а):
позвольте предложить свой ответ:
Несомненно.
Есть такое искусство - садово-парковый дизайн.
Ну если всякие конструкции из металла и мусора из современных выставок разместить в садах и парках - видимо тогда садово-парковый дизайн станет искусством.
Vladimir7
(01.02.2013 21:04)
Vladimir7 писал(а):
видимо тогда садово-парковый дизайн станет искусством.
Правда, не для меня.
rdvl
(01.02.2013 21:07)
abcz писал(а):
А дядя Вася и отвечает: `Да ты ё...ся, чо-ли?! Какой это тебе, на...й, Козьма Прутков?! Это ж Володька наш Высоцкий!`
Вот оно как...
Люблю я художников. Шилова не люблю. Так все гладко и праилльно. Зато башенковедам нашим он сильно по вкусу пришелся. Получил галерею имени себя супротив кремлевской стены и малюет дальше. А вот, к примеру, Уайетов у нас не шибко знают, а это же совершеннейший катарсис, сама жизнь мериканская в ее патриархальной одноэтажности. Рекомендую Уайетов для восторгов. Где-то так.
LAKE
(01.02.2013 21:08)
Vladimir7 писал(а):
Этот вальс для меня вальс. Вполне нормальный. А что, по Вашему духовную ценность для меня должно представлять что-то другое?
Ну, то есть Вы дали, пусть и нехотя, утвердительный ответ на мой вопрос, и этот вальс представляет для Вас духовную ценность. Ну, делать нечего. Ценность, так - ценность.
Вам отвечаю - я не считаю, что что-то другое должно представлять для Вас духовную ценность. Этого вальса вполне хватит.
musikus
(01.02.2013 21:10)
Vladimir7 писал(а):
- Речь шла не обо мне а о слепых.
- Вы полагаете, что они не умеют разговаривать?
- Стало быть, Вы - зрячий...
- Напротив. Я как раз о тех слепых, которые много говорят, и рассуждают как если бы они были зрячими. Ошибаются, однако...
abcz
(01.02.2013 21:10)
Vladimir7 писал(а):
Ну если всякие конструкции из металла и мусора из современных выставок разместить в садах и парках - видимо тогда садово-парковый дизайн станет искусством.
а это была не шутка и даже иронии там чуть-чуть. Посмотрите картины дворцовых парков старых мастеров. Парковый дизайн всегда был искусством (с садов Семирамиды, и ещё раньше), и почти всегда это искусство включало в себя элементы музыкального дизайна от античных и древнекитайских музыкальных шумов под струны и до разного рода музык на воде и Дунайских волн.
rdvl
(01.02.2013 21:11)
Vladimir7 писал(а):
Кто был Дали, я немного знаю.
`надо иметь легкий предпаталогический сдвиг` это как, башкой о бетон треснуться?
Не, не так. Это от Природы, Матери нашей, дается в виде бонуса при рождении. Через двоих третьему.:))
musikus
(01.02.2013 21:12)
rdvl писал(а):
Дали был с большими усами и с русской женой.
Вас я тоже поздравляю.
Vladimir7
(01.02.2013 21:14)
musikus писал(а):
- Стало быть, Вы - зрячий...
- Напротив. Я как раз о тех слепых, которые много говорят, и рассуждают как если бы они были зрячими. Ошибаются, однако...
Да слава богу на зрениет не жалуюсь. Почти.
Неболее тех зрячих, которые вешают лапшу на уши слепым. Они ведь тоже могут ошибаться.
rdvl
(01.02.2013 21:14)
musikus писал(а):
Вас я тоже поздравляю.
От души тронут. Я о нем еще много знаю. Всего не описать. Да и местами это почти неприлично.
abcz
(01.02.2013 21:17)
rdvl писал(а):
А вот, к примеру, Уайетов у нас не шибко знают, а это же совершеннейший катарсис, сама жизнь мериканская в ее патриархальной одноэтажности. Рекомендую Уайетов для восторгов. Где-то так.
Уайета-старшего я знаю, пожалуй, хорошо больше десяти лет.
OlgaKz
(01.02.2013 21:40)
abcz писал(а):
Уайета-старшего я знаю, пожалуй, хорошо больше десяти лет.
Вы имеете в виду художника-иллюстратора Ньюэлла Конверса Уайета? Или все-таки Эндрю?
musikus
(01.02.2013 21:56)
abcz писал(а):
Уайета-старшего я знаю, пожалуй, хорошо больше десяти лет.
Отец и сын, все таки, сильно различаются. Впрочем, говорить о `катарсисе` в том и другом случаях было бы слишком густо.
abcz
(01.02.2013 21:59)
OlgaKz писал(а):
Вы имеете в виду художника-иллюстратора Ньюэлла Конверса Уайета? Или все-таки Эндрю?
ага.
Оказывается, я имел в виду как раз среднего. Эндрю. Но с удивлением узнал, что с дедушкой Уайетом я знаком даже с детства.
Какие странные вещи узнаёшь о себе иной раз в интернете...
abcz
(01.02.2013 22:10)
musikus писал(а):
Отец и сын, все таки, сильно различаются. Впрочем, говорить о `катарсисе` в том и другом случаях было бы слишком густо.
мне трудно судить о катарсисе в таких вещах. Я не визуал. Хорошие, уравновешенные пейзажи, интересные, харáктерные портреты. Очень добротная живопись (это - о старшем, младший мне кажется менее интересным, хоть и современней немножко).
elenamelejik
(18.03.2013 19:45)
alexshmurak писал(а):
я бы так не смог, честно. А ведь я гений. Значит, Шмыков - Бог
А не рано ли называть себя гением?Гениями были Чайковский,Шостакович,Прокофьев и т.д.Хотя да,в 26 лет накрапать такое количество произведений не каждый сможет!Но это не показатель гениальности!У меня создалось впечатление,что на этом сайте собралась свора волков,которые хотят загрызть любого композитора,кто по их мнению пишет не так как им нравится!!!Единственное что могу посоветовать,возьмите полироль и протрите свою звезду!!!
precipitato
(18.03.2013 19:48)
elenamelejik писал(а):
Хотя да,в 26 лет накрапать такое количество
По моему - хамство. Хотя - у Вас в профиле любимый композитор - Шмыков. Тогда - нормально. Но все таки - накрОпать.
elenamelejik
(18.03.2013 19:54)
precipitato писал(а):
По моему - хамство. Хотя - у Вас в профиле любимый композитор - Шмыков. Тогда - нормально. Но все таки - накрОпать.
Да ладно!Сделать одну ошибку это не хамство,а вот поливать грязью человека это действительно ХАМСТВО!!!
precipitato
(18.03.2013 19:55)
elenamelejik писал(а):
Да ладно!Сделать одну ошибку это не хамство,а вот поливать грязью человека это действительно ХАМСТВО!!!
Ну - не нравится Лёше Шмыков! Мне тоже не нравится. Имеем право.
Romy_Van_Geyten
(18.03.2013 19:58)
precipitato писал(а):
любимый композитор - Шмыков.
Вот это я засомневался. Так как там написано (Chmykov,Chaykovskiy) получаются два варианта. Либо Шмыков и Шайковский, либо Чмыков и Чайковский. Лично мне больше нравится вариант с Чайковским...
elenamelejik
(18.03.2013 20:00)
precipitato писал(а):
Ну - не нравится Лёше Шмыков! Мне тоже не нравится. Имеем право.
Да,это ваше право!Но высказываться надо более корректно.Почему наши композиторы не спрашивают у музыкантов,нравится им их музыка или нет?А ведь большинство эту музыку не воспринимают,так как этот набор звуков даже музыкой трудно назвать.
Romy_Van_Geyten
(18.03.2013 20:04)
elenamelejik писал(а):
Почему наши композиторы не спрашивают у музыкантов,нравится им их музыка или нет?
Странное противопоставление. А композиторы это кто по Вашему, слесари что ли)? Хотя подумав...
evc
(18.03.2013 20:07)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Вот это я засомневался. Так как там написано (Chmykov,Chaykovskiy) получаются два варианта.
ну может букву S идеологически не принимают... не могут пальцы набрать Shmykov.
Andrew_Popoff
(18.03.2013 20:08)
elenamelejik писал(а):
Да ладно!Сделать одну ошибку это не хамство,а вот поливать грязью человека это действительно ХАМСТВО!!!
Думаю, Вы преувеличиваете. Тут есть и положительные рецензии. Судя по тому, что Вы добавили это видео в Архив, и автор Ваш любимый композитор, могу предположить, что Вы испытываете к нему добрые человеческие чувства. Допускаю, что А.Шмыков чудеснейший и добрейший человек, мужественный, самоотверженный, честный и порядочный. Но то, что довелось тут послушать из его опусов, извините, мне совсем не нравится. Я думаю даже, что это очень слабая и беспомощная музыка. Должен ли я говорить, что я в восторге? Вряд ли ложь Вам понравится. Возможно, стоит ввести полный мораторий на отрицательные рецензии, но тогда форум, скорее всего, потеряет всякий смысл. Кто его будет читать? Кому интересно читать одни славословия?
От всей души надеюсь, что мы услышали самые неудачные сочинения А.Шмыкова, и в запасе у него еще о-го-го какие шедевры! Ждем.
evc
(18.03.2013 20:08)
elenamelejik писал(а):
Почему наши композиторы не спрашивают у музыкантов,нравится им их музыка или нет?
обычно сразу к исполнению не берут, то, что явно не нравится... разве что, за очень большие деньги :D
elenamelejik
(18.03.2013 20:08)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Странное противопоставление. А композиторы это кто по Вашему, слесари что ли)? Хотя подумав...
Когда играешь их произведения создается впечатление что это действительно слесари.
Romy_Van_Geyten
(18.03.2013 20:11)
elenamelejik писал(а):
Когда играешь их произведения создается впечатление что это действительно слесари.
Можете перечислить парочку из тех, которые Вы играли?
Anonymous
(18.03.2013 20:33)
Andrew_Popoff писал(а):
...и в запасе у него еще о-го-го какие шедевры! Ждем.
Да, у него есть ещё шедевры. Мне, например, нравиться хора `Фейерверк`
alexshmurak
(18.03.2013 20:51)
elenamelejik писал(а):
А не рано ли называть себя гением?
Пока сам себя не назовёшь, никто тебя не назовёт. Лучше пере, чем недо. Кто рано встаёт, тому да.
alexshmurak
(18.03.2013 20:52)
elenamelejik писал(а):
Гениями были Чайковский,Шостакович,Прокофьев и т.д.
Вот, вот, `и т. д.` - я очень хочу пристроиться в это самое `д.`!
alexshmurak
(18.03.2013 20:52)
elenamelejik писал(а):
Хотя да,в 26 лет накрапать такое количество произведений не каждый сможет!
Почему не каждый сможет? Каждый. Но не каждый сможет сохранять уверенность всё это время, что это круто и классно и нужно продолжать. Побеждают уверенные! :)
alexshmurak
(18.03.2013 20:53)
elenamelejik писал(а):
У меня создалось впечатление,что на этом сайте собралась свора волков,которые хотят загрызть любого композитора,кто по их мнению пишет не так как им нравится!!!
Это не так. На самом деле на этом сайте собрались добрые, милые, умные, талантливые (кроме меня, так как я - ... Вы помните) люди, которые очень деликатно и тактично обсуждают друг друга... а ещё лучше - отсутствующих!
alexshmurak
(18.03.2013 20:54)
elenamelejik писал(а):
Единственное что могу посоветовать,возьмите полироль и протрите свою звезду!!!
Сначала её нужно купить, эту звезду. А денег не хватает....((
DzhiTi
(18.03.2013 20:54)
Anonymous писал(а):
Да, у него есть ещё шедевры. Мне, например, нравиться хора `Фейерверк`
а где можно услышать?
precipitato
(18.03.2013 20:58)
elenamelejik писал(а):
Почему наши композиторы не спрашивают у музыкантов,нравится им их музыка или нет?
А надо спрашивать? А если не нравится - то что?
evc
(18.03.2013 21:00)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Можете перечислить парочку из тех, которые Вы играли?
да, список в тему! а то, зажали...
Anonymous
(18.03.2013 21:03)
DzhiTi писал(а):
а где можно услышать?
На Ютубе. Исполняет Черкасский камерный оркестр, дирижёр Александр Дяченко. Вот ссылка:
http://www.youtube.com/watch?v=sUw4fj_2hPU
Anonymous
(18.03.2013 21:06)
Кому интересно - вот ссылка на телепрограмму об Александре Шмыкове:
она привнесла Вашему сердцу , душе , интеллекту ?
Если ничего , значит она-бездарна( имхо , имхо , имхо)
новы, значит они даровиты. А если гармоничное, вполне слушабельное произведение не
привносит новизны - так гадость?
залезешь.
НОВОЕ?
прикладности это как бы могло быть терпимо, но ужасно по материалу и эклектизму, тут тебе
и а ля Штраус, а также прокофьевские пушкинские вальсы, ну и незабвенные Хачатурян с
Свиридовым: в принципе, единственное, что тут удивило, пара тональных сопоставлений, они
не новы, разумеется, - переход с c-moll на d-moll и перед кодой с fis-moll на F-dur (типа
однотерцовость).
заключение вальса как гвоздь.
возможно, вальс монтировался под определённое время и подгонялись эпизоды и добавлялись
контрасты.
и забыл сразу сказать о несбалансированности струнных в аккордовых строениях.
это еще в перестроечные годы, потом получило продолжение в концепции ВИМ, на практике же в
данном русле следует владыка Иларион, есть и еще более достойные проявления, как тут.
Правда, я не знаю, как `это` наименовать, не знаю терминологию. Когда внутри
технологическая пустота, идеально корреспондирующая в иллюзорностью музыкального
содержания. Я когда-то об этом даже писал и собирался делать доклад, меня приглашали с
Питер на какие-то балакиревские юбилейныне чтения. Но струсил и не поехал, тогда это было
бы дико и непонятно. А теперь вижу, что был прав, новые тенденции не только есть, но и
притоптать уже могут, как Смерть-Полководец у Мусорского.
делать доклад,
на сайте?
1986 году, сами посудите, так что там наверняка какая-то чушь была.
опубликована большая статья в Сов.культуре о Балакиреве, а также была большая передача по
1 станции, а также большая беседа с Мариной Рахмановой в Сов.музыке. Может быть, там
где-то эти мысли и проскакивают, конечно, я не помню. Что-то из этого, наверное, на моем
сайте есть, надо порыться. Но тогда `это` я понимал не как нечто негативное, а как некую
возможность, имеющую параллель, скажем, в церковном искусстве - когда искусства-то нет,
есть некий его муляж, и, собственно, искусство в смысле искуса, искушения, для церкви
чуждо по самой его сути. И как-то эта мысль привязывалась к тому, что делал Балакирев,
конечно, в последние годы. Примерно так, если правильно помню. Кто же знал, что всё так у
них лихо пойдёт.
Балакиреве
пойдёт.
олигархов (пишут, пишут симфонии и квартеты!), то картина становится совсем безумной.
Может, стоит вернуться к теме на новом материале?
материале?
есть пророки и предтечи, хоть как пророки они и с маленькой буквы, но фамилии их пишутся
как положено: Свиридов, Гаврилин. И за этим стоят очень недюжинные силы, причем
объединенные. Есть, например, вполне себе западники, которые ревностно несут на
псевдохоругвях эти славные имена. Есть постмодернисты. Есть исследователи. Поют они
унисоном, вторя невидимому регенту с камертоном. Я говорю не о всех, а об особенных из
них. Но, впрочем, то, конечно, не единственная партия сегодня.
интервью в Муз.академии, может быть, и там что-то просочилось, но я не помню, а журнала
нет, так что проверить не могу.
интервью в Муз.академии, может быть, и там что-то просочилось, но я не помню, а журнала
нет, так что проверить не могу.
выкладывают, но если вдруг оно выскочит, пожалуйста, дайте мне знать. Но не ищите: они не
выкладывают,я практически уверен. Если мне в руки журнал попадет, я отсканирую и выложу на
сайте.
вдруг оно выскочит, пожалуйста, дайте мне знать. Но не ищите: они не выкладывают,я
практически уверен.
пришлю ссылку.
НОВОЕ?
Каждый воспринимает её по-своему.
Если Вас удовлетворяет сей опус - не удивлюсь , что Вы зачитываетесь талантливейшими
романам Донцовой /Малышевой / Поляковой /Устиновой/и прости меняаллах Шиловой и
восхищаетесь не менее потрясающими своей новизной , картинами её гениального однофамильца
( а также шедеврами супергениального маэстро Тихова)...
новизны - так гадость?
ковры на стене и чулочки в сеточку---в одном
флаконе из под одеколона Шипр.
Каждый воспринимает её по-своему.
Если Вас удовлетворяет сей опус - не удивлюсь , что Вы зачитываетесь
талантливейшими\
А вот тут Вы заблуждаетесь. Это недостаточное основание для того, чтобы судить о моём
вкусе и развитии. К интеллектуалам меня, конечно, отнести нельзя. Но и к той когорте
любителей литературы, которую Вы пересчислили - тоже. Я вообще мало беллетристики читаю.
Какая там Донцова...Но считаю, что музыка разная, задачи разные. Да и мягко говоря
написать такой вальсик обывателю тоже, думаю, не просто. А то бы все их так и штамповали
сотнями - тысячами. Слыхал я вальсики которые обычные смертные ваяют. Мягко говоря этоот
по сравнению с теми Штраусовского уровня. Это вполне нормальная музыка. В кино вполне бы
подошёл к какому нибудб сюжету. В зале кстати, слушатели имеются. Вальс не гениален,
конечно, но и не так плох. Да и понятия пошлости разнятся видимо у нас с вами. Пошлость -
это то что сейчас с культурой происходит. Возьмите и к сериальчикам музыку послушайте, к
рекламе там и прочее. А вот к советским фильмам музыку то писали куда как посерьёзнее да
получше. Да посложнее хотя бы и нот побольше. А то брям трам трям трям. И то под Циммера
косят. А в иных сериалах порой с американских посодрали, сюжеты-то.
Да и картинки я тоже как-то не особо интересовался разглядывать. Об изобразительном
искусстве вообще знания скудны до невозможности. Как до не до картинок, знаете ли было. Но
сейчас на одном из сайтиков гляжу периодически работки художников современных, бывает.
обывателю тоже, думаю, не просто. А то бы все их так и штамповали сотнями -
тысячами.
объедал и обпивал, на Фому и Ерему, это не казалось ему удивительным:
изображенные предметы были очень доступны и понятны народу; но где
покупатели этих пестрых, грязных масляных малеваний? кому нужны эти
фламандские мужики, эти красные и голубые пейзажи, которые показывают
какое-то притязание на несколько уже высший шаг искусства, но в котором
выразилось все глубокое его унижение? Это, казалось, не были вовсе труды
ребенка-самоучки. Иначе в них бы, при всей бесчувственной карикатурности
целого, вырывался острый порыв. Но здесь было видно просто тупоумие,
бессильная, дряхлая бездарность, которая самоуправно стала в ряды искусств` (с)
обывателю тоже, думаю, не просто. А то бы все их так и штамповали сотнями -
тысячами.
``Мадонна`` , ковры на стене и чулочки в сеточку---в одном
флаконе из под одеколона Шипр.
прослушивании, отмечая - вот тут из Свиридова, там из Шостаковича, а вот здесь отдаёт
Хачатуряном. Мне либо нравится либо нет. А в музыке вообще очень много заимствований -
даже и не преднамеренных. Нихиле эт нихиль. Другой вопрос, что, если работа подражательна
и стилистически компиляционна - в художественном отношении она, конечно, видимо менее
ценна, чем работа с авторским замыслом и собственным стилем. Это и так понятно. Но вот как
то не скривило меня от этого вальса. И мне бесполезно доказывать, что он гадость. Не
тратьте время зря. Мне вальс, в принципе, понравился - другим, по ряду причин - нет.
Только и всего. Ибо данный образец не столь уж на мой взгляд прям так ужасен, примитивен,
прост и пошл, по сравнению иными, какие слухать, бывало, приходилось. Вполне на музыку
похож. И слушать можно. Вот и все.
Лазаревичей, на объедал и обпивал, на Фому и Ерему...
трагедии Озерова, для простого народа продажу сбитня дозволить...`(с)
тратьте время зря.
Поляковой /Устиновой/... Шиловой и ... потрясающими ... картинами её гениального
однофамильца ( а также шедеврами супергениального маэстро Тихова)...
имён...
Надо бы почитать-посмотреть.
- когда я на струнников гляжу - сразу одна запаховая ассоциация: запах канифоли...
Впрочем, она у меня всегда, когда я гляжу на сцену... Мое раннее детство прошло в кулисах,
и этот запах - иногда очень резкий - мне знаком по сапогам танцоров... Нет, ионизатор
точно нужен!
Надо бы почитать-посмотреть.
появится. Так что оставаться нам при Данте с Бодлером:)))
Надо бы почитать-посмотреть.
Надо бы почитать-посмотреть.
идет о Шилове (видимо не понял о ком речь) - то его работы видел в инете. Хорошо рисует.
Хорошие портреты.
речь) - то его работы видел в инете. Хорошо рисует. Хорошие портреты.
хороший.
речь) - то его работы видел в инете. Хорошо рисует. Хорошие портреты.
тролль , и об этом не догадываетесь :))
иронизируете. Вкус, как вкус. Какой есть. И хоть асфальтным катком переезжайте, мнение не
меняю. Вот Дали как-то не прельстил. И другие сюрреалисты тоже в особый восторг не
привели.
сюрреалисты тоже в особый восторг не привели.
Константиновича до
инфаркта , плиз...
:))
поставить в ситуацию оправдываемого) Да нет. Это не я тролль. Это по-моему совершенная
нетерпимость к отличному мнению и другим точкам зрения на сайте больно превалирует.
мнению и другим точкам зрения на сайте больно превалирует.
нравится Вам что то, ну и на здоровье. Пусть подтрунивают, не обращайте внимания.))) Хотя
вальс мне тоже не понравился, и Шилова я за художника не признаю. Се ля ви!
считаю....просто Ваши взгляды ...гм...ээээээ
немного отдают нафталином....но это не опасно...:)))
и на здоровье. Пусть подтрунивают, не обращайте внимания.))) Хотя вальс мне тоже не
понравился, и Шилова я за художника не признаю. Се ля ви!
переезжайте, мнение не меняю. Вот Дали как-то не прельстил.
поможет. Все остальное, боюсь, тоже. Дали, кстати говоря, был очень неплохой рисовальщик.
Во всяком случае - лучше, чем Шилов. Причем - гораздо. Но хорошо бы понять, что Дали это
не из области рисования.
...гм...ээээээ
немного отдают нафталином....но это не опасно...:)))
инновации прельстили. Что ж теперь поделать.
инфаркта , плиз...
рисования.
понравились. Что значит не из области рисования. Он что, не рисовал что ли? Ну да, вроде и
скульптор ещё и ещё там кто-то, биографию не помню. Но рисовал? Рисовал. Как это не из
области рисования?
знаю, что Вы не знаете.
катком переезжайте, мнение не меняю.
Ах`. дай думаю посмотрю, что за Красота такая. ну такая гадость, в жизни ещё наверное
такой не встречала ))). вот такие они - вкусы.., разные и до безобразия неожиданные.
что при взгляде на его полотна, я не в состоянии определить - нравится это мне или нет.
Воспринимаю я это или нет. Считаю я для себя это произведением искусства или нет.
нет.
хобот, кто за ногу?
слона, трогая его кто за хобот, кто за ногу?
слепым можно и вдолбить описание слона. Особенно, если не давать потрогать. И представлять
они его будут таким, каким опишут. Да даже если и дать потрогать добавить описательных
характеристик. Каких нужно конечно, как считают те, кто объясняет.
полотна, я не в состоянии определить - нравится это мне или нет. Воспринимаю я это или
нет. Считаю я для себя это произведением искусства или нет.
что если Вам нравится результат чьего-то творчества, то этот результат являет собой
произведение искусства?
результат чьего-то творчества, то этот результат являет собой произведение
искусства?
критерии. Для других - понятия не имею.
если не давать потрогать.
еще не успели как следует дотронуться, но речью уже владеете.
появится. Так что оставаться нам при Данте с Бодлером:)))
познакомился, и - о чудо - оказалось, что с творчеством его я знаком уж лет более десяти.
Зашёл я тогда за какой-то надобностью в нашу кочегарку, а там на стене - ну, вылитый
Козьма Прутков! Я и спрашиваю: `дядя Вась,` - говорю, - `а чего это у тебя на стене Козьма
Прутков?` А дядя Вася и отвечает: `Да ты ё...ся, чо-ли?! Какой это тебе, на...й, Козьма
Прутков?! Это ж Володька наш Высоцкий!`
Вот оно как...
до чего еще не успели как следует дотронуться, но речью уже владеете.
мне а о слепых. Вы полагаете, что они не умеют разговаривать?
до чего еще не успели как следует дотронуться, но речью уже владеете.
что все это фигуры речи. Сути особо не меняет. Вы вполне поняли, о чём я говорил.
скульптор ещё и ещё там кто-то, биографию не помню. Но рисовал? Рисовал. Как это не из
области рисования?
публику разными разностями. Считал себя самым гениальным из художников после пары имен, и
был не так далек от истины как может показаться с наскоку на Дали(ное) творчество. Для
адекватного восприятия продуктов его краскосмешения надо иметь легкий предпаталогический
сдвиг в районе гипоталамуса и все будет О,кей. Рукомендую к просмотру фильм Бунюэля
`Андалузский пес`.
Есть и другие внутренние критерии. Для других - понятия не имею.
`нравится`-`не нравится`.
Я Вас понял правильно - этот вальс Вы относите к произведениям искусства? Ну, то есть он
представляет для Вас некую духовную ценность?
эпатировать публику разными разностями.\
`надо иметь легкий предпаталогический сдвиг` это как, башкой о бетон треснуться?
произведениям искусства?
Несомненно.
Есть такое искусство - садово-парковый дизайн.
Я Вас понял правильно - этот вальс Вы относите к произведениям искусства? Ну, то есть он
представляет для Вас некую духовную ценность?
нормальный. А что, по Вашему духовную ценность для меня должно представлять что-то другое?
Несомненно.
Есть такое искусство - садово-парковый дизайн.
и мусора из современных выставок разместить в садах и парках - видимо тогда
садово-парковый дизайн станет искусством.
искусством.
это тебе, на...й, Козьма Прутков?! Это ж Володька наш Высоцкий!`
Вот оно как...
Зато башенковедам нашим он сильно по вкусу пришелся. Получил галерею имени себя супротив
кремлевской стены и малюет дальше. А вот, к примеру, Уайетов у нас не шибко знают, а это
же совершеннейший катарсис, сама жизнь мериканская в ее патриархальной одноэтажности.
Рекомендую Уайетов для восторгов. Где-то так.
что, по Вашему духовную ценность для меня должно представлять что-то другое?
есть Вы дали, пусть и нехотя, утвердительный ответ на мой вопрос, и этот вальс
представляет для Вас духовную ценность. Ну, делать нечего. Ценность, так - ценность.
Вам отвечаю - я не считаю, что что-то другое должно представлять для Вас духовную
ценность. Этого вальса вполне хватит.
- Вы полагаете, что они не умеют разговаривать?
- Напротив. Я как раз о тех слепых, которые много говорят, и рассуждают как если бы
они были зрячими. Ошибаются, однако...
современных выставок разместить в садах и парках - видимо тогда садово-парковый дизайн
станет искусством.
картины дворцовых парков старых мастеров. Парковый дизайн всегда был искусством (с садов
Семирамиды, и ещё раньше), и почти всегда это искусство включало в себя элементы
музыкального дизайна от античных и древнекитайских музыкальных шумов под струны и до
разного рода музык на воде и Дунайских волн.
`надо иметь легкий предпаталогический сдвиг` это как, башкой о бетон
треснуться?
рождении. Через двоих третьему.:))
я тоже поздравляю.
- Напротив. Я как раз о тех слепых, которые много говорят, и рассуждают как если бы
они были зрячими. Ошибаются, однако...
Неболее тех зрячих, которые вешают лапшу на уши слепым. Они ведь тоже могут ошибаться.
еще много знаю. Всего не описать. Да и местами это почти неприлично.
же совершеннейший катарсис, сама жизнь мериканская в ее патриархальной одноэтажности.
Рекомендую Уайетов для восторгов. Где-то так.
больше десяти лет.
лет.
Эндрю?
лет.
и другом случаях было бы слишком густо.
Конверса Уайета? Или все-таки Эндрю?
Оказывается, я имел в виду как раз среднего. Эндрю. Но с удивлением узнал, что с дедушкой
Уайетом я знаком даже с детства.
Какие странные вещи узнаёшь о себе иной раз в интернете...
говорить о `катарсисе` в том и другом случаях было бы слишком густо.
судить о катарсисе в таких вещах. Я не визуал. Хорошие, уравновешенные пейзажи,
интересные, харáктерные портреты. Очень добротная живопись (это - о старшем,
младший мне кажется менее интересным, хоть и современней немножко).
Значит, Шмыков - Бог
Чайковский,Шостакович,Прокофьев и т.д.Хотя да,в 26 лет накрапать такое количество
произведений не каждый сможет!Но это не показатель гениальности!У меня создалось
впечатление,что на этом сайте собралась свора волков,которые хотят загрызть любого
композитора,кто по их мнению пишет не так как им нравится!!!Единственное что могу
посоветовать,возьмите полироль и протрите свою звезду!!!
количество
Тогда - нормально. Но все таки - накрОпать.
любимый композитор - Шмыков. Тогда - нормально. Но все таки - накрОпать.
ладно!Сделать одну ошибку это не хамство,а вот поливать грязью человека это действительно
ХАМСТВО!!!
вот поливать грязью человека это действительно ХАМСТВО!!!
Шмыков! Мне тоже не нравится. Имеем право.
засомневался. Так как там написано (Chmykov,Chaykovskiy) получаются два варианта. Либо
Шмыков и Шайковский, либо Чмыков и Чайковский. Лично мне больше нравится вариант с
Чайковским...
нравится. Имеем право.
наши композиторы не спрашивают у музыкантов,нравится им их музыка или нет?А ведь
большинство эту музыку не воспринимают,так как этот набор звуков даже музыкой трудно
назвать.
музыкантов,нравится им их музыка или нет?
это кто по Вашему, слесари что ли)? Хотя подумав...
написано (Chmykov,Chaykovskiy) получаются два варианта.
идеологически не принимают... не могут пальцы набрать Shmykov.
вот поливать грязью человека это действительно ХАМСТВО!!!
Тут есть и положительные рецензии. Судя по тому, что Вы добавили это видео в Архив, и
автор Ваш любимый композитор, могу предположить, что Вы испытываете к нему добрые
человеческие чувства. Допускаю, что А.Шмыков чудеснейший и добрейший человек,
мужественный, самоотверженный, честный и порядочный. Но то, что довелось тут послушать из
его опусов, извините, мне совсем не нравится. Я думаю даже, что это очень слабая и
беспомощная музыка. Должен ли я говорить, что я в восторге? Вряд ли ложь Вам понравится.
Возможно, стоит ввести полный мораторий на отрицательные рецензии, но тогда форум, скорее
всего, потеряет всякий смысл. Кто его будет читать? Кому интересно читать одни
славословия?
От всей души надеюсь, что мы услышали самые неудачные сочинения А.Шмыкова, и в запасе у
него еще о-го-го какие шедевры! Ждем.
музыкантов,нравится им их музыка или нет?
явно не нравится... разве что, за очень большие деньги :D
это кто по Вашему, слесари что ли)? Хотя подумав...
создается впечатление что это действительно слесари.
впечатление что это действительно слесари.
Вы играли?
шедевры! Ждем.
сам себя не назовёшь, никто тебя не назовёт. Лучше пере, чем недо. Кто рано встаёт, тому
да.
т.д.
произведений не каждый сможет!
сохранять уверенность всё это время, что это круто и классно и нужно продолжать. Побеждают
уверенные! :)
собралась свора волков,которые хотят загрызть любого композитора,кто по их мнению пишет не
так как им нравится!!!
милые, умные, талантливые (кроме меня, так как я - ... Вы помните) люди, которые очень
деликатно и тактично обсуждают друг друга... а ещё лучше - отсутствующих!
полироль и протрите свою звезду!!!
хватает....((
нравиться хора `Фейерверк`
музыкантов,нравится им их музыка или нет?
что?
Вы играли?
Черкасский камерный оркестр, дирижёр Александр Дяченко. Вот ссылка:
http://www.youtube.com/watch?v=sUw4fj_2hPU
http://www.youtube.com/watch?v=Qt85K46In80
писал(а):