Я после прослушивания этого концерта просто пИсал кипятком от одного душераздирающего момента. И добавил ноты, чтоб можно было убедиться в чувстве юмора Губайдулиной.
precipitato
(30.03.2013 15:22)
abyrvalg писал(а):
чтоб можно было убедиться в чувстве юмора Губайдулиной.
Вот чего, по моему, у нее начисто нет.
abyrvalg
(30.03.2013 15:25)
precipitato писал(а):
Вот чего, по моему, у нее начисто нет.
Забыл поставить кавычки во фразе `чувство юмора`.
paraklit
(30.03.2013 17:53)
Да, давно я это не переслушивал... Впечатления совсем другие...
abyrvalg
(30.03.2013 17:59)
paraklit писал(а):
Да, давно я это не переслушивал... Впечатления совсем другие...
Да там человеческий вопль в 4-й части заставил меня содрогнуться от ужаса. Я ж все люблю громко слушать, а тут - на тебе.
Kvasnoy_Dmitriy
(04.10.2014 19:13)
precipitato писал(а):
Вот чего, по моему, у нее начисто нет.
Прошу прощения за поправку, поверьте мне на слово, у Софьи Асгатовны очень тонкое чувство юмора. Я мог в этом всецело убедиться, беседуя как-то с ней. Было это два года назад, на встрече музыкантов и единомышленников в её доме. В числе прочего, она сделала очень тонкий, я даже не смогу его в точности теперь повторить, намёк, с большим юмором выраженный, относительно некоторых современных советских композиторов, которые до сих пор не сумели стать российскими.
abyrvalg
(04.10.2014 20:15)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Прошу прощения за поправку, поверьте мне на слово, у Софьи Асгатовны очень тонкое чувство юмора.
У всех у них `очень тонкое чувство юмора`, а как дело доходит да творчества - хоть стой, хоть падай.
Kvasnoy_Dmitriy
(04.10.2014 20:16)
abyrvalg писал(а):
У всех у них `очень тонкое чувство юмора`, а как дело доходит да творчества - хоть стой, хоть падай.
Вы не в восторге от творчества САГ?
abyrvalg
(04.10.2014 20:29)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Вы не в восторге от творчества САГ?
Нет, не в восторге.
Kvasnoy_Dmitriy
(04.10.2014 22:13)
abyrvalg писал(а):
Нет, не в восторге.
Ну что тут скажешь? - Каждому своё. Что касается меня, то, по крайней мере, её слушаешь не без интереса. Не буду, не хочется, здесь пинять на тех, чья музыка наоборот вызывает скуку.
Romy_Van_Geyten
(04.10.2014 22:20)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
пинять
Эхххх...
abcz
(04.10.2014 22:25)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Эхххх...
я б сказал, даже: `пинять на тех` - Эххххх..
abyrvalg
(04.10.2014 22:53)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Ну что тут скажешь? - Каждому своё.
.
А что тут скажешь.... Я как-то честно пытался разобраться в ее творческой кухне, даже купил книгу Холоповой, рассказывающей обо всех ее произведениях. Но вся эта ее тяга к духовному возрождению через гудящие, стонущие, скрежещущие звуки, настоянные на полуимпровизационных началах, а саму музыкальную материю Губайдуллина зачастую ведет к некоему подобию кульминации, которую она почему-то называет `преображением`, - все это меня как-то не вдохновляет.
Конечно, есть отдельные вещи, типа скрипичного концерта или Introitus, которые не без интереса слушаются, но таких что-то маловато будет среди ее нескончаемого потока сочинений.
Atonal
(04.10.2014 23:19)
abyrvalg писал(а):
Я как-то честно пытался разобраться в ее творческой кухне
Тут, пожалуй, надо разбираться в себе. У себя на кухне.
abyrvalg
(04.10.2014 23:34)
Atonal писал(а):
Тут, пожалуй, надо разбираться в себе. У себя на кухне.
Ну что опять, ей-богу, заладили двадцать-пять! Я так понимаю, Вы поклонник САГ? - И теперь всем несогласным будете предлагать в себе разбираться для начала?
Kvasnoy_Dmitriy
(04.10.2014 23:40)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Эхххх...
Именно, именно, мой друг! Пинять! От слова `пинок`, а не `пенок`. Извратили русский язык деятели определённые.
Kvasnoy_Dmitriy
(04.10.2014 23:43)
abyrvalg писал(а):
Ну что опять, ей-богу, заладили двадцать-пять! Я так понимаю, Вы поклонник САГ? - И теперь всем несогласным будете предлагать в себе разбираться для начала?
Не будем спорить, друзья! Ведь глупо спорить о вкусах. Ну, честное слово! Вот, я пришёл и посеял вражду. Не надо! Прочь, вражда! Пинкам, а не пенкам прочь!
OlgaKz
(05.10.2014 00:03)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Пинять! От слова `пинок`...
Просто надо быть внимательнее с управлением глаголов: если «пинять», то «тех», а если «на тех», то «пенять». А так почти все правильно и точно сказано.
Для справки:
Фасмер в своем «Этимологическом словаре русского языка» утверждает, что глагол «пенять» происходит от древнерусского пеня; в украинском есть пенЯ «беда»; возможно, заимствованно через польск. реnа «штраф» из лат. роеnа «наказание» из греческого. Из латыни также заимствовано нововерхненемецкое Реin «мУка, пытка», древневерхненемецкое рinа.
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 00:11)
OlgaKz писал(а):
Просто надо быть внимательнее с управлением глаголов: если «пинять», то «тех», а если «на тех», то «пенять». А так почти все правильно и точно сказано.
Для справки:
Фасмер в своем «Этимологическом словаре русского языка» утверждает, что глагол «пенять» происходит от древнерусского пеня; в украинском есть пенЯ «беда»; возможно, заимствованно через польск. реnа «штраф» из лат. роеnа «наказание» из греческого. Из латыни также заимствовано нововерхненемецкое Реin «мУка, пытка», древневерхненемецкое рinа.
ОК! Спасибо, но не будем заострять внимание на второстепенном. Правильно?
Andrew_Popoff
(05.10.2014 00:12)
OlgaKz писал(а):
Фасмер в своем «Этимологическом словаре русского языка» утверждает, что глагол «пенять» происходит от древнерусского пеня; в украинском есть пенЯ «беда»;
В русском тоже осталась пеня, как штрафные начисления за вовремя непогашенный кредит или налоги. Но само слово, думаю, индоевропейское. В латыни poena - наказание, мщение. Отсюда слово пенитенциарный.
kirillsrjabcevs
(05.10.2014 00:18)
OlgaKz писал(а):
Просто надо быть внимательнее с управлением глаголов: если «пинять», то «тех», а если «на тех», то «пенять». А так почти все правильно и точно сказано.
Для справки:
Фасмер в своем «Этимологическом словаре русского языка» утверждает, что глагол «пенять» происходит от древнерусского пеня; в украинском есть пенЯ «беда»; возможно, заимствованно через польск. реnа «штраф» из лат. роеnа «наказание» из греческого. Из латыни также заимствовано нововерхненемецкое Реin «мУка, пытка», древневерхненемецкое рinа.
Ой,Ольга Николаевна,у Вас,наверное, 5-ка по русскому была! Столько всего знаете!Молодцы!
Romy_Van_Geyten
(05.10.2014 00:24)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
ОК! Спасибо, но не будем заострять внимание на второстепенном. Правильно?
Будем. Когда человек неаккуратно обращается с языком, цена его сообщениям - одна копейка.
abcz
(05.10.2014 00:26)
OlgaKz писал(а):
Просто надо быть внимательнее с управлением глаголов: если «пинять», то «тех», а если «на тех», то «пенять». А так почти все правильно и точно сказано.
`пеняют` не `на тех`, `пеняют` `тем`. Впрочем, нынче пеняют и на тех, и на других.
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 00:27)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Будем. Когда человек неаккуратно обращается с языком, цена его сообщениям - одна копейка.
Я не согласен с Вами, мистер!
OlgaKz
(05.10.2014 00:27)
Andrew_Popoff писал(а):
- В русском тоже осталась пеня
- Но само слово, думаю, индоевропейское.
- Увы! И не только слово, но и явление, будь оно не ладно! :)
- Фасмер этого не пишет. Он останавливается на греческом источнике - я просто не знаю, как здесь греческие символы воспроизвести.
abcz
(05.10.2014 00:28)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Я не согласен с Вами, мистер!
ну, две? Берите, не прогадаете
Aelina
(05.10.2014 00:30)
abcz писал(а):
Впрочем, нынче пеняют и на тех, и на других.
А также на зеркало и на себя
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 00:31)
Andrew_Popoff писал(а):
В русском тоже осталась пеня, как штрафные начисления за вовремя непогашенный кредит или налоги. Но само слово, думаю, индоевропейское. В латыни poena - наказание, мщение. Отсюда слово пенитенциарный.
Да нет же, не от слова `пеня`. Я уже вещал Вам, только никто меня не захотел услышать. - От слова `пИнать` (пинок)! Поэтому, я отстаиваю внести поправку в словарь Даля и писать слово правильно, по-русски - `пинять`!
ak57
(05.10.2014 00:34)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Да нет же, не от слова `пеня`. Я уже вещал Вам, только никто меня не захотел услышать. - От слова `пИнать` (пинок)! Поэтому, я отстаиваю внести поправку в словарь Даля и писать слово правильно, по-русски - `пинять`!
Какой то бред...
abcz
(05.10.2014 00:35)
Aelina писал(а):
А также на зеркало и на себя
это из просторечия (неча на зеркало пенять, коли рожа...). Так нынче и `довлеть над` можно. Эт я так, буквоедствую...
abyrvalg
(05.10.2014 00:36)
Andrew_Popoff писал(а):
В русском тоже осталась пеня, как штрафные начисления за вовремя непогашенный кредит или налоги.
Интересно, что в юридической теории пеня - не означает штраф, но подпадает под понятие неустойка. Но под понятие неустойка подпадает и штраф. Поэтому часто путают пеню со штрафными начислениями или санкциями.
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 00:38)
ak57 писал(а):
Какой то бред...
Это не бред. Это логика. Простая логика. Что значит `я пиняю Вам в вину?` Это значит, что я даю Вам пинок в Ваше сознание. Однако у русских нет понятия сознание. Изначально в древнерусском не было и упоминания о сознании. У них, русичей, всё было гораздо проще, они не были философами. Поэтому они подразумевали пИнок в голову.
OlgaKz
(05.10.2014 00:39)
abcz писал(а):
`пеняют` не `на тех`, `пеняют` `тем`.
Глагол «пенять» имеет два значения:
1. разг. жаловаться, сетовать (на кого-либо, что-либо) Фразеологизмы:
пеняй только на себя; нечего на зеркало пенять, коли рожа крива
2. выговаривать, выражать недовольство по поводу чего-либо (кому-либо)
Управление зависит от того, в каком значении глагол употребляется.
Учите матчасть!
victormain
(05.10.2014 00:40)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
... Однако у русских нет понятия сознание...
А можно с этого места поподробнее?
ak57
(05.10.2014 00:42)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Это не бред. Это логика. Простая логика. Что значит `я пиняю Вам в вину?` Это значит, что я даю Вам пинок в Ваше сознание. Однако у русских нет понятия сознание. Изначально в древнерусском не было и упоминания о сознании. У них, русичей, всё было гораздо проще, они не были философами. Поэтому они подразумевали пИнок в голову.
Еще больший бред...
abcz
(05.10.2014 00:43)
abyrvalg писал(а):
Интересно, что в юридической теории пеня - не означает штраф, но подпадает под понятие неустойка. Но под понятие неустойка подпадает и штраф. Поэтому часто путают пеню со штрафными начислениями или санкциями.
просто, `штраф` употребляется в двух смыслах в более общем, и тогда сюда попадает и неустойка (обусловленное договором наказание), и пеня (как разновидность такого наказания) и собственно штраф (т.е. наказание, обусловленное законом).
Romy_Van_Geyten
(05.10.2014 00:43)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Поэтому, я отстаиваю внести поправку в словарь
Отказать! Прежде, чем предъявлять такие требования к языку, следует самому с грамматикой разобраться. Выражения `я отстаиваю внести поправку` в русском языке не бывает.
abcz
(05.10.2014 00:44)
OlgaKz писал(а):
Глагол «пенять» имеет два значения:
1. разг. жаловаться, сетовать (на кого-либо, что-либо) Фразеологизмы:
пеняй только на себя; нечего на зеркало пенять, коли рожа крива
2. выговаривать, выражать недовольство по поводу чего-либо (кому-либо)
Управление зависит от того, в каком значении глагол употребляется.
Учите матчасть!
все, приведённые Вами (т.е. цитированным словарём) фразеологизмы, относятся к разговорной речи, просторечию.
Я что-то иное сказал?
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 00:45)
victormain писал(а):
А можно с этого места поподробнее?
У древнерусских (смотрите по контексту). Кстати, украинцев в то время как нации вообще не существовало.
victormain
(05.10.2014 00:45)
precipitato писал(а):
Вот чего, по моему, у нее начисто нет.
Почему, я помню `Quattro` - очень потешная пьеса, в хорошем смысле. Но она это качество мучительно в себе подавляет. И успешно.
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 00:45)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
У древнерусских (смотрите по контексту). Кстати, украинцев в то время как нации вообще не существовало.
Да и белоруссов тоже. Увы, но это история. Кстати, обратите внимание, я пишу `белорусс`, а не `белорус`.
Чувство-море
(05.10.2014 00:47)
ak57 писал(а):
Какой то бред...
`не буду пинать на тех`. а ни чё так )), затейливо )))
victormain
(05.10.2014 00:47)
abyrvalg писал(а):
...
Конечно, есть отдельные вещи, типа скрипичного концерта или Introitus, которые не без интереса слушаются, но таких что-то маловато будет среди ее нескончаемого потока сочинений.
Штук пять классных опусов наберётся, помимо отличной прикладнухи. Это не так уж мало.
OlgaKz
(05.10.2014 00:50)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Однако у русских нет понятия сознание.
Ну, ну, не преувеличивайте! Мы уже как минимум девять веков растекаемся мыслью по древу, если счет вести от `Слова...`. Но может быть и дольше. А Вы говорите, сознания нет! Все у нас есть!
victormain
(05.10.2014 00:51)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
У древнерусских (смотрите по контексту). Кстати, украинцев в то время как нации вообще не существовало.
Как раз таки и некстати.
И не надо бросаться контекстами: пишете `у русских`, а не у русичей - извольте ответствовать :)
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 00:52)
victormain писал(а):
Штук пять классных опусов наберётся, помимо отличной прикладнухи. Это не так уж мало.
Вы меня ради Бога простите, но много-ли Вы назовёте композиторов второй половины 20-21 вв., у которых хотя бы два классных опусов `наберётся`? Они есть и Вы их, как и я, впрочем, назовёте. Но много-ли их? Единицы...
victormain
(05.10.2014 00:53)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Да и белоруссов тоже. Увы, но это история. Кстати, обратите внимание, я пишу `белорусс`, а не `белорус`.
Обратил. Это грамматическая ошибка с точки зрения норм русского правописания.
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 00:56)
victormain писал(а):
Как раз таки и некстати.
И не надо бросаться контекстами: пишете `у русских`, а не у русичей - извольте ответствовать :)
Ну давайте не будем придираться друг к другу, уважаемый сэр! Я не желаю спора. Лучше помогите мне склеить замечательное произведение Сираты. Вот это - дело.
abyrvalg
(05.10.2014 00:56)
OlgaKz писал(а):
Но может быть и дольше. А Вы говорите, сознания нет! Все у нас есть!
Мне кажется, что в России уже лет 200 правят страной, не приходя в сознание. Так что чего-то у нас действительно нет.
victormain
(05.10.2014 00:58)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Вы меня ради Бога простите, но много-ли Вы назовёте композиторов второй половины 20-21 вв., у которых хотя бы два классных опусов `наберётся`? Они есть и Вы их, как и я, впрочем, назовёте. Но много-ли их? Единицы...
Да полно классных. Шедевров меньше, но тоже хватает. Не барокко, конечно, но предостаточно. Впрочем, это вопрос симпатий и субъективных вкусов.
abyrvalg
(05.10.2014 00:59)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Они есть и Вы их, как и я, впрочем, назовёте. Но много-ли их? Единицы...
Да до фига!
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 00:59)
abyrvalg писал(а):
Мне кажется, что в России уже лет 200 правят страной, не приходя в сознание. Так что чего-то у нас действительно нет.
В России-ли только?
victormain
(05.10.2014 01:00)
abyrvalg писал(а):
Мне кажется, что в России уже лет 200 правят страной, не приходя в сознание. Так что чего-то у нас действительно нет.
200 многовато. Иногда они всё-таки приходили в себя, будем снисходительны.
OlgaKz
(05.10.2014 01:04)
victormain писал(а):
Иногда ОНИ всё-таки приходили в себя, будем снисходительны.
О, да! Но будем точны - среди НАС их никогда не было. Ни в бессознательном состоянии, ни в сознательном. И слава Богу!
kirillsrjabcevs
(05.10.2014 01:05)
кхм...кхм...господа! Вообще-то в этой `ветке` должно обсуждаться произведение Софьи Асгатовны Губайдулиной `Концерт для фагота и низких струнных`! А вы тут заладили про грамматику русского языка!Совсем уж забыли о концерте!
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 01:05)
victormain писал(а):
200 многовато. Иногда они всё-таки приходили в себя, будем снисходительны.
А теперь ещё хужеЕ: ни в Америке, ни в Европе, ни в бывших ССР, ни в России не правят осознанно. И постепенно на нас надвигается что?
Romy_Van_Geyten
(05.10.2014 01:05)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
которых хотя бы два классных опусов `наберётся`? Они есть
Ну вот, опять... Если Вы себя не прекратите позиционировать здесь в качестве умственноотсталого, то Вам не удастся вызвать какое бы то ни было внимание к Вашим словам. Обыкновенно здесь даже тролли пытаются более-менее в рамках держаться.
abyrvalg
(05.10.2014 01:06)
victormain писал(а):
200 многовато. Иногда они всё-таки приходили в себя, будем снисходительны.
Ну, отдельные протрезвления, конечно, были, но впадали в штопор гораздо чаще.
Leb1
(05.10.2014 01:08)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
А теперь ещё хужее: ни в Америке, ни в Европе, ни в бывших ССР, ни в России не правят осознанно. И постепенно на нас надвигается что?
Может, вы новичок, и не знаете, что разговоры о политике и религии на форуме запрещены.
Такие дела... (К.В.:)
kirillsrjabcevs
(05.10.2014 01:11)
Leb1 писал(а):
Может, вы новичок, и не знаете, что разговоры о политике и религии на форуме запрещены.
Конечно,он новичок,только вчера зарегистрировался! Так что ему всё это простительно!
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 01:14)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Ну вот, опять... Если Вы себя не прекратите позиционировать здесь в качестве умственноотсталого, то Вам не удастся вызвать какое бы то ни было внимание к Вашим словам. Обыкновенно здесь даже тролли пытаются более-менее в рамках держаться.
Милейший, Вы забываетесь. Следуйте простому правилу психологического здоровья классика: `Не кипятитесь, не разобравшись в сути; берегите свои старческие нервы и, если хотите грамотно поспорить, зрите в корень, в который Вам указывает собеседник`.
OlgaKz
(05.10.2014 01:15)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
ОК! Спасибо, но не будем заострять внимание на второстепенном. Правильно?
Когда б Вы знали, из какого сора растут посты, не ведая стыда! На этом форуме. Привыкайте!
Здесь у нас есть чудесный человек невероятной эрудиции - gutta. Он бы Вам написал гораздо больше, лучше и интереснее по такому поводу. Если бы он был на форуме, я и рта не посмела бы раскрыть. Но вот воспользовалась, трусливо озираясь, его отсутствием и набросала Вам пару строк. Не обижайтесь!
abcz
(05.10.2014 01:17)
kirillsrjabcevs писал(а):
кхм...кхм...господа! Вообще-то в этой `ветке` должно обсуждаться произведение Софьи Асгатовны Губайдулиной
кому должно?
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 01:17)
Leb1 писал(а):
Может, вы новичок, и не знаете, что разговоры о политике и религии на форуме запрещены.
Такие дела... (К.В.:)
ОК, учту. Коли так)
OlgaKz
(05.10.2014 01:17)
kirillsrjabcevs писал(а):
Ой,Ольга Николаевна... молодцы!
Спасибо, Кирилл. Мне всегда Ваши комплименты очень приятно читать!
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 01:20)
OlgaKz писал(а):
Когда б Вы знали, из какого сора растут посты, не ведая стыда! На этом форуме. Привыкайте!
Здесь у нас есть чудесный человек невероятной эрудиции - gutta. Он бы Вам написал гораздо больше, лучше и интереснее по такому поводу. Если бы он был на форуме, я и рта не посмела бы раскрыть. Но вот воспользовалась, трусливо озираясь, его отсутствием и набросала Вам пару строк. Не обижайтесь!
Даже не знаю что и сказать... Демократия, однако)
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 01:24)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Даже не знаю что и сказать... Демократия, однако)
Только вот я опять опрометчиво поступил. Это слово... надо говорить с особым придыханием... тихо. Так тихо, чтобы оно вовсе не было слышно для самих демократов, которые это Великое Слово так гнусно заставили ещё имеющих остатки разума презирать.
kirillsrjabcevs
(05.10.2014 01:25)
abcz писал(а):
кому должно?
Всем.
abcz
(05.10.2014 01:26)
kirillsrjabcevs писал(а):
Всем.
мне оно ничего не должно
Romy_Van_Geyten
(05.10.2014 01:28)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Милейший, Вы забываетесь. Следуйте простому правилу психологического здоровья классика: `Не кипятитесь, не разобравшись в сути; берегите свои старческие нервы и, если хотите грамотно поспорить, зрите в корень, в который Вам указывает собеседник`.
Я охотно прощаю грамматические ошибки только в одном случае, - если в сообщении содержится хоть что-то содержательное.
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 01:30)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Я охотно прощаю грамматические ошибки только в одном случае, - если в сообщении содержится хоть что-то содержательное.
Демократия... Это слово... надо говорить с особым придыханием... тихо.
Это слово здесь вообще не надо говорить. А еще лучше его напрочь забыть. На этом форуме. Иначе Вам хана!
Еще здесь материться нельзя, что означает можно, но не всем. Приспосабливайтесь!
kirillsrjabcevs
(05.10.2014 01:30)
abcz писал(а):
мне оно ничего не должно
Да не,Вы меня не так поняли. Здесь все должны обсуждать концерт для фагота!
Slavutinsky
(05.10.2014 01:33)
К слову, на будущее советую запомнить простое правило: если в русском какое то слово составлено из русских корней то соответствующее понятие народом сознаётся, а если корни заимствованные то нет. В частности `сознание` это чисто русское слово, а `демократия` нет - если бы у нас действительно была бы демократия то мы бы пользовались словом народовластие.
kirillsrjabcevs
(05.10.2014 01:36)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
ОК, учту. Коли так)
Ха. Я Вас,милейший,хочу предупредить об одной опасности:
тексты кантат,ораторий и других вокальных сочинений ЛУЧШЕ НЕ ВЫКЛАДЫВАЙТЕ!!ПРОШУ!А то здесь начнётся Одесский базар. Я сам все эти события пережил,и Вам этого не желаю.
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 01:37)
kirillsrjabcevs писал(а):
Да не,Вы меня не так поняли. Здесь все должны обсуждать концерт для фагота!
Правильно! Я больше в перепалку по вопросам этики, чистописания и поругания вкусов не впадаю! И никому не советую. )))
С удовольствием! Например, я заметил, что Вы, как только Вам вставили клизму по части грамматики, сразу же стали значительно правильнее писать. Это радует.
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 01:39)
kirillsrjabcevs писал(а):
Ха. Я Вас,милейший,хочу предупредить об одной опасности:
тексты кантат,ораторий и других вокальных сочинений ЛУЧШЕ НЕ ВЫКЛАДЫВАЙТЕ!!ПРОШУ!А то здесь начнётся Одесский базар. Я сам все эти события пережил,и Вам этого не желаю.
А это яшо почему? Вот это уже совсем ни в какие ворота нэ лэзэт. И вот это мы исправим. Будьте уверены. Следующий текст кантаты мой.
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 01:40)
Romy_Van_Geyten писал(а):
С удовольствием! Например, я заметил, что Вы, как только Вам вставили клизму по части грамматики, сразу же стали значительно правильнее писать. Это радует.
Правильно поставленная клизма всегда действует напрямую)
OlgaKz
(05.10.2014 01:42)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Я больше в перепалку по вопросам этики, чистописания и поругания вкусов не впадаю!
Отлично! Не ведитесь на провокации!
Atonal
(05.10.2014 01:43)
abyrvalg писал(а):
...всем несогласным будете предлагать в себе разбираться для начала?
И согласным, и несогласным - да, в себе и только в себе! Познай самого себя - требование древнее, но не устаревшее.
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 01:46)
OlgaKz писал(а):
Отлично! Не ведитесь на провокации!
Я уже понял суть. Спасибо, Ольга) Здесь есть своеобразная `элита`, которая пытается подставить ножку любящим истинное искусство, этакие `Сальери`, ненавидящие Моцарта, но более ненавидящие поклонников Моцарта. О, мне они хорошо известны, не сомневайтесь.
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 01:48)
Slavutinsky писал(а):
К слову, на будущее советую запомнить простое правило: если в русском какое то слово составлено из русских корней то соответствующее понятие народом сознаётся, а если корни заимствованные то нет. В частности `сознание` это чисто русское слово, а `демократия` нет - если бы у нас действительно была бы демократия то мы бы пользовались словом народовластие.
Демократия (она же народовластие) - это утопия, сродни коммунизму, только лишь западный вариант. А вот социализм можно и надобно строить.
kirillsrjabcevs
(05.10.2014 01:49)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
- А это яшо почему?
- Вот это уже совсем ни в какие ворота нэ лэзэт. И вот это мы исправим.
- Будьте уверены. Следующий текст кантаты мой.
- Все начнут говорить,что Вы,якобы,засоряете форум!Поверьте,я уже наслушался всяких недовольных постов от вечно недовольных личностей!Будьте поосторожней,мой друг!Удачи!
- Вот и я говорил,это здесь никто не запрещал! Но некоторым хоть кол на голове теши,всё равно будут слушать только себя!
- Удачи Вам и всего самого наилучшего! Если Вас за это начнут `драть` зовите меня и OlguKz,мы за Вас заступимся!
Slavutinsky
(05.10.2014 01:50)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Демократия - это утопия, сродни коммунизму, только лишь западный вариант. А вот социализм можно и надобно строить.
И то и то нет возможности построить в России на данный момент - корни заимствованные в обоих случаях. Мало того, Вы сами мало понимаете что всё с `изм` по сути религия, которую построить действительно возможности нет.
OlgaKz
(05.10.2014 01:50)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Я уже понял суть. Спасибо, Ольга) Здесь есть своеобразная `элита`, которая пытается подставить ножку любящим истинное искусство, этакие `Сальери`, ненавидящие Моцарта, но более ненавидящие поклонников Моцарта. О, мне они хорошо известны, не сомневайтесь.
Аааааааааааааааааааааааааа! Дмитрий! Сути Вы не поняли!!!!!!!!!
Она состоит в том, что все, написанное Вами в последнем посте, НЕ НАДО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ПИСАТЬ НА ФОРУМЕ! :)))
Иначе Вас забанят!
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 01:54)
OlgaKz писал(а):
Аааааааааааааааааааааааааа! Дмитрий! Сути Вы не поняли!!!!!!!!!
Она состоит в том, что все, написанное Вами в последнем посте, НЕ НАДО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ПИСАТЬ НА ФОРУМЕ! :)))
Иначе Вас забанят!
Бог с Вами, что же я такого гадостного написал в последнем посте? Я написал истину, а на истину может ополчиться только глупый... Неужели на форуме могут быть глупые?! Не могу в это поверить, Ольга!
abcz
(05.10.2014 01:55)
kirillsrjabcevs писал(а):
Да не,Вы меня не так поняли. Здесь все должны обсуждать концерт для фагота!
кому должны?
Romy_Van_Geyten
(05.10.2014 01:56)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
этакие `Сальери`, ненавидящие Моцарта, но более ненавидящие поклонников Моцарта.
Хе-хе... Приятно почувствовать себя `Сальери`. Вам видимо невдомёк, что Сальери выдающийся музыкант, у которого учились Бетховен, Лист, Шуберт, Мейербер и прочие выдающиеся люди...
abcz
(05.10.2014 01:56)
kirillsrjabcevs писал(а):
Да не,Вы меня не так поняли. Здесь все должны обсуждать концерт для фагота!
(не говоря уже о том, что такое обсуждение - совершенно дурацкое занятие)
OlgaKz
(05.10.2014 01:57)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Бог с Вами, что же я такого гадостного написал в последнем посте?
Вы написали ПРАВДУ! Нет бОльшей гадости на этом форуме! :)))
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 01:58)
abcz писал(а):
кому должны?
Правилам Сайта должны.
abcz
(05.10.2014 01:59)
OlgaKz писал(а):
Вы написали ПРАВДУ! Нет бОльшей гадости на этом форуме! :)))
точно. Какая гадость - эта правда, особенно, в верхнем регистре...
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 01:59)
OlgaKz писал(а):
Вы написали ПРАВДУ! Нет бОльшей гадости на этом форуме! :)))
Так что же, их большинство?
Slavutinsky
(05.10.2014 02:00)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Правилам Сайта должны.
http://www.youtube.com/watch?v=7WVYjQCkzZw
abcz
(05.10.2014 02:00)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Правилам Сайта должны.
процитируйте, пожалуйста, где в правилах сайта сказано, что им должны обсуждать концерты
Leb1
(05.10.2014 02:01)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Бог с Вами, что же я такого гадостного написал в последнем посте? Я написал истину, а на истину может ополчиться только глупый... Неужели на форуме могут быть глупые?! Не могу в это поверить, Ольга!
Создавая современного героя „сына века сего“ — светского человека, столь же тщеславного и эгоистического как Адольф, Пушкин заимствовал готовый характер, по своему объяснив, снизив и разоблачив его, согласно с характеристикой героя Б.Констана, данной в VII главе „Евгения Онегина“.
Не случайно на такую возможность намекает Вяземский в предисловии к „Адольфу“, как мы видели, редактированном Пушкиным: „Автор так верно обозначил нам с одной точки зрения характеристические черты Адольфа, что, применяя их к другим обстоятельствам, к другому возрасту, мы легко можем вынуть весь жребий его на какую бы сцену действия не был он кинут.
Slavutinsky
(05.10.2014 02:05)
Leb1 писал(а):
данной в VII главе „Евгения Онегина“
К слову, удивительно что крайне малое количество русских людей замечает что все фамилии в `Онегине` говорящие, а если замечает то заботливо подсунутую обманку о сибирских реках. Так что с сознанием, да, у многих сложности.
abcz
(05.10.2014 02:10)
Slavutinsky писал(а):
К слову, удивительно что крайне малое количество русских людей замечает что все фамилии в `Онегине` говорящие, а если замечает то заботливо подсунутую обманку о сибирских реках. Так что с сознанием, да, у многих сложности.
и о чём говорит фамилия `Онегин`?
Slavutinsky
(05.10.2014 02:11)
abcz писал(а):
и о чём говорит фамилия `Онегин`?
А это Вы сами догадайтесь. Я ответ знаю, интересно дойдёте ли Вы до него. Всяко проще Шрёдингера, нет?
момента. И добавил ноты, чтоб можно было убедиться в чувстве юмора Губайдулиной.
Губайдулиной.
нет.
совсем другие...
ужаса. Я ж все люблю громко слушать, а тут - на тебе.
нет.
тонкое чувство юмора. Я мог в этом всецело убедиться, беседуя как-то с ней. Было это два
года назад, на встрече музыкантов и единомышленников в её доме. В числе прочего, она
сделала очень тонкий, я даже не смогу его в точности теперь повторить, намёк, с большим
юмором выраженный, относительно некоторых современных советских композиторов, которые до
сих пор не сумели стать российскими.
слово, у Софьи Асгатовны очень тонкое чувство юмора.
чувство юмора`, а как дело доходит да творчества - хоть стой, хоть падай.
дело доходит да творчества - хоть стой, хоть падай.
САГ?
САГ?
Каждому своё. Что касается меня, то, по крайней мере, её слушаешь не без интереса. Не
буду, не хочется, здесь пинять на тех, чья музыка наоборот вызывает скуку.
тех` - Эххххх..
.
даже купил книгу Холоповой, рассказывающей обо всех ее произведениях. Но вся эта ее тяга к
духовному возрождению через гудящие, стонущие, скрежещущие звуки, настоянные на
полуимпровизационных началах, а саму музыкальную материю Губайдуллина зачастую ведет к
некоему подобию кульминации, которую она почему-то называет `преображением`, - все это
меня как-то не вдохновляет.
Конечно, есть отдельные вещи, типа скрипичного концерта или Introitus, которые не без
интереса слушаются, но таких что-то маловато будет среди ее нескончаемого потока
сочинений.
творческой кухне
кухне.
САГ? - И теперь всем несогласным будете предлагать в себе разбираться для начала?
Пинять! От слова `пинок`, а не `пенок`. Извратили русский язык деятели определённые.
так понимаю, Вы поклонник САГ? - И теперь всем несогласным будете предлагать в себе
разбираться для начала?
честное слово! Вот, я пришёл и посеял вражду. Не надо! Прочь, вражда! Пинкам, а не пенкам
прочь!
надо быть внимательнее с управлением глаголов: если «пинять», то «тех», а если «на тех»,
то «пенять». А так почти все правильно и точно сказано.
Для справки:
Фасмер в своем «Этимологическом словаре русского языка» утверждает, что глагол «пенять»
происходит от древнерусского пеня; в украинском есть пенЯ «беда»; возможно, заимствованно
через польск. реnа «штраф» из лат. роеnа «наказание» из греческого. Из латыни также
заимствовано нововерхненемецкое Реin «мУка, пытка», древневерхненемецкое рinа.
глаголов: если «пинять», то «тех», а если «на тех», то «пенять». А так почти все правильно
и точно сказано.
Для справки:
Фасмер в своем «Этимологическом словаре русского языка» утверждает, что глагол «пенять»
происходит от древнерусского пеня; в украинском есть пенЯ «беда»; возможно, заимствованно
через польск. реnа «штраф» из лат. роеnа «наказание» из греческого. Из латыни также
заимствовано нововерхненемецкое Реin «мУка, пытка», древневерхненемецкое рinа.
Спасибо, но не будем заострять внимание на второстепенном. Правильно?
языка» утверждает, что глагол «пенять» происходит от древнерусского пеня; в украинском
есть пенЯ «беда»;
непогашенный кредит или налоги. Но само слово, думаю, индоевропейское. В латыни poena -
наказание, мщение. Отсюда слово пенитенциарный.
глаголов: если «пинять», то «тех», а если «на тех», то «пенять». А так почти все правильно
и точно сказано.
Для справки:
Фасмер в своем «Этимологическом словаре русского языка» утверждает, что глагол «пенять»
происходит от древнерусского пеня; в украинском есть пенЯ «беда»; возможно, заимствованно
через польск. реnа «штраф» из лат. роеnа «наказание» из греческого. Из латыни также
заимствовано нововерхненемецкое Реin «мУка, пытка», древневерхненемецкое
рinа.
знаете!Молодцы!
на второстепенном. Правильно?
цена его сообщениям - одна копейка.
глаголов: если «пинять», то «тех», а если «на тех», то «пенять». А так почти все правильно
и точно сказано.
тех, и на других.
с языком, цена его сообщениям - одна копейка.
- Но само слово, думаю, индоевропейское.
будь оно не ладно! :)
- Фасмер этого не пишет. Он останавливается на греческом источнике - я просто не знаю,
как здесь греческие символы воспроизвести.
Берите, не прогадаете
также на зеркало и на себя
начисления за вовремя непогашенный кредит или налоги. Но само слово, думаю,
индоевропейское. В латыни poena - наказание, мщение. Отсюда слово пенитенциарный.
нет же, не от слова `пеня`. Я уже вещал Вам, только никто меня не захотел услышать. - От
слова `пИнать` (пинок)! Поэтому, я отстаиваю внести поправку в словарь Даля и писать слово
правильно, по-русски - `пинять`!
Вам, только никто меня не захотел услышать. - От слова `пИнать` (пинок)! Поэтому, я
отстаиваю внести поправку в словарь Даля и писать слово правильно, по-русски -
`пинять`!
(неча на зеркало пенять, коли рожа...). Так нынче и `довлеть над` можно. Эт я так,
буквоедствую...
начисления за вовремя непогашенный кредит или налоги.
теории пеня - не означает штраф, но подпадает под понятие неустойка. Но под понятие
неустойка подпадает и штраф. Поэтому часто путают пеню со штрафными начислениями или
санкциями.
логика. Что значит `я пиняю Вам в вину?` Это значит, что я даю Вам пинок в Ваше сознание.
Однако у русских нет понятия сознание. Изначально в древнерусском не было и упоминания о
сознании. У них, русичей, всё было гораздо проще, они не были философами. Поэтому они
подразумевали пИнок в голову.
«пенять» имеет два значения:
1. разг. жаловаться, сетовать (на кого-либо, что-либо) Фразеологизмы:
пеняй только на себя; нечего на зеркало пенять, коли рожа крива
2. выговаривать, выражать недовольство по поводу чего-либо (кому-либо)
Управление зависит от того, в каком значении глагол употребляется.
Учите матчасть!
сознание...
Что значит `я пиняю Вам в вину?` Это значит, что я даю Вам пинок в Ваше сознание. Однако у
русских нет понятия сознание. Изначально в древнерусском не было и упоминания о сознании.
У них, русичей, всё было гораздо проще, они не были философами. Поэтому они подразумевали
пИнок в голову.
означает штраф, но подпадает под понятие неустойка. Но под понятие неустойка подпадает и
штраф. Поэтому часто путают пеню со штрафными начислениями или санкциями.
`штраф` употребляется в двух смыслах в более общем, и тогда сюда попадает и неустойка
(обусловленное договором наказание), и пеня (как разновидность такого наказания) и
собственно штраф (т.е. наказание, обусловленное законом).
словарь
грамматикой разобраться. Выражения `я отстаиваю внести поправку` в русском языке не
бывает.
1. разг. жаловаться, сетовать (на кого-либо, что-либо) Фразеологизмы:
пеняй только на себя; нечего на зеркало пенять, коли рожа крива
2. выговаривать, выражать недовольство по поводу чего-либо (кому-либо)
Управление зависит от того, в каком значении глагол употребляется.
Учите матчасть!
относятся к разговорной речи, просторечию.
Я что-то иное сказал?
древнерусских (смотрите по контексту). Кстати, украинцев в то время как нации вообще не
существовало.
нет.
качество мучительно в себе подавляет. И успешно.
Кстати, украинцев в то время как нации вообще не существовало.
Увы, но это история. Кстати, обратите внимание, я пишу `белорусс`, а не `белорус`.
так )), затейливо )))
Конечно, есть отдельные вещи, типа скрипичного концерта или Introitus, которые не без
интереса слушаются, но таких что-то маловато будет среди ее нескончаемого потока
сочинений.
так уж мало.
сознание.
мыслью по древу, если счет вести от `Слова...`. Но может быть и дольше. А Вы говорите,
сознания нет! Все у нас есть!
Кстати, украинцев в то время как нации вообще не существовало.
некстати.
И не надо бросаться контекстами: пишете `у русских`, а не у русичей - извольте
ответствовать :)
отличной прикладнухи. Это не так уж мало.
назовёте композиторов второй половины 20-21 вв., у которых хотя бы два классных опусов
`наберётся`? Они есть и Вы их, как и я, впрочем, назовёте. Но много-ли их? Единицы...
Кстати, обратите внимание, я пишу `белорусс`, а не `белорус`.
грамматическая ошибка с точки зрения норм русского правописания.
И не надо бросаться контекстами: пишете `у русских`, а не у русичей - извольте
ответствовать :)
желаю спора. Лучше помогите мне склеить замечательное произведение Сираты. Вот это - дело.
Все у нас есть!
сознание. Так что чего-то у нас действительно нет.
назовёте композиторов второй половины 20-21 вв., у которых хотя бы два классных опусов
`наберётся`? Они есть и Вы их, как и я, впрочем, назовёте. Но много-ли их?
Единицы...
но предостаточно. Впрочем, это вопрос симпатий и субъективных вкусов.
назовёте. Но много-ли их? Единицы...
страной, не приходя в сознание. Так что чего-то у нас действительно нет.
только?
страной, не приходя в сознание. Так что чего-то у нас действительно нет.
многовато. Иногда они всё-таки приходили в себя, будем снисходительны.
снисходительны.
бессознательном состоянии, ни в сознательном. И слава Богу!
Асгатовны Губайдулиной `Концерт для фагота и низких струнных`! А вы тут заладили про
грамматику русского языка!Совсем уж забыли о концерте!
себя, будем снисходительны.
бывших ССР, ни в России не правят осознанно. И постепенно на нас надвигается что?
`наберётся`? Они есть
здесь в качестве умственноотсталого, то Вам не удастся вызвать какое бы то ни было
внимание к Вашим словам. Обыкновенно здесь даже тролли пытаются более-менее в рамках
держаться.
себя, будем снисходительны.
штопор гораздо чаще.
Европе, ни в бывших ССР, ни в России не правят осознанно. И постепенно на нас надвигается
что?
запрещены.
Такие дела... (К.В.:)
политике и религии на форуме запрещены.
зарегистрировался! Так что ему всё это простительно!
позиционировать здесь в качестве умственноотсталого, то Вам не удастся вызвать какое бы то
ни было внимание к Вашим словам. Обыкновенно здесь даже тролли пытаются более-менее в
рамках держаться.
психологического здоровья классика: `Не кипятитесь, не разобравшись в сути; берегите свои
старческие нервы и, если хотите грамотно поспорить, зрите в корень, в который Вам
указывает собеседник`.
на второстепенном. Правильно?
стыда! На этом форуме. Привыкайте!
Здесь у нас есть чудесный человек невероятной эрудиции - gutta. Он бы Вам написал гораздо
больше, лучше и интереснее по такому поводу. Если бы он был на форуме, я и рта не посмела
бы раскрыть. Но вот воспользовалась, трусливо озираясь, его отсутствием и набросала Вам
пару строк. Не обижайтесь!
`ветке` должно обсуждаться произведение Софьи Асгатовны Губайдулиной
политике и религии на форуме запрещены.
Такие дела... (К.В.:)
молодцы!
ведая стыда! На этом форуме. Привыкайте!
Здесь у нас есть чудесный человек невероятной эрудиции - gutta. Он бы Вам написал гораздо
больше, лучше и интереснее по такому поводу. Если бы он был на форуме, я и рта не посмела
бы раскрыть. Но вот воспользовалась, трусливо озираясь, его отсутствием и набросала Вам
пару строк. Не обижайтесь!
однако)
придыханием... тихо. Так тихо, чтобы оно вовсе не было слышно для самих демократов,
которые это Великое Слово так гнусно заставили ещё имеющих остатки разума презирать.
правилу психологического здоровья классика: `Не кипятитесь, не разобравшись в сути;
берегите свои старческие нервы и, если хотите грамотно поспорить, зрите в корень, в
который Вам указывает собеседник`.
одном случае, - если в сообщении содержится хоть что-то содержательное.
только в одном случае, - если в сообщении содержится хоть что-то
содержательное.
особым придыханием... тихо.
напрочь забыть. На этом форуме. Иначе Вам хана!
Еще здесь материться нельзя, что означает можно, но не всем. Приспосабливайтесь!
поняли. Здесь все должны обсуждать концерт для фагота!
составлено из русских корней то соответствующее понятие народом сознаётся, а если корни
заимствованные то нет. В частности `сознание` это чисто русское слово, а `демократия` нет
- если бы у нас действительно была бы демократия то мы бы пользовались словом
народовластие.
Вас,милейший,хочу предупредить об одной опасности:
тексты кантат,ораторий и других вокальных сочинений ЛУЧШЕ НЕ ВЫКЛАДЫВАЙТЕ!!ПРОШУ!А то
здесь начнётся Одесский базар. Я сам все эти события пережил,и Вам этого не желаю.
должны обсуждать концерт для фагота!
этики, чистописания и поругания вкусов не впадаю! И никому не советую. )))
содержательное.
вставили клизму по части грамматики, сразу же стали значительно правильнее писать. Это
радует.
одной опасности:
тексты кантат,ораторий и других вокальных сочинений ЛУЧШЕ НЕ ВЫКЛАДЫВАЙТЕ!!ПРОШУ!А то
здесь начнётся Одесский базар. Я сам все эти события пережил,и Вам этого не желаю.
это яшо почему? Вот это уже совсем ни в какие ворота нэ лэзэт. И вот это мы исправим.
Будьте уверены. Следующий текст кантаты мой.
Вы, как только Вам вставили клизму по части грамматики, сразу же стали значительно
правильнее писать. Это радует.
напрямую)
чистописания и поругания вкусов не впадаю!
разбираться для начала?
Познай самого себя - требование древнее, но не устаревшее.
суть. Спасибо, Ольга) Здесь есть своеобразная `элита`, которая пытается подставить ножку
любящим истинное искусство, этакие `Сальери`, ненавидящие Моцарта, но более ненавидящие
поклонников Моцарта. О, мне они хорошо известны, не сомневайтесь.
правило: если в русском какое то слово составлено из русских корней то соответствующее
понятие народом сознаётся, а если корни заимствованные то нет. В частности `сознание` это
чисто русское слово, а `демократия` нет - если бы у нас действительно была бы демократия
то мы бы пользовались словом народовластие.
утопия, сродни коммунизму, только лишь западный вариант. А вот социализм можно и надобно
строить.
- Вот это уже совсем ни в какие ворота нэ лэзэт. И вот это мы исправим.
- Будьте уверены. Следующий текст кантаты мой.
Вы,якобы,засоряете форум!Поверьте,я уже наслушался всяких недовольных постов от вечно
недовольных личностей!Будьте поосторожней,мой друг!Удачи!
- Вот и я говорил,это здесь никто не запрещал! Но некоторым хоть кол на голове теши,всё
равно будут слушать только себя!
- Удачи Вам и всего самого наилучшего! Если Вас за это начнут `драть` зовите меня и
OlguKz,мы за Вас заступимся!
только лишь западный вариант. А вот социализм можно и надобно строить.
возможности построить в России на данный момент - корни заимствованные в обоих случаях.
Мало того, Вы сами мало понимаете что всё с `изм` по сути религия, которую построить
действительно возможности нет.
есть своеобразная `элита`, которая пытается подставить ножку любящим истинное искусство,
этакие `Сальери`, ненавидящие Моцарта, но более ненавидящие поклонников Моцарта. О, мне
они хорошо известны, не сомневайтесь.
поняли!!!!!!!!!
Она состоит в том, что все, написанное Вами в последнем посте, НЕ НАДО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ
ПИСАТЬ НА ФОРУМЕ! :)))
Иначе Вас забанят!
поняли!!!!!!!!!
Она состоит в том, что все, написанное Вами в последнем посте, НЕ НАДО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ
ПИСАТЬ НА ФОРУМЕ! :)))
Иначе Вас забанят!
Я написал истину, а на истину может ополчиться только глупый... Неужели на форуме могут
быть глупые?! Не могу в это поверить, Ольга!
должны обсуждать концерт для фагота!
более ненавидящие поклонников Моцарта.
Вам видимо невдомёк, что Сальери выдающийся музыкант, у которого учились Бетховен, Лист,
Шуберт, Мейербер и прочие выдающиеся люди...
должны обсуждать концерт для фагота!
совершенно дурацкое занятие)
написал в последнем посте?
:)))
форуме! :)))
форуме! :)))
должны.
пожалуйста, где в правилах сайта сказано, что им должны обсуждать концерты
написал в последнем посте? Я написал истину, а на истину может ополчиться только глупый...
Неужели на форуме могут быть глупые?! Не могу в это поверить, Ольга!
современного героя „сына века сего“ — светского человека, столь же тщеславного и
эгоистического как Адольф, Пушкин заимствовал готовый характер, по своему объяснив, снизив
и разоблачив его, согласно с характеристикой героя Б.Констана, данной в VII главе „Евгения
Онегина“.
Не случайно на такую возможность намекает Вяземский в предисловии к „Адольфу“, как мы
видели, редактированном Пушкиным: „Автор так верно обозначил нам с одной точки зрения
характеристические черты Адольфа, что, применяя их к другим обстоятельствам, к другому
возрасту, мы легко можем вынуть весь жребий его на какую бы сцену действия не был он
кинут.
удивительно что крайне малое количество русских людей замечает что все фамилии в `Онегине`
говорящие, а если замечает то заботливо подсунутую обманку о сибирских реках. Так что с
сознанием, да, у многих сложности.
количество русских людей замечает что все фамилии в `Онегине` говорящие, а если замечает
то заботливо подсунутую обманку о сибирских реках. Так что с сознанием, да, у многих
сложности.
догадайтесь. Я ответ знаю, интересно дойдёте ли Вы до него. Всяко проще Шрёдингера, нет?