А это Вы сами догадайтесь. Я ответ знаю, интересно дойдёте ли Вы до него. Всяко проще Шрёдингера, нет?
сказав `А` следует говорить `Б` и далее - до конца, потому что недосказанность говорит о Вашем действительном и сущностном непонимании Шрёдингера и Пушкина с достоверностью.
ak57
(05.10.2014 02:15)
abcz писал(а):
процитируйте, пожалуйста, где в правилах сайта сказано, что им должны обсуждать концерты
Правила сайта касаются только заливки новых треков. А правил данного Форума вообще в письменном виде нигде нет. Так что...
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 02:15)
abcz писал(а):
процитируйте, пожалуйста, где в правилах сайта сказано, что им должны обсуждать концерты
Я здесь впервые, поэтому предоставляю право ответить на Ваш вопрос тем, кто знает правила досканально. Я же, в ответе Вам исходил сугубо логически. Раз форум посвящён конкретной музыке - значит и комментировать надобно музыку. По крайней мере не 90% политических, моральных, грамматических, борьбе интересов и т. д. против 10 непосредственно произведенческих, а наоборот.
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 02:17)
Leb1 писал(а):
Создавая современного героя „сына века сего“ — светского человека, столь же тщеславного и эгоистического как Адольф, Пушкин заимствовал готовый характер, по своему объяснив, снизив и разоблачив его, согласно с характеристикой героя Б.Констана, данной в VII главе „Евгения Онегина“.
Не случайно на такую возможность намекает Вяземский в предисловии к „Адольфу“, как мы видели, редактированном Пушкиным: „Автор так верно обозначил нам с одной точки зрения характеристические черты Адольфа, что, применяя их к другим обстоятельствам, к другому возрасту, мы легко можем вынуть весь жребий его на какую бы сцену действия не был он кинут.
Слишком учёно)
Slavutinsky
(05.10.2014 02:17)
abcz писал(а):
сказав `А` следует говорить `Б` и далее - до конца, потому что недосказанность говорит о Вашем действительном и сущностеном непонимании Шрёдингера и Пушкина с достоверностью.
Я один раз это уже написал - в своём блоге. Если захотите найти то найдёте.
OlgaKz
(05.10.2014 02:18)
Slavutinsky писал(а):
все фамилии в `Онегине` говорящие...
Онегин - о неге, а Ленский - о лени? )))
abcz
(05.10.2014 02:18)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Раз форум посвящён конкретной музыке - значит и комментировать надобно музыку. По крайней мере не 90% политических, моральных, грамматических, борьбе интересов и т. д. против 10 непосредственно произведенческих, а наоборот.
форум (точнее сайт) посвящён, скорей, классической музыке, чем конкретной, но в силу непрописанности этой мелкой детали в правилах, конкретная музыка здесь тоже присутствует, что - явочным порядком - вводит в обиход форумчан и русскую грамматику, и борьбу интересов, и даже моральное произведенчество.
Leb1
(05.10.2014 02:19)
abcz писал(а):
и о чём говорит фамилия `Онегин`?
Электронный мозг сообщает:
1. В основе фамилии Онегин лежит название реки Онега. Характерно, что почти все носители этой фамилии не жили на Онеге: ведь там всех жителей называли Онегами. Перепись 1897 г. зарегистрировала в Архангельской губернии 117 Онегиных в Холмогорском уезде и 9 – в Онежском, большинство из них были лесорубы или работавшие на сплаве леса.
2. Фамилия скрывает в себе анаграмму, проявляющую себя в паре «ген» – «нег». «Ген» явно подсказывает слово «гений». Оно и обнаруживается при механическом перемещении букв в названии романа: «Евгений Онегин = О, не гневи, гений».
abcz
(05.10.2014 02:19)
Slavutinsky писал(а):
Я один раз это уже написал - в своём блоге. Если захотите найти то найдёте.
ни в коем случае. Там наверняка что-нибудь про си-минорную душу Евгения.
Это страшно.
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 02:20)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Хе-хе... Приятно почувствовать себя `Сальери`. Вам видимо невдомёк, что Сальери выдающийся музыкант, у которого учились Бетховен, Лист, Шуберт, Мейербер и прочие выдающиеся люди...
Я слушал его музыку. Так себе. Ни хорошо, ни плохо. А как учитель - не берусь судить. Я у него не учился.
Slavutinsky
(05.10.2014 02:20)
OlgaKz писал(а):
Онегин - о неге, а Ленский - о лени? )))
Да, а Ларина это ларчик который просто открывался. Всё проще простого - городская нега легко побеждает деревенскую лень, но палец о палец ударить чтобы ларчик открыть кишка у неё тонка всё равно.
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 02:21)
Slavutinsky писал(а):
К слову, удивительно что крайне малое количество русских людей замечает что все фамилии в `Онегине` говорящие, а если замечает то заботливо подсунутую обманку о сибирских реках. Так что с сознанием, да, у многих сложности.
Не с сознанием, а со знанием.
Slavutinsky
(05.10.2014 02:22)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Не с сознанием, а со знанием.
Нет, `Онегина` в школах проходят. Но одно дело заучить, а понять совершенно другое.
Romy_Van_Geyten
(05.10.2014 02:22)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Я у него не учился.
Это не вызывает никаких сомнений.
abcz
(05.10.2014 02:25)
Leb1 писал(а):
Электронный мозг сообщает:
1. В основе фамилии Онегин лежит название реки Онега.
2. Фамилия скрывает в себе анаграмму, проявляющую себя в паре «ген» – «нег». «Ген» явно подсказывает слово «гений». Оно и обнаруживается при механическом перемещении букв в названии романа: «Евгений Онегин = О, не гневи, гений».
1. не, ну это - ясно, а вот со 2-м можно слегка поспорить, т.е. конечно - `гений`. НО. Что значит в нашем контексте `гений`? Да конечно же - `даймон`--`демон`--`бес`.
Это же натуральный чёрт. И определённо - сын турецко-подданного. Вот поэтому там всё так идиотски и закончилось...
(Недавно книжку какую-то про это читал, всё перевернулось в голове на место.)
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 02:26)
abcz писал(а):
форум (точнее сайт) посвящён, скорей, классической музыке, чем конкретной, но в силу непрописанности этой мелкой детали в правилах, конкретная музыка здесь тоже присутствует, что - явочным порядком - вводит в обиход форумчан и русскую грамматику, и борьбу интересов, и даже моральное произведенчество.
Конкретную - на конкретных инструментах. А то что Вы имели в виду - это неинструментальная, а не конкретная. Замутили Ваш разум иноземцы...
Leb1
(05.10.2014 02:26)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Слишком учёно)
Итак, мы видим, что Пушкин, решая совершенно разные литературные задачи („Евгений Онегин“, „Каменный Гость“, „На углу маленькой площади“), несколько раз обращался к „Адольфу“, но всякий раз для того, чтобы психологизировать свои произведения и придать им ту истинность (правдоподобие), которую отмечали в „Адольфе“ все его читатели, начиная с Сисмонди и кончая Полевым. Здесь я еще раз приведу цитаты из „Предисловия“ Вяземского (как мы видели, редактированного Пушкиным), проясняющие взгляд Пушкина и его современников на „Адольфа“, как на произведение, в котором они узнавали подлинную жизнь: „Вся драма в человеке, всё искусство в истине... Во всех наблюдениях автора так много истины...
abcz
(05.10.2014 02:28)
Slavutinsky писал(а):
Да, а Ларина это ларчик который просто открывался.
ах, как неприлично.
Впрочем, что с Пушкина взять? Похабник...
Slavutinsky
(05.10.2014 02:28)
Был бы Крыловым - написал бы ещё одну басню, про то как высокоумное собрание продолжает спорить о том как ларчик открывался на самом деле уже после того как его открыли - и даже после того как его унесли.
К слову, интересно что сестра Татьяны имеет ту же фамилию иным смыслом.
abcz
(05.10.2014 02:30)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Конкретную - на конкретных инструментах. А то что Вы имели в виду - это неинструментальная, а не конкретная. Замутили Ваш разум иноземцы...
хм. А что, на неконкретных нельзя?
Тогда требую удаления половины барочной музыки.
Эй! Начальство! А ну удалить всю музыку без конкретных инструментов!
Slavutinsky
(05.10.2014 02:31)
abcz писал(а):
ах, как неприлично.
Впрочем, что с Пушкина взять? Похабник...
Пушкин гений.
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 02:32)
Slavutinsky писал(а):
Был бы Крыловым - написал бы ещё одну басню, про то как высокоумное собрание продолжает спорить о том как ларчик открывался на самом деле уже после того как его открыли - и даже после того как его унесли.
К слову, интересно что сестра Татьяны имеет ту же фамилию иным смыслом.
Всё просто - в `Онегине` Пушкин предсказал историю своей гибели, немного сделав сюжет поинтереснее для читателя, ну и, конечно, избавив роман от цензуры)
Slavutinsky
(05.10.2014 02:34)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
в `Онегине` Пушкин предсказал историю своей гибели
Так часто с гениями бывает, но это побочный продукт творчества. Могу Вас уверить, когда он писал `Онегина` гибель в его планах отсутствовала.
abcz
(05.10.2014 02:34)
Slavutinsky писал(а):
Пушкин гений.
а я что говорю? Похабник и бес.
Leb1
(05.10.2014 02:35)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Всё просто - в `Онегине` Пушкин предсказал историю своей гибели
...
Slavutinsky
(05.10.2014 02:35)
abcz писал(а):
а я что говорю? Похабник и бес.
А ещё мавра.
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 02:36)
abcz писал(а):
хм. А что, на неконкретных нельзя?
Тогда требую удаления половины барочной музыки.
Эй! Начальство! А ну удалить всю музыку без конкретных инструментов!
Мы с Вами на разных языках об одном и том же говорим. Я понял, вобщем, о чём Вы и не вижу предмета спора. Комар - есть насекомое, но не каждое насекомое есть комар.
abcz
(05.10.2014 02:37)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
ну и, конечно, избавив роман от цензуры)
надо сказать, очень остроумно он добился избавления от цензуры: взял, да многоточий наставил полкниги. Молодец! Остроумец! Многознатец и проныра!
abcz
(05.10.2014 02:37)
Slavutinsky писал(а):
А ещё мавра.
а вот это - точно нет. Тогда медицина ещё не достигла таких высот - зуб даю.
Kvasnoy_Dmitriy
(05.10.2014 02:37)
Slavutinsky писал(а):
Так часто с гениями бывает, но это побочный продукт творчества. Могу Вас уверить, когда он писал `Онегина` гибель в его планах отсутствовала.
Вы были, так сказать, тем самым `многочисленным современником`, со слов которых то, что Вы сказали, так и есть?)
abcz
(05.10.2014 02:38)
Kvasnoy_Dmitriy писал(а):
Мы с Вами на разных языках об одном и том же говорим. Я понял, вобщем, о чём Вы и не вижу предмета спора. Комар - есть насекомое, но не каждое насекомое есть комар.
ничего не понимаю.
А, понял: я Вашего языка не учил. Жаль.
Slavutinsky
(05.10.2014 02:40)
abcz писал(а):
надо сказать, очень остроумно он добился избавления от цензуры: взял, да многоточий наставил полкниги. Молодец! Остроумец! Многознатец и проныра!
`ТЕЛЕГА ЖИЗНИ
Хоть тяжело подчас в ней бремя,
Телега на ходу легка;
Ямщик лихой, седое время,
Везет, не слезет с облучка.
С утра садимся мы в телегу;
Мы рады голову сломать
И, презирая лень и негу,
Кричим: ....................
Но в полдень нет уж той отваги;
Порастрясло нас; нам страшней
И косогоры и овраги;
Кричим: полегче, дуралей!
Катит по-прежнему телега;
Под вечер мы привыкли к ней
И, дремля, едем до ночлега —
А время гонит лошадей.
1823` - он самый.
Чувство-море
(05.10.2014 02:44)
Leb1 писал(а):
«Евгений Онегин = О, не гневи, гений».
а может? )): `Евгений Онегин = О, не вини, гей, ген`.
abcz
(05.10.2014 02:45)
Slavutinsky писал(а):
`ТЕЛЕГА ЖИЗНИ
и чё?
Slavutinsky
(05.10.2014 02:46)
abcz писал(а):
и чё?
`презирая лень и негу`
akriize писал(а):
а может? )): `Евгений Онегин = О, не вини, гей, ген`.
Исключено, тогда терминология иной была.
abcz
(05.10.2014 02:49)
Slavutinsky писал(а):
`презирая лень и негу`
Исключено, тогда терминология иной была.
ерунда.
Тут главное: `Пошла! Е..на мать!`, а лень и нега - это преходяще
Slavutinsky
(05.10.2014 02:50)
abcz писал(а):
ерунда.
Тут главное: `Пошла! Е..на мать!`, а лень и нега - это преходяще
Ну вот он и прошёл. А телега и прилагающиеся вопли, как можно видеть, остались. С чем Вас и поздравляю.
abcz
(05.10.2014 02:52)
Slavutinsky писал(а):
Ну вот он и прошёл. А телега и прилагающиеся вопли, как можно видеть, остались. С чем Вас и поздравляю.
лень и нега - они оне, а не он
Slavutinsky
(05.10.2014 02:54)
abcz писал(а):
лень и нега - они оне, а не он
До тех пор пока сами по себе да, а когда они накрепко с ним связаны романом нет; так или иначе, поэзия ушла, остались матюки - по крайней мере у Вас.
Чувство-море
(05.10.2014 02:58)
Slavutinsky писал(а):
Исключено, тогда терминология иной была.
упоминается 17 век, нормально.
abcz
(05.10.2014 03:00)
Slavutinsky писал(а):
До тех пор пока сами по себе да, а когда они накрепко с ним связаны романом нет; так или иначе, поэзия ушла, остались матюки - по крайней мере у Вас.
вот интересно! Ларчик легко вскрывается у Вас, а матюки - у меня. Несправедливость. Учитесь быть решительней.
Slavutinsky
(05.10.2014 03:00)
akriize писал(а):
упоминается 17 век, нормально.
В тогдашнем русском русском слово `гей` употреблялось исключительно в значении `гей, славяне!` - то же самое что `эгегей!`.
abcz писал(а):
вот интересно! Ларчик легко вскрывается у Вас, а матюки - у меня. Несправедливость.
Ну что я могу поделать если я, вослед Пушкину, ставлю многоточия, а Вы их самовольно вслух расшифровываете.
abcz
(05.10.2014 03:03)
Slavutinsky писал(а):
Ну что я могу поделать если я, вослед Пушкину, ставлю многоточия, а Вы их самовольно вслух расшифровываете.
ну например, не делать из Пушкина дурака. ХОтя бы, для начала.
Slavutinsky
(05.10.2014 03:06)
abcz писал(а):
ну например, не делать из Пушкина дурака. ХОтя бы, для начала.
Всё гениальное просто. Если бы оно было бы глупо то мы бы все знали смысл фамилии `Онегин`, а тут из всей честной компании только двое догадались самостоятельно. Как раз очень умнО поставить смысл на самом виду - где его наименее вероятно будут искать разнообразные умники.
abcz
(05.10.2014 03:08)
Slavutinsky писал(а):
Всё гениальное просто.
да. Слова истинного гения.
Чувство-море
(05.10.2014 03:08)
Slavutinsky писал(а):
В тогдашнем русском русском слово `гей` употреблялось исключительно в значении `гей, славяне!` - то же самое что `эгегей!`.
а что, в тогдашнем, кроме русского языка других языков нет?
Slavutinsky
(05.10.2014 03:11)
abcz писал(а):
да. Слова истинного гения.
Если Вас так больше устраивает - слова истины просты. А впрочем, гением я называю человека достигшего признаваемым обществом значительным успеха в какой либо деятельности и ушедшего из жизни до достижения пенсионного возраста - без различения рода деятельности.
akriize писал(а):
а что, в тогдашнем, кроме русского языка других языков нет?
Слишком редкое тогда было слово для заимствования подобным образом - если сомневаетесь найдите у русских классиков пример обратного.
abcz
(05.10.2014 03:12)
надо бы флейту на фагот поменять...
abcz
(05.10.2014 03:14)
Slavutinsky писал(а):
Если Вас так больше устраивает - слова истины просты.
да мне в общем-то по барабану, как люди себя успокаивают - правдой или истиной.
Чувство-море
(05.10.2014 03:17)
Slavutinsky писал(а):
Слишком редкое тогда было слово для заимствования подобным образом - если сомневаетесь найдите у русских классиков пример обратного.
Насколько я помню, Автор был всесторонне образованнейшим человеком )
Slavutinsky
(05.10.2014 03:18)
abcz писал(а):
да мне в общем-то по барабану, как люди себя успокаивают - правдой или истиной.
Можно и просто быть спокойным. Взять и уехать на Таити. Как Гоген.
akriize писал(а):
Насколько я помню, Автор был всесторонне образованнейшим человеком )
Он ещё и разумным человеком был, и обходился без размахивания образованием без нУжды.
abcz
(05.10.2014 03:23)
Slavutinsky писал(а):
Можно и просто быть спокойным. Взять и уехать на Таити. Как Гоген.
`спокойный как Гоген`.
Это надо где-нибудь записать. Чтобы не забыть. А то забудется. Да.
Slavutinsky
(05.10.2014 03:25)
abcz писал(а):
`спокойный как Гоген`.
Это надо где-нибудь записать. Чтобы не забыть. А то забудется. Да.
Оно всё забудется - как эти, лучи на плече Ориона... Растает как слёзы под дождём. А в первой части, действительно, как то мало на фагот похоже. Я гораздо мрачнее музыку ожидал. Вот во второй части уже ближе к теме.
abcz
(05.10.2014 03:27)
Slavutinsky писал(а):
Растает как слёзы под дождём.
А в первой части, действительно, как то мало на фагот похоже. Я гораздо мрачнее музыку ожидал.
это Вы хорошо, эт Вы здорово сказали. Прямо за душу, да.
Да нет, там везде звучит как фагот. А вот в пояснении написано: `флейта`. Непорядок.
Slavutinsky
(05.10.2014 03:30)
abcz писал(а):
это Вы хорошо, эт Вы здорово сказали. Прямо за душу, да.
Да нет, там везде звучит как фагот. А вот в пояснении написано: `флейта`. Непорядок.
Ну, если душа у Вас арийская. Вообще это сказал Рутгер Хауэр - это была актёрская импровизация, этого нет и в сценарии и у самого Дика.
Странно что написано `флейта`, концерт то для фагота.
abcz
(05.10.2014 03:32)
Slavutinsky писал(а):
Ну, если душа у вас арийская. Вообще это сказал Рутгер Хауэр - это была актёрская импровизация, этого нет и в сценарии и у самого Дика.
Странно что написано `флейта`, концерт то для фагота.
что, прямо так вот и сказала: `растает, как слёзы под дождём`?
Во дура.
Slavutinsky
(05.10.2014 03:37)
abcz писал(а):
что, прямо так вот и сказала: `растает, как слёзы под дождём`?
Во дура.
Сказал, он. Его персонаж андроид - интеллект огромный, сила, ловкость, но пять лет жизни всего, лимит чтобы гарантировать безопасность хозяев.
`I have… seen things you people wouldn`t believe… Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched c-beams glitter in the dark near the Tannhauser Gate. All those… moments… will be lost in time, like [small cough] tears… in... rain. Time… to die…`
А что это там за вопли Хомы Брута? Оно в партитуте есть? Находочка...
abcz
(05.10.2014 04:03)
Slavutinsky писал(а):
Сказал, он. Его персонаж андроид -
А что это там за вопли Хомы Брута? Оно в партитуте есть? Находочка...
ну, если даже в Пушкине есть сомненья, то ли мавр, то ли мавра, то об андроиде и говорить не приходится: оно и есть оно, и она, и он. Но программист - определённо идиот.
Вряд ли находочка, но хорошо. Да.
Чувство-море
(05.10.2014 04:17)
Slavutinsky писал(а):
Он ещё и разумным человеком был, и обходился без размахивания образованием без нУжды.
ну так разве Вы прочли `спорное` слово в Названии?
А о нуждах не нам судить)
Slavutinsky
(05.10.2014 04:18)
abcz писал(а):
ну, если даже в Пушкине есть сомненья, то ли мавр, то ли мавра, то об андроиде и говорить не приходится: оно и есть оно, и она, и он. Но программист - определённо идиот.
Вряд ли находочка, но хорошо. Да.
Вместо `мавр` говорить `мавра` это на старый, в частности деревенский, манер: `мавра маврой` про мужчину. Искать доказательство долго.
В том случае андроид это скорее выращенный в пробирке генно модифицированный человек чем робот.
Ну, кому что. Я вообще затрудняюсь назвать это музыкой, ибо затрудняюсь найти в этом гармонию. То бишь вполне допускаю что бывают люди живущие настолько исковерканной жизнью что им это кажется гармоничным; однако сам я, по счастью, имею жизнь более менее целую.
akriize писал(а):
ну так разве Вы прочли `спорное` слово в Названии?
А о нуждах не нам судить)
Я его прочёл в Вашем предположении о сути имени главного героя. А о нуждах можем сделать выводы и мы коль скоро мы тоже читатели.
Чувство-море
(05.10.2014 04:37)
Slavutinsky писал(а):
.. о сути имени главного героя.
А о нуждах можем сделать выводы и мы коль скоро мы тоже читатели.
может ещё парочку? )))
всё ж автору видней
abyrvalg
(05.10.2014 10:56)
Atonal писал(а):
И согласным, и несогласным - да, в себе и только в себе! Познай самого себя - требование древнее, но не устаревшее.
С тоски можно сдохнуть от банальных комментов.
Anonymous
(05.10.2014 11:17)
abyrvalg писал(а):
С тоски можно сдохнуть от банальных комментов.
А какие комменты для Вас не есть банальными?
evc
(05.10.2014 11:19)
Anonymous писал(а):
А какие комменты для Вас не есть банальными?
продолжаю флуд:
видимо abyrvalg имел в виду любые комменты, кроме Ваших :)
Anonymous
(05.10.2014 11:21)
evc писал(а):
видимо abyrvalg имел в виду любые комменты, кроме Ваших :)
Это само собой разумеется!
abyrvalg
(05.10.2014 11:28)
Anonymous писал(а):
А какие комменты для Вас не есть банальными?
Любые, кроме назидательных и нравоучительных. И душеспасительные, типа одной высокодуховной тетушки.
abcz
(05.10.2014 11:45)
Slavutinsky писал(а):
сам я, по счастью, имею жизнь более менее целую.
мои соболезнования
Slavutinsky
(05.10.2014 12:13)
akriize писал(а):
всё ж автору видней
Безусловно автору видней, но Вы его самого найдите, чтобы он сам точно сказал Вам что он имел в виду - сейчас, в условиях свободы. А то в обществе в котором авторы главами и книгами уничтожают результаты своего труда тому что авторы о них пишут я верю только в определённых пределах.
abcz писал(а):
мои соболезнования
Лучше быть здоровым и богатым чем получать удовольствие от воплей вместо музыки - уверяю Вас.
abcz
(05.10.2014 12:55)
Slavutinsky писал(а):
Лучше быть здоровым и богатым чем получать удовольствие от воплей вместо музыки - уверяю Вас.
да...
Если `более-менее целая` жизнь так катастрофически сказывается на возможности понимать...
Slavutinsky
(05.10.2014 12:59)
abcz писал(а):
да...
Если `более-менее целая` жизнь так катастрофически сказывается на возможности понимать...
Здоровье среди прочего состоит в способности отторгать болезнь. Здоровый ум понимает что в вопле чего либо хорошего нет - значит, даже если остальное произведение малопонятно оно всё равно о какой то проблеме. Решить эту проблему у слушателя возможности нет, поскольку произведение уже так сделано. В результате отторгается всё произведение без разбирательств.
abcz
(05.10.2014 13:09)
Slavutinsky писал(а):
Здоровье среди прочего состоит в способности отторгать болезнь.
да-да. А поскольку гипертрофированный ум - болезнь, нормальный организм его отторгает.
Именно поэтому идеально здоровый человек имеет оптимальный IQ - 100.
Здоровья Вам и всего хорошего.
oriani
(05.10.2014 13:12)
Slavutinsky писал(а):
Лучше быть здоровым и богатым чем получать удовольствие от воплей вместо музыки - уверяю Вас.
А если перечитать `Книгу джунглей`, пересмотреть `Маугли`?.. Хорошая профилактика безвозвратного взросления, мне кажется... )
Чудесная музыка.
Slavutinsky
(05.10.2014 13:14)
abcz писал(а):
да-да. А поскольку гипертрофированный ум - болезнь, нормальный организм его отторгает.
Именно поэтому идеально здоровый человек имеет оптимальный IQ - 100.
Здоровья Вам и всего хорошего.
IQ 100 это средний показатель интеллекта для определённого возраста. IQ 100 взрослого и IQ 100 ребёнка различаются. Более того, в обществе востребованы люди с каким угодно показателем интеллекта, от самого низкого до самого высокого.
Нет, это Вам здоровья и всего хорошего.
oriani писал(а):
А если перечитать `Книгу джунглей`, пересмотреть `Маугли`?.. Хорошая профилактика безвозвратного взросления, мне кажется... )
Судьбе реальных маугли трудно позавидовать - они так и остаются на животном уровне в большинстве случаев.
oriani
(05.10.2014 13:23)
Slavutinsky писал(а):
Судьбе реальных маугли трудно позавидовать - они так и остаются на животном уровне в большинстве случаев.
Не думаю, что Киплинг и Губайдулина писали о судьбах реальных маугли. Наверное, о чём-то другом?..
Slavutinsky
(05.10.2014 13:30)
oriani писал(а):
Не думаю, что Киплинг и Губайдулина писали о судьбах реальных маугли. Наверное, о чём-то другом?..
То что здесь вопль приходится на золотое сечение по времени показывает что он и есть основной смысл композиции. Воплем радости его назвать сложно, скорее это вопль чего то типа отчаяния, доведённости - я назвал его воплем Хомы Брута, но возможно автор имела в виду человека которого свои собственные демоны обступили.
А что имел в виду Киплинг это очень долгий разговор. Надо подумать сначала.
abcz
(05.10.2014 14:04)
Slavutinsky писал(а):
Нет, это Вам здоровья и всего хорошего.
ну, не хотите - не надо
oriani
(05.10.2014 14:11)
Slavutinsky писал(а):
То что здесь вопль приходится на золотое сечение по времени показывает что он и есть основной смысл композиции. Воплем радости его назвать сложно, скорее это вопль чего то типа отчаяния, доведённости - я назвал его воплем Хомы Брута, но возможно автор имела в виду человека которого свои собственные демоны обступили.
А что имел в виду Киплинг это очень долгий разговор. Надо подумать сначала.
Так ведь - у каждого свои демоны и свои соловьи за спиной... Я не слышу в этом вопле никакого отчаяния, - только первобытный восторг джунглевого великолепия. )
А всё-таки, посмотрите `Маугли` с музыкой САГ, - замечательный мультик. )
Slavutinsky
(05.10.2014 14:15)
abcz писал(а):
ну, не хотите - не надо
Мы оба с Вами знаем что сочетание пожелания здоровья и хорошего в русском означает прощание, и, учитывая предысторию нашего общения, с Вашей стороны означало `вали отсюда`.
В смысле, и Вам того же.
oriani писал(а):
Так ведь - у каждого свои демоны и свои соловьи за спиной... Я не слышу в этом вопле никакого отчаяния, - только первобытный восторг джунглевого великолепия. )
А всё-таки, посмотрите `Маугли` с музыкой САГ, - замечательный мультик. )
В реальных джунглях средний человек из города навряд ли до рассвета бы дотянул - так что сложно ожидать от меня восторгов. А фильм я смотрел и хорошо помню.
kirillsrjabcevs
(05.10.2014 14:18)
abcz писал(а):
кому должны?
Господи,что Вы всё заладили: `кому должны,кому должны?`
Я же ясно сказал,здесь надо обсуждать концерт для фагота!
А на потусторонние разговоры лучше уйти в раздел `Свободная тема`!
evc
(05.10.2014 14:36)
kirillsrjabcevs писал(а):
Господи,что Вы всё заладили: `кому должны,кому должны?`
Я же ясно сказал,здесь надо обсуждать концерт для фагота!
А на потусторонние разговоры лучше уйти в раздел `Свободная тема`!
Не стОит так императивно выражать свои пожелания, Кирилл, в теме всё в порядке.
oriani
(05.10.2014 14:58)
Slavutinsky писал(а):
В реальных джунглях средний человек из города навряд ли до рассвета бы дотянул - так что сложно ожидать от меня восторгов.
не Ваш восторг и не мой, - джунглей и Маугли. Средние люди из города редко становятся героями сказок, согласитесь...
Romy_Van_Geyten
(05.10.2014 15:09)
kirillsrjabcevs писал(а):
потусторонние разговоры
!!!
Чувство-море
(05.10.2014 15:52)
Slavutinsky писал(а):
.. Здоровый ум понимает что в вопле чего либо хорошего нет - значит, даже если остальное произведение малопонятно оно всё равно о какой то проблеме. Решить эту проблему у слушателя возможности нет, поскольку произведение уже так сделано. В результате отторгается всё произведение без разбирательств.
Помочь уже ничем не в силах
Картину отвергаю я -
(изображением правдива)
Ах, мимо слёз и полотна.
Чувство-море
(05.10.2014 15:58)
Slavutinsky писал(а):
Безусловно автору видней, но Вы его самого найдите, чтобы он сам точно сказал Вам что он имел в виду - сейчас, в условиях свободы. А то в обществе в котором авторы главами и книгами уничтожают результаты своего труда тому что авторы о них пишут я верю только в определённых пределах.
конечно, особенно Пушкина.
далеенечитаемо ))
abcz
(05.10.2014 16:08)
Slavutinsky писал(а):
Мы оба с Вами знаем что сочетание пожелания здоровья и хорошего в русском означает прощание, и, учитывая предысторию нашего общения, с Вашей стороны означало `вали отсюда`.
В смысле, и Вам того же.
Вы усложняете. Иногда это просто сны.
kirillsrjabcevs
(05.10.2014 16:10)
Romy_Van_Geyten писал(а):
!!!
Спокойно! Я имел ввиду не то,что Вы подумали!
abcz
(05.10.2014 16:10)
kirillsrjabcevs писал(а):
Господи,что Вы всё заладили: `кому должны,кому должны?`
Я же ясно сказал,здесь надо обсуждать концерт для фагота!
А на потусторонние разговоры лучше уйти в раздел `Свободная тема`!
почему надо? Кому надо?
А для потусторонних разговоров лучше использовать планшет, чем компьютер. Эффективнее и сеть много лучше ловится.
abcz
(05.10.2014 16:11)
kirillsrjabcevs писал(а):
Спокойно! Я имел ввиду не то,что Вы подумали!
что нибудь неприличное, конечно?
kirillsrjabcevs
(05.10.2014 16:19)
abcz писал(а):
что нибудь неприличное, конечно?
А чего сразу неприличное?
Slavutinsky
(05.10.2014 16:25)
oriani писал(а):
не Ваш восторг и не мой, - джунглей и Маугли. Средние люди из города редко становятся героями сказок, согласитесь...
Если этот восторг настолько от моего далёк то у меня нет возможности его разделить - что, собственно, и имеет место. Интересный Вы человек, наверное, если способны разделять восторги настоящих джунглей.
akriize писал(а):
конечно, особенно Пушкина.
Вот именно.
abcz писал(а):
Вы усложняете. Иногда это просто сны.
Я всего лишь психолог, а общение с людьми грезящими наяву это профессия психиатра.
abcz
(05.10.2014 16:29)
kirillsrjabcevs писал(а):
А чего сразу неприличное?
когда имеют в виду не то, что думают, то думают то, что не имеют в виду, а раз думают то, что не имеют в виду, значит имеют в виду непременно неприличное
Slavutinsky
(05.10.2014 16:33)
abcz писал(а):
когда имеют в виду не то, что думают, то думают то, что не имеют в виду, а раз думают то, что не имеют в виду, значит имеют в виду непременно неприличное
Так Фрейд думал - с тех пор психология далеко вперёд ушла.
abcz
(05.10.2014 16:33)
Slavutinsky писал(а):
Я всего лишь психолог, а общение с людьми грезящими наяву это профессия психиатра.
даже психолог имеет право обратиться к психиатру.
К сожалению, это так.
abcz
(05.10.2014 16:34)
Slavutinsky писал(а):
Так Фрейд думал - с тех пор психология далеко вперёд ушла.
Вы думаете, Фрейд из анекдота занимался психологией?
Возможно
Slavutinsky
(05.10.2014 16:35)
abcz писал(а):
Вы думаете, Фрейд из анекдота занимался психологией?
Возможно
Я самого Фрейда читал и знаю что он думал в точности.
ak57
(05.10.2014 16:39)
Slavutinsky писал(а):
Я самого Фрейда читал и знаю что он думал в точности.
Слушайте, ну и нелепую же Вы вещь написали - ` я знаю в ТОЧНОСТИ, что думал Фрейд`!
kirillsrjabcevs
(05.10.2014 16:43)
abcz писал(а):
когда имеют в виду не то, что думают, то думают то, что не имеют в виду, а раз думают то, что не имеют в виду, значит имеют в виду непременно неприличное
В данном случае,под словами `потусторонние разговоры` я имел в виду разговоры на другие темы,вот и всё!
Slavutinsky
(05.10.2014 16:46)
ak57 писал(а):
Слушайте, ну и нелепую же Вы вещь написали - ` я знаю в ТОЧНОСТИ, что думал Фрейд`!
Безусловно можно предполагать что он имел в виду иное чем писал, но подобное предположение может завести настолько далеко что лучше обойтись без него.
Гораздо корректнее предполагать что человек говорит и пишет отличное от того что думает только в каких то специальных случаях.
abcz
(05.10.2014 17:06)
Slavutinsky писал(а):
Я самого Фрейда читал и знаю что он думал в точности.
Вы не можете знать, что Фрейд думал в точности.
abcz
(05.10.2014 17:07)
kirillsrjabcevs писал(а):
В данном случае,под словами `потусторонние разговоры` я имел в виду разговоры на другие темы,вот и всё!
интересно дойдёте ли Вы до него. Всяко проще Шрёдингера, нет?
говорить `Б` и далее - до конца, потому что недосказанность говорит о Вашем действительном
и сущностном непонимании Шрёдингера и Пушкина с достоверностью.
сказано, что им должны обсуждать концерты
треков. А правил данного Форума вообще в письменном виде нигде нет. Так что...
сказано, что им должны обсуждать концерты
ответить на Ваш вопрос тем, кто знает правила досканально. Я же, в ответе Вам исходил
сугубо логически. Раз форум посвящён конкретной музыке - значит и комментировать надобно
музыку. По крайней мере не 90% политических, моральных, грамматических, борьбе интересов и
т. д. против 10 непосредственно произведенческих, а наоборот.
светского человека, столь же тщеславного и эгоистического как Адольф, Пушкин заимствовал
готовый характер, по своему объяснив, снизив и разоблачив его, согласно с характеристикой
героя Б.Констана, данной в VII главе „Евгения Онегина“.
Не случайно на такую возможность намекает Вяземский в предисловии к „Адольфу“, как мы
видели, редактированном Пушкиным: „Автор так верно обозначил нам с одной точки зрения
характеристические черты Адольфа, что, применяя их к другим обстоятельствам, к другому
возрасту, мы легко можем вынуть весь жребий его на какую бы сцену действия не был он
кинут.
потому что недосказанность говорит о Вашем действительном и сущностеном непонимании
Шрёдингера и Пушкина с достоверностью.
Если захотите найти то найдёте.
говорящие...
значит и комментировать надобно музыку. По крайней мере не 90% политических, моральных,
грамматических, борьбе интересов и т. д. против 10 непосредственно произведенческих, а
наоборот.
но в силу непрописанности этой мелкой детали в правилах, конкретная музыка здесь тоже
присутствует, что - явочным порядком - вводит в обиход форумчан и русскую грамматику, и
борьбу интересов, и даже моральное произведенчество.
мозг сообщает:
1. В основе фамилии Онегин лежит название реки Онега. Характерно, что почти все носители
этой фамилии не жили на Онеге: ведь там всех жителей называли Онегами. Перепись 1897 г.
зарегистрировала в Архангельской губернии 117 Онегиных в Холмогорском уезде и 9 – в
Онежском, большинство из них были лесорубы или работавшие на сплаве леса.
2. Фамилия скрывает в себе анаграмму, проявляющую себя в паре «ген» – «нег». «Ген» явно
подсказывает слово «гений». Оно и обнаруживается при механическом перемещении букв в
названии романа: «Евгений Онегин = О, не гневи, гений».
Если захотите найти то найдёте.
си-минорную душу Евгения.
Это страшно.
`Сальери`. Вам видимо невдомёк, что Сальери выдающийся музыкант, у которого учились
Бетховен, Лист, Шуберт, Мейербер и прочие выдающиеся люди...
себе. Ни хорошо, ни плохо. А как учитель - не берусь судить. Я у него не учился.
Ларина это ларчик который просто открывался. Всё проще простого - городская нега легко
побеждает деревенскую лень, но палец о палец ударить чтобы ларчик открыть кишка у неё
тонка всё равно.
количество русских людей замечает что все фамилии в `Онегине` говорящие, а если замечает
то заботливо подсунутую обманку о сибирских реках. Так что с сознанием, да, у многих
сложности.
`Онегина` в школах проходят. Но одно дело заучить, а понять совершенно другое.
никаких сомнений.
1. В основе фамилии Онегин лежит название реки Онега.
2. Фамилия скрывает в себе анаграмму, проявляющую себя в паре «ген» – «нег». «Ген» явно
подсказывает слово «гений». Оно и обнаруживается при механическом перемещении букв в
названии романа: «Евгений Онегин = О, не гневи, гений».
со 2-м можно слегка поспорить, т.е. конечно - `гений`. НО. Что значит в нашем контексте
`гений`? Да конечно же - `даймон`--`демон`--`бес`.
Это же натуральный чёрт. И определённо - сын турецко-подданного. Вот поэтому там всё так
идиотски и закончилось...
(Недавно книжку какую-то про это читал, всё перевернулось в голове на место.)
музыке, чем конкретной, но в силу непрописанности этой мелкой детали в правилах,
конкретная музыка здесь тоже присутствует, что - явочным порядком - вводит в обиход
форумчан и русскую грамматику, и борьбу интересов, и даже моральное
произведенчество.
это неинструментальная, а не конкретная. Замутили Ваш разум иноземцы...
Пушкин, решая совершенно разные литературные задачи („Евгений Онегин“, „Каменный Гость“,
„На углу маленькой площади“), несколько раз обращался к „Адольфу“, но всякий раз для того,
чтобы психологизировать свои произведения и придать им ту истинность (правдоподобие),
которую отмечали в „Адольфе“ все его читатели, начиная с Сисмонди и кончая Полевым. Здесь
я еще раз приведу цитаты из „Предисловия“ Вяземского (как мы видели, редактированного
Пушкиным), проясняющие взгляд Пушкина и его современников на „Адольфа“, как на
произведение, в котором они узнавали подлинную жизнь: „Вся драма в человеке, всё искусство
в истине... Во всех наблюдениях автора так много истины...
открывался.
Впрочем, что с Пушкина взять? Похабник...
спорить о том как ларчик открывался на самом деле уже после того как его открыли - и даже
после того как его унесли.
К слову, интересно что сестра Татьяны имеет ту же фамилию иным смыслом.
то что Вы имели в виду - это неинструментальная, а не конкретная. Замутили Ваш разум
иноземцы...
Тогда требую удаления половины барочной музыки.
Эй! Начальство! А ну удалить всю музыку без конкретных инструментов!
Впрочем, что с Пушкина взять? Похабник...
про то как высокоумное собрание продолжает спорить о том как ларчик открывался на самом
деле уже после того как его открыли - и даже после того как его унесли.
К слову, интересно что сестра Татьяны имеет ту же фамилию иным смыслом.
в `Онегине` Пушкин предсказал историю своей гибели, немного сделав сюжет поинтереснее для
читателя, ну и, конечно, избавив роман от цензуры)
гибели
уверить, когда он писал `Онегина` гибель в его планах отсутствовала.
бес.
историю своей гибели
Тогда требую удаления половины барочной музыки.
Эй! Начальство! А ну удалить всю музыку без конкретных инструментов!
разных языках об одном и том же говорим. Я понял, вобщем, о чём Вы и не вижу предмета
спора. Комар - есть насекомое, но не каждое насекомое есть комар.
цензуры)
многоточий наставил полкниги. Молодец! Остроумец! Многознатец и проныра!
медицина ещё не достигла таких высот - зуб даю.
продукт творчества. Могу Вас уверить, когда он писал `Онегина` гибель в его планах
отсутствовала.
слов которых то, что Вы сказали, так и есть?)
же говорим. Я понял, вобщем, о чём Вы и не вижу предмета спора. Комар - есть насекомое, но
не каждое насекомое есть комар.
А, понял: я Вашего языка не учил. Жаль.
цензуры: взял, да многоточий наставил полкниги. Молодец! Остроумец! Многознатец и
проныра!
Хоть тяжело подчас в ней бремя,
Телега на ходу легка;
Ямщик лихой, седое время,
Везет, не слезет с облучка.
С утра садимся мы в телегу;
Мы рады голову сломать
И, презирая лень и негу,
Кричим: ....................
Но в полдень нет уж той отваги;
Порастрясло нас; нам страшней
И косогоры и овраги;
Кричим: полегче, дуралей!
Катит по-прежнему телега;
Под вечер мы привыкли к ней
И, дремля, едем до ночлега —
А время гонит лошадей.
1823` - он самый.
)): `Евгений Онегин = О, не вини, гей, ген`.
akriize писал(а):
ген`.
Исключено, тогда терминология иной была.
Тут главное: `Пошла! Е..на мать!`, а лень и нега - это преходяще
Тут главное: `Пошла! Е..на мать!`, а лень и нега - это преходяще
А телега и прилагающиеся вопли, как можно видеть, остались. С чем Вас и поздравляю.
вопли, как можно видеть, остались. С чем Вас и поздравляю.
не он
сами по себе да, а когда они накрепко с ним связаны романом нет; так или иначе, поэзия
ушла, остались матюки - по крайней мере у Вас.
была.
накрепко с ним связаны романом нет; так или иначе, поэзия ушла, остались матюки - по
крайней мере у Вас.
Несправедливость. Учитесь быть решительней.
русском русском слово `гей` употреблялось исключительно в значении `гей, славяне!` - то же
самое что `эгегей!`.
abcz писал(а):
матюки - у меня. Несправедливость.
ставлю многоточия, а Вы их самовольно вслух расшифровываете.
ставлю многоточия, а Вы их самовольно вслух расшифровываете.
из Пушкина дурака. ХОтя бы, для начала.
начала.
фамилии `Онегин`, а тут из всей честной компании только двое догадались самостоятельно.
Как раз очень умнО поставить смысл на самом виду - где его наименее вероятно будут искать
разнообразные умники.
гения.
употреблялось исключительно в значении `гей, славяне!` - то же самое что `эгегей!`.
что, в тогдашнем, кроме русского языка других языков нет?
устраивает - слова истины просты. А впрочем, гением я называю человека достигшего
признаваемым обществом значительным успеха в какой либо деятельности и ушедшего из жизни
до достижения пенсионного возраста - без различения рода деятельности.
akriize писал(а):
языков нет?
сомневаетесь найдите у русских классиков пример обратного.
просты.
истиной.
заимствования подобным образом - если сомневаетесь найдите у русских классиков пример
обратного.
успокаивают - правдой или истиной.
Таити. Как Гоген.
akriize писал(а):
образованнейшим человеком )
размахивания образованием без нУжды.
на Таити. Как Гоген.
Это надо где-нибудь записать. Чтобы не забыть. А то забудется. Да.
Это надо где-нибудь записать. Чтобы не забыть. А то забудется. Да.
- как эти, лучи на плече Ориона... Растает как слёзы под дождём. А в первой части,
действительно, как то мало на фагот похоже. Я гораздо мрачнее музыку ожидал. Вот во второй
части уже ближе к теме.
А в первой части, действительно, как то мало на фагот похоже. Я гораздо мрачнее музыку
ожидал.
Да нет, там везде звучит как фагот. А вот в пояснении написано: `флейта`. Непорядок.
да.
Да нет, там везде звучит как фагот. А вот в пояснении написано: `флейта`.
Непорядок.
актёрская импровизация, этого нет и в сценарии и у самого Дика.
Странно что написано `флейта`, концерт то для фагота.
Рутгер Хауэр - это была актёрская импровизация, этого нет и в сценарии и у самого Дика.
Странно что написано `флейта`, концерт то для фагота.
`растает, как слёзы под дождём`?
Во дура.
дождём`?
Во дура.
пять лет жизни всего, лимит чтобы гарантировать безопасность хозяев.
`I have… seen things you people wouldn`t believe… Attack ships on fire off the shoulder
of Orion. I watched c-beams glitter in the dark near the Tannhauser Gate. All those…
moments… will be lost in time, like [small cough] tears… in... rain. Time… to die…`
А что это там за вопли Хомы Брута? Оно в партитуте есть? Находочка...
А что это там за вопли Хомы Брута? Оно в партитуте есть? Находочка...
в Пушкине есть сомненья, то ли мавр, то ли мавра, то об андроиде и говорить не приходится:
оно и есть оно, и она, и он. Но программист - определённо идиот.
Вряд ли находочка, но хорошо. Да.
без размахивания образованием без нУжды.
Названии?
А о нуждах не нам судить)
ли мавра, то об андроиде и говорить не приходится: оно и есть оно, и она, и он. Но
программист - определённо идиот.
Вряд ли находочка, но хорошо. Да.
частности деревенский, манер: `мавра маврой` про мужчину. Искать доказательство долго.
В том случае андроид это скорее выращенный в пробирке генно модифицированный человек чем
робот.
Ну, кому что. Я вообще затрудняюсь назвать это музыкой, ибо затрудняюсь найти в этом
гармонию. То бишь вполне допускаю что бывают люди живущие настолько исковерканной жизнью
что им это кажется гармоничным; однако сам я, по счастью, имею жизнь более менее целую.
akriize писал(а):
А о нуждах не нам судить)
героя. А о нуждах можем сделать выводы и мы коль скоро мы тоже читатели.
А о нуждах можем сделать выводы и мы коль скоро мы тоже читатели.
)))
всё ж автору видней
себе! Познай самого себя - требование древнее, но не устаревшее.
сдохнуть от банальных комментов.
комментов.
банальными?
видимо abyrvalg имел в виду любые комменты, кроме Ваших :)
:)
банальными?
одной высокодуховной тетушки.
целую.
но Вы его самого найдите, чтобы он сам точно сказал Вам что он имел в виду - сейчас, в
условиях свободы. А то в обществе в котором авторы главами и книгами уничтожают результаты
своего труда тому что авторы о них пишут я верю только в определённых пределах.
abcz писал(а):
чем получать удовольствие от воплей вместо музыки - уверяю Вас.
удовольствие от воплей вместо музыки - уверяю Вас.
Если `более-менее целая` жизнь так катастрофически сказывается на возможности понимать...
Если `более-менее целая` жизнь так катастрофически сказывается на возможности
понимать...
ум понимает что в вопле чего либо хорошего нет - значит, даже если остальное произведение
малопонятно оно всё равно о какой то проблеме. Решить эту проблему у слушателя возможности
нет, поскольку произведение уже так сделано. В результате отторгается всё произведение без
разбирательств.
отторгать болезнь.
организм его отторгает.
Именно поэтому идеально здоровый человек имеет оптимальный IQ - 100.
Здоровья Вам и всего хорошего.
удовольствие от воплей вместо музыки - уверяю Вас.
джунглей`, пересмотреть `Маугли`?.. Хорошая профилактика безвозвратного взросления, мне
кажется... )
Чудесная музыка.
нормальный организм его отторгает.
Именно поэтому идеально здоровый человек имеет оптимальный IQ - 100.
Здоровья Вам и всего хорошего.
определённого возраста. IQ 100 взрослого и IQ 100 ребёнка различаются. Более того, в
обществе востребованы люди с каким угодно показателем интеллекта, от самого низкого до
самого высокого.
Нет, это Вам здоровья и всего хорошего.
oriani писал(а):
`Маугли`?.. Хорошая профилактика безвозвратного взросления, мне кажется... )
реальных маугли трудно позавидовать - они так и остаются на животном уровне в большинстве
случаев.
они так и остаются на животном уровне в большинстве случаев.
Губайдулина писали о судьбах реальных маугли. Наверное, о чём-то другом?..
реальных маугли. Наверное, о чём-то другом?..
золотое сечение по времени показывает что он и есть основной смысл композиции. Воплем
радости его назвать сложно, скорее это вопль чего то типа отчаяния, доведённости - я
назвал его воплем Хомы Брута, но возможно автор имела в виду человека которого свои
собственные демоны обступили.
А что имел в виду Киплинг это очень долгий разговор. Надо подумать сначала.
хорошего.
сечение по времени показывает что он и есть основной смысл композиции. Воплем радости его
назвать сложно, скорее это вопль чего то типа отчаяния, доведённости - я назвал его воплем
Хомы Брута, но возможно автор имела в виду человека которого свои собственные демоны
обступили.
А что имел в виду Киплинг это очень долгий разговор. Надо подумать сначала.
- у каждого свои демоны и свои соловьи за спиной... Я не слышу в этом вопле никакого
отчаяния, - только первобытный восторг джунглевого великолепия. )
А всё-таки, посмотрите `Маугли` с музыкой САГ, - замечательный мультик. )
сочетание пожелания здоровья и хорошего в русском означает прощание, и, учитывая
предысторию нашего общения, с Вашей стороны означало `вали отсюда`.
В смысле, и Вам того же.
oriani писал(а):
спиной... Я не слышу в этом вопле никакого отчаяния, - только первобытный восторг
джунглевого великолепия. )
А всё-таки, посмотрите `Маугли` с музыкой САГ, - замечательный мультик. )
джунглях средний человек из города навряд ли до рассвета бы дотянул - так что сложно
ожидать от меня восторгов. А фильм я смотрел и хорошо помню.
должны,кому должны?`
Я же ясно сказал,здесь надо обсуждать концерт для фагота!
А на потусторонние разговоры лучше уйти в раздел `Свободная тема`!
должны,кому должны?`
Я же ясно сказал,здесь надо обсуждать концерт для фагота!
А на потусторонние разговоры лучше уйти в раздел `Свободная тема`!
императивно выражать свои пожелания, Кирилл, в теме всё в порядке.
навряд ли до рассвета бы дотянул - так что сложно ожидать от меня восторгов.
восторг и не мой, - джунглей и Маугли. Средние люди из города редко становятся героями
сказок, согласитесь...
хорошего нет - значит, даже если остальное произведение малопонятно оно всё равно о какой
то проблеме. Решить эту проблему у слушателя возможности нет, поскольку произведение уже
так сделано. В результате отторгается всё произведение без разбирательств.
ничем не в силах
Картину отвергаю я -
(изображением правдива)
Ах, мимо слёз и полотна.
найдите, чтобы он сам точно сказал Вам что он имел в виду - сейчас, в условиях свободы. А
то в обществе в котором авторы главами и книгами уничтожают результаты своего труда тому
что авторы о них пишут я верю только в определённых пределах.
Пушкина.
далеенечитаемо ))
здоровья и хорошего в русском означает прощание, и, учитывая предысторию нашего общения, с
Вашей стороны означало `вали отсюда`.
В смысле, и Вам того же.
Вы подумали!
должны,кому должны?`
Я же ясно сказал,здесь надо обсуждать концерт для фагота!
А на потусторонние разговоры лучше уйти в раздел `Свободная тема`!
надо?
А для потусторонних разговоров лучше использовать планшет, чем компьютер. Эффективнее и
сеть много лучше ловится.
подумали!
неприличное?
Средние люди из города редко становятся героями сказок, согласитесь...
восторг настолько от моего далёк то у меня нет возможности его разделить - что,
собственно, и имеет место. Интересный Вы человек, наверное, если способны разделять
восторги настоящих джунглей.
akriize писал(а):
abcz писал(а):
лишь психолог, а общение с людьми грезящими наяву это профессия психиатра.
в виду не то, что думают, то думают то, что не имеют в виду, а раз думают то, что не имеют
в виду, значит имеют в виду непременно неприличное
что не имеют в виду, а раз думают то, что не имеют в виду, значит имеют в виду непременно
неприличное
грезящими наяву это профессия психиатра.
психиатру.
К сожалению, это так.
вперёд ушла.
Возможно
Возможно
точности.
Фрейд`!
что не имеют в виду, а раз думают то, что не имеют в виду, значит имеют в виду непременно
неприличное
разговоры на другие темы,вот и всё!
в ТОЧНОСТИ, что думал Фрейд`!
чем писал, но подобное предположение может завести настолько далеко что лучше обойтись без
него.
Гораздо корректнее предполагать что человек говорит и пишет отличное от того что думает
только в каких то специальных случаях.
точности.
разговоры` я имел в виду разговоры на другие темы,вот и всё!
виду, но знаете ли Вы?