Музыка Мартынова в фильме была таким же грубым,
некультурным вмешательством в гармоничную ткань видеоряда, `ложкой дёгтя`, она нанесла мне
психологическую травму. Теперь я не могу смотреть этот прекрасный фильм благодаря
ему.

Музыка Мартынова в фильме была таким же грубым,
некультурным вмешательством в гармоничную ткань видеоряда, `ложкой дёгтя`, она нанесла мне
психологическую травму. Теперь я не могу смотреть этот прекрасный фильм благодаря
ему.

вообще-то, это режиссёр решает, какая музыка и как
ложится в кадр. Если он счёл эту и такую музыку необходимой в видеоряде, стало быть, это
его решение. Это его фильм, его видение и слышание. Так что, либо Вам нужно признать, что
фильм не прекрасен, либо как-то ввести в собственное кино-представление эту мелочь: Вы не
видите фильма, как видит его режиссёр, Вы не понимаете, чего хотел от Вас режиссёр,
создавая такую вот именно цельность.

вообще-то, это режиссёр решает, какая музыка и как
ложится в кадр. Если он счёл эту и такую музыку необходимой в видеоряде, стало быть, это
его решение. Это его фильм, его видение и слышание. Так что, либо Вам нужно признать, что
фильм не прекрасен, либо как-то ввести в собственное кино-представление эту мелочь: Вы не
видите фильма, как видит его режиссёр, Вы не понимаете, чего хотел от Вас режиссёр,
создавая такую вот именно цельность.

Невозможно угодить всем зрителям, к
сожалению.

Так и режиссёры. Они сами не пишут музыку. Им часто
приходится довольствоваться тем, что есть, как это есть.

если режиссёр на чужие миллионы `довольствуется тем,
что есть`, он халтурщик, его следует уволить. Если Вы обвиняете Прошкина в
недобросовестном отношении к своей работе, надо бы это чем-то большим, чем Ваш вкус
подтвердить.

вообще-то, это режиссёр решает, какая музыка и как
ложится в кадр. Если он счёл эту и такую музыку необходимой в видеоряде, стало быть, это
его решение. Это его фильм, его видение и слышание. Так что, либо Вам нужно признать, что
фильм не прекрасен, либо как-то ввести в собственное кино-представление эту мелочь: Вы не
видите фильма, как видит его режиссёр, Вы не понимаете, чего хотел от Вас режиссёр,
создавая такую вот именно цельность.

если режиссёр на чужие миллионы `довольствуется тем,
что есть`, он халтурщик, его следует уволить. Если Вы обвиняете Прошкина в
недобросовестном отношении к своей работе, надо бы это чем-то большим, чем Ваш вкус
подтвердить.

Невозможно угодить всем зрителям, к
сожалению.

Слава, вы не справились с виражом. Вас понесло.
Режиссер может решать, конечно, как и что ему делать, но это вовсе не значит, что
прекрасный видеоряд и исполнительская работа актеров не могут сопровождаться дурацкой или
просто плохой, или вообще пустой блямкающей блямками музыкой.

собственно, это фильм создавался не для того, чтобы
угождать. Он создавался для того, чтобы ранить, пробить мозоль на сердце, добраться до
мягонького и сделать ему больно. Это называется: трагедия и (затем, возможно)
катарсис.

Вот он и ранил Бранмиста. Нанес непоправимую
психическую травму.

Режиссеры имеют возможность сменить несколько
композиторов, да и даже попросить композиторов всё переписать пару раз??

`Чужие миллионы` как раз и предполагают ограниченный бюджет и необходимость сдачи
продукта в срок. Какие тут могут быть выспренные наивности про идеальность
воплощений?

Музыка Мартынова в фильме была таким же грубым,
некультурным вмешательством в гармоничную ткань видеоряда, `ложкой дёгтя`, она нанесла мне
психологическую травму. Теперь я не могу смотреть этот прекрасный фильм благодаря
ему.

Музыка Мартынова в фильме была таким же грубым,
некультурным вмешательством в гармоничную ткань видеоряда, `ложкой дёгтя`, она нанесла мне
психологическую травму. Теперь я не могу смотреть этот прекрасный фильм благодаря
ему.

Вы утверждаете, что Прошкин - халтурщик?

Это Вы спрашиваете, шалунишка-манипулятор. Дело в том,
что музыка в фильме `Холодное лето 53-го` звучит внятно лишь в финальной сцене ухода героя
по Тверскому бульвару. Тема отвратительная. И совершенно не в духе совка. как написал один
из участников, а скорее, в стиле голливудских финалов, но в рояльно-скрипичной
инструментовке, без дудок, но с барабанами. Но эта сцена уже ничего не решает и весь фильм
в целом испортить не способна уже. В середине же фильма есть пара-тройка полуминутных
вставо, чисто фоновых, в стиле `протяжное страдание`.

и что? Вы полагаете, это мелко-злобная
самодеятельность Мартынова?

Я ничего не полагаю. Просто музыка плохая. Это вы
что-то там полагаете про то, что зритель и слушатель чем-то там обязаны режиссеру.
Мартынов талантливый музыкант, но толку от того таланта маловато будет. Денег, да,
достаточно, а имеющих ценность художественных итогов практически нет. Ну, вам и такого
хватит - эдакого траурно-помпезного итога. который повторюсь, ничего не портит и даже
служит хорошим фоном для торопящихся зрителей, покидающих кинозал под последние кадры и
медленно возрастающую освещенность зала:)
Ещё есть вопросы?

т.е., Вы полагаете, что Прошкин не имеет достаточных
компетенций в профессии режиссёра? Ок.

То есть вы не понимаете слова русского языка?
Ок.

Вы своим текстом обвинили Прошкина в том, что он в
ключевой момент фильма вставил фоном к нему какую-то шнягу. Либо по халтурности души (`и
так сойдёт, да и Мартынову подзаработать надо дать`), либо по неумению отличить хорошую
музыку от плохой (по некомпетентности, то есть). Естественно, виноват оказался в этом я,
но это Ваша больная мозоль.
Итак, всё-таки, кто по-Вашему Прошкин? халтурщик или непрофессионал?

собственно, это фильм создавался не для того, чтобы
угождать. Он создавался для того, чтобы ранить, пробить мозоль на сердце, добраться до
мягонького и сделать ему больно. Это называется: трагедия и (затем, возможно)
катарсис.

Я в своем тексте вообще ни слова не сказал о мотивах
Прошкина, побудивших его использовать в фильме плохую музыку Мартынова, и меня эти мотивы
вообще не интересуют.
Вы, как всегда, полагая себя выдающимся психологом-манипулятором, пытаетесь задавать
провокативные вопросы в стиле начинающего самодура-дознавателя, полагая их крайне
тонкими:) в надежде, что я начну на них отвечать.
Слава, учите русский и ещё раз пройдитесь по учебнику психологии. Ок?

т.е. к непрофессионализму и халтурщицкой природе
Прошкина, вы присоединили ещё и некие его мотивы (несомненно злонамеренные, иначе б зачем
он это сделал?). Ах он негодяй! ах он саботажник!

Слава, вы не в теме. Вы просто болтун с достоинством
слона.

какие-то у Вас интересные фантазии о моих
достоинствах: конь, слон...
Комплексы?

Вы своим текстом обвинили Прошкина в том, что он в
ключевой момент фильма вставил фоном к нему какую-то шнягу. ...

Факты. Могу напомнить. Найду и напомню
:)))))))

Как это не наше?! Прокофьев - это наше все!
Раньше -то слушал. А теперь все кажется каким-то фальшивым, или даже еще хуже,
игрушечным.

Ключевой момент фильма - монолог Копалыча.
https://www.youtube.com/watch?v=pgCGGSKPia0 01.12.25.

Какая музыка вам ближе всего сейчас? Какие
композиторы и направления?

Ближе всего сейчас нам музыка ненаписанная,
композиторы живые, а в направлениях мы не разбираемся.

А если серьезно? Как-то мудрено. Назовите фамилии
композиторов, чьи произведения охота вам слушать.

режиссёры (если это не продюсерское кино) имеют
возможность, соотносясь с бюджетом, рискнуть и выбрать кота в мешке либо надёжного,
известного партнёра, который обязательно напишет то, что нужно; быть авантюристом,
рискующим картиной, либо профессионалом.

Заметил, что, почему то, все последние разговоры
о минимализме упираются в эту `Стену`)))

Знал бы, записывал бы. Мы такую музыку в 70-х много
`сочиняли`, прямо наживую. Бывало, что из библиотеки нотной (этажом выше) даже
парламентеры спускались, чтобы прекратить `эти бесконечные издевательства над нервами`
:))

Если говорить обо мне, то всё просто. Упираюсь
потому, что люблю эту вещь и она меня магнитит. А почему к ней вновь и вновь возвращаются
те, кто Мартынова не воспринимает, - не могу сказать... загадка. )

Если `магнитит` - то надо просто аккуратно померить
напряжённость всех магнитных полей, и из них рассчитать полный баланс сил взаимодействий в
системе.

Знаете, Лейк... Кабы не фото, была бы уверена, что
читаю комментарий Бранмиста. Это абсолютно его реплика. Содержание, слог, стиль...
Однако...

Считаете, это смешно, тонко или глубокомысленно?
Такая манера ответов очень многим свойственна на этом сайте.

И все снятые фильмы получаются идеальны?
Отнюдь же нет. О том и речь.

Если `магнитит` - то надо просто аккуратно померить
напряжённость всех магнитных полей, и из них рассчитать полный баланс сил взаимодействий в
системе.

Знал бы, записывал бы. Мы такую музыку в 70-х много
`сочиняли`, прямо наживую. Бывало, что из библиотеки нотной (этажом выше) даже
парламентеры спускались, чтобы прекратить `эти бесконечные издевательства над нервами`
:))

вообще-то, это режиссёр решает, какая музыка и как
ложится в кадр. Если он счёл эту и такую музыку необходимой в видеоряде, стало быть, это
его решение. Это его фильм, его видение и слышание. Так что, либо Вам нужно признать, что
фильм не прекрасен, либо как-то ввести в собственное кино-представление эту мелочь: Вы не
видите фильма, как видит его режиссёр, Вы не понимаете, чего хотел от Вас режиссёр,
создавая такую вот именно цельность.

Если, даже музыка может Вас так сильно ранить, как
Вы умудряетесь жить? В жизни есть пострашнее вещи, чем музыка.

И не говорите. Страдаю постоянно. Как утром встаю
с кровати - сразу начинаю страдать. И так целый день страдаю, до самого вечера. Ночью
только не страдаю, если ничего не снится.

Вот оригинал, откуда тема взята, кстати, если кто
не знает:
https://www.youtube.com/watch?v=WvRGe0EeIhg

Вон, посмотрите, как меня здешний модератор зачмырил,
а ведь тоже минимализм в некотором роде. Но слушается гораздо интереснее, и вместо 50
минут скромных 7 минуток всего.

https://classic-online.ru/archive/?file_id=137192

речь о том, что чемпион по прыжкам в высоту не
ошибается на полутора метрах. Не говоря уже о том, что Мартынов тоже очень серьёзный
профессионал и представить автору десяток вариантов для него не представило бы особенного
труда, а выбрать из них по меньшей мере удовлетворительный не представило бы труда
Прошкину. Стало быть, он выбрал то, что счёл необходимым. Возможно, он ошибся. Но вряд ли.
Скорей, ошиблись Вы.

Ну, правильно, нечего архив рокерами разбавлять.
Фриппу - фриппово, Мартынову - мартыново. Слушается интереснее, но надо соблюдать
формальные рамки. Я бы вообще много чего поудалял, была бы Моя воля))

Красиво и точно? сказано !!!

Естественно, Я вижу фильм ПО-СВОЕМУ - БЕЗ МУЗЫКИ!
У Меня же у самого есть режиссерские амбиции. Я вообще считаю, что музыка портит кино.
Здесь это особенно проявилось. Это для Прошкина цельность, для Меня - полный раздрай между
картинкой и звуком. Трудно было придумать что-то нелепее, чем тему `Эпитафии` в исп. хора
во время драматического поворота сюжета. Еще кажется, на синтезаторе это что ли сыграно,
не помню. Такой зашкаливающий пафос в духе брежневской помпезности получился. Сидел и
плевался. Вот оригинал, откуда тема взята, кстати, если кто не знает:
https://www.youtube.com/watch?v=WvRGe0EeIhg
Мартынов даже такую примитивную темку сам родить не мог, позаимствовал.
А режиссеры в музыке, как правило, очень плохо разбираются. Не чувствуют, что уместно, а
что нет.

Даже у намного более сильного композитора, Джона
Уильямса, есть разной силы работы.

так найдите и напомните, зачем же шантажировать?
Шантаж, это, знаете ли - пакость.

во-1-х, ни одно сколь-нибудь крупное сочинение не
имеет одного ключевого момента, их всегда больше. Это драматургия. Во-2-х, помимо
драматургически обусловленных ключевых моментов существуют два безусловных ключевых
момента любого сочинения: начало и конец. Это просто факт.

Не торопитесь. Думаю, что факты вас не порадуют. Там
вы напакотили, но коли просите, то найду время и представлю, дружок мой :)) А шантажа нет
никакого.

Знаете, Лейк... Кабы не фото, была бы уверена, что
читаю комментарий Бранмиста. Это абсолютно его реплика. Содержание, слог, стиль...
Однако...

Слава, весьма жалкая попытка вылезти из кювета :))
Болтовня на уровне музучилища.

хм. Как Вам оценить уровень муз. училища, если Ваш
уровень - начальные классы школы?

забавно

Вон, посмотрите, как меня здешний модератор зачмырил,
а ведь тоже минимализм в некотором роде. Но слушается гораздо интереснее, и вместо 50
минут скромных 7 минуток всего.

https://classic-online.ru/archive/?file_id=137192

Снова сползли в кювет, Слава. Отдышитесь там.
Полежите. К утру склон просохнет, и вы потихоньку вскарабкаетесь на шоссе, а там.... там
попутки, общественный транспорт... домой какнить доберетесь :)))

Здесь иные господа по нескольку аккаунтов могут
иметь. Обычное дело. Хотя стилистика может быть схожа и у абсолютно разных
персонажей.

нда. Старость. Не дотягиваете Вы до своих высших
достижений нескольких лет тому.

.... Вот оригинал, откуда тема взята, кстати, если
кто не знает:
https://www.youtube.com/watch?v=WvRGe0EeIhg
Мартынов даже такую примитивную темку ..., позаимствовал.
....

Вован, здорово! Ты как всегда вовремя развеял
сомнения, настигшие на этот раз милую моему сердцу ориани.
Я, как иной господин, имел и частично:) имею следующие аккаунты: LAKE, Dobemol, hasca,
uhasca, alex91801, ещё один не помню. Причина - постоянный бан :))))) Все аккаунты
оплачены сверх нормы. За последний год пользовался, кажется, только LAKE и разбанил
забаненный на 2 года бывшим белорусским модератором аккаунт alex91801. К аккаунту Бранмист
отношения не имею и связей с ним не поддерживаю.

Кстати, тут многие имеют по одному аккаунту, но цели и манеры у них настолько схожи, что
в принципе могли бы выписать доверенность кому-то одному из них и спокойно наблюдать за
происходящим :))) Ан нет зудит у каждого одинаково :)))

Стар я, да, Слава. Стар. Ещё есть что из кювета
крикнуть? Крикните! :)))

Вован, здорово! Ты как всегда вовремя развеял
сомнения,

Я что-то не припоминаю, когда это мы с Вами на
`ты` перешли.
Дружка, что-ли, нашли? Дык Вы мне не дружок.

Что мне до памяти твоей, в неё не вшить мне ничего -
сам вшей своих толпу, воспоминанья вшей.

Итак, депрессия наблюдается у следующих ников: Слава
абэцэзэт, Вован77, Штейнберг, Опус88.
Славный комплект! Гулкий, ёмкий, юный! Вперед братва, вы прекрасны!
:))))))))))

по крикам, это у нас Вы и по кюветам это у нас Вы:
старость не радость, маразм крепчает, от улыбок пальцы сводит... Бедненький.

`L`

1. отчего же депрессия?

2. У меня нормальное, ровное, даже рабочее настроение.

3. ... Антидепрессантики или что посерьёзней?

Итак, депрессия наблюдается у следующих ников: Слава
абэцэзэт, Вован77, Штейнберг, Опус88.
Славный комплект! Гулкий, ёмкий, юный! Вперед братва, вы прекрасны!
:))))))))))

Слава, что вам еще остается? Вы полностью продули
затеянное вами же состязание со стариком - стали повторять за ним, как попугайчик. Знаете,
если вам труднождать в кювете утро, то ползите по нему в каком-то одном направлении и
тогда, может быть увидите `себя сидящим на чем-то каменном. Вокруг вас что-то зашумит, и
когда раскроете глаза как следует, поёмете, что шумит море и что, даже больше того,— волна
покачивается у самых ног, что, короче говоря, сидите на самом конце мола, что над вами
голубое сверкающее небо, а сзади — белый город на горах`. (1/2С)

1. От чего не знаю.

2. С чего вы взяли? :)))))))

3. А что это?

Если прямым текстом, мне лично не понятно, почему
некий пользователь приходит сюда, почти исключительно ср---ся или фамильярничать, поучать,
что-то доказывать, совершенно не стесняясь собственного невежества.

Может он человек рассеянный и этого не замечает и поэтому ему надо сказать об этом
открыто?

странно, Ваш психиатр ещё не объяснил?

так ведь работаю, вот и рабочее.

уже всё выпили? А то я и думаю: ведь передоз определённый.

Если прямым текстом, мне лично не понятно, почему
некий пользователь приходит сюда, почти исключительно ср---ся или фамильярничать, поучать,
что-то доказывать, совершенно не стесняясь собственного невежества. Может он человек
рассеянный и этого не замечает и поэтому ему надо сказать об этом открыто?

В ударе снова бедный лэйк.
Хоть персонаж, скорее, фейк,
Опять портянки текста шьет,
И скобки бесконечно бьет.
И сам любуется собой,
Каков красавец и герой.
Куда ж деваться бедным всем?.
Уж кроме, как хвалу, воздать
А лепестками, часом, Вас
Не надо-ль щедро посыпать?
Быть может лавровый венок,
Надеть на лэйка наконец?
Каков наш лэйк-то, молодец,
ну чистый гений, молоток.
И все то знает гений Лэйк
Хоть персонаж, скорее, фейк.

А чего непонятного: нет модерирования - и как в
подъездах в разруху. В виртуальных пространствах ж всё напрочь в головах.

В ударе снова бедный лэйк.
Хоть персонаж, скорее, фейк,
Опять портянки текста шьет,
И скобки бесконечно бьет.
И сам любуется собой,
Каков красавец и герой.
Куда ж деваться бедным всем?.
Уж кроме, как хвалу, воздать
А лепестками, часом, Вас
Не надо-ль щедро посыпать?
Быть может лавровый венок,
Надеть на лэйка наконец?
Каков наш лэйк-то, молодец,
ну чистый гений, молоток.
И все то знает гений Лэйк
Хоть персонаж, скорее, фейк.

Нет, это понятно. Непонято, оценивает ли себя со
стороны этот человек сам? Ну несёт, бывает, ну может когда-нибудь пора и сменить колею?)
Причём, тут с ним почему-то елейничают. Вот это мне тоже не понятно.

Пора из Лейка сделать фэйк!

Вы тут работаете? :)))))

Слава, дорогой, вы попросту не в себе. Вы даже не контролируете свои мысли. Вы уже
поползли по кювету или пока барахтаетесь? Просто голосок ваш стал каким-то сиплым.

Нет, это понятно. Непонято, оценивает ли себя со
стороны этот человек сам? Ну несёт, бывает, ну может когда-нибудь пора и сменить колею?)
Причём, тут с ним почему-то елейничают. Вот это мне тоже не понятно.

Знаете, Лейк... Кабы не фото, была бы уверена, что
читаю комментарий Бранмиста. Это абсолютно его реплика. Содержание, слог, стиль...
Однако...

Модератор этот из ортодоксальных тактических военных
поднялся в модераторы. Если ему кто-то сверху прикажет любить, то он будет любить, а вниз
у него только одна задача рифмовалась и рифмуется - чморить :)
На форуме и-за него только бессмысленные людские потери, включая его самого.

Не Вы первая... Но это не так. Бранмист - добрый,
который пытается быть дерзким, а Лейк(мне ближе Лаки, как кота Альфа) - он злой, который
хочет и старается быть, ну или хотя бы казаться добрее...

Дорогой Балаклава, Вы снова в роли Белого Кролика,
предлагающего прыгнуть в его норку... чтобы в падении поразмышлять...

Я стараюсь никогда не обсуждать пользователей (по
крайней мере, всерьез). Но тут хотел бы высказать слова в защиту alexa_minsk. За год
чтения комментариев у меня сложилось впечатление о нем как об одном из самых адекватных и
полезных для сайта форумчан. Боюсь, что его критики не сделали и десятой доли того, что он
сделал для архива. Возможно, конечно, я не знаю всей истории, и где-то он перегибал палку.
Сужу по тому, что прочитал за год. Но Фрипп у меня вряд ли бы прошел вообще сюда, как и
остальные рокеры, барды и прочие песенники. Даже если есть у них несколько вполне
`форматных` сочинений, я не вижу особого смысла их сюда добавлять. Ведь основная их
деятельность - в другой области, у другой аудитории. Кто ими интересуются - знают, где их
искать, там есть всё их творчество. А сюда приходят люди, интересующиеся именно
академическими композиторами. К тому же, насколько я понимаю, оркестровку (если это
переложение для оркестра) в таких случаях делает другой человек, владеющий именно
оркестровым письмом, так что изначальное авторство тем самым ставится под сомнение.

А вообще я вижу здесь то же, что и в любых (полу)закрытых сообществах, это судьба,
наверное, большинства тематических форумов. По мере прохождения пика форумной активности
остается ядро пользователей, которые `притираются` друг к другу, которым более-менее
комфортно в обществе друг друга. Те, кто с ними резко контрастируют, не вписываются,
постепенно изгоняются различными способами или сами уходят, осознавая свою
`невписуемость`. Со временем получается такой как бы закрытый клуб, хотя формально все
открыто для регистрации и общения новичков. Ну и как любое закрытое сообщество, `ядро` со
временем начинает деградировать и все больше редеть без вливания `новой крови`, которую
оно в той или иной форме старается отторгнуть как чужеродный элемент. Я вижу это абсолютно
на всех форумах, которые посещал в течение последних 15 лет. Вот тут во мне за пару
месяцев уже подозревали: 1) Политыкина, 2) Славутинского, 3) somm`а, 4) кого-то там еще...
Мысль о том, что человек может прийти со стороны, год читать форум, прежде чем начать
писать, при этом уже имея большой опыт форумного общения на других сайтах за 15 лет
пользования интернетом, кажется некоторым менее правдоподобной, чем `воскрешение`
наследивших когда-то пользователей. Это как раз результат долгого нахождения в замкнутом
сообществе. Надо чаще бывать на `свежем воздухе`. :)

... Он не выдержал тут всем известного персонажа -
окончательно затуркал его Лэйк. Как натура тонкая и обидчивая, воспринимал слишком
серьезно и к сердцу бесконечные лэйковские софизмы...

Я слушаю, потом обнаруживаю, что моего трека нет.
Сразу понял чьих рук дело. Пишу ему, прошу объяснить причины, почему удалил мой трек,
загруженный по всем правилам и в хорошей записи. В ответ что-то невнятное, типа рука
дрогнула, случайно удалил. И это объяснение? И вот таких ещё ситуаций море было, уверен.
Просто это было по свежим следам обнаружено.