На мой взгляд трактовка эмоционально сдержанная,несколько даже меланхолическая.Возможно, возраст Гульда сказался на его интерпретации этой ранней сонаты Бетховена. Хочется больше порыва и радости,эмоциональной бетховенской открытости...Качество исполнения,как всегда,безупречно.
surok
(26.10.2012 19:04)
А по моему, радости в этом исполнении, хоть отбавляй!
M_I_
(26.10.2012 22:46)
Violina писал(а):
На мой взгляд трактовка эмоционально сдержанная,несколько даже меланхолическая.
После Рихтера это исполнение кажется карикатурой.
А исполнительский настрой, кажется, вообще до-баховской эпохи.
surok
(04.11.2012 18:30)
Причем здесь Рихтер? Игра Гульда не имеет с рихторовской ничего общего - она завораживает. Рихтер больше играл на публику.
musikus
(04.11.2012 19:21)
surok писал(а):
Рихтер больше играл на публику.
День сурка.
art15
(04.11.2012 19:22)
surok писал(а):
Причем здесь Рихтер? Игра Гульда не имеет с рихторовской ничего общего - она завораживает. Рихтер больше играл на публику.
Полная бредятина.
surok
(04.11.2012 19:51)
art15 писал(а):
Полная бредятина.
Понятно - нарвался на рихтоманов)))
art15
(04.11.2012 19:55)
surok писал(а):
Понятно - нарвался на рихтоманов)))
Играете на публику?
MargarMast
(04.11.2012 19:55)
surok писал(а):
Понятно - нарвался на рихтоманов)))
Нет - на трезвослышащих слушателей.
Romy_Van_Geyten
(04.11.2012 20:06)
MargarMast писал(а):
на трезвослышащих слушателей.
Не могли бы Вы пояснить термин? Это что, непьющие что ли?
MargarMast
(04.11.2012 20:14)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Не могли бы Вы пояснить термин? Это что, непьющие что ли?
Ну да, слушающие на тверёзую голову. Потому как сказать, что Рихтер играл на публику - ну, это можно токко - на не... ;). Хотя у него было, насколько мне помнится, некоторые трюки для публики - типа доводить её до кондиции напряжённым молчанием перед взятием 1-ой ноты.
MargarMast
(04.11.2012 20:16)
Но я его никогда не слышала вживе - поэтому это - в основном слюхи, и - начало чтения Дневника, который я, к своему стыду, так ещё и не прочитала. Я хочу его читать, сидя около Архива, а такое время найти тяжело.
alexshmurak
(04.11.2012 21:14)
surok писал(а):
Причем здесь Рихтер? Игра Гульда не имеет с рихторовской ничего общего - она завораживает. Рихтер больше играл на публику.
На Гульд больше играл на?... что?
rdvl
(04.11.2012 22:08)
surok писал(а):
Понятно - нарвался на рихтоманов)))
Скорее-на рихтовщиков неуместных высказываний, их подгонке к правильности...
surok
(08.11.2012 18:22)
alexshmurak писал(а):
На Гульд больше играл на?... что?
Есть такая вещь... Как же ее? Ах, да - гармония. Так вот Гульд работал ради нее. А у Рихтера я гармонии не услышал. Наверно, это только моя проблема, но у него я услышал только истеричность и тщеславие. Поэтому, если где и есть `полная бредятина`, то там, где пишут, что Гульд - карикатура Рихтера.
art15
(08.11.2012 18:31)
surok писал(а):
у Рихтера я гармонии не услышал. Наверно, это только моя проблема, но у него я услышал только истеричность и тщеславие.
В 1 сонате у него истеричность и тщеславие?! Троллите тоньше, сударь, уж слишком прямолинейно у Вас получается. Незачёт.
Maxilena
(08.11.2012 18:45)
surok писал(а):
А у Рихтера я гармонии не услышал. Наверно, это только моя проблема, но у него я услышал только истеричность и тщеславие.
Вах! День сурка continuo??? Надеюсь, Вы все-таки в конце концов услышите Рихтера, иначе будет грустно... И учтите, я гульдоманка (с недавних пор, поэтому оголтелая))), но это не мешает мне с детства и по сию пору обожать Рихтера.
surok
(09.11.2012 20:37)
Maxilena писал(а):
Надеюсь, Вы все-таки в конце концов услышите Рихтера, иначе будет грустно...
Всё может быть) Извините, если кого обидел.
Andrew_Popoff
(14.12.2012 03:55)
Это очень круто. Но очень непривычно. Вторая часть супер, остальное надо обдумать.
LAKE
(14.12.2012 18:49)
surok писал(а):
Причем здесь Рихтер? Игра Гульда не имеет с рихторовской ничего общего - она завораживает. Рихтер больше играл на публику.
Рихтер, скорее, играл для себя)), а Гульд - вообще сам себе...)
Я в юности, честно, когда `тоже себе` играл эту сонату - похожие на гульдовские акценты делал)) особенно в левой... Мне очень близка Такая соната №1, созданная в фа-миноре двести шестнадцать лет тому назад, молодым человеком и Великим прокуратором музыки, композитором по имени Людвиг Ван Бетховен)))
AndreyMoskva
(26.03.2013 18:52)
Гульд конечно великий, но так Бетховена, я считаю, - играть нельзя
gutta
(26.03.2013 19:05)
AndreyMoskva писал(а):
Гульд конечно великий, но так Бетховена, я считаю, - играть нельзя
Льзя!
sir Grey
(26.03.2013 21:26)
gutta писал(а):
Льзя!
Я тоже думаю, что льзя. Но не слушал, к стыду своему
!!!
Сейчас нгрехт нш ашел /нашёл, а что значат слова предыдущие - не могу вспомнить/ сайт, где Час зачатья Высоцкого в тридцати записях.Дослушаю, а завтра с утра уж обязательно первую!
Потом обратно к Стабат матер, потом - кантату Баха, и потом, наконец, к 12 квартету Бетховена. Ох, грехи наши тяжкие, не успеваю. Надо Высоцкого еще выбрать, а он, черт, везде хорошо исполняет.
gutta
(26.03.2013 22:23)
sir Grey писал(а):
...Надо Высоцкого еще выбрать, а он, черт, везде хорошо исполняет.
Да, он увлекает и тянет на своё хмельно-похмельное дно.
Может быть, послушаете (есть в Вк), как Лигабуэ (Ligabue) поёт его по-итальянски - это кайф.
Я один раз слышал `Ваше благородие - госпожа удача!` Окуджавы и Шварца в исполнении одной девы, но на иврите! Круче оригинала, на мой вкус.
sir Grey
(26.03.2013 22:29)
gutta писал(а):
...
Может быть, послушаете (есть в Вк), как Лигабуэ (Ligabue) поёт его по-итальянски - это кайф....
Да, защекучут до упаду, и на дно уволокут. Засасывает, точною. Но он, конечно, гений.
Завтра с утра - первую сонату, это точно! (Я вообще подумал, что речь идет о концерте, но все равно - не менее интересно, уже предвкушаю).
А что это за Вк, Лигабуэ.... ? Я не понял.
LAKE
(26.03.2013 22:35)
Отчетливо слышно, что соната играна на рояле пальцами рук. Руки - золотые. Бетховен выведен из нудно затянувшегося похмелья, он таперича бодр и здоров и если пока ровно все легато заменены на стаканиссимо, то похмелье некоторое есть таки, но в принципе дело сделано и дело живет. Ах, да - и к лешему репризы! Нечего затягивать).
LAKE
(26.03.2013 22:44)
gutta писал(а):
Да, он увлекает и тянет на своё хмельно-похмельное дно.
..
Я один раз слышал `Ваше благородие - госпожа удача!` в исполнении одной девы, но на иврите! Круче оригинала, на мой вкус.
Дельфин и русал....пардон! Это посли ГульдЫ))).
Вот:
Гульд с Русалкой-ивритчанкой
Утянули Вас на дно.
Классик с этой иностранкой
Сразу видно - заодно.
gutta
(26.03.2013 23:22)
sir Grey писал(а):
...
А что это за Вк, Лигабуэ.... ? Я не понял.
Лигабуэ - современный итал. певец. Например: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4ZrqPaMRf2o
Вк - `Вконтакте`.
sir Grey
(27.03.2013 06:55)
Отличное исполнение первой! Никагда не слышал раньше.
Illarion
(23.01.2014 23:00)
M_I_ писал(а):
После Рихтера это исполнение кажется карикатурой.
А исполнительский настрой, кажется, вообще до-баховской эпохи.
Очень рассудочное исполнение, даже несколько снобистское. Безусловно отдаю предпочтение Рихтеру. Рихтер нёс в себе бетховенский дух, а Гульд только собственный интеллект.
abcz
(23.01.2014 23:08)
584-я, или я обсчитался?
Romy_Van_Geyten
(23.01.2014 23:10)
abcz писал(а):
584-я, или я обсчитался?
Лично я уже давно сбился со счета. Я просто наслаждаюсь перипетиями сюжета)
alexshmurak
(23.01.2014 23:13)
Гульд плохой. Рихтер хороший. Бетховен очень хороший. Моцарт хороший, но легкомысленный. Шопен хороший. Но недостаточно драматичный. Поллини хороший, но нелиричный. Гилельс хороший. Но нетонкий. Мацуев плохой. Луганский хороший, но так... Березовский хороший, когда по нотам попадает. Погорелич плохой.
Romy_Van_Geyten
(23.01.2014 23:15)
alexshmurak писал(а):
Гульд плохой. Рихтер хороший. Бетховен очень хороший. Моцарт хороший, но легкомысленный. Шопен хороший. Но недостаточно драматичный. Поллини хороший, но нелиричный. Гилельс хороший. Но нетонкий. Мацуев плохой. Луганский хороший, но так... Березовский хороший, когда по нотам попадает. Погорелич плохой.
Надо записать все эти высказывания на отдельные карточки и не забывать тасовать перед сдачей.
alexshmurak
(23.01.2014 23:15)
Разрешите, я продолжу?... Прокофьев хороший. Но плохой как человек. А Шостакович хороший как человек. А Стравинский ... неплохой как человек. Глазунов много пил. А Сибелиус - тоже. Но прожил больше Глазунова. Потому что не писал для саксофона.
Illarion
(23.01.2014 23:17)
alexshmurak писал(а):
Бетховен очень хороший. Моцарт хороший
Бетховен очень хороший. Моцарт отличный.
alexshmurak
(23.01.2014 23:17)
Щедрин много зарабатывает. Но на квартиру в Москве хватает с трудом. Потому что он недостаточно хороший. Борис Чайковский очень хороший. Но не везде (Максим Булатов точно знает, где именно он нехорош. Я не спец...). Пётр Чайковский хороший. Но надо знать, в каких именно сочинениях, так как в других сочинениях он плохой, даже очень. Фу какой плохой. Фу. Фу.
Intermezzo
(23.01.2014 23:18)
alexshmurak писал(а):
Разрешите, я продолжу?... Прокофьев хороший. Но плохой как человек. А Шостакович хороший как человек. А Стравинский ... неплохой как человек. Глазунов много пил. А Сибелиус - тоже. Но прожил больше Глазунова. Потому что не писал для саксофона.
Булез плохой потому что сериалист. Кейдж хороший но плохой потому что 433. Поздний Стравинский просто плохой. Так же как и ранний Штокхаузен.
alexshmurak
(23.01.2014 23:18)
Illarion писал(а):
Бетховен очень хороший. Моцарт отличный.
Отличный, говорите? Да я не спорю. Не спорю. Не спорю. Но есть мнение... да, есть мнение... что он как бы... такой, порхает, знаете ли, серебрится, прыгает, вот так, понимаете ли, струится. А драммы нет. Нет драммы. Нет стержня. Духовной хорды. Позвонка нет основного.
Illarion
(23.01.2014 23:23)
alexshmurak писал(а):
Отличный, говорите? Да я не спорю. Не спорю. Не спорю. Но есть мнение... да, есть мнение... что он как бы... такой, порхает, знаете ли, серебрится, прыгает, вот так, понимаете ли, струится. А драммы нет. Нет драммы. Нет стержня. Духовной хорды. Позвонка нет основного.
`Радость - это особая мудрость`(с). Не каждому по зубам.
Romy_Van_Geyten
(23.01.2014 23:23)
alexshmurak писал(а):
Нет стержня. Духовной хорды. Позвонка нет основного.
Вот. А я люблю Шаинского. Говорят он был прекрасный аквалангист. Нырял как рыба. Вот как увидит акваланг, так прямо сам не свой. Уже его из воды тащат, а он всё кричит: `Ещё, ещё!..`
alexshmurak
(23.01.2014 23:23)
Illarion писал(а):
`Радость - это особая мудрость`(с). Не каждому по зубам.
а ещё есть мнение, что каждому будет дано по его банковскому счёту.
alexshmurak
(23.01.2014 23:24)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Вот. А я люблю Шаинского. Говорят он был прекрасный аквалангист. Нырял как рыба. Вот как увидит акваланг, так прямо сам не свой. Уже его из воды тащат, а он всё кричит: `Ещё, ещё!..`
Почему был? До сих пор купается. Это же он потопил Титаник.
Illarion
(23.01.2014 23:35)
alexshmurak писал(а):
Разрешите, я продолжу?... Прокофьев хороший. Но плохой как человек. А Шостакович хороший как человек. А Стравинский ... неплохой как человек. Глазунов много пил. А Сибелиус - тоже. Но прожил больше Глазунова. Потому что не писал для саксофона.
Вы несомненно правы! Человек сказавший столько слов, а главное по существу, не может быть неправ.
alexshmurak
(23.01.2014 23:37)
Illarion писал(а):
Вы несомненно правы! Человек сказавший столько слов, а главное по существу, не может быть неправ.
тридцать тысяч с копейками постов, батенька. это вам не половой орган собаки. нет. это очень серьёзная заявка на правоту, да.
LAKE
(24.01.2014 17:15)
alexshmurak писал(а):
Гульд плохой.
Донкихотство вольнодумное.
____________________________________
И только в эту понял он зимУ,
Как можно `фа` испортить звуком `му`.
Marina_N
(04.05.2014 00:17)
Клоунада, но `гений` так видит.
abcz
(04.05.2014 00:30)
две тысячи триста семнадцатый
alexshmurak
(04.05.2014 00:31)
abcz писал(а):
две тысячи триста семнадцатый
зато я хороший
abcz
(04.05.2014 00:35)
alexshmurak писал(а):
зато я хороший
это несомненно, неоспоримо. И это последняя истина.
gutta
(29.01.2015 19:16)
alexshmurak писал(а):
На Гульд больше играл на?... что?
Он играл. Играл и для меня тоже, спаси Господи его душу!
http://www.youtube.com/watch?v=TFlZsliOF18
Я нарвался на все 32 сонаты оптом и слушаю второй день нон-стоп, - и так уже, видимо, до самого Дня сурка.:-)
abyrvalg
(29.01.2015 19:26)
gutta писал(а):
Я нарвался на все 32 сонаты оптом и слушаю второй день нон-стоп, - и так уже, видимо, до самого Дня сурка.:-)
Много слушать Гульда вредно, а то потом будете полгода напевать Бетховена, как Гульд Баха.
gutta
(29.01.2015 19:47)
abyrvalg писал(а):
Много слушать Гульда вредно, а то потом будете полгода напевать Бетховена, как Гульд Баха.
Но он у меня уже сорок лет - и всё - как первая любовь. А вот Роллана придушил бы (как скверного соперника).
Romy_Van_Geyten
(29.01.2015 19:59)
gutta писал(а):
Я нарвался на все 32 сонаты оптом
Преувеличение. ГГ не записал 4, 11, 20-22 и с 25-й по 28-ю
abyrvalg
(29.01.2015 20:03)
gutta писал(а):
Но он у меня уже сорок лет - и всё - как первая любовь.
А вот Роллана придушил бы (как скверного соперника).
Похвальная верность.
Мелковато для гиганта мысли. Соперников надо убивать словом.
gutta
(29.01.2015 20:13)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Преувеличение. ГГ не записал 4, 11, 20-22 и с 25-й по 28-ю
Видимо, этим меня и спас от сумеречной деменции. Гуманно не быть акривичным.
gutta
(29.01.2015 20:15)
abyrvalg писал(а):
...
Мелковато для гиганта мысли. Соперников надо убивать словом.
А я по-другому не умею. И не хочу.
abyrvalg
(29.01.2015 20:46)
gutta писал(а):
А я по-другому не умею. И не хочу.
Сейчас я напишу интересную заметку про Бриттена, ждите.
gutta
(29.01.2015 20:50)
abyrvalg писал(а):
...
Мелковато для гиганта мысли...
Кстати, коллега (по несчастью), что Вы нам сыграете на помин души на 200-рублёвом рубеже? Оказывается, занавес можно отлично сладить из дерева, сэкономив на железе?
gutta
(29.01.2015 20:52)
abyrvalg писал(а):
Сейчас я напишу интересную заметку про Бриттена, ждите.
Я уже всё, что было, повесил на гвоздь внимания.
sir Grey
(29.01.2015 21:13)
gutta писал(а):
/.../
Я нарвался на все 32 сонаты оптом /.../
Я не понял, шутка какая-то?
Leb1
(29.01.2015 21:22)
sir Grey писал(а):
Я не понял, шутка какая-то?
Нет, это не шутка, это преувеличение.
Тут оптом 23 сонаты:
http://www.youtube.com/watch?v=TFlZsliOF18
Недавно обсуждалось, какие сонаты Гилельс играет лучше Рихтера.
В связи с этим, интересно тепеть узнать, а какие сонаты Гульд играет лучше Рихтера?
Для затравки: 31-ю.
Еще какие?
sir Grey
(29.01.2015 21:31)
Leb1 писал(а):
Нет, это не шутка, это преувеличение.
Тут оптом 23 сонаты:
http://www.youtube.com/watch?v=TFlZsliOF18
/.../
Спасибо. Надо же, Гульд записал 23 сонаты? Никогда бы не подумал, мне казалось, что гораздо меньше.
Надо издать диск, где ф-но все убрано, а остается одно простое мычание. Интересно было бы послушать. И можно ли будет угадать, какая именно соната мычится.
abyrvalg
(29.01.2015 21:37)
gutta писал(а):
Я уже всё, что было, повесил на гвоздь внимания.
Читайте. Правда, долго что-то писалось. Ну я ж не владею мастерским словом, из себя приходится выдавливать по одному нужному слову в минуту.
Leb1
(29.01.2015 21:38)
sir Grey писал(а):
Спасибо. Надо же, Гульд записал 23 сонаты? Никогда бы не подумал, мне казалось, что гораздо меньше
23 сонаты, которые записал Гульд, это: 1,2,3,5,6,7,8,9,10,12,13,14,15,16,17,18,19,23,24,29,30,31,32.
А в подборке, которую слушает Gutta, нет 19-й, 24-й и 29-й.
Поэтому я ошибся, по той ссылке только 20 сонат из 23-х записанных.
sir Grey
(29.01.2015 21:53)
Leb1 писал(а):
23 сонаты, которые записал Гульд, это: 1,2,3,5,6,7,8,9,10,12,13,14,15,16,17,18,19,23,24,29,30,31,32.
/.../
Всегда задумываешься над этими пропусками, умолчаниями.
4,11,20,21,22,25,26,27,28?
У Рихтера они удивляют еще больше.
Но любопытно, что нет никакого желания довести до полного комплекта.
aleks91801
(29.01.2015 21:56)
Leb1 писал(а):
Нет, это не шутка, это преувеличение.
Тут оптом 23 сонаты:
http://www.youtube.com/watch?v=TFlZsliOF18
Недавно обсуждалось, какие сонаты Гилельс играет лучше Рихтера.
В связи с этим, интересно тепеть узнать, а какие сонаты Гульд играет лучше Рихтера?
Для затравки: 31-ю.
Еще какие?
Ну, что Вы? №31? Зачем так далеко). Очевидно, что ТАК, как отыграл Сонату №23 Гульд, Рихтер никогда бы не исполнил `Аппассионату`.
sir Grey
(29.01.2015 21:57)
aleks91801 писал(а):
Ну, что Вы? №31? Зачем так далеко). Очевидно, что ТАК, как отыграл Сонату №23 Гульд, Рихтер никогда бы не исполнил `Аппассионату`.
И не пытался бы, я уверен.
Leb1
(29.01.2015 22:00)
aleks91801 писал(а):
Очевидно,
Да, это, безусловно, задорное слово.
Что ж, послушаю...
Что-то давно я Гульда в Архив не выкладывал.
Давайте, ка, выложу что-нибудь...
sir Grey
(29.01.2015 22:02)
Leb1 писал(а):
Да, это, безусловно, задорное слово.
Что ж, послушаю...
Что-то давно я Гульда в Архив не выкладывал.
Давайте, ка, выложу что-нибудь...
– А разве ещё что нибудь есть? – с надеждой спросил Пух, снова оживляясь.
Leb1
(29.01.2015 22:03)
sir Grey писал(а):
– А разве ещё что нибудь есть? – с надеждой спросил Пух, снова оживляясь.
Полный компьютер!
Сейчас, подождите 5 минут...
aleks91801
(29.01.2015 22:03)
Leb1 писал(а):
Да, это, безусловно, задорное слово.
Что ж, послушаю...
Что-то давно я Гульда в Архив не выкладывал.
Давайте, ка, выложу что-нибудь...
Как послушаете, так сразу вспомните, пожалуйста, это чудесное чувство задора)). Память о пережитом позволит Вам ослабить некоторые... ммм..ээээ...некоторую озадаченность и безысходность, находящую выражение во фразе вроде этой - Ужас какой-то:)
aleks91801
(29.01.2015 22:08)
sir Grey писал(а):
И не пытался бы, я уверен.
А может и пытался (хи-хи, как скажет, то есть напишет, Элина), но ...`нешмагла, нешмагла!`
abyrvalg
(29.01.2015 22:09)
gutta писал(а):
Кстати, коллега (по несчастью), что Вы нам сыграете на помин души на 200-рублёвом рубеже? Оказывается, занавес можно отлично сладить из дерева, сэкономив на железе?
Это что-то политическое или экономическое?
aleks91801
(29.01.2015 22:11)
abyrvalg писал(а):
Это что-то политическое или экономическое?
Это религиозное!!!!! На это щас весь цивимир молится).
Модераторы, дорогие модераторы, - Слово по Делу).
aleks91801
(29.01.2015 22:15)
Leb1 писал(а):
Полный компьютер!
Сейчас, подождите 5 минут...
Минуло 10, но всё равно - здорово.
Leb1
(29.01.2015 22:17)
aleks91801 писал(а):
Минуло 10, но всё равно - здорово.
Что, и отлучиться по делам нельзя уже?
Вот, держите, выложил, причем Бетховена, в тему, так сказать..
http://classic-online.ru/archive/?file_id=137642
aleks91801
(29.01.2015 22:20)
Leb1 писал(а):
Что, и отлучиться по делам нельзя уже?
Вот, держите, выложил, причем Бетховена, в тему, так сказать..
http://classic-online.ru/archive/?file_id=137642
Я про эту сонату и говорил.
Если по делу, то можно...:), но не на досуге же?!
abyrvalg
(29.01.2015 22:25)
aleks91801 писал(а):
Это религиозное!!!!! На это щас весь цивимир молится).
Что за религиозное?
Leb1
(29.01.2015 22:28)
Ну вот, пополнил Архив новой записью Гульда, а в ладошки никто не хлопает.
Обидно, как то..
Где Роми?
Romy_Van_Geyten
(29.01.2015 22:28)
aleks91801 писал(а):
весь цивимир молится
...автомобильное что-то, Ford civic... общество поддержки американского абтомобилестроения. Одобряю.
Romy_Van_Geyten
(29.01.2015 22:36)
Leb1 писал(а):
Ну вот, пополнил Архив новой записью Гульда, а в ладошки никто не хлопает.
Обидно, как то..
Вы нетерпеливы)
OlgaKz
(29.01.2015 22:40)
Leb1 писал(а):
Ну вот, пополнил Архив новой записью Гульда, а в ладошки никто не хлопает.
Обидно, как то..
А послушать сначала можно? Хотя зачем... И так все ясно.
aleks91801
(29.01.2015 22:51)
Romy_Van_Geyten писал(а):
...автомобильное что-то, Ford civic... общество поддержки американского абтомобилестроения. Одобряю.
Уважаемый abyrvalg, вот Romy_Van_Geyten сразу всё понял). Подтягивайтесь...
gutta
(29.01.2015 22:52)
sir Grey писал(а):
И не пытался бы, я уверен.
Конечно. Он же умный.
gutta
(29.01.2015 22:53)
abyrvalg писал(а):
Это что-то политическое или экономическое?
А есть разница?
abyrvalg
(29.01.2015 23:05)
gutta писал(а):
А есть разница?
Ну тык, что мне до всего энтого....
gutta
(29.01.2015 23:11)
abyrvalg писал(а):
Ну тык, что мне до всего энтого....
Конечно, это по барабану. Особенно, если обед приносят из кремлёвской столовки в судке.
Но Вы в курсе, надеюсь, что камамбера в России уже нет? И не будет. Жаль его, бедолагу.
abyrvalg
(29.01.2015 23:18)
gutta писал(а):
Конечно, это по барабану. Особенно, если обед приносят из кремлёвской столовки в судке.
Но Вы в курсе, надеюсь, что камамбера в России уже нет? И не будет. Жаль его, бедолагу.
Честно говоря, я с огромным интересом наблюдаю за сегодняшним временем, все это должно было произойти после распада СССР. Потому что вся ситуация заложена в фундаменте нашего законодательства еще в начале 90-х годов. Ну вот и пришло время все менять. Ну а во всем мире происходит то же ,что и происходило всегда в англо-саксонском мире, ничего не меняется.
Osobnyak
(29.01.2015 23:30)
gutta писал(а):
Он играл. Играл и для меня тоже, спаси Господи его душу!
http://www.youtube.com/watch?v=TFlZsliOF18
Я нарвался на все 32 сонаты оптом и слушаю второй день нон-стоп, - и так уже, видимо, до самого Дня сурка.:-)
Он все 32 не играл.
aleks91801
(29.01.2015 23:33)
abyrvalg писал(а):
//// Ну а во всем мире происходит то же ,что и происходило всегда в англо-саксонском мире, ничего не меняется.
`Отсюда мораль` (С) - Мир есть англо-саксонский мир).
А в целом - да, ничто не ново. Впрочем, промежуточные результаты этих промежуточных процессов в, так сказать, мировом процессе будут тоже не новы.
Leb1
(29.01.2015 23:44)
aleks91801 писал(а):
Как послушаете, так сразу вспомните, пожалуйста, это чудесное чувство задора)).
Итак, я начал.
Передаю впечатления в режиме онлайн, так сказать.
Первое, это я вспомнил о дедушке Ленине.
Интересно, а что бы он сказал про такое начало?
Слушаю дальше...
Leb1
(29.01.2015 23:54)
Leb1 писал(а):
Слушаю дальше...
Очень здорово!
Ловлю себя на мысли, что вот именно такое исполнение я только и могу теперь слушать. Ведь еле заставил себя начать. В 400-й раз в жизни слушать по-ленински нечеловеческую музыку (а на самом деле слишком даже человеческую)? Что я с дуба рухнул?
Первая часть пока не кончилась...
Osobnyak
(29.01.2015 23:54)
Leb1 писал(а):
Нет, это не шутка, это преувеличение.
Тут оптом 23 сонаты:
http://www.youtube.com/watch?v=TFlZsliOF18
Недавно обсуждалось, какие сонаты Гилельс играет лучше Рихтера.
В связи с этим, интересно тепеть узнать, а какие сонаты Гульд играет лучше Рихтера?
Для затравки: 31-ю.
Еще какие?
ГГ демонстрирует изрядную `спортивную` форму в 29-й. Здесь он и Соколов(75 г.) - вполне себе хэдлайнеры.
gutta
(30.01.2015 00:20)
Osobnyak писал(а):
Он все 32 не играл.
Мы уже все пересчитали. :-) Но, всё равно, спасибо.
gutta
(30.01.2015 00:23)
abyrvalg писал(а):
... Ну вот и пришло время все менять. Ну а во всем мире происходит то же ,что и происходило всегда в англо-саксонском мире, ничего не меняется.
Всё-таки, полагаю ровно наоборот. Это в России - `постоянно что-то происходит, но ничего не меняется`.
Leb1
(30.01.2015 00:25)
Leb1 писал(а):
Слушаю дальше...
Финишировал.
Третья часть - наиболее обычная.
А вот пока слушал 2-ю, представил встречу с гуманойдами в их космическом корабле. И для меня, как для гостя с планеты Земля, они включили нашу родную музыку. Это была 23-я соната Бетховена в исполнении Гульда.
Такие дела.
Итог.
Надо слушать еще!
Я уже давно живу по такому правилу.
Если некоторое исполнение Гульда вызывает у меня неприятие, то я говорю себе так:
`Отложу и послушаю в другой раз. Гульд в музыке умнее меня, техника его более чем адекватна для исполнения любого его замысла. Уже несколько раз мне становилось стыдно, когда я ругал Гульда, а через полгода восхищался той же записью, которую ругал. Значит еще не дорос, или нахожусь не в том состоянии духа, чтобы принять такую трактовку.`
Как то так.
Osobnyak
(30.01.2015 00:25)
gutta писал(а):
Мы уже все пересчитали. :-) Но, всё равно, спасибо.
Да влез, не читая. Потом понял, что третий лишний.
gutta
(30.01.2015 00:26)
abyrvalg писал(а):
Честно говоря, я с огромным интересом наблюдаю за сегодняшним временем...
возраст Гульда сказался на его интерпретации этой ранней сонаты Бетховена. Хочется больше
порыва и радости,эмоциональной бетховенской открытости...Качество исполнения,как
всегда,безупречно.
сдержанная,несколько даже меланхолическая.
карикатурой.
А исполнительский настрой, кажется, вообще до-баховской эпохи.
Рихтер больше играл на публику.
рихторовской ничего общего - она завораживает. Рихтер больше играл на публику.
бредятина.
рихтоманов)))
публику?
трезвослышащих слушателей.
Вы пояснить термин? Это что, непьющие что ли?
непьющие что ли?
играл на публику - ну, это можно токко - на не... ;). Хотя у него было, насколько мне
помнится, некоторые трюки для публики - типа доводить её до кондиции напряжённым молчанием
перед взятием 1-ой ноты.
Дневника, который я, к своему стыду, так ещё и не прочитала. Я хочу его читать, сидя
около Архива, а такое время найти тяжело.
рихторовской ничего общего - она завораживает. Рихтер больше играл на публику.
Гульд больше играл на?... что?
рихтовщиков неуместных высказываний, их подгонке к правильности...
такая вещь... Как же ее? Ах, да - гармония. Так вот Гульд работал ради нее. А у Рихтера я
гармонии не услышал. Наверно, это только моя проблема, но у него я услышал только
истеричность и тщеславие. Поэтому, если где и есть `полная бредятина`, то там, где пишут,
что Гульд - карикатура Рихтера.
моя проблема, но у него я услышал только истеричность и тщеславие.
истеричность и тщеславие?! Троллите тоньше, сударь, уж слишком прямолинейно у Вас
получается. Незачёт.
только моя проблема, но у него я услышал только истеричность и тщеславие.
сурка continuo??? Надеюсь, Вы все-таки в конце концов услышите Рихтера, иначе будет
грустно... И учтите, я гульдоманка (с недавних пор, поэтому оголтелая))), но это не мешает
мне с детства и по сию пору обожать Рихтера.
Рихтера, иначе будет грустно...
рихторовской ничего общего - она завораживает. Рихтер больше играл на
публику.
Я в юности, честно, когда `тоже себе` играл эту сонату - похожие на гульдовские акценты
делал)) особенно в левой... Мне очень близка Такая соната №1, созданная в фа-миноре двести
шестнадцать лет тому назад, молодым человеком и Великим прокуратором музыки, композитором
по имени Людвиг Ван Бетховен)))
считаю, - играть нельзя
стыду своему
!!!
Сейчас нгрехт нш ашел /нашёл, а что значат слова предыдущие - не могу вспомнить/
сайт, где Час зачатья Высоцкого в тридцати записях.Дослушаю, а завтра с утра уж
обязательно первую!
Потом обратно к Стабат матер, потом - кантату Баха, и потом, наконец, к 12 квартету
Бетховена. Ох, грехи наши тяжкие, не успеваю. Надо Высоцкого еще выбрать, а он, черт,
везде хорошо исполняет.
хорошо исполняет.
Может быть, послушаете (есть в Вк), как Лигабуэ (Ligabue) поёт его по-итальянски - это
кайф.
Я один раз слышал `Ваше благородие - госпожа удача!` Окуджавы и Шварца в исполнении
одной девы, но на иврите! Круче оригинала, на мой вкус.
Может быть, послушаете (есть в Вк), как Лигабуэ (Ligabue) поёт его по-итальянски - это
кайф....
конечно, гений.
Завтра с утра - первую сонату, это точно! (Я вообще подумал, что речь идет о концерте, но
все равно - не менее интересно, уже предвкушаю).
А что это за Вк, Лигабуэ.... ? Я не понял.
выведен из нудно затянувшегося похмелья, он таперича бодр и здоров и если пока ровно все
легато заменены на стаканиссимо, то похмелье некоторое есть таки, но в принципе дело
сделано и дело живет. Ах, да - и к лешему репризы! Нечего затягивать).
дно.
..
Я один раз слышал `Ваше благородие - госпожа удача!` в исполнении одной девы, но на
иврите! Круче оригинала, на мой вкус.
Вот:
Гульд с Русалкой-ивритчанкой
Утянули Вас на дно.
Классик с этой иностранкой
Сразу видно - заодно.
А что это за Вк, Лигабуэ.... ? Я не понял.
Например: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4ZrqPaMRf2o
Вк - `Вконтакте`.
А исполнительский настрой, кажется, вообще до-баховской эпохи.
исполнение, даже несколько снобистское. Безусловно отдаю предпочтение Рихтеру. Рихтер нёс
в себе бетховенский дух, а Гульд только собственный интеллект.
со счета. Я просто наслаждаюсь перипетиями сюжета)
Шопен хороший. Но недостаточно драматичный. Поллини хороший, но нелиричный. Гилельс
хороший. Но нетонкий. Мацуев плохой. Луганский хороший, но так... Березовский хороший,
когда по нотам попадает. Погорелич плохой.
хороший. Моцарт хороший, но легкомысленный. Шопен хороший. Но недостаточно драматичный.
Поллини хороший, но нелиричный. Гилельс хороший. Но нетонкий. Мацуев плохой. Луганский
хороший, но так... Березовский хороший, когда по нотам попадает. Погорелич
плохой.
тасовать перед сдачей.
как человек. А Стравинский ... неплохой как человек. Глазунов много пил. А Сибелиус -
тоже. Но прожил больше Глазунова. Потому что не писал для саксофона.
хороший
недостаточно хороший. Борис Чайковский очень хороший. Но не везде (Максим Булатов точно
знает, где именно он нехорош. Я не спец...). Пётр Чайковский хороший. Но надо знать, в
каких именно сочинениях, так как в других сочинениях он плохой, даже очень. Фу какой
плохой. Фу. Фу.
плохой как человек. А Шостакович хороший как человек. А Стравинский ... неплохой как
человек. Глазунов много пил. А Сибелиус - тоже. Но прожил больше Глазунова. Потому что не
писал для саксофона.
потому что 433. Поздний Стравинский просто плохой. Так же как и ранний Штокхаузен.
отличный.
да, есть мнение... что он как бы... такой, порхает, знаете ли, серебрится, прыгает, вот
так, понимаете ли, струится. А драммы нет. Нет драммы. Нет стержня. Духовной хорды.
Позвонка нет основного.
спорю. Но есть мнение... да, есть мнение... что он как бы... такой, порхает, знаете ли,
серебрится, прыгает, вот так, понимаете ли, струится. А драммы нет. Нет драммы. Нет
стержня. Духовной хорды. Позвонка нет основного.
Не каждому по зубам.
основного.
рыба. Вот как увидит акваланг, так прямо сам не свой. Уже его из воды тащат, а он всё
кричит: `Ещё, ещё!..`
зубам.
прекрасный аквалангист. Нырял как рыба. Вот как увидит акваланг, так прямо сам не свой.
Уже его из воды тащат, а он всё кричит: `Ещё, ещё!..`
купается. Это же он потопил Титаник.
плохой как человек. А Шостакович хороший как человек. А Стравинский ... неплохой как
человек. Глазунов много пил. А Сибелиус - тоже. Но прожил больше Глазунова. Потому что не
писал для саксофона.
по существу, не может быть неправ.
слов, а главное по существу, не может быть неправ.
батенька. это вам не половой орган собаки. нет. это очень серьёзная заявка на правоту, да.
____________________________________
И только в эту понял он зимУ,
Как можно `фа` испортить звуком `му`.
И это последняя истина.
играл. Играл и для меня тоже, спаси Господи его душу!
http://www.youtube.com/watch?v=TFlZsliOF18
Я нарвался на все 32 сонаты оптом и слушаю второй день нон-стоп, - и так уже, видимо, до
самого Дня сурка.:-)
день нон-стоп, - и так уже, видимо, до самого Дня сурка.:-)
вредно, а то потом будете полгода напевать Бетховена, как Гульд Баха.
полгода напевать Бетховена, как Гульд Баха.
первая любовь. А вот Роллана придушил бы (как скверного соперника).
ГГ не записал 4, 11, 20-22 и с 25-й по 28-ю
любовь.
А вот Роллана придушил бы (как скверного соперника).
Мелковато для гиганта мысли. Соперников надо убивать словом.
с 25-й по 28-ю
акривичным.
Мелковато для гиганта мысли. Соперников надо убивать словом.
И не хочу.
напишу интересную заметку про Бриттена, ждите.
Мелковато для гиганта мысли...
на помин души на 200-рублёвом рубеже? Оказывается, занавес можно отлично сладить из
дерева, сэкономив на железе?
ждите.
Я нарвался на все 32 сонаты оптом /.../
шутка, это преувеличение.
Тут оптом 23 сонаты:
http://www.youtube.com/watch?v=TFlZsliOF18
Недавно обсуждалось, какие сонаты Гилельс играет лучше Рихтера.
В связи с этим, интересно тепеть узнать, а какие сонаты Гульд играет лучше Рихтера?
Для затравки: 31-ю.
Еще какие?
Тут оптом 23 сонаты:
http://www.youtube.com/watch?v=TFlZsliOF18
/.../
казалось, что гораздо меньше.
Надо издать диск, где ф-но все убрано, а остается одно простое мычание. Интересно было бы
послушать. И можно ли будет угадать, какая именно соната мычится.
внимания.
из себя приходится выдавливать по одному нужному слову в минуту.
бы не подумал, мне казалось, что гораздо меньше
это: 1,2,3,5,6,7,8,9,10,12,13,14,15,16,17,18,19,23,24,29,30,31,32.
А в подборке, которую слушает Gutta, нет 19-й, 24-й и 29-й.
Поэтому я ошибся, по той ссылке только 20 сонат из 23-х записанных.
1,2,3,5,6,7,8,9,10,12,13,14,15,16,17,18,19,23,24,29,30,31,32.
/.../
4,11,20,21,22,25,26,27,28?
У Рихтера они удивляют еще больше.
Но любопытно, что нет никакого желания довести до полного комплекта.
Тут оптом 23 сонаты:
http://www.youtube.com/watch?v=TFlZsliOF18
Недавно обсуждалось, какие сонаты Гилельс играет лучше Рихтера.
В связи с этим, интересно тепеть узнать, а какие сонаты Гульд играет лучше Рихтера?
Для затравки: 31-ю.
Еще какие?
№23 Гульд, Рихтер никогда бы не исполнил `Аппассионату`.
что ТАК, как отыграл Сонату №23 Гульд, Рихтер никогда бы не исполнил
`Аппассионату`.
слово.
Что ж, послушаю...
Что-то давно я Гульда в Архив не выкладывал.
Давайте, ка, выложу что-нибудь...
Что ж, послушаю...
Что-то давно я Гульда в Архив не выкладывал.
Давайте, ка, выложу что-нибудь...
спросил Пух, снова оживляясь.
спросил Пух, снова оживляясь.
Сейчас, подождите 5 минут...
Что ж, послушаю...
Что-то давно я Гульда в Архив не выкладывал.
Давайте, ка, выложу что-нибудь...
это чудесное чувство задора)). Память о пережитом позволит Вам ослабить некоторые...
ммм..ээээ...некоторую озадаченность и безысходность, находящую выражение во фразе вроде
этой - Ужас какой-то:)
(хи-хи, как скажет, то есть напишет, Элина), но ...`нешмагла, нешмагла!`
на помин души на 200-рублёвом рубеже? Оказывается, занавес можно отлично сладить из
дерева, сэкономив на железе?
экономическое?
Модераторы, дорогие модераторы, - Слово по Делу).
Сейчас, подождите 5 минут...
отлучиться по делам нельзя уже?
Вот, держите, выложил, причем Бетховена, в тему, так сказать..
http://classic-online.ru/archive/?file_id=137642
Вот, держите, выложил, причем Бетховена, в тему, так сказать..
http://classic-online.ru/archive/?file_id=137642
Если по делу, то можно...:), но не на досуге же?!
молится).
Обидно, как то..
Где Роми?
что-то, Ford civic... общество поддержки американского абтомобилестроения. Одобряю.
ладошки никто не хлопает.
Обидно, как то..
ладошки никто не хлопает.
Обидно, как то..
общество поддержки американского абтомобилестроения. Одобряю.
Romy_Van_Geyten сразу всё понял). Подтягивайтесь...
умный.
есть разница?
энтого....
это по барабану. Особенно, если обед приносят из кремлёвской столовки в судке.
Но Вы в курсе, надеюсь, что камамбера в России уже нет? И не будет. Жаль его, бедолагу.
приносят из кремлёвской столовки в судке.
Но Вы в курсе, надеюсь, что камамбера в России уже нет? И не будет. Жаль его,
бедолагу.
это должно было произойти после распада СССР. Потому что вся ситуация заложена в
фундаменте нашего законодательства еще в начале 90-х годов. Ну вот и пришло время все
менять. Ну а во всем мире происходит то же ,что и происходило всегда в англо-саксонском
мире, ничего не меняется.
душу!
http://www.youtube.com/watch?v=TFlZsliOF18
Я нарвался на все 32 сонаты оптом и слушаю второй день нон-стоп, - и так уже, видимо, до
самого Дня сурка.:-)
происходило всегда в англо-саксонском мире, ничего не меняется.
Мир есть англо-саксонский мир).
А в целом - да, ничто не ново. Впрочем, промежуточные результаты этих промежуточных
процессов в, так сказать, мировом процессе будут тоже не новы.
это чудесное чувство задора)).
Передаю впечатления в режиме онлайн, так сказать.
Первое, это я вспомнил о дедушке Ленине.
Интересно, а что бы он сказал про такое начало?
Слушаю дальше...
Ловлю себя на мысли, что вот именно такое исполнение я только и могу теперь слушать. Ведь
еле заставил себя начать. В 400-й раз в жизни слушать по-ленински нечеловеческую музыку (а
на самом деле слишком даже человеческую)? Что я с дуба рухнул?
Первая часть пока не кончилась...
Тут оптом 23 сонаты:
http://www.youtube.com/watch?v=TFlZsliOF18
Недавно обсуждалось, какие сонаты Гилельс играет лучше Рихтера.
В связи с этим, интересно тепеть узнать, а какие сонаты Гульд играет лучше Рихтера?
Для затравки: 31-ю.
Еще какие?
Соколов(75 г.) - вполне себе хэдлайнеры.
:-) Но, всё равно, спасибо.
мире происходит то же ,что и происходило всегда в англо-саксонском мире, ничего не
меняется.
происходит, но ничего не меняется`.
Третья часть - наиболее обычная.
А вот пока слушал 2-ю, представил встречу с гуманойдами в их космическом корабле. И для
меня, как для гостя с планеты Земля, они включили нашу родную музыку. Это была 23-я соната
Бетховена в исполнении Гульда.
Такие дела.
Итог.
Надо слушать еще!
Я уже давно живу по такому правилу.
Если некоторое исполнение Гульда вызывает у меня неприятие, то я говорю себе так:
`Отложу и послушаю в другой раз. Гульд в музыке умнее меня, техника его более чем
адекватна для исполнения любого его замысла. Уже несколько раз мне становилось стыдно,
когда я ругал Гульда, а через полгода восхищался той же записью, которую ругал. Значит еще
не дорос, или нахожусь не в том состоянии духа, чтобы принять такую трактовку.`
Как то так.
спасибо.
сегодняшним временем...