Это мне напомнило когдатошний приезд в Баку, `Город ветров`... Дуло две недели без передыху, матрасы летали. Впрочем, нет, здесь только простыни... И я все ожидал, что и оркестранты вот-вот запоют, все ж `кантата`, но...
Lualm
(18.06.2016 12:21)
musikus писал(а):
запоют, все ж `кантата`, но...
За пением к Насте.
Olek
(18.06.2016 22:31)
Душа изготовителя этого мусора у престола Божиего. И это откровенное надругательство над поминовением грешной души (несть бо человека без греха), Там ему открылась вся бездна безумия такого `творчества`. А мы не перестаем тыкать его в смрадную яму его экзерсиций. Опомнитесь, радетели.
moon_river
(18.06.2016 23:18)
с 1:45 по 2:45 `провал` в аудио, похоже, но, может показалось
precipitato
(18.06.2016 23:19)
Olek писал(а):
Душа изготовителя этого мусора у престола Божиего. И это откровенное надругательство над поминовением грешной души (несть бо человека без греха), Там ему открылась вся бездна безумия такого `творчества`. А мы не перестаем тыкать его в смрадную яму его экзерсиций. Опомнитесь, радетели.
Отвратительно написали.
Opus88
(18.06.2016 23:20)
Olek писал(а):
Душа изготовителя этого мусора у престола Божиего. И это откровенное надругательство над поминовением грешной души (несть бо человека без греха), Там ему открылась вся бездна безумия такого `творчества`. А мы не перестаем тыкать его в смрадную яму его экзерсиций. Опомнитесь, радетели.
Судимы не будете?
moon_river
(18.06.2016 23:35)
Olek писал(а):
Там ему открылась вся бездна безумия такого `творчества` Опомнитесь, радетели.
12. Тогда ученики подошли к Нему и говорят:— Знаешь ли Ты, что Твои слова вызвали негодование у фарисеев?
13
— Всякий саженец, не Моим Небесным Отцом посаженный, будет вырван с корнем, — ответил Он.
14
— Оставьте их! Это слепые поводыри слепых. А когда слепой ведет слепого, то оба угодят в яму.
15
— Объясни нам эту притчу, — обратился к Нему Петр.
16
— Как, и вы такие же бестолковые?
17
Не понятно вам, что то, что входит в уста, идет в желудок, а оттуда выбрасывается в отхожее место?
18
А нечистым делает человека то, что исходит из уст.
Maxilena
(18.06.2016 23:36)
precipitato писал(а):
Отвратительно написали.
Да, в мерзком стиле поповского (или квазипоповского) высокомерного ханжества. От такого меня просто трясет. По этому поводу Кураев и Невзоров хорошо высказываются ( с диаметрально противоположных позиций, естественно))) Такое отношение к людям отвращает от церкви (но не от веры, конечно).
evc
(18.06.2016 23:38)
moon_river писал(а):
с 1:45 по 2:45 `провал` в аудио, похоже, но, может показалось
ещё не слушал, а также надо спросить и других
evc
(18.06.2016 23:40)
Olek писал(а):
Душа изготовителя этого мусора у престола Божиего. И это откровенное надругательство над поминовением грешной души (несть бо человека без греха), Там ему открылась вся бездна безумия такого `творчества`. А мы не перестаем тыкать его в смрадную яму его экзерсиций. Опомнитесь, радетели.
Выразите свою мысль по-светски, уважаемый Olek! Как понял, Вы профессиональный композитор и можете говорить не только как регент церкви и религиозный адепт.
pingu
(18.06.2016 23:51)
В аудио не провал, просто очень тихо.
Olek
(19.06.2016 15:09)
moon_river писал(а):
12. Тогда ученики подошли к Нему и говорят:— Знаешь ли Ты, что Твои слова вызвали негодование у фарисеев?
13
— Всякий саженец, не Моим Небесным Отцом посаженный, будет вырван с корнем, — ответил Он.
14
— Оставьте их! Это слепые поводыри слепых. А когда слепой ведет слепого, то оба угодят в яму.
15
— Объясни нам эту притчу, — обратился к Нему Петр.
16
— Как, и вы такие же бестолковые?
17
Не понятно вам, что то, что входит в уста, идет в желудок, а оттуда выбрасывается в отхожее место?
18
А нечистым делает человека то, что исходит из уст.
Осквернит ли меня следующее: `КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ.`
Olek
(19.06.2016 15:13)
precipitato писал(а):
Отвратительно написали.
Именно такими ушами человечество умиляется от мусора, которое ему впаривают уже сто лет.
Olek
(19.06.2016 15:14)
Maxilena писал(а):
Да, в мерзком стиле поповского (или квазипоповского) высокомерного ханжества. От такого меня просто трясет. По этому поводу Кураев и Невзоров хорошо высказываются ( с диаметрально противоположных позиций, естественно))) Такое отношение к людям отвращает от церкви (но не от веры, конечно).
Кто трясет?
Maxilena
(19.06.2016 15:19)
Olek писал(а):
Кто трясет?
Что.
Maxilena
(19.06.2016 15:23)
Olek писал(а):
Осквернит ли меня следующее: `КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ.`
Вся штука в том, что в данном конкрэтном случае Голый Король- это Вы (без обид, ничего личного). А уж осквернит ли Вас нагота - это Вам самому судить)))))
Mikhail_Kollontay
(19.06.2016 15:26)
Maxilena писал(а):
Что.
26 октября старого стиля.
steinberg
(19.06.2016 15:52)
Olek писал(а):
Именно такими ушами человечество умиляется от мусора, которое ему впаривают уже сто лет.
У Вас нет права рассуждать так категорично. Ваш тон может вызвать лишь отвращение ко всему о чем Вы говорите и к Вам персонально.
abcz
(19.06.2016 16:20)
steinberg писал(а):
У Вас нет права рассуждать так категорично. Ваш тон может вызвать лишь отвращение ко всему о чем Вы говорите и к Вам персонально.
категорически не согласен. Любой человек имеет неотъемлемое, природное право быть глупцом.
precipitato
(19.06.2016 16:29)
Olek писал(а):
Именно такими ушами человечество умиляется от мусора, которое ему впаривают уже сто лет.
В другом месте проповедуйте, грамотей вы наш. Умиляется ушами, которое...
steinberg
(19.06.2016 16:32)
abcz писал(а):
категорически не согласен.
Вы слишком категоричны, можно быть глупцом и рассуждать здраво. Но здесь, мне кажется, не тот случай.
Maxilena
(19.06.2016 17:14)
precipitato писал(а):
В другом месте проповедуйте, грамотей вы наш. Умиляется ушами, которое...
*голосом кинопровокатора* А если это тролль?? Толстый???
art15
(19.06.2016 17:27)
Maxilena писал(а):
*голосом кинопровокатора* А если это тролль?? Толстый???
Не думаю, учитывая наличие пгм, все просто объясняется. Хотел ответить ему похлеще, да закон приняли, сами знаете, уже есть печальные прецеденты, и не скажешь ведь ничего, вот что самое обидное, государство отныне защищает таких.
evc
(19.06.2016 17:28)
Maxilena писал(а):
*голосом кинопровокатора* А если это тролль?? Толстый???
формально реальный, композитор с образованием, 1950 г. р., в профиле обозначен как певчий храма.
abcz
(19.06.2016 18:02)
steinberg писал(а):
Вы слишком категоричны, можно быть глупцом и рассуждать здраво. Но здесь, мне кажется, не тот случай.
как-то это недоступно моему пониманию: быть глупцом и здраво рассуждать...
Не сочетается
steinberg
(19.06.2016 18:21)
abcz писал(а):
как-то это недоступно моему пониманию: быть глупцом и здраво рассуждать...
Не сочетается
Как?! Здравый смысл - это то чем ум большинства из людей, как правило, и ограничивается.
abcz
(19.06.2016 19:12)
steinberg писал(а):
Как?! Здравый смысл - это то чем ум большинства из людей, как правило, и ограничивается.
под «здравым смыслом» не подразумевается рассуждение, пусть даже и здравое. З.с. - это (подразумевается) умение стандартно действовать в стандартных ситуациях. Хорошие и правильные жизненные рефлексы. Под рассуждением же обычно подразумевается умение строить некую интеллектуальную конструкцию. Мыслить, проще говоря.
Глупец может обходиться одним здравым смыслом, да. (Собственно, рефлекс здравого смысла как раз и существует для выживания человечества, которое - в среднем - не очень умное.) Но здраво рассуждать он не способен: ума не хватает.
Maxilena
(19.06.2016 21:31)
art15 писал(а):
Не думаю, учитывая наличие пгм, все просто объясняется. Хотел ответить ему похлеще, да закон приняли, сами знаете, уже есть печальные прецеденты, и не скажешь ведь ничего, вот что самое обидное, государство отныне защищает таких.
Не знала, что такое ПГМ, посмотрела. Отличнейшее определение! А и не надо похлеще, это бесполезно. Вот у психиатров есть вполне устоявшийся термин - иеговистский иммунитет. То есть у иеговистов настолько промыты мозги, такая степень зомбированности, что они абсолютно не способны воспринять никакие разумные аргументы. Вы же с ними спорить не будете. А у нас тут и так найдется с кем пообщаться)))
Olek
(20.06.2016 01:28)
Maxilena писал(а):
Что.
Сударыня. Если вы, слушая музыку (предмет наших суждений), испытываете глубокие эмоциональные потрясения, очищение души от скверны суеты..., я готов поверить в корректность вашего возмущения. Но. Дерзко выражаясь по поводу духовной составляющей нашего обсуждения, вы вынуждаете меня сообщить вам следующее. Все поголовно считают себя большими специалистами в области политики, медицины и религии. Совершенно очевидно, что это - ложь. Как церковный (но совершенно недостойный того, чтобы кого-то поучать) человек я вынужден сообщить вам, что вы судите о православии (надеюсь вашей родовой конфессии) по заурядным клише невежественных СМИ. Очень кратко поправив меня с `кто` на `что`, вы `не в бровь, а в глаз` оценили личное представление о крайне важной проблеме духовной жизни человека. Есть способ, как отличить бесноватую от простой истерички-кликуши. Налейте в стакан простую воду, в другой - святую. Бесноватый от святой воды отпрянет, как `черт от ладана`. Также и в словах о духовных сущностях, человека `трясет` от разговорах о Боге не истероидность, а `кто-то` - лукавый, который тихонько обмотал копыта тряпочкой и лезет в вашу душу с `тряской нервного желе` (помните у Маяковского). Вот уж прошу не сердиться, любезная о Христе, Макселена.
Olek
(20.06.2016 01:41)
steinberg писал(а):
Как?! Здравый смысл - это то чем ум большинства из людей, как правило, и ограничивается.
Очень забавные суждения. Далеко они не заведут. Вернёмся к нашим баранам. Я крайне внимательно не только слушал но и пытался пораждать такую продукцию в консерваторские годы. Честно и настойчиво. Только годы опыта позволили мне ясно признать эта продукция - чистая спекуляция. Она оправдана в рефлексивный период знакомства, но далее видно, кто честен и выбрасывает это, как творческий экскремент, а кто бесстыден и подло паразитирует на человеческом тщеславии и жадности. Но, сто лет - это уже срок.
Olek
(20.06.2016 02:04)
precipitato писал(а):
В другом месте проповедуйте, грамотей вы наш. Умиляется ушами, которое...
Не думаю, что это достойно вашим кондициям. В вашем возрасте нелишне начинать отсеивать плевелы исканий от драгоценных обретений. Человек, открывший для Глена Гульда не может долго довольствоваться питерской щепетильностью. Однажды в Новосибирске меня пригласили в лабораторию популярного ансамбля гражданской песни `Амиго`. Я им сказал, что не верю в искренность их песен. И, совершенно неожиданно, я увидел в них замешательство и просьбу поработать с ними. Они были с детьми. Это были люди, желающие быть полезными, услышанными. А здесь, такой амбициоз. И никто даже не откликнулся о сострадании к автору. Умер большой писатель и попал в ад. Там он к удивлению своему увидел убийцу, удел которого был намного благоприятнее нашего героя. `Как!!?` Я писатель с мировым именем. Господь ему ответил: ` Этот душегуб ушел из жизни и прекратились его бесчинства. А твои `творения` до сих пор вводят в соблазн миллионы людей!` До сих пор кто-то `двигает `это` в эфир` и пораждает бурю в стакане. Не спешите (no precipitato)
Opus88
(20.06.2016 02:25)
Olek писал(а):
Сударыня. Если вы, слушая музыку (предмет наших суждений), испытываете глубокие эмоциональные потрясения, очищение души от скверны суеты..., я готов поверить в корректность вашего возмущения. Но. Дерзко выражаясь по поводу духовной составляющей нашего обсуждения, вы вынуждаете меня сообщить вам следующее. Все поголовно считают себя большими специалистами в области политики, медицины и религии. Совершенно очевидно, что это - ложь. Как церковный (но совершенно недостойный того, чтобы кого-то поучать) человек я вынужден сообщить вам, что вы судите о православии (надеюсь вашей родовой конфессии) по заурядным клише невежественных СМИ. Очень кратко поправив меня с `кто` на `что`, вы `не в бровь, а в глаз` оценили личное представление о крайне важной проблеме духовной жизни человека. Есть способ, как отличить бесноватую от простой истерички-кликуши. Налейте в стакан простую воду, в другой - святую. Бесноватый от святой воды отпрянет, как `черт от ладана`. Также и в словах о духовных сущностях, человека `трясет` от разговорах о Боге не истероидность, а `кто-то` - лукавый, который тихонько обмотал копыта тряпочкой и лезет в вашу душу с `тряской нервного желе` (помните у Маяковского). Вот уж прошу не сердиться, любезная о Христе, Макселена.
Религиозными фанатиками частенько становятся от острой творческой импотенции...
Andrew_Popoff
(20.06.2016 03:09)
Opus88 писал(а):
Религиозными фанатиками частенько становятся от острой творческой импотенции...
И Олек не прав, и его оппоненты.
Олек не прав потому, что видит истину в каких-то внешних формах. И если внешние формы не соответствуют его пониманию истины, то для него и истины там нет. Увы, он жестоко и опасно заблуждается.
А оппоненты не правы потому, что, как вижу, они понятия не имеют о том, о чём пытаются говорить. Их претензии смехотворны и пошлы.
Andrew_Popoff
(20.06.2016 03:11)
Andrew_Popoff писал(а):
И Олек не прав, и его оппоненты.
И вообще, напоминаю всем о категорическом запрете религиозных диспутов.
Opus88
(20.06.2016 03:22)
Andrew_Popoff писал(а):
И вообще, напоминаю всем о категорическом запрете религиозных диспутов.
Ну вот да...
Opus88
(20.06.2016 03:25)
Andrew_Popoff писал(а):
А оппоненты...
Но здесь же не религиозные дебаты, чтоб голословно и с апломбом.
Andrew_Popoff
(20.06.2016 03:33)
Opus88 писал(а):
Но здесь же не религиозные дебаты, чтоб голословно и с апломбом.
Надо пояснить. Олек виноват более своих оппонентов. Тут, как говорится - заставь э... простодушного человека Богу молиться, он не только себе лоб расшибет, а и все вокруг вдребезги.
К сожалению, из-за дефектов записи, я не могу составить внятного впечатления о Кантате. А Dissolution мне очень нравится. Превосходное сочинение!
Opus88
(20.06.2016 03:51)
Andrew_Popoff писал(а):
Надо пояснить. Олек виноват более своих оппонентов. Тут, как говорится - заставь э... простодушного человека Богу молиться, он не только себе лоб расшибет, а и все вокруг вдребезги.
К сожалению, из-за дефектов записи, я не могу составить внятного впечатления о Кантате. А Dissolution мне очень нравится. Превосходное сочинение!
А я просто возражал против таких нападок - какой степенью морального превосходства надо обладать, чтоб так писать!
Ведь при этом практически любые догматы легче и удобнее всего привязать к религии - как про плоскую землю.
И если про творчество Георгия - мне его Русское бедное запало; остальное пока не готов слушать, как косный игнорамус.
Andrew_Popoff
(20.06.2016 04:06)
Opus88 писал(а):
А я просто возражал против таких нападок - какой степенью морального превосходства надо обладать, чтоб так писать!
Если Вы мудрее, у Вас должно хватить мудрости не реагировать на глупость.
Opus88
(20.06.2016 04:17)
Andrew_Popoff писал(а):
Если Вы мудрее, у Вас должно хватить мудрости не реагировать на глупость.
Это очень справедливо в лучшем из миров.
Как если не наступать на ноги в общественном транспорте, то и вам не наступят.
Только если все мудрые не реагируют - может получиться как в 1917 или майдан какой.
А я и не мудрый совсем, и простотой не страдаю...
Romy_Van_Geyten
(20.06.2016 04:18)
Andrew_Popoff писал(а):
Олек не прав потому, что видит истину в каких-то внешних формах. И если внешние формы не соответствуют его пониманию истины, то для него и истины там нет.
По-моему, от человека, который начинает свои сообщения с безграмотных предложений вроде - `не думаю, что это достойно вашим кондициям` или `именно такими ушами человечество умиляется от мусора`, ничего путёвого ожидать не приходится. Всё, что бы дальше ни говорилось - автоматически воспринимается как тупое бездарное враньё.
Mikhail_Kollontay
(20.06.2016 04:35)
Olek писал(а):
Очень забавные суждения. Далеко они не заведут. Вернёмся к нашим баранам. Я крайне внимательно не только слушал но и пытался пораждать такую продукцию в консерваторские годы. Честно и настойчиво. Только годы опыта позволили мне ясно признать эта продукция - чистая спекуляция. Она оправдана в рефлексивный период знакомства, но далее видно, кто честен и выбрасывает это, как творческий экскремент, а кто бесстыден и подло паразитирует на человеческом тщеславии и жадности. Но, сто лет - это уже срок.
Мне кажется, вопрос не совсем в этой плоскости. Вы не вошли в этот мир, потому что Вам это творчески не удалось. А Дорохову творчески же удалось. Вы нашли себя в одном, а он в другом. Понятно, что есть синдром зеленого винограда, в этом смысле Ваша наивность ценна и ясна. Но все-таки зачем кидаться экскрементами? Мы же не обезьяны все-таки. Если же Вы считаете негативным явление, которое беретесь оценивать, мне кажется, стОило бы дать конкретные критические соображения. Нужна аргументация. Как пример, скажу о себе. Я представлял себе в свое время (середина 80х) рок как явление, в котором есть позитив, есть негатив, в общем, то, где существуют градации качества. Но мне явился святитель Николай Мир Ликийский и сурово меня обличил. Причем он-то явился во сне, но из этого сна последовали немедленно последствия уже наяву, так что вряд ли оно было иллюзорно. И я свое отношение изменил. В отношении музыки Дорохова я самого высокого мнения. И это не значит, что я хоть сколько-то высокого мнения об `аналогичной` музыке его коллег. Есть Бетховен и есть Штейбельт. - Правда, эти треки я не слушал. Потом, в праздничные дни, я подозреваю, в таком озлобленном настроении лучше в эфир не выходить. Но это отдельная тема.
Andrew_Popoff
(20.06.2016 05:39)
Romy_Van_Geyten писал(а):
По-моему, от человека, который начинает свои сообщения с безграмотных предложений вроде - `не думаю, что это достойно вашим кондициям` или `именно такими ушами человечество умиляется от мусора`, ничего путёвого ожидать не приходится. Всё, что бы дальше ни говорилось - автоматически воспринимается как тупое бездарное враньё.
Да. Поэтому и не стоит реагировать. Ну не уполномочен Олек никем вещать про истину.
Andrew_Popoff
(20.06.2016 05:42)
Opus88 писал(а):
Это очень справедливо в лучшем из миров.
Как если не наступать на ноги в общественном транспорте, то и вам не наступят.
Только если все мудрые не реагируют - может получиться как в 1917 или майдан какой.
А я и не мудрый совсем, и простотой не страдаю...
Не совсем так. Это если Вам случайно наступили на ногу, Вы платите тем же, наступаете обидчику на ногу. Ну, подеретесь, конечно. Фингалов насобираете. В общем, веселуха.
Opus88
(20.06.2016 05:57)
Andrew_Popoff писал(а):
Не совсем так. Это если Вам случайно наступили на ногу, Вы платите тем же, наступаете обидчику на ногу. Ну, подеретесь, конечно. Фингалов насобираете. В общем, веселуха.
Или проще - наступающих на ноги стоит остановить, хотя бы уж в рамках культурно-правового общества, извините за занудство.
steinberg
(20.06.2016 16:53)
Послушал и стало понятно, что могло вызвать резкий тон. Мне показалось, вещь сильная.
Maxilena
(21.06.2016 22:19)
Olek писал(а):
Сударыня. Если вы, слушая музыку (предмет наших суждений), испытываете глубокие эмоциональные потрясения, очищение души от скверны суеты...
Сударь! Первое. Я, слушая музыку, именно испытываю ГЭП и ОД от СС.
Второе. Выражаюсь я так, как считаю нужным. Третье. Вынуждена сообщить Вам, что трясет меня не от разговоров о Боге, в которого истинно верую, в от кликушества прицерковных ханжей, кои воображают себя единственными истинными христианами, что, конечно, ложь, которую Вы почерпнули из невежественных СМИ. Таковая гордыня, несомненно, обусловлена шепотом лукавого, который, обмотав копытца тряпочкой, лезет в Ваши уши (которыми Вы, вероятно, и умиляетесь) и заставляет презирать ближнего своего. Четвертое. Как человек сугубо медицинский, сообщаю, что вышеописанная дрожь происходит от раздражения зрительных рецепторов, каковое по нервам передается в соответствующий центр в головном мозге, а от него в органы внутренней секреции, вырабатывающие адреналин и другие медиаторы. Плюс ассоциативные связи. Пятое. Как посконная христианка, я совершенно не сержусь, опрокинула вот стаканчик святой воды. За Ваше здоровье.
передыху, матрасы летали. Впрочем, нет, здесь только простыни... И я все ожидал, что и
оркестранты вот-вот запоют, все ж `кантата`, но...
Насте.
поминовением грешной души (несть бо человека без греха), Там ему открылась вся бездна
безумия такого `творчества`. А мы не перестаем тыкать его в смрадную яму его экзерсиций.
Опомнитесь, радетели.
это откровенное надругательство над поминовением грешной души (несть бо человека без
греха), Там ему открылась вся бездна безумия такого `творчества`. А мы не перестаем тыкать
его в смрадную яму его экзерсиций. Опомнитесь, радетели.
это откровенное надругательство над поминовением грешной души (несть бо человека без
греха), Там ему открылась вся бездна безумия такого `творчества`. А мы не перестаем тыкать
его в смрадную яму его экзерсиций. Опомнитесь, радетели.
`творчества` Опомнитесь, радетели.
Знаешь ли Ты, что Твои слова вызвали негодование у фарисеев?
13
— Всякий саженец, не Моим Небесным Отцом посаженный, будет вырван с корнем, — ответил Он.
14
— Оставьте их! Это слепые поводыри слепых. А когда слепой ведет слепого, то оба угодят в
яму.
15
— Объясни нам эту притчу, — обратился к Нему Петр.
16
— Как, и вы такие же бестолковые?
17
Не понятно вам, что то, что входит в уста, идет в желудок, а оттуда выбрасывается в
отхожее место?
18
А нечистым делает человека то, что исходит из уст.
стиле поповского (или квазипоповского) высокомерного ханжества. От такого меня просто
трясет. По этому поводу Кураев и Невзоров хорошо высказываются ( с диаметрально
противоположных позиций, естественно))) Такое отношение к людям отвращает от церкви (но не
от веры, конечно).
может показалось
это откровенное надругательство над поминовением грешной души (несть бо человека без
греха), Там ему открылась вся бездна безумия такого `творчества`. А мы не перестаем тыкать
его в смрадную яму его экзерсиций. Опомнитесь, радетели.
по-светски, уважаемый Olek! Как понял, Вы профессиональный композитор и можете говорить не
только как регент церкви и религиозный адепт.
Знаешь ли Ты, что Твои слова вызвали негодование у фарисеев?
13
— Всякий саженец, не Моим Небесным Отцом посаженный, будет вырван с корнем, — ответил Он.
14
— Оставьте их! Это слепые поводыри слепых. А когда слепой ведет слепого, то оба угодят в
яму.
15
— Объясни нам эту притчу, — обратился к Нему Петр.
16
— Как, и вы такие же бестолковые?
17
Не понятно вам, что то, что входит в уста, идет в желудок, а оттуда выбрасывается в
отхожее место?
18
А нечистым делает человека то, что исходит из уст.
`КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ.`
ушами человечество умиляется от мусора, которое ему впаривают уже сто лет.
квазипоповского) высокомерного ханжества. От такого меня просто трясет. По этому поводу
Кураев и Невзоров хорошо высказываются ( с диаметрально противоположных позиций,
естественно))) Такое отношение к людям отвращает от церкви (но не от веры,
конечно).
ГОЛЫЙ.`
обид, ничего личного). А уж осквернит ли Вас нагота - это Вам самому судить)))))
которое ему впаривают уже сто лет.
тон может вызвать лишь отвращение ко всему о чем Вы говорите и к Вам персонально.
тон может вызвать лишь отвращение ко всему о чем Вы говорите и к Вам
персонально.
право быть глупцом.
которое ему впаривают уже сто лет.
Умиляется ушами, которое...
категоричны, можно быть глупцом и рассуждать здраво. Но здесь, мне кажется, не тот случай.
Умиляется ушами, которое...
Толстый???
похлеще, да закон приняли, сами знаете, уже есть печальные прецеденты, и не скажешь ведь
ничего, вот что самое обидное, государство отныне защищает таких.
Толстый???
обозначен как певчий храма.
рассуждать здраво. Но здесь, мне кажется, не тот случай.
пониманию: быть глупцом и здраво рассуждать...
Не сочетается
здраво рассуждать...
Не сочетается
и ограничивается.
из людей, как правило, и ограничивается.
рассуждение, пусть даже и здравое. З.с. - это (подразумевается) умение стандартно
действовать в стандартных ситуациях. Хорошие и правильные жизненные рефлексы. Под
рассуждением же обычно подразумевается умение строить некую интеллектуальную конструкцию.
Мыслить, проще говоря.
Глупец может обходиться одним здравым смыслом, да. (Собственно, рефлекс здравого смысла
как раз и существует для выживания человечества, которое - в среднем - не очень умное.) Но
здраво рассуждать он не способен: ума не хватает.
объясняется. Хотел ответить ему похлеще, да закон приняли, сами знаете, уже есть печальные
прецеденты, и не скажешь ведь ничего, вот что самое обидное, государство отныне защищает
таких.
похлеще, это бесполезно. Вот у психиатров есть вполне устоявшийся термин - иеговистский
иммунитет. То есть у иеговистов настолько промыты мозги, такая степень зомбированности,
что они абсолютно не способны воспринять никакие разумные аргументы. Вы же с ними спорить
не будете. А у нас тут и так найдется с кем пообщаться)))
(предмет наших суждений), испытываете глубокие эмоциональные потрясения, очищение души от
скверны суеты..., я готов поверить в корректность вашего возмущения. Но. Дерзко выражаясь
по поводу духовной составляющей нашего обсуждения, вы вынуждаете меня сообщить вам
следующее. Все поголовно считают себя большими специалистами в области политики, медицины
и религии. Совершенно очевидно, что это - ложь. Как церковный (но совершенно недостойный
того, чтобы кого-то поучать) человек я вынужден сообщить вам, что вы судите о православии
(надеюсь вашей родовой конфессии) по заурядным клише невежественных СМИ. Очень кратко
поправив меня с `кто` на `что`, вы `не в бровь, а в глаз` оценили личное представление о
крайне важной проблеме духовной жизни человека. Есть способ, как отличить бесноватую от
простой истерички-кликуши. Налейте в стакан простую воду, в другой - святую. Бесноватый от
святой воды отпрянет, как `черт от ладана`. Также и в словах о духовных сущностях,
человека `трясет` от разговорах о Боге не истероидность, а `кто-то` - лукавый, который
тихонько обмотал копыта тряпочкой и лезет в вашу душу с `тряской нервного желе` (помните у
Маяковского). Вот уж прошу не сердиться, любезная о Христе, Макселена.
из людей, как правило, и ограничивается.
заведут. Вернёмся к нашим баранам. Я крайне внимательно не только слушал но и пытался
пораждать такую продукцию в консерваторские годы. Честно и настойчиво. Только годы опыта
позволили мне ясно признать эта продукция - чистая спекуляция. Она оправдана в
рефлексивный период знакомства, но далее видно, кто честен и выбрасывает это, как
творческий экскремент, а кто бесстыден и подло паразитирует на человеческом тщеславии и
жадности. Но, сто лет - это уже срок.
Умиляется ушами, которое...
возрасте нелишне начинать отсеивать плевелы исканий от драгоценных обретений. Человек,
открывший для Глена Гульда не может долго довольствоваться питерской щепетильностью.
Однажды в Новосибирске меня пригласили в лабораторию популярного ансамбля гражданской
песни `Амиго`. Я им сказал, что не верю в искренность их песен. И, совершенно неожиданно,
я увидел в них замешательство и просьбу поработать с ними. Они были с детьми. Это были
люди, желающие быть полезными, услышанными. А здесь, такой амбициоз. И никто даже не
откликнулся о сострадании к автору. Умер большой писатель и попал в ад. Там он к удивлению
своему увидел убийцу, удел которого был намного благоприятнее нашего героя. `Как!!?` Я
писатель с мировым именем. Господь ему ответил: ` Этот душегуб ушел из жизни и
прекратились его бесчинства. А твои `творения` до сих пор вводят в соблазн миллионы
людей!` До сих пор кто-то `двигает `это` в эфир` и пораждает бурю в стакане. Не спешите
(no precipitato)
суждений), испытываете глубокие эмоциональные потрясения, очищение души от скверны
суеты..., я готов поверить в корректность вашего возмущения. Но. Дерзко выражаясь по
поводу духовной составляющей нашего обсуждения, вы вынуждаете меня сообщить вам следующее.
Все поголовно считают себя большими специалистами в области политики, медицины и религии.
Совершенно очевидно, что это - ложь. Как церковный (но совершенно недостойный того, чтобы
кого-то поучать) человек я вынужден сообщить вам, что вы судите о православии (надеюсь
вашей родовой конфессии) по заурядным клише невежественных СМИ. Очень кратко поправив меня
с `кто` на `что`, вы `не в бровь, а в глаз` оценили личное представление о крайне важной
проблеме духовной жизни человека. Есть способ, как отличить бесноватую от простой
истерички-кликуши. Налейте в стакан простую воду, в другой - святую. Бесноватый от святой
воды отпрянет, как `черт от ладана`. Также и в словах о духовных сущностях, человека
`трясет` от разговорах о Боге не истероидность, а `кто-то` - лукавый, который тихонько
обмотал копыта тряпочкой и лезет в вашу душу с `тряской нервного желе` (помните у
Маяковского). Вот уж прошу не сердиться, любезная о Христе, Макселена.
фанатиками частенько становятся от острой творческой импотенции...
острой творческой импотенции...
Олек не прав потому, что видит истину в каких-то внешних формах. И если внешние формы не
соответствуют его пониманию истины, то для него и истины там нет. Увы, он жестоко и опасно
заблуждается.
А оппоненты не правы потому, что, как вижу, они понятия не имеют о том, о чём пытаются
говорить. Их претензии смехотворны и пошлы.
вообще, напоминаю всем о категорическом запрете религиозных диспутов.
запрете религиозных диспутов.
религиозные дебаты, чтоб голословно и с апломбом.
с апломбом.
заставь э... простодушного человека Богу молиться, он не только себе лоб расшибет, а и все
вокруг вдребезги.
К сожалению, из-за дефектов записи, я не могу составить внятного впечатления о Кантате. А
Dissolution мне очень нравится. Превосходное сочинение!
оппонентов. Тут, как говорится - заставь э... простодушного человека Богу молиться, он не
только себе лоб расшибет, а и все вокруг вдребезги.
К сожалению, из-за дефектов записи, я не могу составить внятного впечатления о Кантате. А
Dissolution мне очень нравится. Превосходное сочинение!
таких нападок - какой степенью морального превосходства надо обладать, чтоб так писать!
Ведь при этом практически любые догматы легче и удобнее всего привязать к религии - как
про плоскую землю.
И если про творчество Георгия - мне его Русское бедное запало; остальное пока не готов
слушать, как косный игнорамус.
степенью морального превосходства надо обладать, чтоб так писать!
Вас должно хватить мудрости не реагировать на глупость.
не реагировать на глупость.
Как если не наступать на ноги в общественном транспорте, то и вам не наступят.
Только если все мудрые не реагируют - может получиться как в 1917 или майдан какой.
А я и не мудрый совсем, и простотой не страдаю...
каких-то внешних формах. И если внешние формы не соответствуют его пониманию истины, то
для него и истины там нет.
безграмотных предложений вроде - `не думаю, что это достойно вашим кондициям` или `именно
такими ушами человечество умиляется от мусора`, ничего путёвого ожидать не приходится.
Всё, что бы дальше ни говорилось - автоматически воспринимается как тупое бездарное
враньё.
Вернёмся к нашим баранам. Я крайне внимательно не только слушал но и пытался пораждать
такую продукцию в консерваторские годы. Честно и настойчиво. Только годы опыта позволили
мне ясно признать эта продукция - чистая спекуляция. Она оправдана в рефлексивный период
знакомства, но далее видно, кто честен и выбрасывает это, как творческий экскремент, а кто
бесстыден и подло паразитирует на человеческом тщеславии и жадности. Но, сто лет - это уже
срок.
что Вам это творчески не удалось. А Дорохову творчески же удалось. Вы нашли себя в одном,
а он в другом. Понятно, что есть синдром зеленого винограда, в этом смысле Ваша наивность
ценна и ясна. Но все-таки зачем кидаться экскрементами? Мы же не обезьяны все-таки. Если
же Вы считаете негативным явление, которое беретесь оценивать, мне кажется, стОило бы дать
конкретные критические соображения. Нужна аргументация. Как пример, скажу о себе. Я
представлял себе в свое время (середина 80х) рок как явление, в котором есть позитив, есть
негатив, в общем, то, где существуют градации качества. Но мне явился святитель Николай
Мир Ликийский и сурово меня обличил. Причем он-то явился во сне, но из этого сна
последовали немедленно последствия уже наяву, так что вряд ли оно было иллюзорно. И я свое
отношение изменил. В отношении музыки Дорохова я самого высокого мнения. И это не значит,
что я хоть сколько-то высокого мнения об `аналогичной` музыке его коллег. Есть Бетховен и
есть Штейбельт. - Правда, эти треки я не слушал. Потом, в праздничные дни, я подозреваю, в
таком озлобленном настроении лучше в эфир не выходить. Но это отдельная тема.
свои сообщения с безграмотных предложений вроде - `не думаю, что это достойно вашим
кондициям` или `именно такими ушами человечество умиляется от мусора`, ничего путёвого
ожидать не приходится. Всё, что бы дальше ни говорилось - автоматически воспринимается как
тупое бездарное враньё.
никем вещать про истину.
Как если не наступать на ноги в общественном транспорте, то и вам не наступят.
Только если все мудрые не реагируют - может получиться как в 1917 или майдан какой.
А я и не мудрый совсем, и простотой не страдаю...
случайно наступили на ногу, Вы платите тем же, наступаете обидчику на ногу. Ну,
подеретесь, конечно. Фингалов насобираете. В общем, веселуха.
наступили на ногу, Вы платите тем же, наступаете обидчику на ногу. Ну, подеретесь,
конечно. Фингалов насобираете. В общем, веселуха.
стоит остановить, хотя бы уж в рамках культурно-правового общества, извините за занудство.
суждений), испытываете глубокие эмоциональные потрясения, очищение души от скверны
суеты...
Второе. Выражаюсь я так, как считаю нужным. Третье. Вынуждена сообщить Вам, что трясет
меня не от разговоров о Боге, в которого истинно верую, в от кликушества прицерковных
ханжей, кои воображают себя единственными истинными христианами, что, конечно, ложь,
которую Вы почерпнули из невежественных СМИ. Таковая гордыня, несомненно, обусловлена
шепотом лукавого, который, обмотав копытца тряпочкой, лезет в Ваши уши (которыми Вы,
вероятно, и умиляетесь) и заставляет презирать ближнего своего. Четвертое. Как человек
сугубо медицинский, сообщаю, что вышеописанная дрожь происходит от раздражения зрительных
рецепторов, каковое по нервам передается в соответствующий центр в головном мозге, а от
него в органы внутренней секреции, вырабатывающие адреналин и другие медиаторы. Плюс
ассоциативные связи. Пятое. Как посконная христианка, я совершенно не сержусь, опрокинула
вот стаканчик святой воды. За Ваше здоровье.