Скачать ноты




Novick (21.09.2017 13:25)
Мда...

steinberg (21.09.2017 13:33)
Novick писал(а):
Мда...
ну да. Съёмка с рук вполне ничего,
однообразно только.

musikus (21.09.2017 13:55)
steinberg писал(а):
ну да. Съёмка с рук вполне ничего, однообразно
только.
Трудно не заметить, что ныне в моде именно съемка с рук, даже если это ничего
не дает в худ. смысле. Но не все ведь Урусевские. Это довольно глупо, как, впрочем, и
любая мода. И вот уже застряла в зубах `съемка с дрона` (если это действительно она, а не
какая-то ее имитация, не знаю). Меры товарищи никакой не знают, надоело уже: чуть что -
план сверьху...

steinberg (21.09.2017 14:20)
musikus писал(а):
Трудно не заметить, что ныне в моде именно съемка с
рук, даже если это ничего не дает в худ. смысле. Но не все ведь Урусевские. Это довольно
глупо, как, впрочем, и любая мода. И вот уже застряла в зубах `съемка с дрона` (если это
действительно она, а не какая-то ее имитация, не знаю). Меры товарищи никакой не знают,
надоело уже: чуть что - план сверьху...
Урусевский, да. Он ещё фильтры любил. А
коптеры, в общем, вещь замечательная. Раньше для таких съёмок нужно было воздушное судно и
стабилизирующее устройство для камеры. Эти устройства отдельный интересный разговор.
Кстати, разработчик стабилизирующего крана отечественный инженер. Фамилию забыл. В 2000-х
уехал в Голливуд и там был супервостребован.

musikus (21.09.2017 15:13)
steinberg писал(а):
А коптеры
Спасибо. Буду теперь знать, что
называется это дело коптер, а не геликоптер...

steinberg (21.09.2017 18:10)
musikus писал(а):
Спасибо. Буду теперь знать, что называется это дело
коптер, а не геликоптер...
Раз уж Урусевского здесь помянули, в Москве в доме
фотографии проходит выставка Марио Джакомелли.

Andrew_Popoff (21.09.2017 18:49)
`Это посильней, чем `Фауст` Гёте`. (с)

Opus88 (21.09.2017 19:50)
Andrew_Popoff писал(а):
`Это посильней, чем `Фауст` Гёте`. (с)
А
чем сильнее?

steinberg (21.09.2017 19:56)
Opus88 писал(а):
А чем сильнее?
может посИльней?

alexa_minsk (21.09.2017 20:35)
steinberg писал(а):
может посИльней?
И мне захотелось
покритиковать.
Эта съемка с рук - ужасна. Выдержал секунд 30. Все постоянно колеблется. Не до музыки.

LAKE (21.09.2017 20:51)
Поют неплохо. Даже хорошо, но без смеха смотеть картинку невозможно. Русалки с похмелья.

Andrew_Popoff (21.09.2017 20:57)
Opus88 писал(а):
А чем сильнее?
Всем.

Andrew_Popoff (21.09.2017 21:02)
LAKE писал(а):
Поют неплохо. Даже хорошо, но без смеха смотеть
картинку невозможно. Русалки с похмелья.
Певицы не виноваты, честно и качественно
отработали свой хлеб. Оля Шошина вообще молодец, она пела главную героиню в одной моей
оперке. Талантливая.

LAKE (21.09.2017 21:13)
Andrew_Popoff писал(а):
Певицы не виноваты, честно и качественно
отработали свой хлеб. Оля Шошина вообще молодец, она пела главную героиню в одной моей
оперке. Талантливая.
Так я же и говорю об этом.

evc (22.09.2017 07:54)
Andrew_Popoff писал(а):
`Это посильней, чем `Фауст` Гёте`.
(с)
Александр Стругов тонкий `тролль`, я поражён всеми заливками, что вкратце глянул,
включая ноты из Finale.

Opus88 (22.09.2017 11:21)
evc писал(а):
Александр Стругов тонкий `тролль`, я поражён всеми
заливками, что вкратце глянул, включая ноты из Finale.
А почему просто не хобби
многогранного таланта. Автор в свободное от основной работы время пишет стихи, музыку и
организовывает такие ярко-красочные перфомансы в купеческом стиле 19 века.

steinberg (22.09.2017 11:33)
Opus88 писал(а):
хобби многогранного таланта.
сокращённо ХМТ

Opus88 (22.09.2017 11:39)
steinberg писал(а):
сокращённо ХМТ
Не пытайтесь сократить
несократимое.

evc (22.09.2017 11:56)
Opus88 писал(а):
... Автор в свободное от основной работы время пишет
стихи, музыку ...
Да! `Человек он совершенно уникальный. Он по образованию и роду
деятельности – юрист. Музыка – это его внутренне состояние.` (c) певица Мария Заболоцкая
-> https://www.proza.ru/2014/08/03/1025

steinberg (22.09.2017 11:59)
Opus88 писал(а):
сократить несократимое.
аристотелить
неаристотелимое. ...Всё что имеет меру сократимо.

Opus88 (22.09.2017 11:59)
evc писал(а):
Да! `Человек он совершенно уникальный. Он по
образованию и роду деятельности – юрист. Музыка – это его внутренне состояние.` (c) певица
Мария Заболоцкая -> https://www.proza.ru/2014/08/03/1025
Точно! Вокруг тяжбы да
арбитрации - а душа поёт и рвётся ввысь, как пузырьки в бокале шампанского - до брызг!

Opus88 (22.09.2017 12:01)
steinberg писал(а):
...Всё что имеет меру сократимо.
И
необходимо иметь меру в сокращении.
Сократить сокращающих.

steinberg (22.09.2017 12:02)
Opus88 писал(а):
необходимо иметь меру в сокращении.
а это на
усмотрение сокращающего.

Opus88 (22.09.2017 12:05)
steinberg писал(а):
а это на усмотрение сокращающего.
И
сокращающих сокращающих.
И принцип минимизации действий главенствует.

steinberg (22.09.2017 12:09)
Opus88 писал(а):
И сокращающих сокращающих.
И принцип минимизации действий главенствует.
не, здесь `сокращающий сокращающего`
лишний.

Opus88 (22.09.2017 12:14)
steinberg писал(а):
не, здесь `сокращающий сокращающего`
лишний.
Не, согласно принципу Ле Шателье — `если на систему, находящуюся в устойчивом
равновесии, воздействовать извне, то в системе усиливаются процессы, направленные на
компенсацию внешнего воздействия.`

И внешний фактор этот - как занозу - прочь.

steinberg (22.09.2017 12:22)
Opus88 писал(а):
Не, согласно принципу Ле Шателье — `если на систему,
находящуюся в устойчивом равновесии, воздействовать извне, то в системе усиливаются
процессы, направленные на компенсацию внешнего воздействия.`

И внешний фактор этот - как занозу - прочь.
а где здесь равновесная система?
Во-первых. Во-вторых, мы, кажется говорили о минимизации. В третьих, выход всё же есть.
Рассмотрим возможность взаимосократимости, иными словами введём в систему
сократимо-сокращающего сократимо сокращающего. А лучше даже так: совратимо-совращающий
совратимо-совращающего.

Opus88 (22.09.2017 12:26)
steinberg писал(а):
а где здесь равновесная система? Во-первых.
Во-вторых, мы, кажется говорили о минимизации. В третьих, выход всё же есть. Рассмотрим
возможность взаимосократимости, иными словами введём в систему сократимо-сокращающего
сократимо сокращающего. А лучше даже так: совратимо-совращающий
совратимо-совращающего.
В отсутствии сокращающих система стабильна.

Точно, сокращающих - совратить, а совращающих - сократить.

И вернуться к устойчивому равновесию.

steinberg (22.09.2017 12:30)
Opus88 писал(а):
В отсутствии сокращающих система стабильна.

Точно, сокращающих - совратить, а совращающих сократить.

И вернуться к устойчивому равновесию.
Если предположить что там нет умножающих,
извлекающих (и вовлекающих в) корень, тогда стабильна при условии, что непарадоксальна.
Сокращающих совратить, а раскрепощающих развратить, так наверно. И к равнобесию, т.е.
равновесию!



 
     
Наши контакты