Прогрессивные - это значит `обучающие`? Для прогресса?
Serbimolod
(10.08.2020 07:07)
sir Grey писал(а):
Прогрессивные - это значит `обучающие`? Для прогресса?
Ну не для 53 гендеров, в самом-то деле.
sir Grey
(10.08.2020 07:53)
Serbimolod писал(а):
Ну не для 53 гендеров, в самом-то деле.
Я не понял про 53 гренадера. Погуглил - не понял.
А вот еще интересно. Существуют всякие классические опусы. 299, 740... Интересно, почему они попали в `белый список`?
GeorgeX
(08.02.2022 00:25)
sir Grey писал(а):
Я не понял про 53 гренадера. Погуглил - не понял.
А вот еще интересно. Существуют всякие классические опусы. 299, 740... Интересно, почему они попали в `белый список`?
1. 53 гендера, а не гренадера. Мол, когда есть она, он и оно и можно это все менять на себе по своему усмотрению - это `прогрессивно`.
2. 299 и 740, по моему скромному мнению, наиболее интересны чисто музыкально, особенно 740. Хотя я мало слышал остальных (но слышал). Который к тому же развивает довольно разностороннюю технику для фортепианной музыки начала 19 века (базис для последующих эпох), а не только беглость. Играть музыку чуть интереснее, чем варианты Ганона, наверное. Потому их и выбирают.
это значит `обучающие`? Для прогресса?
прогресса?
не понял про 53 гренадера. Погуглил - не понял.
А вот еще интересно. Существуют всякие классические опусы. 299, 740... Интересно, почему
они попали в `белый список`?
А вот еще интересно. Существуют всякие классические опусы. 299, 740... Интересно, почему
они попали в `белый список`?
оно и можно это все менять на себе по своему усмотрению - это `прогрессивно`.
2. 299 и 740, по моему скромному мнению, наиболее интересны чисто музыкально, особенно
740. Хотя я мало слышал остальных (но слышал). Который к тому же развивает довольно
разностороннюю технику для фортепианной музыки начала 19 века (базис для последующих
эпох), а не только беглость. Играть музыку чуть интереснее, чем варианты Ганона,
наверное. Потому их и выбирают.