Гениальное произведение!
Лучшее творение молодого Вангелиса, особое очраование произвдению придаёт неземной голос Джона Андерсона в конце первой части
musikus
(12.11.2011 13:50)
quatermass писал(а):
Гениальное произведение!
Лучшее творение молодого Вангелиса, особое очраование произвдению придаёт неземной голос Джона Андерсона в конце первой части
Ну, разумеется, `гениальное`. Какое же еще...
Только я думаю, что таким опусам не место в Архиве классической музыки. Надо все это отправлять куда-то, где проживают `Пинк Флойд` и проч. (Опять таки: ничего не имею против PF, но всему свое место).
DiemaG
(12.11.2011 15:08)
Я конечно не стаю на защиту Вангелиса.
Но ведь есть много композиторов, наших современников, которые пишут интересную музыку, например Сьюзан Чани (Suzanne Ciani англ.) и др.
Конечно сейчас есть специальный муз. жанр для таких как они, New Age.
Но разве их нельзя отнести к классике?
musikus
(12.11.2011 15:25)
DiemaG писал(а):
Но разве их нельзя отнести к классике?
Понятие `классики` амбивалентно. Его можно приложить к чему угодно. В поп-музыке есть своя классика, как и в автомобилестроении. Говорят, что нецензурная брань английских шкиперов тоже - `классика`. Но - своя, ее не надо путать с чем-то другим. Я понимаю, что задача разграничения того и другого и третьего (здесь - в музыке) не всегда легка, но надо же как-то стараться...
DiemaG
(12.11.2011 15:36)
musikus писал(а):
Понятие `классики` амбивалентно. Его можно приложить к чему угодно.
Кажется я понял. То есть такого жанра как `классика` вообще не существует? Есть `музыка обычная` и `музыка элитная`.
И Вы имеете в виду что этот сайт предназначен для элитной а не всего что только можно назвать `музыкой`.
op132
(12.11.2011 15:53)
musikus писал(а):
Понятие `классики` амбивалентно. Его можно приложить к чему угодно.
в таком случае - уже поливалентно
:)
но вообще я согласна с Musicus`ом.
musikus
(12.11.2011 16:16)
DiemaG писал(а):
...этот сайт предназначен для элитной а не всего что только можно назвать `музыкой`.
Ну разумеется не всего, а только для т.н. `академической` музыки. В противном случае здесь были бы и высокочтимые мною beatles, и советские песни (часто - замечательные), и отвратительные песнопения Григория Лепса или Стаса Михайлова. Но всему свое место.
musikus
(12.11.2011 16:50)
op132 писал(а):
в таком случае - уже поливалентно
:)
но вообще я согласна с Musicus`ом.
Имел в виду не химическую, а психологическую трактовку термина.
mikrus72
(12.11.2011 16:56)
op132 писал(а):
в таком случае - уже поливалентно
:)
но вообще я согласна с Musicus`ом.
Ну, если бы Ирина Архиопова спела «Мурку». «Мурка» тоже была бы здесь. А тексты не имеют к искусству никакого отношения. Замените слова «партия», «труд» и «Ленин», на «любовь» «луга» «разлука». Что изменится то?? Голос точно не изменится. Так что такого понятия как советская песня вообще нет! Есть понятие голос. С этих позиций и надо исходить. Профессионал он формой видит и слышит- классической. А не названиями и подгруппами стилей и направлений!
musikus
(12.11.2011 17:24)
mikrus72 писал(а):
Ну, если бы Ирина Архиопова спела «Мурку». «Мурка» тоже была бы здесь.
Ну разве что с Вашей легкой руки...
quatermass
(14.11.2011 17:26)
Важно понять о чём мы говорим - о классической музыке, или об академической музыке.
Ведь Вангелис - это всё-таки не рок-группа. Хотя эта запись конечно не вписывается и в рамки композиторской академической музыки.
Но я бы назвал это современной `классикой` или точнее классикой 20 века.
Вот даже Владимир Иванович Мартынов говорил, что в 70-е годы студенты композиторского отделения куда с большим интересом обсуждали Фриппа и Маклафлина, а не Штокхаузена и Лигети.
Лучшее творение молодого Вангелиса, особое очраование произвдению придаёт неземной
голос Джона Андерсона в конце первой части
Лучшее творение молодого Вангелиса, особое очраование произвдению придаёт неземной
голос Джона Андерсона в конце первой части
еще...
Только я думаю, что таким опусам не место в Архиве классической музыки. Надо все это
отправлять куда-то, где проживают `Пинк Флойд` и проч. (Опять таки: ничего не имею против
PF, но всему свое место).
Но ведь есть много композиторов, наших современников, которые пишут интересную музыку,
например Сьюзан Чани (Suzanne Ciani англ.) и др.
Конечно сейчас есть специальный муз. жанр для таких как они, New Age.
Но разве их нельзя отнести к классике?
`классики` амбивалентно. Его можно приложить к чему угодно. В поп-музыке есть своя
классика, как и в автомобилестроении. Говорят, что нецензурная брань английских шкиперов
тоже - `классика`. Но - своя, ее не надо путать с чем-то другим. Я понимаю, что задача
разграничения того и другого и третьего (здесь - в музыке) не всегда легка, но надо же
как-то стараться...
приложить к чему угодно.
не существует? Есть `музыка обычная` и `музыка элитная`.
И Вы имеете в виду что этот сайт предназначен для элитной а не всего что только можно
назвать `музыкой`.
приложить к чему угодно.
:)
но вообще я согласна с Musicus`ом.
только можно назвать `музыкой`.
`академической` музыки. В противном случае здесь были бы и высокочтимые мною beatles, и
советские песни (часто - замечательные), и отвратительные песнопения Григория Лепса или
Стаса Михайлова. Но всему свое место.
:)
но вообще я согласна с Musicus`ом.
трактовку термина.
:)
но вообще я согласна с Musicus`ом.
«Мурка» тоже была бы здесь. А тексты не имеют к искусству никакого отношения. Замените
слова «партия», «труд» и «Ленин», на «любовь» «луга» «разлука». Что изменится то?? Голос
точно не изменится. Так что такого понятия как советская песня вообще нет! Есть понятие
голос. С этих позиций и надо исходить. Профессионал он формой видит и слышит-
классической. А не названиями и подгруппами стилей и направлений!
тоже была бы здесь.
Ведь Вангелис - это всё-таки не рок-группа. Хотя эта запись конечно не вписывается и в
рамки композиторской академической музыки.
Но я бы назвал это современной `классикой` или точнее классикой 20 века.
Вот даже Владимир Иванович Мартынов говорил, что в 70-е годы студенты композиторского
отделения куда с большим интересом обсуждали Фриппа и Маклафлина, а не Штокхаузена и
Лигети.