Может быть, хватит засорять сайт современной `музыкой`? Модераторство проходит внтури каждого из Вас, но ведь сайт назвается КЛАССИКА онлайн. Неужели не понимаете, что Ваша современная музыка только Вас же выставляет в невыгодном свете? Научитесь творить красоту, вызывать такие же гармоничные чувства, какие умели вызывать Р.-Корсаков, Чайковский, Рахманинов. Музыка - это гармония. Современных людей, не имеющих представления об этом и называющих себя `композиторами` предлагаю вынести на отдельный сайт, который путь сами для себя создают и сами наслаждаются своим `творчеством`.
Странная манера поддерживать свои собствнные комментарии. Не думаю, что это прибавит им веса. :) Это я про коммент Плеяд.
Andrew_Popoff
(13.12.2011 19:13)
Очень изобретательно. Интересная штука.
precipitato
(13.12.2011 20:00)
Очень понравилось.Это сам автор играет? Хабанера-очень забавно процитирована.Подозреваю,что нотной записи у этой пьесы нет и она хранится только в голове у автора)
GeorgeX
(13.12.2011 20:04)
Уважаемые хулители `Плеяд`. Что Вам рассказала эта `музыка`? Один художник фотографировал говно знаменитостей и продавал как произведения искусства. Где здесь Драматургия, где катарсис или перерождение? Этот эпатажник - это всего лишь индикатор мелкости вкуса тех, кто осуждает непонявших сих шедевров. Это надинтеллектуальное `искусство`, концептуальность которого в выявлении падении духовности и истинного вкуса. Этот `композитор` гордится, что ему хлопают, потому что эксперимент удачен. Я его могу только поздравить с успешным творческим экспериментом. Посему все комментарии вызвали улыбку. Андрею Попову рекомендовано к исполнению. Шутка.
alexshmurak
(13.12.2011 20:08)
ах, как тонко и метко, GeorgeX; продолжайте и дальше радовать нас Вашими `разоблачениями`.
GeorgeX
(13.12.2011 20:09)
а почему он не назвал это `На,на..!`? Это честнее. Все, я ушел.
Andrew_Popoff
(13.12.2011 20:14)
GeorgeX писал(а):
а почему он не назвал это `На,на..!`? Это честнее. Все, я ушел.
А может, права MargarMast, что хамство у нас в крови?
GeorgeX
(13.12.2011 20:18)
Да, в крови. Оно даже в творчество проникло. Я ответил даже менее адекватно своему ощущению от хамского музыки.
Alex55
(13.12.2011 20:30)
В детстве,наверно, все этим грешили, а тут доведено до выставочного образца. Очень порадовало!
Andrew_Popoff
(13.12.2011 20:42)
GeorgeX писал(а):
менее адекватно своему ощущению от хамского музыки.
Простите, не понял. Что-то у Вас с русским языком неладно.
GeorgeX
(13.12.2011 21:24)
Andrew_Popoff писал(а):
Простите, не понял. Что-то у Вас с русским языком неладно.
описка - от хамской музыки.
Romy_Van_Geyten
(13.12.2011 21:25)
Прелесть. Очень остроумное и весёлое сочинение. К сожалению практически не слышен левый канал.
Andrew_Popoff
(13.12.2011 21:26)
GeorgeX писал(а):
описка - от хамской музыки.
Хамская музыка? То есть, музыка хамов? Я всегда думал, что это `Зайка моя` или `Владимирский централ`.
GeorgeX
(13.12.2011 21:33)
Andrew_Popoff писал(а):
Хамская музыка? То есть, музыка хамов? Я всегда думал, что это `Зайка моя` или `Владимирский централ`.
Ну, это примеры не музыки, а аналогов лубочных пошлых рисунков. Там в принципе нет ни капли претензий на искусство.
Andrew_Popoff
(13.12.2011 21:36)
GeorgeX писал(а):
Ну, это примеры не музыки, а аналогов лубочных пошлых рисунков. Там в принципе нет ни капли претензий на искусство.
Мне трудно представить, что шариковы слушают это сочинение и `балдеют`.
pleades
(13.12.2011 21:55)
Andrew_Popoff писал(а):
Мне трудно представить, что шариковы..
Зачем разделять общество? Все люди в той или иной мере стремятся к красоте. Многие хотели бы открыть для себя классику, но ее мало где могут найти в повседневной жизни. Телевидение нам ее не преподносит, или в очень малых дозах. Моя претензия была высказана вполне конкретно. Это наболевшее у большей части нашего сайта, да и вообще музыкантов профессиональных. Современная академическая музыка ушла от сути Музыки, от видения ее основы в чувстве, а не в мысли. Сейчас этого - мыслительного - очень много. Мир такой, - скажете Вы. `Творите` - я не против. Создайте себе отдельный сайт, выражайте мысли. Все это достойно, должно быть. Время всем про всё ответит. Вы же понимаете, что на этом сайте - classic-online люди хотят слышать другое. Модерирования не происходит почти. Поэтому взываю к вашему, композиторы, пониманию. Вы бы могли представить Леонардо да Винчи, выкладывающим свои наброски на какой-то сайт? Или, Вы думаете, Рахманинов бы выкладывал свои записи на онлайн обменник? Скажите себе правду. Мы хотим слушать КЛАССИКУ, отдыхать сердцем, воспитыаться и расти. Те, кто придет сюда - посмотрит это и подобное этому исполнения и скажет про себя: `хорошо, что я не слушаю классику`. Давайте не будем разделяться. Должно быть, есть сайты, посвященные современной академической музыке, - так выкладывайте записи туда! Или создайте такой. Прошу модераторов выделить эту ветку обсуждений в отдельный форум и тем, кому интересно - могут подискутировать на тему, что такое Музыка или настоящее Искусство. Мне бы хотелось видеть ЭТОТ сайт как сайт оркестровой музыки, проверенной временем, или же столь гармоничной, что уже сейчас не стыдно было бы поделиться с коллегами. Всё дело во внутреннем цензоре.
alexshmurak
(13.12.2011 21:57)
основная проблема Интернета - много лишних букв
pleades
(13.12.2011 21:58)
alexshmurak писал(а):
основная проблема Интернета - много лишних букв
Основная проблема композиторов - снобизм. Научитесь сочинять и Вам будут писать комплименты.
alexshmurak
(13.12.2011 21:59)
pleades писал(а):
Основная проблема композиторов - снобизм. Научитесь сочинять и Вам будут писать комплименты.
Я всю жизнь учусь сочинять. И, безусловно, главное, ради чего я живу - ради комплиментов. Не могу без них, Вы знаете, чахну просто-таки.
Andrew_Popoff
(13.12.2011 22:03)
pleades писал(а):
Зачем разделять общество? Все люди в той или иной мере стремятся к красоте. Многие хотели бы открыть для себя классику, но ее мало где могут найти в повседневной жизни. Телевидение нам ее не преподносит, или в очень малых дозах. Моя претензия была высказана вполне конкретно. Это наболевшее у большей части нашего сайта, да и вообще музыкантов профессиональных. Современная академическая музыка ушла от сути Музыки, от видения ее основы в чувстве, а не в мысли. Сейчас этого - мыслительного - очень много. Мир такой, - скажете Вы. `Творите` - я не против. Создайте себе отдельный сайт, выражайте мысли. Все это достойно, должно быть. Время всем про всё ответит. Вы же понимаете, что на этом сайте - classic-online люди хотят слышать другое. Модерирования не происходит почти. Поэтому взываю к вашему, композиторы, пониманию. Вы бы могли представить Леонардо да Винчи, выкладывающим свои наброски на какой-то сайт? Или, Вы думаете, Рахманинов бы выкладывал свои записи на онлайн обменник? Скажите себе правду. Мы хотим слушать КЛАССИКУ, отдыхать сердцем, воспитыаться и расти. Те, кто придет сюда - посмотрит это и подобное этому исполнения и скажет про себя: `хорошо, что я не слушаю классику`. Давайте не будем разделяться. Должно быть, есть сайты, посвященные современной академической музыке, - так выкладывайте записи туда! Или создайте такой. Прошу модераторов выделить эту ветку обсуждений в отдельный форум и тем, кому интересно - могут подискутировать на тему, что такое Музыка или настоящее Искусство. Мне бы хотелось видеть ЭТОТ сайт как сайт оркестровой музыки, проверенной временем, или же столь гармоничной, что уже сейчас не стыдно было бы поделиться с коллегами. Всё дело во внутреннем цензоре.
Я не встречал здесь набросков или эскизов профессиональных авторов. Только законченные сочинения. И потом, здесь большой выбор. Вы можете слушать только то, что Вам нравится. А современная музыка очень разная, я уверен, найдется и такая, какая понравится и Вам. Будьте немного терпимее к свободе художника. Мы сейчас не можем дать современным сочинениям адекватную оценку, это произойдет со временем, не стоит торопиться. Может, окажетесь правы Вы, и все это окажется на помойке. А может наоборот. Академическая музыка - это творческое познание мира через звук и ритм. И это познание может идти разными путями.
Romy_Van_Geyten
(13.12.2011 22:07)
pleades писал(а):
Основная проблема композиторов - снобизм. Научитесь сочинять и Вам будут писать комплименты.
Основная проблема композиторов - это выслушивать индивидуумов вроде Вас
Andrew_Popoff
(13.12.2011 22:12)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Основная проблема композиторов - это выслушивать индивидуумов вроде Вас
Любая полемика полезна, даже если приходится возражать на не слишком умные замечания. Это способ укрепить свою позицию и отыскать важные аргументы. Музыканты ведь народ невербальный. Все понимаем, а высказать словами - это проблема. Тренировка не помешает. :)
Romy_Van_Geyten
(13.12.2011 22:16)
Andrew_Popoff писал(а):
Любая полемика полезна, даже если приходится возражать на не слишком умные замечания. Это способ укрепить свою позицию и отыскать важные аргументы. Музыканты ведь народ невербальный. Все понимаем, а высказать словами - это проблема. Тренировка не помешает. :)
ТочИте нож о подошву...
pleades
(13.12.2011 22:16)
Andrew_Popoff писал(а):
Любая полемика полезна..
Музыка- язык гармонии, язык души. Эсли это замечание Вы считаете `не умным`, то остается только пожалеть Вас - Вы ведь и себе-то уже перестали верить.
alexshmurak
(13.12.2011 22:16)
pleades писал(а):
Музыка- язык гармонии, язык души
Музыка - члоиоап лпаорпаг лповаплдыдашгва. И попробуйте опровергнуть
Andrew_Popoff
(13.12.2011 22:18)
pleades писал(а):
Музыка- язык гармонии, язык души. Эсли это замечание Вы считаете `не умным`, то остается только пожалеть Вас - Вы ведь и себе-то уже перестали верить.
Очень поэтично. Но непонятно. Я себе верю. Честное слово. Откуда у Вас такие нелепые фантазии? Проблемы с логикой?
GeorgeX
(13.12.2011 22:19)
alexshmurak писал(а):
Музыка - члоиоап лпаорпаг лповаплдыдашгва. И попробуйте опровергнуть
В этом то и проблема, уважаемый alexshmurak. Это искусство цинично, как ваши комментарии)))
Romy_Van_Geyten
(13.12.2011 22:20)
alexshmurak писал(а):
Музыка - члоиоап лпаорпаг лповаплдыдашгва. И попробуйте опровергнуть
Алекс, мне кажется Ваше определение более внятно и оставляет больше простора для интерпретаций
alexshmurak
(13.12.2011 22:20)
GeorgeX писал(а):
В этом то и проблема, уважаемый alexshmurak. Это искусство цинично, как ваши комментарии)))
Жизнь цинична, почему искусству быть куклой барби?)
alexshmurak
(13.12.2011 22:20)
alexshmurak писал(а):
почему искусству быть куклой барби?)
не очень ловко... лучше `зачем искусство быть куклой барби?`
mozamozart
(13.12.2011 22:24)
Andrew_Popoff писал(а):
Любая полемика полезна, даже если приходится возражать на не слишком умные замечания. Это способ укрепить свою позицию и отыскать важные аргументы...
Попутно просвещая оппонента,а это важно.
Andrew_Popoff
(13.12.2011 22:25)
mozamozart писал(а):
Попутно просвещая оппонента,а это важно.
К сожалению, оппоненты редко читают комменты, сразу принимаются отвечать на них.
GeorgeX
(13.12.2011 22:33)
Браво, я ждал этого от вас. Цинизм - это уход, защита, но не поиск. Циничное искусство все самодовольствует, защищается от недопонятой сложности бытия, `уходит`,`уходит`, да уйти не может. Ну а ИСКАТЬ - лень, да и что самое важное - ВЕРЫ НЕТ. Ни во что. Только в то, что 2+2=4. Такое искусство не несет свет в конце тоннеля в ситуации, когда со всех спрашивается именно это - зацепка, чтобы жить дальше и любить. В таком искусстве ничего кроме притянутого за уши концептуализма я ничего не вижу, не ощущаю душой. О ЧЕМ Я! Это же искусство материалистов! Pleades! Ну зачем же разговаривать с китайцами по-шведски?
mozamozart
(13.12.2011 22:33)
GeorgeX писал(а):
В этом то и проблема, уважаемый alexshmurak. Это искусство цинично, как ваши комментарии)))
Знаете,если почитать отзывы Моцарта на музыку Гайдна то комменты Алекса покажутся верхом толерантности.
alexshmurak
(13.12.2011 22:35)
GeorgeX писал(а):
Браво, я ждал этого от вас. Цинизм - это уход, защита, но не поиск. Циничное искусство все самодовольствует, защищается от недопонятой сложности бытия, `уходит`,`уходит`, да уйти не может. Ну а ИСКАТЬ - лень, да и что самое важное - ВЕРЫ НЕТ. Ни во что. Только в то, что 2+2=4. Такое искусство не несет свет в конце тоннеля в ситуации, когда со всех спрашивается именно это - зацепка, чтобы жить дальше и любить. В таком искусстве ничего кроме притянутого за уши концептуализма я ничего не вижу, не ощущаю душой. О ЧЕМ Я! Это же искусство материалистов! Pleades! Ну зачем же разговаривать с китайцами по-шведски?
Да, простите, мы вам не подходим. Рекомендую изобрести машину времени и сигануть прямиком эдак в бурю и натиск.
Andrew_Popoff
(13.12.2011 22:39)
GeorgeX писал(а):
Ну зачем же разговаривать с китайцами по-шведски?
Ваши слова эмоциональны, но и только. Они поверхностны, поскольку Вы плохо себе представляете то, о чем говорите. С Вашим пафосом и энтузиазмом нужно бороться за права человека против произвола властей, а не ущемлять и без того бесправных и ни на что не влияющих в этом пошлом мире художников. Гора рождает мышь.
Andrew_Popoff
(13.12.2011 22:42)
mozamozart писал(а):
Знаете,если почитать отзывы Моцарта на музыку Гайдна то комменты Алекса покажутся верхом толерантности.
Браво! А что писал Чайковский о Р.Штраусе! :)
Alex55
(13.12.2011 22:44)
pleades писал(а):
Зач
1.Не упоминайте имя Господне всуе. 2.На этот сайт я попал разыскивая Saint Preux, а не И.С.Баха,который мне нравится больше.3.Что классика, а что нет решать не нам.4.на любом форуме есть раздел `Юмор`.
Всё познаётся в сравнении.
AFlmnv
(13.12.2011 22:45)
Andrew_Popoff писал(а):
Браво! А что писал Чайковский о Р.Штраусе! :)
Стравинский о Шостаковиче.
Andrew_Popoff
(13.12.2011 22:46)
AFlmnv писал(а):
Стравинский о Шостаковиче.
Но он, все же, помягче. Петр Ильич за словом в карман не лез. :)
Andrew_Popoff
(13.12.2011 22:47)
Andrew_Popoff писал(а):
Но он, все же, помягче. Петр Ильич за словом в карман не лез. :)
А Ганслик скрипичный концерт ПИЧ называл свинской музыкой и утверждал, что отчетливо слышит хрюканье свиней. :) Это о венской премьере, когда Бродский играл.
Romy_Van_Geyten
(13.12.2011 22:48)
Вопрос не в тему. Вы, GeorgeX, выложили здесь на сайте `Среднюю симфонию` некоего Ханона. Вы кого имели ввиду Ганона или Ханина. Судя по названию, это должно быть Юрий Ханин.
Romy_Van_Geyten
(13.12.2011 22:49)
Andrew_Popoff писал(а):
Но он, все же, помягче. Петр Ильич за словом в карман не лез. :)
Ну ребята не увлекайтесь, а то у GeorgeX начнется мания величия
Andrew_Popoff
(13.12.2011 22:50)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Вопрос не в тему. Вы, GeorgeX, выложили здесь на сайте `Среднюю симфонию` некоего Ханона. Вы кого имели ввиду Ганона или Ханина. Судя по названию, это должно быть Юрий Ханин.
Ханин? Это же замечательно! У него так мало записей. Спасибо Георгию. Но фамилию надо исправить, конечно.
Dissonance
(13.12.2011 22:51)
mozamozart писал(а):
Знаете,если почитать отзывы Моцарта на музыку Гайдна то комменты Алекса покажутся верхом толерантности.
Из книги Нейла Баттерворта `Гайдн`:
`...Моцарт работал над этими квартетами против обыкновения очень долго, почти два года. Он настолько уважал Гайдна, что считал достойным посвятить ему лишь самое лучшее из написанного. Кажется, ни над какими другими своими произведениями он не трудился так кропотливо. По его собственным словам, это был `плод долгого и напряженного труда`. `У Гайдна я научился писать квартеты`, - говорил он в предисловии к их первому изданию.
Моцарт часто положительно отзывался о Гайдне. Так, он сказал Леопольду Коцелуху, чешскому композитору: `Даже сплавив нас с Вами в одно, нельзя было бы сделать Гайдна`. В свою очередь, Гайдн часто говорил о непризнанном гении Моцарта. После венской премьеры `Дон Жуана` (7 мая 1788 года) Гайдн заявил: `Моцарт - величайший композитор из ныне живущих`.`
Andrew_Popoff
(13.12.2011 22:52)
Andrew_Popoff писал(а):
Ханин? Это же замечательно! У него так мало записей. Спасибо Георгию. Но фамилию надо исправить, конечно.
Почитал биографию. А что Ханин опять псевдоним поменял? Впрочем, это на него похоже. Надо уточнить. Вдруг он сейчас в самом деле Ханон.
alexshmurak
(13.12.2011 22:53)
Andrew_Popoff писал(а):
Ханин? Это же замечательно! У него так мало записей. Спасибо Георгию. Но фамилию надо исправить, конечно.
в вики написано `Ханин` / `Ханонъ`
т. е. два варианта
надо просто посмотреть, у какого из вариантов на этом сайте больше записей
туда и записать
Andrew_Popoff
(13.12.2011 22:54)
Dissonance писал(а):
После венской премьеры `Дон Жуана` (7 мая 1788 года) Гайдн заявил: `Моцарт - величайший композитор из ныне живущих`.`
Про Гайдна я знаю. А Моцарт награждал коллег комплиментами, а на другой день чем-то совсем уж противоположным. Противоречивый он был человек.
alexshmurak
(13.12.2011 22:56)
alexshmurak писал(а):
в вики написано `Ханин` / `Ханонъ`
т. е. два варианта
надо просто посмотреть, у какого из вариантов на этом сайте больше записей
туда и записать
http://classic-online.ru/ru/composer/Khanon/8406
Ханон - записано 3 трека
других форм написания псевдонима не представлено
не думаю, что имеет смысл исправлять
и так понятно, о ком речь
:)
Andrew_Popoff
(13.12.2011 22:56)
alexshmurak писал(а):
в вики написано `Ханин` / `Ханонъ`
т. е. два варианта
надо просто посмотреть, у какого из вариантов на этом сайте больше записей
туда и записать
Он мог и поменять. Это весьма замысловатая личность. Наверное, по мироощущению ближе всего к Каравайчуку. Он любит игру слов и смыслов.
GeorgeX
(13.12.2011 22:59)
Andrew_Popoff писал(а):
Ваши слова эмоциональны, но и только. Они поверхностны, поскольку Вы плохо себе представляете то, о чем говорите. С Вашим пафосом и энтузиазмом нужно бороться за права человека против произвола властей, а не ущемлять и без того бесправных и ни на что не влияющих в этом пошлом мире художников. Гора рождает мышь.
вот вы как раз и не поняли меня). Эмоции не на пустом месте возникают.Разумеется, художники ни на что не влияют, с искусством, которое и не собирается ни на что влиять. Страшно было б, если наоборот. Ну а что касается слов Чайковского про Р.Штрауса - то они делали по-разному одно и то же, с разным подходом. А тут не подход, а именно `уход`. Абсолютно некорректное сравнение.И вообще, кто нас понял - тот понял, и `если ты не понял это сейчас, то не поймешь уже никогда, друг мой Гефест`. То ли мы `гениальные провокаторы`, то ли вам делать нечего. Мы не доказываем с пеной у рта какой-то наивный бред, а говорим то, во что верим и о чем знаем.
GeorgeX
(13.12.2011 23:01)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Вопрос не в тему. Вы, GeorgeX, выложили здесь на сайте `Среднюю симфонию` некоего Ханона. Вы кого имели ввиду Ганона или Ханина. Судя по названию, это должно быть Юрий Ханин.
вы почитайте про Ханина, товарищ авангардист). А потом пеняйте).
alexshmurak
(13.12.2011 23:02)
GeorgeX писал(а):
вот вы как раз и не поняли меня). Эмоции не на пустом месте возникают.Разумеется, художники ни на что не влияют, с искусством, которое и не собирается ни на что влиять. Страшно было б, если наоборот. Ну а что касается слов Чайковского про Р.Штрауса - то они делали по-разному одно и то же, с разным подходом. А тут не подход, а именно `уход`. Абсолютно некорректное сравнение.И вообще, кто нас понял - тот понял, и `если ты не понял это сейчас, то не поймешь уже никогда, друг мой Гефест`. То ли мы `гениальные провокаторы`, то ли вам делать нечего. Мы не доказываем с пеной у рта какой-то наивный бред, а говорим то, во что верим и о чем знаем.
Это очень хорошо, что есть люди, которым не всё равно, что творится в искусству. Это очень плохо, что при нынешнем уровне масскульта у нас с этими людьми нет никаких шансов выстроить общий дискурс.
Romy_Van_Geyten
(13.12.2011 23:02)
GeorgeX писал(а):
вот вы как раз и не поняли меня). Эмоции не на пустом месте возникают.Разумеется, художники ни на что не влияют, с искусством, которое и не собирается ни на что влиять. Страшно было б, если наоборот. Ну а что касается слов Чайковского про Р.Штрауса - то они делали по-разному одно и то же, с разным подходом. А тут не подход, а именно `уход`. Абсолютно некорректное сравнение.И вообще, кто нас понял - тот понял, и `если ты не понял это сейчас, то не поймешь уже никогда, друг мой Гефест`. То ли мы `гениальные провокаторы`, то ли вам делать нечего. Мы не доказываем с пеной у рта какой-то наивный бред, а говорим то, во что верим и о чем знаем.
Ну если Вы так уверены в себе, порадуйте нас какой-нибудь нетленкой!
alexshmurak
(13.12.2011 23:02)
alexshmurak писал(а):
в искусству
= в искусстве
Romy_Van_Geyten
(13.12.2011 23:07)
GeorgeX писал(а):
вы почитайте про Ханина, товарищ авангардист). А потом пеняйте).
Во свезло то, а! - авангардистом назвали. Пойду похвастаю.
pleades
(13.12.2011 23:08)
Свойство человека массового сознания в том и проявляется, что он считает себя неповторимым, избранным, и т.п. Этим отравлено, к сожалению, множество душ. Я бы ввел в консерваторию такой предмет, как ОТВЕТСТВЕННОСТЬ художника за свои произведения. Мало, кому это сейчас прививают. А нынешний век потребления диктует правила эпатажа и в этом им видится `успешность`, `неповторимость`. а, посути - пустота их же поделок.
GeorgeX
(13.12.2011 23:09)
Кстати, кто не знает, у Ханина есть объемная монография Скрябина, достаточно точная фактологически,но в стиле литературной мистификации, так как вставил туда самого себя, как лучшего друга `Сашеньки`. На обложке именно ХанОн.
pleades
(13.12.2011 23:11)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Ну если Вы так уверены в себе, порадуйте нас какой-нибудь нетленкой!
Что же касается таких провокационных `фиг в кармане` - отвечу одно (GeorgeX сам композитор и от скромности вряд ли напишет о себе): у него много неплохих сочинений. Уверен, что такими произведениями искусство и выйдет из того тупика, в котором сейчас находится.
alexshmurak
(13.12.2011 23:11)
pleades писал(а):
Свойство человека массового сознания в том и проявляется, что он считает себя неповторимым, избранным, и т.п.
просьба отозваться коллегам, которые считают себя неповторимыми и избранными
а то как-то скучно, без избранных-то
alexshmurak
(13.12.2011 23:11)
pleades писал(а):
Я бы ввел в консерваторию такой предмет, как ОТВЕТСТВЕННОСТЬ художника за свои произведения.
можете развить мысль? кто и как бы это оценивал, какое произведение ответственное, какое нет?)
alexshmurak
(13.12.2011 23:13)
pleades писал(а):
Уверен, что такими произведениями искусство и выйдет из того тупика, в котором сейчас находится.
Можно хоть одну ссылку на такое вот произведение, которое `выведет из тупика`. Имею в виду, современного автора. Оч-чень любопытно)
Romy_Van_Geyten
(13.12.2011 23:16)
alexshmurak писал(а):
Можно хоть одну ссылку на такое вот произведение, которое `выведет из тупика`. Имею в виду, современного автора. Оч-чень любопытно)
Да висели у него в профиле 2 ссылки. Я попробовал запустить, а они не работают. Т.е. сами ссылки работают, но ничего не скачавается
Maxilena
(13.12.2011 23:16)
alexshmurak писал(а):
Это очень хорошо, что есть люди, которым не всё равно, что творится в искусству. Это очень плохо, что при нынешнем уровне масскульта у нас с этими людьми нет никаких шансов выстроить общий дискурс.
А вот мне кажется, что шанс есть, дорогой Алеша. Ведь этот человек все-таки появился на этом сайте, а не сайте от масскультуры. Поварится-поварится - и начнет думать о современной музыке, ведь я же начала. А там, глядишь, что-нибудь почувствует, а потом, может быть, начнет что-то воспринимать и понимать. Главное - не ставить вокруг себя какие-то непробиваемые стены из собственных убеждений, заблуждений, традиций, привычек etc., то есть, преодолеть ригидность своего мышления.
pleades
(13.12.2011 23:17)
Этих ссылок не одна, а много) Везде, где есть живые чувства - там есть и жизнь, а, значит, есть то, ради чего искусству суждено было родиться.
вот песня Березы Расторгуева - это пример для меня искусства, в котором на первом месте чувства. Оркестровая же музыка имеет в своем распоряжении куда больший арсенал приемов и рычагов воздействия, но современная уступает даже этой простой песне
alexshmurak
(13.12.2011 23:17)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Да висели у него в профиле 2 ссылки. Я попробовал запустить, а они не работают. Т.е. сами ссылки работают, но ничего не скачавается
В т. с.
Ув. коллеги которые `не циничные`, которые за духовку и проч.
Выкладывайте здесь свои треки
Обсудим!
а то чё только вы нас, тыскыть, каментите
хоцца и фидбека!
GeorgeX
(13.12.2011 23:18)
pleades писал(а):
Что же касается таких провокационных `фиг в кармане` - отвечу одно (GeorgeX сам композитор и от скромности вряд ли напишет о себе): у него много неплохих сочинений. Уверен, что такими произведениями искусство и выйдет из того тупика, в котором сейчас находится.
Спасибо, конечно Но боюсь, что это преувеличение. По-крайней мере, сейчас - точно).
alexshmurak
(13.12.2011 23:19)
pleades писал(а):
Этих ссылок не одна, а много) Везде, где есть живые чувства - там есть и жизнь, а, значит, есть то, ради чего искусству суждено было родиться.
вот песня Березы Расторгуева - это пример для меня искусства, в котором на первом месте чувства. Оркестровая же музыка имеет в своем распоряжении куда больший арсенал приемов и рычагов воздействия, но современная уступает даже этой простой песне
Простите, простите, до уровня Любэ мне никогда не подняться... рискну предположить, что и Андрею, и многим (едва ли не всем!) коллегам тутошним - тоже... Это, знаете, выше наших сил...
alexshmurak
(13.12.2011 23:19)
Maxilena писал(а):
Главное - не ставить вокруг себя какие-то непробиваемые стены из собственных убеждений, заблуждений, традиций, привычек etc., то есть, преодолеть ригидность своего мышления.
о!
pleades
(13.12.2011 23:20)
alexshmurak писал(а):
В т. с.
Ув. коллеги которые `не циничные`, которые за духовку и проч.
Выкладывайте здесь свои треки
Обсудим!
а то чё только вы нас, тыскыть, каментите
хоцца и фидбека!
`Главное в человеке, - сказал Бродский в своей Нобелевской речи, - это замыслы`
Ребята, не надо ссориться. Я лишь за то. чтобы у вас были ЗАМЫСЛЫ, пусть и плохо реализованные. Когда их нет - и говорить-то не о чем.
alexshmurak
(13.12.2011 23:21)
pleades писал(а):
Ребята, не надо ссориться. Я лишь за то. чтобы у вас были ЗАМЫСЛЫ, пусть и плохо реализованные. Когда их нет - и говорить-то не о чем.
если не капслоком, то музыка не годицца, как я понимаю?
а не надо ссориться - это верно
pleades
(13.12.2011 23:21)
alexshmurak писал(а):
Простите, простите, до уровня Любэ мне никогда не подняться... рискну предположить, что и Андрею, и многим (едва ли не всем!) коллегам тутошним - тоже... Это, знаете, выше наших сил...
Ох, насмешили)))) Да, Вы-то подниметесь обязательно, если придете к простоте.
Andrew_Popoff
(13.12.2011 23:22)
GeorgeX писал(а):
Кстати, кто не знает, у Ханина есть объемная монография Скрябина, достаточно точная фактологически,но в стиле литературной мистификации, так как вставил туда самого себя, как лучшего друга `Сашеньки`. На обложке именно ХанОн.
Слышал я про монографию, но почитать не довелось, увы. Если вдруг где валяется в Инете, буду крайне признателен за ссылку. За Ханина(Ханона) спасибо. Но эти треки я слышал уже. Если будет что новенькое, буду признателен. И действительно, выложите Вашу музыку. А то разговор какой-то получается неаргументированный.
alexshmurak
(13.12.2011 23:22)
pleades писал(а):
Ох, насмешили)))) Да, Вы-то подниметесь обязательно, если придете к простоте.
Щяс, щяс... пару минут... щяс... поднимемся... Пишу письмо в Норвегию... щяс
ak57
(13.12.2011 23:23)
alexshmurak писал(а):
можете развить мысль? кто и как бы это оценивал, какое произведение ответственное, какое нет?)
Наверно, компартия, единая россия - вообще, все те кто владеет политеческой властью в определенном обществе.
Это идея не нова.
Andrew_Popoff
(13.12.2011 23:24)
alexshmurak писал(а):
Щяс, щяс... пару минут... щяс... поднимемся... Пишу письмо в Норвегию... щяс
Асмудсену? Ура!
victormain
(13.12.2011 23:46)
ak57 писал(а):
Наверно, компартия, единая россия - вообще, все те кто владеет политеческой властью в определенном обществе.
Это идея не нова.
В старину это называлось ХУДСОВЕТ. А уж степень его ангажированности зависела от социально-политической системы управления.
victormain
(13.12.2011 23:47)
alexshmurak писал(а):
просьба отозваться коллегам, которые считают себя неповторимыми и избранными
а то как-то скучно, без избранных-то
Я считаю себя абсолютно неповторимым и офигенно избранным.
abcz
(13.12.2011 23:57)
alexshmurak писал(а):
просьба отозваться коллегам, которые считают себя неповторимыми и избранными
а то как-то скучно, без избранных-то
не, а я реально крут!
alexshmurak
(13.12.2011 23:59)
господа, кажется, Асмудсен написал нечто потрясающее, невероятное... скоро залью))
mozamozart
(14.12.2011 00:24)
Andrew_Popoff писал(а):
А что писал Чайковский о Р.Штраусе! :)
А о Бетховене? Это немыслимо,если начать цитировать то могут и забанить.У великих людей и шалости великие.
precipitato
(14.12.2011 00:46)
Andrew_Popoff писал(а):
Почитал биографию. А что Ханин опять псевдоним поменял? Впрочем, это на него похоже. Надо уточнить. Вдруг он сейчас в самом деле Ханон.
Когда были сообщения о его иске к Большому театру-он там под какой то двойной фамилией фигурировал,что то типа Ханин-Задунайский.
Andrew_Popoff
(14.12.2011 00:47)
precipitato писал(а):
Когда были сообщения о его иске к Большому театру-он там под какой то двойной фамилией фигурировал,что то типа Ханин-Задунайский.
Да, это в его духе.
alexshmurak
(14.12.2011 00:48)
Andrew_Popoff писал(а):
Да, это в его духе.
Да его настоящая фамилия, опять же, по вики - Соловьёв-Савояров. Подозреваю, для ИСКА к БОЛЬШОМУ ТЕАТРУ нужны паспортные данные, не псевдоним))
Andrew_Popoff
(14.12.2011 00:50)
alexshmurak писал(а):
Да его настоящая фамилия, опять же, по вики - Соловьёв-Савояров. Подозреваю, для ИСКА к БОЛЬШОМУ ТЕАТРУ нужны паспортные данные, не псевдоним))
Он мог и запатентовать его. :)
Romy_Van_Geyten
(14.12.2011 00:50)
alexshmurak писал(а):
Соловьёв-Савояров
Это запросто может быть тоже мистификацией
Andrew_Popoff
(14.12.2011 00:51)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Это запросто может быть тоже мистификацией
Почти уверен.
bubusir
(14.12.2011 01:22)
pleades писал(а):
Искусство. Мне бы хотелось видеть ЭТОТ сайт как сайт оркестровой музыки,
а я вот в последнее время слушаю одну ОРГАННУЮ музыку на этом сайте...я Вас боюсь ! Вот сделают сайт оркестровой музыки, и где я буду слушать музыку органную, а??...
Andrew_Popoff
(14.12.2011 01:26)
bubusir писал(а):
а я вот в последнее время слушаю одну ОРГАННУЮ музыку на этом сайте...я Вас боюсь ! Вот сделают сайт оркестровой музыки, и где я буду слушать музыку органную, а??...
Золтан, какая там оркестровая. Плеяды нас сегодня порадовали `Березами` в исполнении Расторгуева. :)
bubusir
(14.12.2011 01:39)
ага, вот Расторгуева сайту и не хватало! ...)))
а вообще я рад , что произведение `Вот так! ` Зажитька вызвало неподдельный интерес. Считаю эту пьесу шедевром, а также сочинением знаковым, достойно завершающим эру пианизма))
( не знаю, есть ли ноты этого произведения, но мне почему-то кажется, что действительно---даже если есть ноты, лучше автора никто это не исполнит...Хотя, с другой стороны---если бы попросить играть не пианиста, а ударника, то он мог бы справиться без проблем...)
GeorgeX
(15.12.2011 13:15)
bubusir писал(а):
ага, вот Расторгуева сайту и не хватало! ...)))
а вообще я рад , что произведение `Вот так! ` Зажитька вызвало неподдельный интерес. Считаю эту пьесу шедевром, а также сочинением знаковым, достойно завершающим эру пианизма))
( не знаю, есть ли ноты этого произведения, но мне почему-то кажется, что действительно---даже если есть ноты, лучше автора никто это не исполнит...Хотя, с другой стороны---если бы попросить играть не пианиста, а ударника, то он мог бы справиться без проблем...)
Не дай Бог эра пианизма завершится! Кто он такой, чтобы ее завершать!) тем более, зачем высасывать из пальца, это произведение не имеет отношения к пианизму, это определение притянуто за уши. Я уже не удивлюсь, если современные композиторы сочинят концерт для отрыжки с оркестром, а концепцию под это отыскать всегда можно, еще и назвать это завершением эпохи Концертов с оркестром.
bubusir
(15.12.2011 13:31)
GeorgeX писал(а):
Не дай Бог эра пианизма завершится! Кто он такой, чтобы ее завершать!) тем более, зачем высасывать из пальца, это произведение не имеет отношения к пианизму, это определение притянуто за уши. Я уже не удивлюсь, если современные композиторы сочинят концерт для отрыжки с оркестром, а концепцию под это отыскать всегда можно, еще и назвать это завершением эпохи Концертов с оркестром.
Георг , не воспринимайте все так серьезно )))
Насчет того, `кто он такой, этот Зажитько`, я отвечу так---он очень чуткий художник, очень живо реагирующий на происходящее в мире и искусстве.
Его направление основывается , с одной стороны, на смеховой культуре ( корни очень древние, в глубинах славянской, в частности, культуры ...), с другой стороны, на театре абсурда ( Беккет, Ионеско, Хармс ), это очень естественное продолжение многих традиций, в том числе, и очень старинных
С другой стороны, наше время такое, что много чего переосмысливается, завершается. Я, когда говорил о `завершении эры пианизма`, немного, конечно , гиперболизировал сквозь призму иронии, но что-то в этом есть, конечно. Пианизм, как явление, переживает кризис, ( а кризис, как известно, всегда начинается с пиковой точки, с кульминации расцвета ), поэтому требует переосмысления, вплоть до отрицания, исключительно ради того, чтобы плодотворно обновиться
Ivanhoe
(15.12.2011 14:00)
bubusir, я давно заметил кое-что, на примере квадрата Малевича. Сама по себе картина не представляет абсолютно никакой ценности- квадрат, он и в Африке квадрат) Но $1000000 здесь стоит идея автора, которую можно было узнать от него самого, т.е. здесь оболочка(картина)-ничто. Ценно только `воззрение` художника на этот квадрат. Видимо, такое бывало всегда- вспомните сказку о голом короле)
В нашем случае тоже, за неимением вообще чего-либо для анализа, люди начинают сами выдумывать скрытый смысл `произведения`.
bubusir
(15.12.2011 14:18)
Ivanhoe писал(а):
bubusir, я давно заметил кое-что, на примере квадрата Малевича. Сама по себе картина не представляет абсолютно никакой ценности- квадрат, он и в Африке квадрат) Но $1000000 здесь стоит идея автора, которую можно было узнать от него самого, т.е. здесь оболочка(картина)-ничто. Ценно только `воззрение` художника на этот квадрат. Видимо, такое бывало всегда- вспомните сказку о голом короле)
В нашем случае тоже, за неимением вообще чего-либо для анализа, люди начинают сами выдумывать скрытый смысл `произведения`.
Ну я с Вами не согласен---произведение само по себе очень качественное, остроумное, и великолепно исполненное автором
Если бы тут была просто `голая` идея, то лично я бы точно не выкладывал и не обсуждал сие )))
Ivanhoe
(15.12.2011 15:05)
Ну стучал он и правда мастерски!)
yarunskiy
(12.01.2012 03:43)
precipitato писал(а):
Очень понравилось.Это сам автор играет? Хабанера-очень забавно процитирована.Подозреваю,что нотной записи у этой пьесы нет и она хранится только в голове у автора)
Нотная запись - есть. Сам видел.
Raro
(23.02.2012 17:56)
Панайотов тоже такое писал, есть запись, но не знаю как он это нотировал
каждого из Вас, но ведь сайт назвается КЛАССИКА онлайн. Неужели не понимаете, что Ваша
современная музыка только Вас же выставляет в невыгодном свете? Научитесь творить красоту,
вызывать такие же гармоничные чувства, какие умели вызывать Р.-Корсаков, Чайковский,
Рахманинов. Музыка - это гармония. Современных людей, не имеющих представления об этом и
называющих себя `композиторами` предлагаю вынести на отдельный сайт, который путь сами для
себя создают и сами наслаждаются своим `творчеством`.
веса. :) Это я про коммент Плеяд.
процитирована.Подозреваю,что нотной записи у этой пьесы нет и она хранится только в голове
у автора)
говно знаменитостей и продавал как произведения искусства. Где здесь Драматургия, где
катарсис или перерождение? Этот эпатажник - это всего лишь индикатор мелкости вкуса тех,
кто осуждает непонявших сих шедевров. Это надинтеллектуальное `искусство`,
концептуальность которого в выявлении падении духовности и истинного вкуса. Этот
`композитор` гордится, что ему хлопают, потому что эксперимент удачен. Я его могу только
поздравить с успешным творческим экспериментом. Посему все комментарии вызвали улыбку.
Андрею Попову рекомендовано к исполнению. Шутка.
Все, я ушел.
ощущению от хамского музыки.
порадовало!
музыки.
языком неладно.
канал.
есть, музыка хамов? Я всегда думал, что это `Зайка моя` или `Владимирский централ`.
всегда думал, что это `Зайка моя` или `Владимирский централ`.
музыки, а аналогов лубочных пошлых рисунков. Там в принципе нет ни капли претензий на
искусство.
пошлых рисунков. Там в принципе нет ни капли претензий на искусство.
представить, что шариковы слушают это сочинение и `балдеют`.
шариковы..
красоте. Многие хотели бы открыть для себя классику, но ее мало где могут найти в
повседневной жизни. Телевидение нам ее не преподносит, или в очень малых дозах. Моя
претензия была высказана вполне конкретно. Это наболевшее у большей части нашего сайта, да
и вообще музыкантов профессиональных. Современная академическая музыка ушла от сути
Музыки, от видения ее основы в чувстве, а не в мысли. Сейчас этого - мыслительного - очень
много. Мир такой, - скажете Вы. `Творите` - я не против. Создайте себе отдельный сайт,
выражайте мысли. Все это достойно, должно быть. Время всем про всё ответит. Вы же
понимаете, что на этом сайте - classic-online люди хотят слышать другое. Модерирования не
происходит почти. Поэтому взываю к вашему, композиторы, пониманию. Вы бы могли представить
Леонардо да Винчи, выкладывающим свои наброски на какой-то сайт? Или, Вы думаете,
Рахманинов бы выкладывал свои записи на онлайн обменник? Скажите себе правду. Мы хотим
слушать КЛАССИКУ, отдыхать сердцем, воспитыаться и расти. Те, кто придет сюда - посмотрит
это и подобное этому исполнения и скажет про себя: `хорошо, что я не слушаю классику`.
Давайте не будем разделяться. Должно быть, есть сайты, посвященные современной
академической музыке, - так выкладывайте записи туда! Или создайте такой. Прошу
модераторов выделить эту ветку обсуждений в отдельный форум и тем, кому интересно - могут
подискутировать на тему, что такое Музыка или настоящее Искусство. Мне бы хотелось видеть
ЭТОТ сайт как сайт оркестровой музыки, проверенной временем, или же столь гармоничной, что
уже сейчас не стыдно было бы поделиться с коллегами. Всё дело во внутреннем цензоре.
букв
комплименты.
сочинять и Вам будут писать комплименты.
главное, ради чего я живу - ради комплиментов. Не могу без них, Вы знаете, чахну
просто-таки.
мере стремятся к красоте. Многие хотели бы открыть для себя классику, но ее мало где могут
найти в повседневной жизни. Телевидение нам ее не преподносит, или в очень малых дозах.
Моя претензия была высказана вполне конкретно. Это наболевшее у большей части нашего
сайта, да и вообще музыкантов профессиональных. Современная академическая музыка ушла от
сути Музыки, от видения ее основы в чувстве, а не в мысли. Сейчас этого - мыслительного -
очень много. Мир такой, - скажете Вы. `Творите` - я не против. Создайте себе отдельный
сайт, выражайте мысли. Все это достойно, должно быть. Время всем про всё ответит. Вы же
понимаете, что на этом сайте - classic-online люди хотят слышать другое. Модерирования не
происходит почти. Поэтому взываю к вашему, композиторы, пониманию. Вы бы могли представить
Леонардо да Винчи, выкладывающим свои наброски на какой-то сайт? Или, Вы думаете,
Рахманинов бы выкладывал свои записи на онлайн обменник? Скажите себе правду. Мы хотим
слушать КЛАССИКУ, отдыхать сердцем, воспитыаться и расти. Те, кто придет сюда - посмотрит
это и подобное этому исполнения и скажет про себя: `хорошо, что я не слушаю классику`.
Давайте не будем разделяться. Должно быть, есть сайты, посвященные современной
академической музыке, - так выкладывайте записи туда! Или создайте такой. Прошу
модераторов выделить эту ветку обсуждений в отдельный форум и тем, кому интересно - могут
подискутировать на тему, что такое Музыка или настоящее Искусство. Мне бы хотелось видеть
ЭТОТ сайт как сайт оркестровой музыки, проверенной временем, или же столь гармоничной, что
уже сейчас не стыдно было бы поделиться с коллегами. Всё дело во внутреннем
цензоре.
законченные сочинения. И потом, здесь большой выбор. Вы можете слушать только то, что Вам
нравится. А современная музыка очень разная, я уверен, найдется и такая, какая понравится
и Вам. Будьте немного терпимее к свободе художника. Мы сейчас не можем дать современным
сочинениям адекватную оценку, это произойдет со временем, не стоит торопиться. Может,
окажетесь правы Вы, и все это окажется на помойке. А может наоборот. Академическая музыка
- это творческое познание мира через звук и ритм. И это познание может идти разными
путями.
сочинять и Вам будут писать комплименты.
выслушивать индивидуумов вроде Вас
выслушивать индивидуумов вроде Вас
возражать на не слишком умные замечания. Это способ укрепить свою позицию и отыскать
важные аргументы. Музыканты ведь народ невербальный. Все понимаем, а высказать словами -
это проблема. Тренировка не помешает. :)
возражать на не слишком умные замечания. Это способ укрепить свою позицию и отыскать
важные аргументы. Музыканты ведь народ невербальный. Все понимаем, а высказать словами -
это проблема. Тренировка не помешает. :)
гармонии, язык души. Эсли это замечание Вы считаете `не умным`, то остается только
пожалеть Вас - Вы ведь и себе-то уже перестали верить.
члоиоап лпаорпаг лповаплдыдашгва. И попробуйте опровергнуть
замечание Вы считаете `не умным`, то остается только пожалеть Вас - Вы ведь и себе-то уже
перестали верить.
Вас такие нелепые фантазии? Проблемы с логикой?
попробуйте опровергнуть
цинично, как ваши комментарии)))
попробуйте опровергнуть
больше простора для интерпретаций
искусство цинично, как ваши комментарии)))
куклой барби?)
очень ловко... лучше `зачем искусство быть куклой барби?`
возражать на не слишком умные замечания. Это способ укрепить свою позицию и отыскать
важные аргументы...
сожалению, оппоненты редко читают комменты, сразу принимаются отвечать на них.
самодовольствует, защищается от недопонятой сложности бытия, `уходит`,`уходит`, да уйти не
может. Ну а ИСКАТЬ - лень, да и что самое важное - ВЕРЫ НЕТ. Ни во что. Только в то, что
2+2=4. Такое искусство не несет свет в конце тоннеля в ситуации, когда со всех
спрашивается именно это - зацепка, чтобы жить дальше и любить. В таком искусстве ничего
кроме притянутого за уши концептуализма я ничего не вижу, не ощущаю душой. О ЧЕМ Я! Это же
искусство материалистов! Pleades! Ну зачем же разговаривать с китайцами по-шведски?
искусство цинично, как ваши комментарии)))
музыку Гайдна то комменты Алекса покажутся верхом толерантности.
защита, но не поиск. Циничное искусство все самодовольствует, защищается от недопонятой
сложности бытия, `уходит`,`уходит`, да уйти не может. Ну а ИСКАТЬ - лень, да и что самое
важное - ВЕРЫ НЕТ. Ни во что. Только в то, что 2+2=4. Такое искусство не несет свет в
конце тоннеля в ситуации, когда со всех спрашивается именно это - зацепка, чтобы жить
дальше и любить. В таком искусстве ничего кроме притянутого за уши концептуализма я ничего
не вижу, не ощущаю душой. О ЧЕМ Я! Это же искусство материалистов! Pleades! Ну зачем же
разговаривать с китайцами по-шведски?
изобрести машину времени и сигануть прямиком эдак в бурю и натиск.
по-шведски?
плохо себе представляете то, о чем говорите. С Вашим пафосом и энтузиазмом нужно бороться
за права человека против произвола властей, а не ущемлять и без того бесправных и ни на
что не влияющих в этом пошлом мире художников. Гора рождает мышь.
Гайдна то комменты Алекса покажутся верхом толерантности.
Чайковский о Р.Штраусе! :)
этот сайт я попал разыскивая Saint Preux, а не И.С.Баха,который мне нравится больше.3.Что
классика, а что нет решать не нам.4.на любом форуме есть раздел `Юмор`.
Всё познаётся в сравнении.
:)
помягче. Петр Ильич за словом в карман не лез. :)
в карман не лез. :)
утверждал, что отчетливо слышит хрюканье свиней. :) Это о венской премьере, когда Бродский
играл.
Вы кого имели ввиду Ганона или Ханина. Судя по названию, это должно быть Юрий Ханин.
в карман не лез. :)
здесь на сайте `Среднюю симфонию` некоего Ханона. Вы кого имели ввиду Ганона или Ханина.
Судя по названию, это должно быть Юрий Ханин.
мало записей. Спасибо Георгию. Но фамилию надо исправить, конечно.
Гайдна то комменты Алекса покажутся верхом толерантности.
`Гайдн`:
`...Моцарт работал над этими квартетами против обыкновения очень долго, почти два года.
Он настолько уважал Гайдна, что считал достойным посвятить ему лишь самое лучшее из
написанного. Кажется, ни над какими другими своими произведениями он не трудился так
кропотливо. По его собственным словам, это был `плод долгого и напряженного труда`. `У
Гайдна я научился писать квартеты`, - говорил он в предисловии к их первому изданию.
Моцарт часто положительно отзывался о Гайдне. Так, он сказал Леопольду Коцелуху,
чешскому композитору: `Даже сплавив нас с Вами в одно, нельзя было бы сделать Гайдна`. В
свою очередь, Гайдн часто говорил о непризнанном гении Моцарта. После венской премьеры
`Дон Жуана` (7 мая 1788 года) Гайдн заявил: `Моцарт - величайший композитор из ныне
живущих`.`
записей. Спасибо Георгию. Но фамилию надо исправить, конечно.
что Ханин опять псевдоним поменял? Впрочем, это на него похоже. Надо уточнить. Вдруг он
сейчас в самом деле Ханон.
записей. Спасибо Георгию. Но фамилию надо исправить, конечно.
/ `Ханонъ`
т. е. два варианта
надо просто посмотреть, у какого из вариантов на этом сайте больше записей
туда и записать
года) Гайдн заявил: `Моцарт - величайший композитор из ныне живущих`.`
знаю. А Моцарт награждал коллег комплиментами, а на другой день чем-то совсем уж
противоположным. Противоречивый он был человек.
т. е. два варианта
надо просто посмотреть, у какого из вариантов на этом сайте больше записей
туда и записать
Ханон - записано 3 трека
других форм написания псевдонима не представлено
не думаю, что имеет смысл исправлять
и так понятно, о ком речь
:)
т. е. два варианта
надо просто посмотреть, у какого из вариантов на этом сайте больше записей
туда и записать
мироощущению ближе всего к Каравайчуку. Он любит игру слов и смыслов.
поверхностны, поскольку Вы плохо себе представляете то, о чем говорите. С Вашим пафосом и
энтузиазмом нужно бороться за права человека против произвола властей, а не ущемлять и без
того бесправных и ни на что не влияющих в этом пошлом мире художников. Гора рождает
мышь.
возникают.Разумеется, художники ни на что не влияют, с искусством, которое и не собирается
ни на что влиять. Страшно было б, если наоборот. Ну а что касается слов Чайковского про
Р.Штрауса - то они делали по-разному одно и то же, с разным подходом. А тут не подход, а
именно `уход`. Абсолютно некорректное сравнение.И вообще, кто нас понял - тот понял, и
`если ты не понял это сейчас, то не поймешь уже никогда, друг мой Гефест`. То ли мы
`гениальные провокаторы`, то ли вам делать нечего. Мы не доказываем с пеной у рта какой-то
наивный бред, а говорим то, во что верим и о чем знаем.
здесь на сайте `Среднюю симфонию` некоего Ханона. Вы кого имели ввиду Ганона или Ханина.
Судя по названию, это должно быть Юрий Ханин.
авангардист). А потом пеняйте).
пустом месте возникают.Разумеется, художники ни на что не влияют, с искусством, которое и
не собирается ни на что влиять. Страшно было б, если наоборот. Ну а что касается слов
Чайковского про Р.Штрауса - то они делали по-разному одно и то же, с разным подходом. А
тут не подход, а именно `уход`. Абсолютно некорректное сравнение.И вообще, кто нас понял -
тот понял, и `если ты не понял это сейчас, то не поймешь уже никогда, друг мой Гефест`. То
ли мы `гениальные провокаторы`, то ли вам делать нечего. Мы не доказываем с пеной у рта
какой-то наивный бред, а говорим то, во что верим и о чем знаем.
что есть люди, которым не всё равно, что творится в искусству. Это очень плохо, что при
нынешнем уровне масскульта у нас с этими людьми нет никаких шансов выстроить общий
дискурс.
пустом месте возникают.Разумеется, художники ни на что не влияют, с искусством, которое и
не собирается ни на что влиять. Страшно было б, если наоборот. Ну а что касается слов
Чайковского про Р.Штрауса - то они делали по-разному одно и то же, с разным подходом. А
тут не подход, а именно `уход`. Абсолютно некорректное сравнение.И вообще, кто нас понял -
тот понял, и `если ты не понял это сейчас, то не поймешь уже никогда, друг мой Гефест`. То
ли мы `гениальные провокаторы`, то ли вам делать нечего. Мы не доказываем с пеной у рта
какой-то наивный бред, а говорим то, во что верим и о чем знаем.
уверены в себе, порадуйте нас какой-нибудь нетленкой!
потом пеняйте).
неповторимым, избранным, и т.п. Этим отравлено, к сожалению, множество душ. Я бы ввел в
консерваторию такой предмет, как ОТВЕТСТВЕННОСТЬ художника за свои произведения. Мало,
кому это сейчас прививают. А нынешний век потребления диктует правила эпатажа и в этом им
видится `успешность`, `неповторимость`. а, посути - пустота их же поделок.
фактологически,но в стиле литературной мистификации, так как вставил туда самого себя, как
лучшего друга `Сашеньки`. На обложке именно ХанОн.
нас какой-нибудь нетленкой!
отвечу одно (GeorgeX сам композитор и от скромности вряд ли напишет о себе): у него много
неплохих сочинений. Уверен, что такими произведениями искусство и выйдет из того тупика, в
котором сейчас находится.
проявляется, что он считает себя неповторимым, избранным, и т.п.
коллегам, которые считают себя неповторимыми и избранными
а то как-то скучно, без избранных-то
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ художника за свои произведения.
это оценивал, какое произведение ответственное, какое нет?)
выйдет из того тупика, в котором сейчас находится.
вот произведение, которое `выведет из тупика`. Имею в виду, современного автора. Оч-чень
любопытно)
произведение, которое `выведет из тупика`. Имею в виду, современного автора. Оч-чень
любопытно)
работают. Т.е. сами ссылки работают, но ничего не скачавается
равно, что творится в искусству. Это очень плохо, что при нынешнем уровне масскульта у нас
с этими людьми нет никаких шансов выстроить общий дискурс.
шанс есть, дорогой Алеша. Ведь этот человек все-таки появился на этом сайте, а не сайте от
масскультуры. Поварится-поварится - и начнет думать о современной музыке, ведь я же
начала. А там, глядишь, что-нибудь почувствует, а потом, может быть, начнет что-то
воспринимать и понимать. Главное - не ставить вокруг себя какие-то непробиваемые стены из
собственных убеждений, заблуждений, традиций, привычек etc., то есть, преодолеть
ригидность своего мышления.
есть то, ради чего искусству суждено было родиться.
http://music.yandex.ru/#/track/2215124/album/219832
вот песня Березы Расторгуева - это пример для меня искусства, в котором на первом месте
чувства. Оркестровая же музыка имеет в своем распоряжении куда больший арсенал приемов и
рычагов воздействия, но современная уступает даже этой простой песне
попробовал запустить, а они не работают. Т.е. сами ссылки работают, но ничего не
скачавается
Ув. коллеги которые `не циничные`, которые за духовку и проч.
Выкладывайте здесь свои треки
Обсудим!
а то чё только вы нас, тыскыть, каментите
хоцца и фидбека!
кармане` - отвечу одно (GeorgeX сам композитор и от скромности вряд ли напишет о себе): у
него много неплохих сочинений. Уверен, что такими произведениями искусство и выйдет из
того тупика, в котором сейчас находится.
преувеличение. По-крайней мере, сейчас - точно).
чувства - там есть и жизнь, а, значит, есть то, ради чего искусству суждено было родиться.
http://music.yandex.ru/#/track/2215124/album/219832
вот песня Березы Расторгуева - это пример для меня искусства, в котором на первом месте
чувства. Оркестровая же музыка имеет в своем распоряжении куда больший арсенал приемов и
рычагов воздействия, но современная уступает даже этой простой песне
простите, до уровня Любэ мне никогда не подняться... рискну предположить, что и Андрею, и
многим (едва ли не всем!) коллегам тутошним - тоже... Это, знаете, выше наших сил...
непробиваемые стены из собственных убеждений, заблуждений, традиций, привычек etc., то
есть, преодолеть ригидность своего мышления.
Ув. коллеги которые `не циничные`, которые за духовку и проч.
Выкладывайте здесь свои треки
Обсудим!
а то чё только вы нас, тыскыть, каментите
хоцца и фидбека!
это замыслы`
Ребята, не надо ссориться. Я лишь за то. чтобы у вас были ЗАМЫСЛЫ, пусть и плохо
реализованные. Когда их нет - и говорить-то не о чем.
вас были ЗАМЫСЛЫ, пусть и плохо реализованные. Когда их нет - и говорить-то не о
чем.
а не надо ссориться - это верно
не подняться... рискну предположить, что и Андрею, и многим (едва ли не всем!) коллегам
тутошним - тоже... Это, знаете, выше наших сил...
подниметесь обязательно, если придете к простоте.
монография Скрябина, достаточно точная фактологически,но в стиле литературной
мистификации, так как вставил туда самого себя, как лучшего друга `Сашеньки`. На обложке
именно ХанОн.
валяется в Инете, буду крайне признателен за ссылку. За Ханина(Ханона) спасибо. Но эти
треки я слышал уже. Если будет что новенькое, буду признателен. И действительно, выложите
Вашу музыку. А то разговор какой-то получается неаргументированный.
обязательно, если придете к простоте.
Пишу письмо в Норвегию... щяс
оценивал, какое произведение ответственное, какое нет?)
россия - вообще, все те кто владеет политеческой властью в определенном обществе.
Это идея не нова.
Пишу письмо в Норвегию... щяс
владеет политеческой властью в определенном обществе.
Это идея не нова.
ангажированности зависела от социально-политической системы управления.
себя неповторимыми и избранными
а то как-то скучно, без избранных-то
избранным.
себя неповторимыми и избранными
а то как-то скучно, без избранных-то
о Бетховене? Это немыслимо,если начать цитировать то могут и забанить.У великих людей и
шалости великие.
псевдоним поменял? Впрочем, это на него похоже. Надо уточнить. Вдруг он сейчас в самом
деле Ханон.
двойной фамилией фигурировал,что то типа Ханин-Задунайский.
театру-он там под какой то двойной фамилией фигурировал,что то типа
Ханин-Задунайский.
фамилия, опять же, по вики - Соловьёв-Савояров. Подозреваю, для ИСКА к БОЛЬШОМУ ТЕАТРУ
нужны паспортные данные, не псевдоним))
Соловьёв-Савояров. Подозреваю, для ИСКА к БОЛЬШОМУ ТЕАТРУ нужны паспортные данные, не
псевдоним))
тоже мистификацией
мистификацией
сайт оркестровой музыки,
этом сайте...я Вас боюсь ! Вот сделают сайт оркестровой музыки, и где я буду слушать
музыку органную, а??...
музыку на этом сайте...я Вас боюсь ! Вот сделают сайт оркестровой музыки, и где я буду
слушать музыку органную, а??...
порадовали `Березами` в исполнении Расторгуева. :)
а вообще я рад , что произведение `Вот так! ` Зажитька вызвало неподдельный интерес.
Считаю эту пьесу шедевром, а также сочинением знаковым, достойно завершающим эру
пианизма))
( не знаю, есть ли ноты этого произведения, но мне почему-то кажется, что
действительно---даже если есть ноты, лучше автора никто это не исполнит...Хотя, с другой
стороны---если бы попросить играть не пианиста, а ударника, то он мог бы справиться без
проблем...)
а вообще я рад , что произведение `Вот так! ` Зажитька вызвало неподдельный интерес.
Считаю эту пьесу шедевром, а также сочинением знаковым, достойно завершающим эру
пианизма))
( не знаю, есть ли ноты этого произведения, но мне почему-то кажется, что
действительно---даже если есть ноты, лучше автора никто это не исполнит...Хотя, с другой
стороны---если бы попросить играть не пианиста, а ударника, то он мог бы справиться без
проблем...)
тем более, зачем высасывать из пальца, это произведение не имеет отношения к пианизму, это
определение притянуто за уши. Я уже не удивлюсь, если современные композиторы сочинят
концерт для отрыжки с оркестром, а концепцию под это отыскать всегда можно, еще и назвать
это завершением эпохи Концертов с оркестром.
чтобы ее завершать!) тем более, зачем высасывать из пальца, это произведение не имеет
отношения к пианизму, это определение притянуто за уши. Я уже не удивлюсь, если
современные композиторы сочинят концерт для отрыжки с оркестром, а концепцию под это
отыскать всегда можно, еще и назвать это завершением эпохи Концертов с
оркестром.
Насчет того, `кто он такой, этот Зажитько`, я отвечу так---он очень чуткий художник,
очень живо реагирующий на происходящее в мире и искусстве.
Его направление основывается , с одной стороны, на смеховой культуре ( корни очень
древние, в глубинах славянской, в частности, культуры ...), с другой стороны, на театре
абсурда ( Беккет, Ионеско, Хармс ), это очень естественное продолжение многих традиций, в
том числе, и очень старинных
С другой стороны, наше время такое, что много чего переосмысливается, завершается. Я,
когда говорил о `завершении эры пианизма`, немного, конечно , гиперболизировал сквозь
призму иронии, но что-то в этом есть, конечно. Пианизм, как явление, переживает кризис, (
а кризис, как известно, всегда начинается с пиковой точки, с кульминации расцвета ),
поэтому требует переосмысления, вплоть до отрицания, исключительно ради того, чтобы
плодотворно обновиться
представляет абсолютно никакой ценности- квадрат, он и в Африке квадрат) Но $1000000 здесь
стоит идея автора, которую можно было узнать от него самого, т.е. здесь
оболочка(картина)-ничто. Ценно только `воззрение` художника на этот квадрат. Видимо, такое
бывало всегда- вспомните сказку о голом короле)
В нашем случае тоже, за неимением вообще чего-либо для анализа, люди начинают сами
выдумывать скрытый смысл `произведения`.
квадрата Малевича. Сама по себе картина не представляет абсолютно никакой ценности-
квадрат, он и в Африке квадрат) Но $1000000 здесь стоит идея автора, которую можно было
узнать от него самого, т.е. здесь оболочка(картина)-ничто. Ценно только `воззрение`
художника на этот квадрат. Видимо, такое бывало всегда- вспомните сказку о голом короле)
В нашем случае тоже, за неимением вообще чего-либо для анализа, люди начинают сами
выдумывать скрытый смысл `произведения`.
по себе очень качественное, остроумное, и великолепно исполненное автором
Если бы тут была просто `голая` идея, то лично я бы точно не выкладывал и не обсуждал сие
)))
Хабанера-очень забавно процитирована.Подозреваю,что нотной записи у этой пьесы нет и она
хранится только в голове у автора)
выложите тогда))