Скачать ноты

То же самое исполнение, только видео. Подробнее тут: http://dj-khrust.livejournal.com/23645.html



paraklit (03.01.2013 13:25)
Очень хорошо сбалансированное звучание, и голос - на месте. При желании - можно слова
слушать... Сделано очень изящно. Мне кажется, без электроники можно было обойтись -
нетемперированные звучания можно на акустических инструментах извлекать... впрочем - дело
вкуса. Видеоряд плохо виден, о нем не скажу, но показалось, что в целом -весьма
органично... Хороший спктакль.

op132 (03.01.2013 13:27)
да, отличная весчь.

djkhrust (03.01.2013 17:27)
Спасибо.


Электроника здесь здесь не представляет какой-то самостоятельной электроакустики. Она
имеет три составляющих.

1) Микрохроматический электроорган. Это просто ещё один инструмент. Только электронный. И
очень точный в воспроизведении микрохроматики, обладающий недостижимыми возможностями в
этой области. И, кстати, он темперирован ) Только эта темперация не обязательно
12-тоновая.

2) Обработка: свёртка между звуками гобоя, кларнета, виолончели, голоса в отдельных
местах. Она вкраплена в общую фактуру и не должна особо прослушиваться отдельно.

3) Питчшифтер — электронная транспозиция звуков голоса и гонга в конце, придающая этим
звукам не только новую высоту, но и особый тембр, отличный от просто пения/игры выше или
ниже.

paraklit (03.01.2013 17:46)
djkhrust писал(а):
3) Питчшифтер — электронная транспозиция звуков
голоса и гонга в конце, придающая этим звукам не только новую высоту, но и особый тембр,
отличный от просто пения/игры выше или ниже.
Ну, это - понятно. Я просто забыл об
этом сказать.

alexshmurak (03.01.2013 17:48)
paraklit писал(а):
Ну, это - понятно. Я просто забыл об этом
сказать.
невероятная забывчивость, Владимир...

artbtgs (03.01.2013 17:56)
paraklit писал(а):
Ну, это - понятно.
и не понятно вовсе. есть
шифтеры, не деформирующие тембр (ощутимо), есть - позволяющие управлять зоной формант
независимо, и т.д.
это я к тому, что не существует обязательной зависимости между транспозицией и тембром.

paraklit (03.01.2013 18:37)
andrey_sorokin писал(а):
и не понятно вовсе. есть шифтеры, не
деформирующие тембр (ощутимо), есть - позволяющие управлять зоной формант независимо, и
т.д.
Я еще в юности в рок-ансамбле вокадер испольлзовал... Это - первый массовый
`аппарат` этого типа...

alexshmurak (03.01.2013 18:39)
paraklit писал(а):
Я еще в юности в рок-ансамбле
боже как
интересно. продолжайте

Vladimir7 (03.01.2013 18:50)
paraklit писал(а):
Я еще в юности в рок-ансамбле вокадер
испольлзовал... Это - первый массовый `аппарат` этого типа...
Шо такое вокадер?
Синтезатор что-ли?

alexshmurak (03.01.2013 18:54)
Vladimir7 писал(а):
Шо такое вокадер? Синтезатор что-ли?
От
призывно сверкающих новогодних вкусняшек она презрительно отворачивалась.

Vladimir7 (03.01.2013 19:03)
alexshmurak писал(а):
От призывно сверкающих новогодних вкусняшек она
презрительно отворачивалась.
Ну не знаю от каких вкусняшек отворачивалась некто она,
а вот я вкусняшками в Новый год не побрезговал. Стол был знатный. Давно так не наедался.
Путаетесь свести дискурс к абсурду и напомнить мне о моей неинтересности?

alexshmurak (03.01.2013 19:06)
Vladimir7 писал(а):
Путаетесь свести дискурс к абсурду и напомнить
мне о моей неинтересности?
по-моему, Вы и так крепко о ней помните

djkhrust (03.01.2013 19:08)
Не-не, подождите, вокодер, это несколько иное. Это устройство/программа, позволяющая
наложить (умножить) спектр одного звука на спектр другого.

Простейший шифтер просто транспонирует звук. Побочным эффектом этого является то, что
также транспонируются и все форманты, что делает звук не очень естественным. Именно об
этом я и говорю.

Есть более сложные виды шифтеров (в частности, иркамовские алгоритмы), позволяющие
изменять высоту, оставив на месте (или независимо странспонировав) спектральную огибающую.
Это позволяет получить очень реалистичный тембр даже при транспорте на большой интервал.
Но в данном случае реалистичность не была моей целью, поэтому я использовал «чистый»
шифтер (если кого интересует — максовский объект gizmo~)

artbtgs (03.01.2013 19:29)
djkhrust писал(а):
Не-не, подождите, вокодер, это несколько
иное.
если быть совсем точным, есть ещё и фазовый вокодер - один из алгоритмов
питчшифта, кстати. но paraklit вряд ли о нём знал во времена своей юности.

Vladimir7 (03.01.2013 19:34)
andrey_sorokin писал(а):
если быть совсем точным, есть ещё и фазовый
вокодер - один из алгоритмов питчшифта, кстати. но paraklit вряд ли о нём знал во времена
своей юности.
Это устройство для изменения характера звучания вроде эквалайзера с
набором фильтров что-ли?

artbtgs (03.01.2013 19:36)
Vladimir7 писал(а):
Это устройство для изменения характера звучания
вроде эквалайзера с набором фильтров что-ли?
нет

Vladimir7 (03.01.2013 19:38)
А вот если певец в микрофон поёт (ну иногда в поп музыке такое слышал) а из колонок голос
до неузнаваемости изменёный доносится - это вокодер?

djkhrust (03.01.2013 19:40)
Vladimir7 писал(а):
А вот если певец в микрофон поёт (ну иногда в поп
музыке такое слышал) а из колонок голос до неузнаваемости изменёный доносится - это
вокодер?
Ну смотря как изменён.

Vladimir7 (03.01.2013 19:49)
djkhrust писал(а):
Ну смотря как изменён.
Ну как изменён...Почти
на синтезный похож, с металлическим таким тембром. Бы вает что они там просто голос
изменяют (вроде как из громкоговорителя или из рации или телефона) - но это эквалайзером
делают - я и сам так умею делать. А вот бывает слышится что изменён сам голос, его тембр с
каким то синтезным началом.
Впрочем мне тут ссылочки на информацию дали, почитаю что это за штука.

artbtgs (03.01.2013 19:53)
Vladimir7 писал(а):
.Почти на синтезный похож, с металлическим таким
тембром.
на выбор:
рингмодулятор
частотный модулятор
фазовый модулятор
любой спектральный процессор
гранулятор
короткая задержка с большим фидбеком
вокодер

Vladimir7 (03.01.2013 20:07)
andrey_sorokin писал(а):
на выбор:
рингмодулятор
частотный модулятор
фазовый модулятор
любой спектральный процессор
гранулятор
короткая задержка с большим фидбеком
вокодер
0_0 да, набор впечатляет. Но это уже удел знаний для профессионалов. Мне
же как любителю, пока просто интересно что такое вокодер). В общем почитаю по ссылочкам.

victormain (03.01.2013 20:37)
Вот это я понимаю: рабочее обсуждение)
Опус ещё вчера понравился сильно. Сегодня не передумал.

djkhrust (03.01.2013 21:30)
По описанию может подойти даже жёсткий дисторшн.
Изменить на «синтезаторный» голос можно чем угодно. Смотря какой «синтезатор». Впрочем,
обработка голоса вокодером была в своё время очень популярна. Но в моей пьесе её нет.

djkhrust (03.01.2013 21:30)
victormain писал(а):
Вот это я понимаю: рабочее обсуждение)
Опус ещё вчера понравился сильно. Сегодня не передумал.
Спасибо.

precipitato (03.01.2013 22:27)
Очень понравилось все, что звучало. Пластика тут изначально подразумевалась?

alexshmurak (03.01.2013 22:38)
precipitato писал(а):
Пластика тут изначально
подразумевалась?
да, но начали репать очень незадолго до (по словам Коли)

djkhrust (03.01.2013 23:04)
precipitato писал(а):
Очень понравилось все, что звучало. Пластика
тут изначально подразумевалась?
Ну, не совсем заранее и не мной )

Подробнее здесь:
http://dj-khrust.livejournal.com/23645.html



 
     
Наши контакты