1. Sit trium series una - `Incipe menalios mecum`
2. Ter ternis canite vocibus - `Cantate Domino omnis`
3. Ad duodecimam - `Confitebor tibi Domine`
4. Ter voce ciemus - `Thebana bella cantus`
|
Скачать ноты 
1.Incipe Domine; 2.Cantate Domine; 3.Confitedor tibi, Domine; 4.Thebana bella cantus. Chorus Viennensis. Запись - июль 1990 г., Вена.
|
||
стандартная, отработанная, дежурная реплика, объясняющая одно, что собеседник понял, но
уязвлён.
Верные друзья, почему я должен от вас отбиваться, хоть мне, не музыканту, это и так
понятно?
прописывается в учебниках и справочниках. На самом деле музыка неполифоническая существует
разве что в колбе, в вакууме и т.д.
сложное понятие, чем прописывается в учебниках и справочниках. На самом деле музыка
неполифоническая существует разве что в колбе, в вакууме и т.д.
оно и есть. Но посмотрите на любой фортепианный концерт Моцарта, и Вы увидите как
гомофонно-гармонические отрезки произведения переплетаются с полифонией. На мой взгляд
гениально.
И у меня соответсвенно резонный вопрос - так почему же именно полифонию мы должны ставить
в приоритет у Моцарта.
на любой фортепианный концерт Моцарта, и Вы увидите как гомофонно-гармонические отрезки
произведения переплетаются с полифонией. На мой взгляд гениально.
И у меня соответсвенно резонный вопрос - так почему же именно полифонию мы должны ставить
в приоритет у Моцарта.
реплика, объясняющая одно, что собеседник понял, но уязвлён.
воспряли духом. Уязвлен. Очень. Даже не знаю как Вам удалось...:))) Уязвлен ровно
настолько насколько боксерская груша способна уязвить спортсмена.
Очень. Даже не знаю как Вам удалось...:))) Уязвлен ровно настолько насколько боксерская
груша способна уязвить спортсмена.
выставляете. Кто захотел, тот и залепил.
выставляете. Кто захотел, тот и залепил.
Фалоэнопсис, Вы напрочь лишены способности думать самостоятельно. Клеитесь к чьим-то
мыслям, фразам и оппонируете первертышами. Вобщем, сегодня бисера Вы здесь больше не
ждите. Итак я тут с Вами грех огрёб:)) метанием оного. Писните что-нибудь и перепрыгните
на другую ветку.
Фалоэнопсис, Вы напрочь лишены способности думать самостоятельно. Клеитесь к чьим-то
мыслям, фразам и оппонируете первертышами. Вобщем, сегодня бисера Вы здесь больше не
ждите. Итак я тут с Вами грех огрёб:)) метанием оного. Писните что-нибудь и перепрыгните
на другую ветку.
это ведь и так как божий день.
Вы не на все вопросы ещё ответили.
А у меня ещё накопились.
существу-то?
перекоса реальностей (что, в общем-то, одно и то же)...
божеством... исходно.
исходно.
человеком, естественно, не могут. Это, кстати, хороший критерий при различении (хотя,
конечно, не о всех богах и метагомах есть такая информация). Если скрещиваются, стало
быть, метагомы или даже нормальные, не модифицированные люди, облагороженные легендой.
Если нет - боги, или иные сапиенсы, или големы и пр. искусственные существа, или народная
фантазия.
вообще не существует - она симулякр.
симулякр.
(в Дракономиконе и в иных научных трудах по теме) боги называются для отличия их от богов
легендарных, которые, конечно, могут быть и истинными, но и людьми, метагомами, просто
сказочными существами и другими, в т. ч. мимикрирующими (это ж биология, а не теология).
пользовался `иными` - в основном русскими народными сказками...
русскими народными сказками...
воспользовались...
драконоведами...
рекомендовать...
пользоваться чужими слабостями в дискуссии. Argumentum ad hominem называется.
`Юпитера`
дискуссии. Argumentum ad hominem называется.
В данаидовой бочке чужих слабостей не черпал свою силу, поэтому пусть будет - `Том и
Джерри`.
сапиенсов и давать потомство с человеком, естественно, не могут. Это, кстати, хороший
критерий при различении ..
могут некоторое время побыть сапиенсами, как Вы, например:).
числе они могут некоторое время побыть сапиенсами, как Вы, например:).
что то, что называете `истинными Богами` существует.
существует.
несуществующем.
Не говорите: `Ничто не существует.`, `Ничто` только и ждало Ваших слов, чтобы начать
существовать.
и думать о несуществующем.
Не говорите: `Ничто не существует.`, `Ничто` только и ждало Ваших слов, чтобы начать
существовать.
фактами существовании. Коль скоро подтверждений существования нет, стало быть все
утверждения о существовании не имеют веса.
подтверждённом фактами существовании. Коль скоро подтверждений существования нет, стало
быть все утверждения о существовании не имеют веса.
полагаете себя несуществующим, то ... воля Ваша. Что вы называете фактом? Какие Вам нужны
факты? О, Господи... Ответьте, пожалуйста, на Ваш взгляд - существует ли электрон?
Если вы полагаете себя несуществующим, то ... воля Ваша. Что вы называете фактом? Какие
Вам нужны факты? О, Господи...
Ответьте, пожалуйста, на Ваш взгляд - существует ли электрон?
угодно парадоксов, но это не имеет значения, потому что логика только структурирует
доказательства, помогает правильно интерпретировать факты.
я не `истинный Бог` - это факт.
при чём здесь мой взгляд? Этим занимается физика.
значения, потому что логика только структурирует доказательства, помогает правильно
интерпретировать факты.
я не `истинный Бог` - это факт.
при чём здесь мой взгляд? Этим занимается физика.
ловушки и мнимые парадоксы, которые возникают только тогда, когда не всё достаточное
учтено для логически безупречного построения.
Конечно, нет, я и не писал о том, что Вы истинный Бог, но часть его в Вас есть.
А Ваш `взгляд` на вопрос о существовании электрона расходится со взглядом современной
физики или совпадает с ним?
парадоксы, которые возникают только тогда, когда не всё достаточное учтено для логически
безупречного построения.
Конечно, нет, я и не писал о том, что Вы истинный Бог, но часть его в Вас есть.
А Ваш `взгляд` на вопрос о существовании электрона расходится со взглядом современной
физики или совпадает с ним?
слова
у меня нет на этот счёт мнения. Просто безразлично.
слова
у меня нет на этот счёт мнения. Просто безразлично.
безразлично, то значит всё с этим:) у Вас в порядке. Отсутствие интереса к исходным
основам:) обусловлено двумя, в основном, причинами - челоек знает, или человек не знает
предмет:). Надеюсь, что Вы знаете. Хотя.... судя по последнему предложению Вашего поста -
не знаете.
обусловлено двумя, в основном, причинами - челоек знает, или человек не знает предмет:).
Надеюсь, что Вы знаете. Хотя.... судя по последнему предложению Вашего поста - не
знаете.
двумя причинами: сомнением в их исходности и основности и отсутствием интереса к некоторым
сомнительным истинам, мотивированное достаточно основательной индукцией: знать всего
невозможно, знать же следует хорошо то, что сам я (не кто-то ещё) считаю важным.
ли электрон?
всё гораздо сложней должно быть.
существует.
чтобы что-то было всегда, например, вселенная. Нашими мозгами этого не понять, а поскольку
мы разумные, то должны все мерить по себе. Так вот, не может такого быть, что вселенная
была всегда, значит кто-то ее создал. Значит, понятно кто - Зевс! А откуда же он взялся?
Мы же не можем говорить, что он был всегда, ведь тогда чертовы атеисты спросят: `А почему
тогда не может быть такого, что вселенная была всегда? Почему Зевс может быть всегда, а
вселенная не может?` Мы же не можем выставлять себя полными идиотами, поэтому вынуждены
признать, что Зевса тоже кто-то создал. И понятно кто - СуперЗевс! А его кто?
СуперСуперЗевс! И так, как матрешки они создавали друг друга во веки веков! Ура! А если
спросят - `А кто же в конце? Кто самая главная матрешка?`. Мы ответим: `Пошел к черту
дебил! Наивный атеист.` И успокоимся.
котором он представлен. всё гораздо сложней должно быть.
представлен, не очень понятно, как это так?
Подходит ли сюда слово `есть` в бытовом понятии, и подходит ли сюда слово `вещество`? А
кроме вещества я, хоть убейте, никакой другой материи представить не могу. Я вообще мало
чего понять могу, и даже думаю, что `корпускулярно-волновой дуализм` это
очковтирательство, вынужденное, конечно. Собственно, как это так может быть -`дуализм`,
Вам ни один физик не объяснит:)
Просто не для того предназначены наши мозги, чтобы фотонами заниматься. Вот саванна,
антилопы, леопарды, половые акты, шалаш, убийство - это да, тут мы ого-го! УмИщи!
разумные, то должны все мерить по себе.
себе
себе
себе
Вы находите мою фразу пылкой?
материи представить не могу.
больше склоняются к такому мнению. И эфир вот ещё лоренцовский .
somm писал(а):
очковтирательство
Сейчас всё больше склоняются к такому мнению. И эфир вот ещё лоренцовский .
а я думаю, что это прорыв, хотя до сути ещё далеко.
вникать в детали. А то еще обнаружится, что тут все в совершенстве владеют и физикой
тоже:) Как и всем остальным:)
котором он представлен. всё гораздо сложней должно быть.
обнаружится, что тут все в совершенстве владеют и физикой тоже:) Как и всем
остальным:)
основами, обусловлено двумя причинами: сомнением в их исходности и основности и
отсутствием интереса к некоторым сомнительным истинам, мотивированное достаточно
основательной индукцией: знать всего невозможно, знать же следует хорошо то, что сам я (не
кто-то ещё) считаю важным.
тому, что существует совсем нет дела до того, что Вы `сам` считаете - подождёт пока
дозреете. Времени много впереди. Ничего страшного. Никому:))
как электроны, это такие частички, которые носятся с сумасшедшей скоростью по своим
орбитам.
`корпускулярно-волновой дуализм` это очковтирательство, ...
Простой и понятный факт.
частички, которые носятся с сумасшедшей скоростью по своим орбитам.
эта фигня?
школе дать вводный материал. А вдруг кто из них окажется не хуже Ландау.
вдруг кто из них окажется не хуже Ландау.
вдруг кто из них окажется не хуже Ландау.
...
...
частички, которые носятся с сумасшедшей скоростью по своим орбитам.
тогда что электрических?
приходится туго... Как фалоэнопсису на форуме. Фиг раскрутишься:)
будто они же, но когда меня трясло, я понял, что там хрень покруче.
форуме. Фиг раскрутишься:)
понял, что там хрень покруче.
понял, что там хрень покруче.
тряхнет, они ничего не хотят понимать. Талдычат о каких-то Зевсах, орбитах.. Надо шоп
долбануло!:)) И крепко! Ну, ничего, за битого - друх небитых, а за Вас теперь двух соммов
дать можно, если его, конечно, не долбануло слишком уж сильно - есть подозрения в том.
пока не тряхнет, они ничего не хотят понимать. Талдычат о каких-то Зевсах, орбитах.. Надо
шоп долбануло!:)) И крепко! Ну, ничего, за битого - друх небитых, а за Вас теперь двух
соммов дать можно, если его конечно не долбануло слишком уж сильно - есть подозрения в
том.
Вас.
победе.Чисто по-человечески радуюсь за Вас.
сражался. Вы сами всё описали про себя, а я Вас только поддержал в Вашем переживании о
сложности бытия, посетившего Вас после удара электротоком. Немного смущает только, что в
результате моих ласковых бесед Вы (по Вашему же признанию) то ржать начинаете долго, то
радоваться чисто по-человечески... Ну, да, ладно. На сегодня тут Вам тоже хватит бисера.
Вы сами всё описали про себя, а я Вас только поддержал в Вашем переживании о сложности
бытия, посетившего Вас после удара электротоком. Немного смущает только, что в результате
моих ласковых бесед Вы (по Вашему же признанию) то ржать начинаете долго, то радоваться
чисто по-человечески... Ну, да, ладно. На сегодня тут Вам тоже хватит бисера.
тут тем и занимаетесь, как одерживаете победу за победой. Если моська лает на слона, то
вполне логично, что она победитель.
aleks91801, какая музыка сейчас Вас интересует?
выслушано целиком или в значительной мере:
http://classic-online.ru/archive/?p=1&file_id=189857#comment_492323
http://classic-online.ru/archive/?file_id=190977
http://classic-online.ru/archive/?p=1&file_id=5949#comment_492958
http://classic-online.ru/archive/?p=1&file_id=72541#comment_493047
http://classic-online.ru/archive/?p=1&file_id=190899#comment_492755
http://classic-online.ru/archive/?p=1&file_id=190831#comment_492718
http://classic-online.ru/archive/?p=1&file_id=50853#comment_492662
Ещё пара-тройка музык для освежения в памяти, регулировки ранее возникших впечатрений,
для разговоров про 1111111 из творчества последнего.
незнания, а тому, что существует совсем нет дела до того, что Вы `сам` считаете - подождёт
пока дозреете. Времени много впереди. Ничего страшного. Никому:))
частный случай незнания. Сомнение есть основание всякого знания.
А страшного - ничего.
или в значительной мере:
http://classic-online.ru/archive/?p=1&file_id=189857#comment_492323
http://classic-online.ru/archive/?file_id=190977
http://classic-online.ru/archive/?p=1&file_id=5949#comment_492958
http://classic-online.ru/archive/?p=1&file_id=72541#comment_493047
http://classic-online.ru/archive/?p=1&file_id=190899#comment_492755
http://classic-online.ru/archive/?p=1&file_id=190831#comment_492718
http://classic-online.ru/archive/?p=1&file_id=50853#comment_492662
Ещё пара-тройка музык для освежения в памяти, регулировки ранее возникших впечатрений,
для разговоров про 1111111 из творчества последнего.
только я думал Вы Григовскую эту вещь наизусть уже знаете.
слишком уж кажется затёрта.
только я думал Вы Григовскую эту вещь наизусть уже знаете.
слишком уж кажется затёрта.
высоко ставите?
в школе - экстенсивное и интенсивное.
интенсивное.
Объясняйтесь, сударь (= защищайтесь, Арамис)!
Враньё, Бегемот!
есть основание всякого знания.
А страшного - ничего.
быть не может. Оно может быть стимулом к устранению самого себя, сиречь к расширению:) и
углублению:) знания, но никак не основой его, ибо...кхм...ибо притиворечие стимулирует
развитие своего антагонизма, но не является его основанием. Наоборот, стремиться разрушить
фундамент, на котором жиздется антипод. А потому и сомнение, как антипод уверенности,
свойственной знанию, не может быть основанием для знания.
наябедничал Кот на самого себя.
теперь можно и подуумать.
знания оно быть не может. Оно может быть стимулом к устранению самого себя, сиречь к
расширению:) и углублению:) знания, но никак не основой его, ибо...кхм...ибо притиворечие
стимулирует развитие своего антагонизма, но не является его основанием. Наоборот,
стремиться разрушить фундамент, на котором жиздется антипод. А потому и сомнение, как
антипод уверенности, свойственной знанию, не может быть основанием для знания.
ли. Знание. Частный случай. Незнания.
импровизации хитростей ума не прокатят. Тут нужны знания.
Видите ли, они суть единство и борьба противоположностей, а не частный случай одно
другого.
Бегемот! - подумавши.
не всех...
Основанием многих видов знания является опыт. Но не всех...
всех... Всё наше знание из опыта времён `огня и мрака`, все великолепные структуры
абстракций суть моделирование реальности на основе эмпирики.
нужны знания.
Видите ли, они суть единство и борьба противоположностей, а не частный случай одно
другого.
Основанием многих видов знания является опыт. Но не всех...
является основанием (одним из) знания. После того, как будет подвергнут сомнению. Потому
что тривиальный, несомненный опыт никому нет нужды осмыслять, делать знанием.
из опыта времён `огня и мрака`, все великолепные структуры абстракций суть моделирование
реальности на основе эмпирики.
вИдения. Имеется в виду восприятие без участия в событии. Профессор Челленджер выстрелил
из ружья, а профессор Саммерли в бинокль увидел подбитого птеродактиля. И заявил:
`Птерочушь`!
Незнания.
умение тогда - частный случай неумения...
неумения...
Арамис)!
бывает?
ж теперь? С кем не бывает?
перестановка лжи и правды.
лепил.
антипод. А рассуждать о незнании, как частном случае знания, ну, или в обратном порядке:)
- есть способ убаюкать бдительность женщины. Вот милая Ориани, думаю, подобно её товарищу
Лао, уснула сегодня совершенно успокоенной и умиротворенной. Когда проснется, предайте ей,
что я согласился с Вами. Мне она всё равно не поверит.
ж теперь? С кем не бывает?
Может быть, Мао?
по-китайски выразить...а ну, вот: Они берега одной Великой Жолтой Реки, щедро бросашие в
неё свою мудрость:).
перестановка лжи и правды.
Ы?
необходимо, чтобы существовал антипод.
необходимо существование нелепостей?
Может быть, может быть...
существование нелепостей?
Может быть, может быть...
Что Вы будете называть лепилами, если будут одни нелепости?, что Вы станете называть
нелепостями, если будут одни лепости? Отсутствие одного из делает другое бессмысленным,
ибо оно становится нейтральным по отношщению к системе верно-неверно, а значит перестает
существовать.
`Элементарно, Бегемот!`(С)
Что Вы будете называть лепилами, если будут одни нелепости?
даже если не будет никаких нелепостей, всё равно врачей на зоне.
соврамши.
Ну ладно, пусть будет так.
Ну ладно, пусть будет так.
нелепостей, всё равно врачей на зоне.