1. Allegro affettuoso - Andante espressivo
2. Intermezzo: Andantino - attaca:
3. Allegro vivace
Посвящено Фердинанду Хиллеру
|
Скачать ноты 
Эмиль Гилельс
(фортепиано)
,
Владимир Вербицкий
(дирижёр), Государственный академический симфонический оркестр СССР
Э. Гилельс - Концерт для ф-но с оркестром и `Арабеска` Р. Шумана. БЗМК, 1976 г. |
||
перечисленные Вами мне тоже ни к чему: я не еврей, не христианин и не агни-йогин.
Говорят. Только вот «свободная воля» - оксиморон.
делать, найду тысячу отговорок...)))
изысканий ради )
а в левой - шоколадка. И откусывать по очереди...
неизвестно, сохраняется или нет, может сохраняться или нет, может исчезать или нет.
Вопрос в другом: при чём здесь ишта-девата?
посредник?
- солёный огурец, а в левой - шоколадка. И откусывать по очереди...
суровой зимней тайги стоит два столика: с ананасами и с омарами.
И сразу ж возникает вопрос - какие.... ананасы?
Так и в Вашей композиции - так сурово, что только совсем безо всякой закуски )
:), в других `физиогномиях`, так сказать, начитыват). Ну, здОрово, конечно...
)))
отговорок...)))
или хотя бы людоедом?
Пожалуй, Вы правы.
посредник?
Во-1-х, - между нечем, а во-2-х, оно же не золотая рыбка, быть у кого-то на посылках. Да и
золотая рыбка обиделась.
христианином, агни-йогином или хотя бы людоедом?
Пожалуй, Вы правы.
а после - исполнение Воли. ) Впрочем, как-то слишком углубились. Где Шуман, а где Китай...
далековато. )
строчка была бы такая:
Где Шуман, где Китай... далековато....
у которого первая строчка была бы такая:
Где Шуман, где Китай... далековато....
воли. Просто, я не понимаю ни тех, ни четвёртых.
тех, ни четвёртых.
Это все равно что - мне понять то, о чём Вы говорите, тоже нет никаких проводников. И
если б я хотела б Вас понять, мне бы рОстить и рОстить эти проводники. Главное, чтобы было
желание и устремление.
Это все равно что - мне понять то, о чём Вы говорите, тоже нет никаких проводников. И
если б я хотела б Вас понять, мне бы рОстить и рОстить эти проводники. Главное, чтобы было
желание и устремление.
как-то можно согласовать, но вот чего нельзя согласовать: они, в массе своей делают
совершенно не то, что говорят. Говорят: «не убий» - убивают; говорят: «не желай жены
ближнего своего» - ещё как желают; говорят: «не жри своих» - жрут, ведь жрут, сволочи, и
своих прежде всех.
И какой проводник согласует вот это вот? Не бывает таких проводников, ну, или привирают,
нарушая, опять же: «не лги».
слова, их как-то можно согласовать, но вот чего нельзя согласовать: они, в массе своей
делают совершенно не то, что говорят. Говорят: «не убий» - убивают; говорят: «не желай
жены ближнего своего» - ещё как желают; говорят: «не жри своих» - жрут, ведь жрут,
сволочи, и своих прежде всех.
И какой проводник согласует вот это вот? Не бывает таких проводников, ну, или привирают,
нарушая, опять же: «не лги».
Где-то прочитала: надо идти за Учителем, а не за теми, кто идёт за Учителем.
Неимоверно трудно. Да.
И потом, каждый стоит на своей эволюционной ступенечке. Тех,кто старается идти искренне и
чисто на нисходящей дуге эволюции всегда было ничтожно мало. Говорят, что на восходящей
дуге эволюции таких будет много больше.
Где-то прочитала: надо идти за Учителем, а не за теми, кто идёт за Учителем.
Неимоверно трудно. Да.
Башни`.)
человека ничего недоступного нет
у которого первая строчка была бы такая:
Где Шуман, где Китай... далековато....
обязательно стал бы поэтом.
ведь оно не посредник. Во-1-х, - между нечем, а во-2-х, оно же не золотая рыбка, быть у
кого-то на посылках. Да и золотая рыбка обиделась.
пожелание иметь посредником кого-нибудь. Ну, как выбор адвоката.
посредником кого-нибудь. Ну, как выбор адвоката.
ИД имеет много декларируемых функций, но единственная настоящая: упайя, трюк, фишка,
щелчок по носу тем, кто без этого щелчка не может проснуться.
ширину.
Т.е., в принципе, тоже возможно, но придётся порваться, а это нежелательно.
речь именно о недоступности, то я не могу себе представить вещь, которая была бы
недоступна в принципе.
Если и не сию минуту, то в перспективе действительно доступно всё.
недоступности, то я не могу себе представить вещь, которая была бы недоступна в принципе.
Если и не сию минуту, то в перспективе действительно доступно всё.
примеров. Например - физические законы сохранения. Они обусловливают целый ряд
принципиальных табу для физических явлений, в том числе связанных с полем деятельности
человека. А, главное - зачем их нарушать-то? Надо уметь их применять, это да.
законы сохранения. Они обусловливают целый ряд принципиальных табу для физических явлений,
в том числе связанных с полем деятельности человека. А, главное - зачем их нарушать-то?
Надо уметь их применять, это да.
нарушать такие законы вероятно не получится, но можно ли поручиться за то, что не
существует более общих - относительно существующих - законов, которые позволят человеку
обходить эти, ныне фундаментальные.
Мы не знаем, конечно, но можем чисто индуктивно умозаключить, мол, - да.
декларируемых функций, но единственная настоящая: упайя, трюк, фишка, щелчок по носу тем,
кто без этого щелчка не может проснуться.
дереве самодостаточен. Он - Истинный Шива Недвойственный, и Его - Нет!
общих - относительно существующих - законов, которые позволят человеку обходить эти, ныне
фундаментальные.
нельзя, но очень хочется, то - можно. Остроумную присказку эту, без сомнения, придумал
человек искусства.
хамелеоном на дереве. Так же как остаётся самим собой человек в гриме... или в
маскировочной одежде для охоты на гусей. )
присказке: если нельзя, но очень хочется, то - можно. Остроумную присказку эту, без
сомнения, придумал человек искусства.
гравитационных волн. Их природа такова, что они распространяются быстрее скорости света
(фундаментальная константа нашей вселенной), следовательно, информация, передаваемая
такими волнами будет так же распространяться быстрее с. Следовательно, пакет информации
переданный из одной точки вселенной придёт в другую точку во вселенную более раннего
состояния. Т.е. существование гравитационных волн допускает возможность движения в
противоположную сторону во времени (вот «нарушение» фундаментальных на сегодняшний день
законов).
Речь ведь не о беспределе, а о том, чтобы что-то сделать. Человек захотел полететь, и,
хотя левитация всё ещё недоступна, он построил самолёт и ракету. Глядишь, и до левитации
додумается.
что когда-то человек научится летать как гриновский Друд. Но это ведь вовсе не означало
бы, что люди научились `нарушать законы природы`. Это означало бы, что открыты новые
закономерности, расширяющие наши знания и позволяющие делать то, что прежде было не
доступно. И это множество раз уже было! Кто бы мог подумать в свое время, что аппараты
тяжелее воздуха могут летать? Но были сформулированы соответствующие законы аэродинамики,
и человек полетел.
как гриновский Друд. Но это ведь вовсе не означало бы, что люди научились `нарушать законы
природы`. Это означало бы, что открыты новые закономерности, расширяющие наши знания и
позволяющие делать то, что прежде было не доступно. И это множество раз уже было! Кто бы
мог подумать в свое время, что аппараты тяжелее воздуха могут летать? Но были
сформулированы соответствующие законы аэродинамики, и человек полетел.
приписываете моему «доступно всё» какие-то разрушительные интенции. Ладно, пусть. Но,
знаете? - таки существует по крайней мере один способ нарушить все законы нашей вселенной
и сразу: уничтожить эту вселенную со всеми её законами.
Вы верите в человечество? Я - да.
отличная первая строка! Она обещает интересное продолжение. Попытайтесь... Желаю успеха.
законы нашей вселенной и сразу: уничтожить эту вселенную со всеми её законами.
- Вы верите в человечество? Я - да.
общий любимец и баловень. У нас с ним много всяких игр. Одна такая: мы ловим его,
закрываем его с головой какой-нибудь одежкой или одеялом и кричим: `Ой, где Лорик, нету
Лорика!`. И пёс, только что шумно куролесивший и носившийся по дому, курьезным образом
затихает. Наверное, ему кажется, что если ничего не видно, то ничего этого и нет, в том
числе и его самого. Как `уничтожить эту вселенную со всеми её законами`, лучше всех
`знают` солипсисты, которые, как известно, полагают, что вселенная существует лишь
постольку, поскольку она суть психическое отражение человека: закрыл глазки, заткнул ушки
и - Вселенная растворилась, нету Лорика... Другого способа уничтожить Вселенную `со всеми
ее законами` не существует.
- Верю ли я в человечество? Верить-то хочется. Чертовски хочется верить. Вспомнишь
ранние фантазии Стругацких вроде `Полдень XXII век` и так защемит сердце - какой же
прекрасной могла бы стать жизнь на Земле, если бы не властолюбивые негодяи и энергичные
дураки! Иногда так подумаешь: ведь для того, чтобы на Земле наступил рай, всего-то и нужно
- подумайте только! - чтобы каждый из нас, а значит и все Человечество, были бы...
интеллигентны! Но где там... Вот сам я - разве я интеллигент?
законами`, лучше всех `знают` солипсисты, которые, как известно, полагают, что вселенная
существует лишь постольку, поскольку она суть психическое отражение человека: закрыл
глазки, заткнул ушки и - Вселенная растворилась, нету Лорика... Другого способа уничтожить
Вселенную `со всеми ее законами` не существует.
решили поискать бозон Хиггса. Чем другая пара учёных весьма обеспокоена была: а не рванёт
ли наша вселенная нафиг? а не возникнет ли новая сингулярность с новыми фундаментальными
константами?
Вроде бы пронесло. Не возникла. Но я верю в человечество и наших физиков, не пройдёт и 10
лет, они новый способ творения вселенных придумают. Может даже такой, чтоб и нашу не
грохнуть мимоходом.
что он из моих очень любимых исполнителей. Если честно, мне кажется, что это - не самое
его удачное выступление. Темп у оркестра плывет, и Гилельсу ,очевидно, его не хватало.
Разыгрались только в коде 1 части. А сам Гилельс в этот раз излишне эффектен на мой
взгляд. Шумановскому концерту театральность, Rubato, думаю, не очень подходит. А так все
блестяще, конечно. Финал очень хорош.
бозон Хиггса. Чем другая пара учёных весьма обеспокоена была: а не рванёт ли наша
вселенная нафиг? а не возникнет ли новая сингулярность с новыми фундаментальными
константами?
Вроде бы пронесло. Не возникла. Но я верю в человечество и наших физиков, не пройдёт и 10
лет, они новый способ творения вселенных придумают. Может даже такой, чтоб и нашу не
грохнуть мимоходом.
загадочная фраза, смысл которой меняется в зависимости от контекста. Начинается так: `
Когда люди свернут пространство, словно кожу...`
лет, они новый способ творения вселенных придумают.
греет...
греет...
н.э.) есть загадочная фраза, смысл которой меняется в зависимости от контекста. Начинается
так: ` Когда люди свернут пространство, словно кожу...`
Речь, скорей всего, о свёртывании вселенной (диссолюции в противоположность эволюции).
Шветашватара - одна из упанишад, в которых изложена система йоги, и ассоциации йогические,
предваряющие тантру и её идею развития-растворения циклической вселенной силой йоги,
конечно, а не суперколлайдера.
свёртывании вселенной (диссолюции в противоположность эволюции). Шветашватара - одна из
упанишад, в которых изложена система йоги, и ассоциации йогические, предваряющие тантру и
её идею развития-растворения циклической вселенной силой йоги, конечно, а не
суперколлайдера.
придётся. Да что там, сказители Вед и писать-то не умели, бедняги... )
осторожностью отношусь к принуждению к благу.
обходились чем придётся. Да что там, сказители Вед и писать-то не умели, бедняги...
)
подумайте только! - чтобы каждый из нас, а значит и все Человечество, были бы...
интеллигентны! Но где там...
добрее к остальному человечеству. Но, наверное, это непостижимо. Так уж мы устроены. Увы!
И еще, мне Ваш Лорик напоминает маленьких детей: спрячутся за спиной или закроют
ладошками лицо и притихнут, ждут, когда их будут искать. Радости сколько!:-))) Всё же
проходит человек все ступени развития (по Дарвину):-)))
принуждению к благу.
выбираете из хорошего - лучшее, да?
тогда??? Да у Вас даже пёс - интеллигент!
спиной или закроют ладошками лицо и притихнут, ждут, когда их будут искать. Радости
сколько!:-)))
потискать, погладить, приласкать. Совершенно родная живая душа. Самое главное - это
существо, буквально подающее пример абсолютно естественного, и в этом смысле НРАВСТВЕННОГО
поведения. Порой ведь нам, человекам, приходится по жизни лукавить - `ради дела`, а вот с
Лорькой - не могу. Стыдно мне что-то ему врать, глядя в его потрясающие глаза. Не могу я
сказать ему: `Сейчас пойдем гулять` и не пойти. Просто чувствуешь себя свиньей. Животные
вообще чудо.
Только что писал об этом.
самое его удачное выступление. Темп у оркестра плывет, и Гилельсу ,очевидно, его не
хватало. Разыгрались только в коде 1 части. А сам Гилельс в этот раз излишне эффектен на
мой взгляд. Шумановскому концерту театральность, Rubato, думаю, не очень подходит. А так
все блестяще, конечно. Финал очень хорош.
1-й части. Гилельс всегда играл её очень неторопливо, придавая лирической теме особую
задушевность, даже интимность. Дирижер понял, что темп должен быть несколько замедленным,
но не сумел добиться внутренней упругости, пластичности звучания, какого-то внутреннего
движения - его все время хочется разбудить, подстегнуть (как это уже отмечал сэр Грей).
Гилельсу волей-неволей пришлось компенсировать безынициативную вялость оркестра -
наверное, этим и объясняется некоторая «театральность».
Но насчет rubato я не согласна, в медленных эпизодах оно напрашивается само собой, и у
Гилельса получается очень естественно, «изнутри».
(К слову, странно, что у нас только одна запись этого концерта с ЭГГ).
бозон Хиггса. Чем другая пара учёных весьма обеспокоена была: а не рванёт ли наша
вселенная нафиг? а не возникнет ли новая сингулярность с новыми фундаментальными
константами?
Вроде бы пронесло. Не возникла. Но я верю в человечество и наших физиков, не пройдёт и 10
лет, они новый способ творения вселенных придумают. Может даже такой, чтоб и нашу не
грохнуть мимоходом.
разрезе я б выбрал В качестве ИД Гангешу. Или... проследовать сразу в закрома?
интересное продолжение. Попытайтесь... Желаю успеха.
oriani:
И Одиссея нет... опять уплыл куда-то...
И Зигфрида давно простыл уж след…
Наверно, наше время виновато –
В нем для героев просто места нет.
(Прошу прощения, что влезла без спроса, и персонально у Ирины - за небольшую переделку
первой строчки).
осторожно так выбираете из хорошего - лучшее, да?
вроде бы
Или... проследовать сразу в закрома?
у Ирины - за небольшую переделку первой строчки).
стихи, как не Вам. Правда, дело приобрело неожиданно грустный поворот... но, думаю,
надежды г-на Atonal полностью оправдались. Большое спасибо.)
интересное продолжение. Попытайтесь... Желаю успеха.
вдохновенно превратить `Песни Билитис`... в песни Тбилиси-с.
превратить `Песни Билитис`... в песни Тбилиси-с.
начальные строчки были посвящены досадной невозможности осуществить дальнее путешествие
из-за отсутствия транспортного средства... (в контексте вселенских взаимосвязей. )
Где Шуман, где Китай... далековато...
И Одиссея нет... опять уплыл куда-то...
Сидит у Ганга хмурый Саруман,
По тундре тихо бродит Девадатта…
И Одиссея нет... опять уплыл куда-то...
Сидит у Ганга хмурый Саруман,
По тундре тихо бродит Девадатта…
И Одиссея нет... опять уплыл …((
Сидит у Ганга (хмурый) Курунир,
По тундре (тихо) бродит Девадатта…
Вся комната янтарным блеском озарена.... (А.С. Пушкин))
интеллигент!
Юрий Константинович мне очень помог.. надысь. Как услышала про человечество и
интеллигентность, так и потеплело на сердце. сразу вспомнились, этим пасмурным утром, и
собственные диковинные сны с эстетикой высокоразвитых культур и о том, что по-волчьи мне
собственно и не хочется. а главное, как провести сложный день в не слишком-то мою пользу.
Правильно! - интеллигентно!!! :)). Всем Огромное, Макси).
столика: с ананасами и с омарами.
И сразу ж возникает вопрос - какие.... ананасы?
ДВА и СТОЛИКА! Обычно - один СТОЛ грубо сколоченный, и ДВЕ лавочки... Извините. Бананы...
вустрицы... ОМАРЫ? Зимой даже комаров нету...
Обычно - один СТОЛ грубо сколоченный, и ДВЕ лавочки... Извините. Бананы... вустрицы...
ОМАРЫ? Зимой даже комаров нету...
Откуда мол огурцы, когда и комаров нет, только самое жизненно необходимое!