Рахманинов, Сергей: Концерт для фортепиано с оркестром № 3 ре минор (1909) op.30, исп. Дэвид Хелфготт

alexshmurak (10.02.2012 21:51)

StrMUZ писал(а):

Музыка не должна заключаться в рамки,она
свободна,как птица!

как сопля в полёте

StrMUZ (10.02.2012 21:53)

StrMUZ писал(а):

Ведь это брякнуть-вот и сочинение,а
обдуманные,хорошо сформулированные идеи,переданные нам-потомках.

Ведь это не брякнуть
первые попавшиеся ноты на инструменте-вот и сочинение,а обдуманные,хорошо сформулированные
идеи,переданные нам-потомках.

Andrew_Popoff (10.02.2012 21:54)

StrMUZ писал(а):

Вот это философствование! Музыка не должна
заключаться в рамки,она свободна,как птица!

А зачем музыке быть философией? Зачем
забивать гвозди Библией, а водку пить из абажура? У музыки полно своих задач, с которыми
философия не справится. А со своими задачами философы и без музыки справятся.

Andrew_Popoff (10.02.2012 21:55)

ViktorPutnikov писал(а):

А Токката и фуга ре минор не в счет?

В
счет чего?

ak57 (10.02.2012 21:59)

StrMUZ писал(а):

А что лично Вы скажете насчёт философствования
музыки,Вы признаёте,что Бах,Шуман-были великими философами...

Шуман много писал как
литератор - никакой философии в его текстах нет.

StrMUZ (10.02.2012 22:00)

Andrew_Popoff писал(а):

В счет чего?

Андрей,вы профессиональный
композитор,вы что не считаете,что музыкой можно выразить чуть ли не всё: эмоции,мысли?
Раз философия и музыка вещи неуместные,а что уместно?

StrMUZ (10.02.2012 22:02)

ak57 писал(а):

Шуман много писал как литератор - никакой философии в
его текстах нет.

А В МУЗЫКЕ??????????????ВЫ ЧТО СЧИТАЕТЕ,ЧТО В КАРНАВАЛЕ ОН
ИСПОЛЬЗОВАЛ СФИНКСЫ ТАК,ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЯ,СЕБЯ РОДНОГО ПОТЕШИТЬ??НЕТ УЖ,ИЗВИНИТЕ!!!

abcz (10.02.2012 22:02)

alexshmurak писал(а):

А я думал, философская музыка - это когда
слушаешь медляк под хорошей наркотой

это психоделическая антропология. Истинная
философия - это задания по гармонии из бригадного учебника. Вот где бренность бытия...

alexshmurak (10.02.2012 22:04)

StrMUZ писал(а):

А В МУЗЫКЕ??????????????ВЫ ЧТО СЧИТАЕТЕ,ЧТО В
КАРНАВАЛЕ ОН ИСПОЛЬЗОВАЛ СФИНКСЫ ТАК,ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЯ,СЕБЯ РОДНОГО ПОТЕШИТЬ??НЕТ
УЖ,ИЗВИНИТЕ!!!

ААА!!!! МНОГО КАПСЛОКА!!! ААА!!!! Я ОРУ ПОТОМУ ЧТО ПИШУ КАПСЛОКОМ !!!
ААА!!! ФИЛОИОСФИЯ!!!!!

Andrew_Popoff (10.02.2012 22:05)

StrMUZ писал(а):

Андрей,вы профессиональный композитор,вы что не
считаете,что музыкой можно выразить чуть ли не всё: эмоции,мысли?

И все, и ничего.
Эмоции очень субъективны. А музыка, в отличие от литературы, может и ничего не выражать,
кроме самой себя. Как, например, цветок, птица, котенок - эти штуки красивы, мы от них
кайфуем, душа радуется. А между тем, ничего, кроме себя они не выражают.

Andrew_Popoff (10.02.2012 22:06)

ak57 писал(а):

Шуман много писал как литератор - никакой философии в
его текстах нет.

И когда Шуман писал статьи, он был журналист и публицист, а не
композитор. Важно это помнить.

ak57 (10.02.2012 22:07)

StrMUZ писал(а):

А В МУЗЫКЕ??????????????ВЫ ЧТО СЧИТАЕТЕ,ЧТО В
КАРНАВАЛЕ ОН ИСПОЛЬЗОВАЛ СФИНКСЫ ТАК,ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЯ,СЕБЯ РОДНОГО ПОТЕШИТЬ??НЕТ
УЖ,ИЗВИНИТЕ!!!

А многие исполнители `Сфинксы` как раз и не играют. `Карнавал` от
этого хуже не становится.

StrMUZ (10.02.2012 22:08)

alexshmurak писал(а):

ААА!!!! МНОГО КАПСЛОКА!!! ААА!!!! Я ОРУ ПОТОМУ
ЧТО ПИШУ КАПСЛОКОМ !!! ААА!!! ФИЛОИОСФИЯ!!!!!

По-моему это несмешно,потому что...
1)Вы взрослый человек,а иногда ведёте себя, как дитя малое(простите за резкость),сужу по
вашим многочисленным комментариям
2)Вы сам деятель музыки,композитор,и отвергаете вещи,которые с музыкой имеют самую прямую
связь.
Как Вас понимать,Алексей?

alexshmurak (10.02.2012 22:09)

StrMUZ писал(а):

Как Вас понимать,Алексей?

Спросите что-нибудь
попроще :)

Andrew_Popoff (10.02.2012 22:09)

StrMUZ писал(а):

ВЫ ЧТО СЧИТАЕТЕ,ЧТО В КАРНАВАЛЕ ОН ИСПОЛЬЗОВАЛ
СФИНКСЫ ТАК,ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЯ,СЕБЯ РОДНОГО ПОТЕШИТЬ??

Ну, да. Именно.
Конечно, они стали композиционной основой, это первый намек на серийность, само сочинение
вообще революционно. Но главный побудительный мотив у Шумана был такой же, как у всех и
всегда - себя потешить. :)

StrMUZ (10.02.2012 22:10)

ak57 писал(а):

А многие исполнители `Сфинксы` как раз и не играют.
`Карнавал` от этого хуже не становится.

Да,но они в самих сочинениях.

Romy_Van_Geyten (10.02.2012 22:12)

Andrew_Popoff писал(а):

стали композиционной основой, это первый
намек на серийность, само сочинение вообще революционно. Но главный побудительный мотив у
Шумана был такой же, как у всех и всегда - себя потешить. :)

Маленькие композиторские
радости, не интересные никому, кроме таких же сумасшедших:)

abcz (10.02.2012 22:13)

StrMUZ писал(а):

они в самих сочинениях.

а что философического в
Сфинксах?

ak57 (10.02.2012 22:15)

Andrew_Popoff писал(а):

И когда Шуман писал статьи, он был журналист
и публицист, а не композитор. Важно это помнить.

Тем более философию у Шумана трудно
разглядеть.

StrMUZ (10.02.2012 22:17)

abcz писал(а):

а что философического в Сфинксах?

А что они уже
задуманы,Вам не хватает?Вам что надобно,чтоб в композиторском сочинении была передана вся
история человечества:от грязной макаки до...Может попробуйте?

alexshmurak (10.02.2012 22:18)

StrMUZ писал(а):

от грязной макаки

отличное название для
произведения! пишу письмо в Норвегию

abcz (10.02.2012 22:19)

StrMUZ писал(а):

А что они уже задуманы,Вам не хватает?Вам что
надобно,чтоб в композиторском сочинении была передана вся история человечества:от грязной
макаки до...Может попробуйте?

не понимаю. Ну задуманы. И в чём философия?

StrMUZ (10.02.2012 22:20)

Andrew_Popoff писал(а):

Но главный побудительный мотив у Шумана был
такой же, как у всех и всегда - себя потешить. :)

Но хоть что-то,а не какие-то из
трёх гармоний(Т-S-Д)сочинения.

victormain (10.02.2012 22:21)

abcz писал(а):

а что философического в Сфинксах?

Кстати -
ничего. Чисто серия. Но вот на неисполнение их (был разговор чуть выше) Шуман очень,
думаю, обиделся бы. Их ведь и 1-й издатель предлагал изъять, так есть письмо Роберта, где
он объясняет, что - ни фига, что СФИНКСЫ - это самое главное, что их ТРИЖДЫ надо бы
пропечатывать, и более, чем всё остальное. Примерно так. Но это чисто конструктивная
запальчивость. Справедливая. Шуман ХОТЕЛ, чтобы серия была видна и читаема по всему опусу.

StrMUZ (10.02.2012 22:21)

Romy_Van_Geyten писал(а):

Маленькие композиторские радости, не
интересные никому, кроме таких же сумасшедших:)

Таких же? Вы кого имеете ввиду?

victormain (10.02.2012 22:22)

alexshmurak писал(а):

отличное название для произведения! пишу письмо
в Норвегию

Передавайте привет, скажите, что мы успели соскучиться)

StrMUZ (10.02.2012 22:22)

ak57 писал(а):

Шуман много писал как литератор - никакой философии в
его текстах нет.

А я не про Шумана-литератора!

Andrew_Popoff (10.02.2012 22:22)

Невероятно философично звучит уменьшенный септаккорд, разрешаемый в мажорное трезвучие с
задержанием на 4-й ступени. Этот оригинальный прием, в сочетании с тембром органа,
поднимает первые такты пресловутой ре-минорной токкаты на недосягаемые философские
вершины.

StrMUZ (10.02.2012 22:23)

alexshmurak писал(а):

отличное название для произведения! пишу письмо
в Норвегию

Куда? Может вы хотите меня заблокировать?

Andrew_Popoff (10.02.2012 22:25)

StrMUZ писал(а):

Куда? Может вы хотите меня заблокировать?

Нет,
что Вы, успокойтесь. Это призыв не к ФФ. :)))

Romy_Van_Geyten (10.02.2012 22:25)

StrMUZ писал(а):

Таких же? Вы кого имеете ввиду?

Моцарт,
Бетховен, Гайдн, Чайковский, Шопен, Прокофьев, Красавин, Копытько, Шмурак, Попов,
Хрущёва............. ну, и все прочие

StrMUZ (10.02.2012 22:26)

Andrew_Popoff писал(а):

Нет, что Вы, успокойтесь. Это призыв не к ФФ.
:)))

Ну,Ну...

abcz (10.02.2012 22:28)

victormain писал(а):

Кстати - ничего.

Но это чисто конструктивная запальчивость. Справедливая. Шуман ХОТЕЛ, чтобы серия была
видна и читаема по всему опусу.

совершенно согласен

Ну, это можно понять: это всё-таки интонационный комплекс и довольно аморфный, а ему
хотелось, вероятно, чтобы он связывал цикл не только формально, но и в осознании не
слишком профессионального слушателя

StrMUZ (10.02.2012 22:31)

Это всё-таки СВР,давайте насчёт 3 концерта!

alexshmurak (10.02.2012 22:32)

StrMUZ писал(а):

Это всё-таки СВР,давайте насчёт 3 концерта!

ща,
только разбежимся

StrMUZ (10.02.2012 22:34)

victormain писал(а):

Кстати - ничего. Чисто серия. Но вот на
неисполнение их (был разговор чуть выше) Шуман очень, думаю, обиделся бы.

А вот
другой пример,Рахманинов в своих сочинениях регулярно вставлял Dies irae,как Вы объясните
это явление?

ak57 (10.02.2012 22:36)

StrMUZ писал(а):

Это всё-таки СВР,давайте насчёт 3
концерта!

Хорошо. В 3м - музыка композитора выразительна сама по себе, без претензий
на философствование? Или как?

alexshmurak (10.02.2012 22:37)

StrMUZ писал(а):

Рахманинов в своих сочинениях регулярно
вставлял

как-то грубовато звучит. Пошловато. Лучше: Рахманинов перманентно
интегрировал

StrMUZ (10.02.2012 22:37)

alexshmurak писал(а):

ща, только разбежимся

Прям тараканы,то
туда,то сюда...Сколько лет ни живу,до сих пор удивляюсь нашей богатой лексике и
фразиологии...

abcz (10.02.2012 22:39)

alexshmurak писал(а):

ща, только разбежимся

и он разбежался на
все четыре стороны...
(хорошая была сказка)

Romy_Van_Geyten (10.02.2012 22:40)

alexshmurak писал(а):

как-то грубовато звучит. Пошловато. Лучше:
Рахманинов перманентно интегрировал

Не знаю... Меня Рахманинов вставляет!

abcz (10.02.2012 22:41)

StrMUZ писал(а):

А вот другой пример,Рахманинов в своих сочинениях
регулярно вставлял Dies irae,как Вы объясните это явление?

да кто ж его только не
вставлял...

StrMUZ (10.02.2012 22:41)

alexshmurak писал(а):

как-то грубовато звучит. Пошловато. Лучше:
Рахманинов перманентно интегрировал

По-моему фраза `о бурной ночи сегодня`,звучит не
менее пошло и двусмысленно!

alexshmurak (10.02.2012 22:41)

Romy_Van_Geyten писал(а):

Не знаю... Меня Рахманинов
вставляет!

Понимаете, нефилософично... Почитайте, что ли, бл. Августина...

Andrew_Popoff (10.02.2012 22:41)

StrMUZ писал(а):

А вот другой пример,Рахманинов в своих сочинениях
регулярно вставлял Dies irae,как Вы объясните это явление?

Как цитату. И как
тяготение автора к программности. А также эсхатологическое мироощущение автора.
Но `Рапсодия` интересна не этим, а тем, как две разные темы становятся единым целым.

alexshmurak (10.02.2012 22:41)

StrMUZ писал(а):

По-моему фраза `о бурной ночи сегодня`,звучит не
менее пошло и двусмысленно!

Обзавидовались?

StrMUZ (10.02.2012 22:44)

alexshmurak писал(а):

Обзавидовались?

Чему?!, скорее Вы должны
завидовать,поскольку у некоторых она длится целую ночь,а не какие-то жалкие 5 м.

alexshmurak (10.02.2012 22:45)

StrMUZ писал(а):

Чему?!, скорее Вы должны завидовать,поскольку у
некоторых она длится целую ночь,а не какие-то жалкие 5 м.

..... после этого я должен
поверить что юмор может быть интердискурсивным? ... хоть раз? ....

StrMUZ (10.02.2012 22:46)

alexshmurak писал(а):

..... после этого я должен поверить что юмор
может быть интердискурсивным? ... хоть раз? ....

А я пишу про процесс создания
музыки,Вы ведь это имели ввиду,правда?

alexshmurak (10.02.2012 22:48)

Слонимский написал `у кошки 4 ноги` за 15 минут! Завидуйте

StrMUZ (10.02.2012 22:48)

Andrew_Popoff писал(а):

Как цитату. И как тяготение автора к
программности. А также эсхатологическое мироощущение автора.
Но `Рапсодия` интересна не этим, а тем, как две разные темы становятся единым
целым.

А Бах,он что балагур и весельчак и где-попало у него символика?

StrMUZ (10.02.2012 22:49)

alexshmurak писал(а):

Слонимский написал `у кошки 4 ноги` за 15
минут! Завидуйте

Может Вы попробуйте за 5 мин. создать великое творение?А мы
послушаем!

Kuumuudessa (10.02.2012 22:50)

StrMUZ писал(а):

Может Вы попробуйте за 5 мин. создать великое
творение?А мы послушаем!

- Я сочиню эту мелодию за 5 минут.
- Я за 4.
- Я за 3.
- Сочиняй.

Romy_Van_Geyten (10.02.2012 22:51)

alexshmurak писал(а):

Слонимский написал `у кошки 4 ноги` за 15
минут! Завидуйте

И это самое лучшее у него)

ak57 (10.02.2012 22:52)

alexshmurak писал(а):

Слонимский написал `у кошки 4 ноги` за 15
минут! Завидуйте

Тут, действительно, есть чему позавидовать.

alexshmurak (10.02.2012 22:54)

StrMUZ писал(а):

Может Вы попробуйте за 5 мин. создать великое
творение?А мы послушаем!

Не, куда мне... я предпочитаю долго и обстоятельно)

Andrew_Popoff (10.02.2012 22:57)

StrMUZ писал(а):

А Бах,он что балагур и весельчак и где-попало у него
символика?

У Баха полно символики. Но Вас, как слушателя, что заводит - символика или
красота музыки И.С.Баха?
Кстати, символику, числовые ряды, комбинаторику, серийные комбинации звуков, паттернов и
агогики использовали, используют и будут использовать. Но где тут философия? Это чисто
музыкальные технологии.

Andrew_Popoff (10.02.2012 23:00)

StrMUZ писал(а):

Может Вы попробуйте за 5 мин. создать великое
творение?А мы послушаем!

Только что было создано за 5 минут вдохновоенное Вами
произведение известного в узком кругу норвежского композитора.
http://classic-online.ru/ru/production/32660

MargarMast (10.02.2012 23:00)

Смотрю я на всё со стороны - бедный, бедный форум. До чего же он дошёл. А язык-то какой
- просто одно удовольствие читать. Пожалуйста, продолжайте, продолжайте. Потрясающе
насыщенная атмосфера. Высоким духом, так скаать. Сооветствующим содержанию Архива.

Andrew_Popoff (10.02.2012 23:01)

Andrew_Popoff писал(а):

вдохновоенное

Хотел сказать
`вдохновленное`, но получилось еще лучше. :)))

StrMUZ (10.02.2012 23:01)

Andrew_Popoff писал(а):

У Баха полно символики. Но Вас, как
слушателя, что заводит - символика или красота музыки И.С.Баха?
Но где тут философия? Это чисто музыкальные технологии.

Но Бах разве не размышлял в
своих сочинениях?Ведь цель композитора передать хоть что-то!..А мне нравится и красота,и
композиторская техника!Два этих элемента друг без друга невозможны!

alexshmurak (10.02.2012 23:02)

Andrew_Popoff писал(а):

Только что было создано за 5 минут

К
чему эта клевета? Это произведение было создано за 1 минуту 20 секунд максимум. Минута
записи и 15 секунд обработки

:)

Andrew_Popoff (10.02.2012 23:02)

alexshmurak писал(а):

К чему эта клевета? Это произведение было
создано за 1 минуту 20 секунд максимум. Минута записи и 15 секунд обработки

:)

Прошу прощения! :)))

alexshmurak (10.02.2012 23:05)

MargarMast писал(а):

Смотрю я на всё со стороны - бедный, бедный
форум

Жалость. Самое мощное оружие.

Andrew_Popoff (10.02.2012 23:05)

StrMUZ писал(а):

Ведь цель композитора передать хоть что-то

Мне
кажется, цель всегда состоит в том, чтобы СОЗДАТЬ, а не ПЕРЕДАТЬ.
Иначе, следовало бы, как учил товарищ Огурцов, прямо назвать виновных, место их работы и
занимаемую должность. А вся эта клоунада ни к чему.

StrMUZ (10.02.2012 23:06)

Давайте о музыке,архив всё-таки,и без ругани!

MargarMast (10.02.2012 23:07)

alexshmurak писал(а):

Жалость. Самое мощное оружие.

Жалость -
оружие? Направленное против чего?

StrMUZ (10.02.2012 23:07)

Andrew_Popoff писал(а):

Мне кажется, цель всегда состоит в том, чтобы
СОЗДАТЬ, а не ПЕРЕДАТЬ.

А бывают и такие!

Andrew_Popoff (10.02.2012 23:07)

MargarMast писал(а):

Смотрю я на всё

У Фемиды глаза должны быть
завязаны. ;)

ViktorPutnikov (10.02.2012 23:08)

MargarMast писал(а):

Смотрю я на всё со стороны - бедный, бедный
форум. До чего же он дошёл. А язык-то какой - просто одно удовольствие читать.

О,
MargarMast, как Вы правы...(!)
Вы одна из воспитанных, образованных и интеллигентных посетителей этого форума. Что
безусловно радует!
Я однажды столкнулся с такой же проблемой...

StrMUZ (10.02.2012 23:08)

StrMUZ писал(а):

А бывают и такие!

Такие композиторы!

abcz (10.02.2012 23:08)

...из жалости люди продают и порабощают друг друга, из жалости люди обрезают друг другу
уши, из жалости они выкалывают друг другу глаза и вырывают сердца.
Жалость - великая сила на этой земле...

StrMUZ (10.02.2012 23:09)

ViktorPutnikov писал(а):

О, MargarMast, как Вы правы...(!)
Вы одна из воспитанных, образованных и интеллигентных посетителей этого форума. Что
безусловно радует!
Я однажды столкнулся с такой же проблемой...

Аналогичная ситуация!

abcz (10.02.2012 23:10)

ViktorPutnikov писал(а):

Вы одна из воспитанных, образованных и
интеллигентных посетителей этого форума. Что безусловно радует!
Я однажды столкнулся с такой же проблемой...

воспитанные, образованные и
интеллигентные посетители этого форума - ваша проблема?
Это интересно.

Andrew_Popoff (10.02.2012 23:11)

StrMUZ писал(а):

Такие композиторы!

Не понял Вашей реплики,
простите.

alexshmurak (10.02.2012 23:11)

MargarMast писал(а):

Жалость - оружие? Направленное против
чего?

Вот что об этом говорит Родвиг Сёдринберг в своей книге `Поучительные советы
юным композиторам`:

`Если ты видишь нехорошего, недуховного композитора, который зло шутит над Высоким, над
Мелодией, Духовностью, Искренностью и Задушевностью, ни в коем случае не крой его грязным
оскорбительным матом, не бей его в его поганое вонючее рыло, не протыкай ему глаз
карандашом, не избивай его ножкой от рояля, не засовывай ему смычок в нос с целью достать
до мозга и проткнуть эту слизскую серую массу... Нет, вместо этого... ПОЖАЛЕЙ ЕГО...`

ViktorPutnikov (10.02.2012 23:11)

abcz писал(а):

воспитанные, образованные и интеллигентные посетители
этого форума - ваша проблема?
Это интересно.

Наоборот - радость!
Форум создан для общения музыкантов, меломанов... а тут такое...

StrMUZ (10.02.2012 23:12)

abcz писал(а):

воспитанные, образованные и интеллигентные посетители
этого форума - ваша проблема?
Это интересно.

А чья же ещё? Мы посетители форума и должны контролировать за
ведением разговора, тут некоторые... вообще нецензурно выражаются!

alexshmurak (10.02.2012 23:13)

StrMUZ писал(а):

тут некоторые... вообще нецензурно
выражаются

Бей некоторых, спасай форум

ViktorPutnikov (10.02.2012 23:13)

StrMUZ писал(а):

А чья же ещё? Мы посетители форума и должны
контролировать за ведением разговора, тут некоторые... вообще нецензурно
выражаются!

Браво!!!Браво!!!Бис!!!!! и т.д.

Andrew_Popoff (10.02.2012 23:14)

ViktorPutnikov писал(а):

Наоборот - радость!
Форум создан для общения музыкантов, меломанов... а тут такое...

Да о чем Вы? Какие
оскорбления? Веселое и шутливое общение. Ну что делать, все творческие люди натуры
ироничные. Не только музыканты, но и писатели, драматурги, режиссеры. Поверьте, никто не
хочет тут никого оскорбить.

MargarMast (10.02.2012 23:15)

Andrew_Popoff писал(а):

У Фемиды глаза должны быть завязаны.
;)

Дорогой Андрей - ны Вы же знаете, что я не беспристрастна и несправедлива, потому
в роль Фемиды никак не подхожу :).

abcz (10.02.2012 23:15)

ViktorPutnikov писал(а):

Наоборот - радость!
Форум создан для общения музыкантов, меломанов... а тут такое...

точно. Одни
сантехники с оргтехниками собрались...

Andrew_Popoff (10.02.2012 23:16)

StrMUZ писал(а):

должны контролировать за ведением
разговора,

Сильно сказано!

Andrew_Popoff (10.02.2012 23:16)

StrMUZ писал(а):

должны контролировать за ведением
разговора,

Сильно сказано!

ViktorPutnikov (10.02.2012 23:16)

alexshmurak писал(а):

Вот что об этом говорит Родвиг Сёдринберг в
своей книге `Поучительные советы юным композиторам`

Даааааа! Замечательная книга,
судя по содержанию.

StrMUZ (10.02.2012 23:17)

Andrew_Popoff писал(а):

Не понял Вашей реплики, простите.

Бывают
композиторы,которые специально пишут с определённой программой,чтобы дать понять слушателю
её содержание,но и есть которые кроме того ухищряются скрывать много чего интересного,если
покапаться.ХТК Баха,в каждом сочинении своя тематика.А Ум77(др.пример) не выражает ли
скорбь?По-моему в те времена гармонией сказывалось всё!

Andrew_Popoff (10.02.2012 23:17)

MargarMast писал(а):

в роль Фемиды никак не подхожу :).

Ну,
тогда бояться нечего! Шумиим, друзья!!! :)))

MargarMast (10.02.2012 23:17)

abcz писал(а):

...из жалости люди продают и порабощают друг друга, из
жалости люди обрезают друг другу уши, из жалости они выкалывают друг другу глаза и
вырывают сердца.
Жалость - великая сила на этой земле...

Дорогой АБЦ - это в ваших краях таким
занимаются? Я такого как-то не встречала. И всё - из-за жалости? Или сердца вырывают у
себя - прям как Данко? чтобы нести свет людям ;)?

abcz (10.02.2012 23:17)

StrMUZ писал(а):

А чья же ещё? Мы посетители форума и должны
контролировать за ведением разговора, тут некоторые... вообще нецензурно
выражаются!

правильно, у нас только интеллигентные посетители и выражаются
нецензурно.
Несомненно следует контролировать за ведением.

StrMUZ (10.02.2012 23:18)

alexshmurak писал(а):

Бей некоторых, спасай форум

Да
самобичевание нынче в моде!:)

alexshmurak (10.02.2012 23:18)

ViktorPutnikov писал(а):

Даааааа! Замечательная книга, судя по
содержанию.

Я думаю, у нас она скоро будет издана, обращайтесь, я собираюсь
заработать на дистрибьюции

ViktorPutnikov (10.02.2012 23:19)

Andrew_Popoff писал(а):

Поверьте, никто не хочет тут никого
оскорбить.

Тоже самое я писал в прошлый раз о Шопене.

Andrew_Popoff (10.02.2012 23:19)

StrMUZ писал(а):

Бывают композиторы,которые специально пишут с
определённой программой,чтобы дать понять слушателю её содержание,

Бывают. Даже я
иногда. Но эта тема обсуждалась здесь летом прошлого года, все согласились, что
программность или ее отсутствие никак не сказываются на качестве музыки.

MargarMast (10.02.2012 23:19)

alexshmurak писал(а):

не избивай его ножкой от рояля, не засовывай
ему смычок в нос с целью достать до мозга и проткнуть эту слизскую серую массу... Нет,
вместо этого... ПОЖАЛЕЙ ЕГО...`

Очень, очень остроумно. Но - увы, уже было. И не
раз. А повторяющееся остроумие - оно уже, как бы это сказать помягче - уже как бы не то.

op132 (10.02.2012 23:19)

alexshmurak писал(а):

не засовывай ему смычок в нос с целью достать
до мозга и проткнуть эту слизскую серую массу... Нет, вместо этого... ПОЖАЛЕЙ
ЕГО...`

...и направь на него маленький лучик зла и одобряющего осуждения`.

- не удержалась и продолжила цитату из классического текста.

StrMUZ (10.02.2012 23:20)

ViktorPutnikov писал(а):

Даааааа! Замечательная книга, судя по
содержанию.

Хорошая книжица!

alexshmurak (10.02.2012 23:20)

MargarMast писал(а):

Очень, очень остроумно

Спасибо. Но просьба
меня не перехвалить всё же.

Andrew_Popoff (10.02.2012 23:21)

ViktorPutnikov писал(а):

Тоже самое я писал в прошлый раз о
Шопене.

А что, Вас четвертовали? :)))

alexshmurak (10.02.2012 23:21)

op132 писал(а):

...и направь на него маленький лучик зла и
одобряющего осуждения`

Кстати, `Лучик зла` - это очень тонкая, изумительно изысканная
клавесинная миниатюрка Родвига Сёдринберга, я её ща залью, сек...