Форум » » Обсуждение музыкальных произведений
Ferulyov(09.10.2011 23:32)
А была ли нужда Рахманинову быть настойчиво некомформистом? С какой целью? Просто, может
быть, и помимо Вашей воли это прозвучало довольно критическим замечанием - сразу конформизм ассоциируется со стремлением угодить или вписаться, а также, как следствие, со слабостью характера автора. Я не знаю, предусматривал ли Прокофьев куда-либо вписываться, но Рахманинов уж точно писал по воле своей музы. И то, кажется, Вы всё-таки склонны видеть у Рахманинова `перепевы` Чайковского, кое утверждение некорректно. С таким же успехом можно сказать, что Брамс `перепевал` Шуберта и Бетховена. Но по какой-то таинственной этике, в широких кругах, по моему впечатлению, принято считать, что `Брамс ПРОДОЛЖАЛ ТРАДИЦИИ Шуберта и Бетховена`, но что `Рахманинов ПЕРЕПЕВАЛ Чайковского`. Разница в солидности огромная. Ну это так, к слову. Хотя если разобраться, Рахманинов всего лишь был отчасти в контексте современной ему музыкальной среды, оттуда и похожее иногда осмысление (но опять-таки, эволюционировавшее) гармоний, но способы организации музыки у него свои, коренным образом отличные от Чайковского. И их до сих пор часто не понимают. Так что тут столько штамповых наслоений и стереотипов восприятия, зачастую `нарекомендованных` нам Асафьевым, другими старой школы музыковедами и исполнителями, берущими по верхам, по самым очевидным смысловым связям этой музыки и не исследующими более детально её, что априорно судить о языке Рахманинова достоверно будет маловероятно и самому развитому и, что тут г%D
Intermezzo(25.11.2011 19:36)
Но что Вы можете требовать от Элтона Джона, являясь поклонником С. Т. Рихтера%
Intermezzo(06.12.2011 21:30)
Неординарно, все же, не значит - оскорбления. И, честно говоря, не увидел я в коммент%D
Maxilena(07.01.2012 16:45)
precipitato писал(а):
Лена,Асмудсен-уникальный музыкальный памфлетист Докажите его физичесвоеи публицист,его присутствие на форуме,мгновенная реакция на форумные дискуссии-несомненная ценность,в отличие от приобретенных в дамасской лавке древностей.Настаиваю на сохранении его треков,сделаны они почти всегда очень лихо. существование. Иногда кажется, что его треки - просто издевательство, как бы лихо они ни были сделаны. А Вы просто забавляетесь.
Maxilena(07.01.2012 16:49)
precipitato писал(а):
Лена,Асмудсен-уникальный музыкальный памфлетист Уважаемый Юрий, это же шелуха! Причеми публицист,его присутствие на форуме,мгновенная реакция на форумные дискуссии-несомненная ценность,в отличие от приобретенных в дамасской лавке древностей.Настаиваю на сохранении его треков,сделаны они почти всегда очень лихо. здесь дамасские древности, которых мне вовсе не жаль? Просто, когда кому-то слишком много позволено, талант -то и `пропить` недолго! Повторяю, Вы просто забавляетесь.
Maxilena(07.01.2012 16:52)
Maxilena писал(а):
Повторяю, Вы просто забавляетесь. Мне нехочется думать, что Вы, потакая Сами-знаете-кому в его непотребных экзерсисах(простите на недобром слове) таким образом в зародыше душите возможного конкурента. Эти мысли - конечно же, от лукавого. Нет и нет !
precipitato(07.01.2012 16:55)
Maxilena писал(а):
Уважаемый Юрий, это же шелуха! Причем здесь Господи,Лена-ну конечно это забавы,Вы -против забав?Мне-так оченьдамасские древности, которых мне вовсе не жаль? Просто, когда кому-то слишком много позволено, талант -то и `пропить` недолго! Повторяю, Вы просто забавляетесь. нравится забавляться.Особенно-на фоне призывов к искренности и задушевности.
precipitato(07.01.2012 16:56)
Maxilena писал(а):
Мне не хочется думать, что Вы, потакая )))))
Сами-знаете-кому в его непотребных экзерсисах(простите на недобром слове) таким образом в зародыше душите возможного конкурента. Эти мысли - конечно же, от лукавого. Нет и нет !
Maxilena(07.01.2012 17:05)
precipitato писал(а):
Господи,Лена-ну конечно это забавы,Вы -против Забава -забаве рознь. Сами-знаете-кто ведь по большому счету - незабав?Мне-так очень нравится забавляться.Особенно-на фоне призывов к искренности и задушевности. забавляется, а считает это дело серьезным. Если человеку все время внушать, что он ваяет нетленку, когда на самом деле король-то голый, у человека ломается психика. А птичку-то жалко! А так- забавляйтесь на здоровье.
alexshmurak(07.01.2012 17:09)
Maxilena писал(а):
Сами-знаете-кто ведь по большому счету - не какая забота о моём психическом здоровье!)
забавляется, а считает это дело серьезным. Если человеку все время внушать, что он ваяет нетленку, когда на самом деле король-то голый, у человека ломается психика. А птичку-то жалко!
Maxilena(07.01.2012 17:12)
alexshmurak писал(а):
какая забота о моём психическом А Вы тут причем? Я вовсе не о Вас. Я о Сами-знаете-ком.
здоровье!)
alexshmurak(07.01.2012 17:13)
Maxilena писал(а):
А Вы тут причем? Я вовсе не о Вас. Я о Остроумно :)
Сами-знаете-ком.
samlev(01.02.2012 13:14)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Ну `искренность`, `задушевность` - это Не скажите! Скорей приобрели.
слова, значение которых, благодаря усилиям некоторых участников, потеряли вообще какой бы то ни было смысл.
musikus(24.02.2012 16:31)
Это какая-то загадка... Имею целый ряд альбомов Брейгеля. Нигде ничего подобного. И отчего
это надо было в советское время замалчивать художника
Ferulyov(11.03.2012 01:08)
Елена, понимаете, он с одного концерта на другой так и бегает всё время. С каких-то пор
уже пр
Nellie(06.04.2012 20:56)
kozakol2008 писал(а):
Может, не `Пушкинский`, а ой, точно,`Батюшковский`.
`Батюшковский`?
lesovichenko(29.04.2012 11:28)
Напрасно. Если бы не спалил, сейчас я бы имел шанс получить что-нибудь констру
evc(30.09.2012 16:59)
ak57 писал(а):
Обязательно внесите изменения в Ваши записи: как-тема Beta`ы29сентября - день рождения Андрея Геннадиевича Попова. 30сентября - день рождения Валентина Васильевича Сильвестрова. видимо повисла или удалилась
ak57(30.09.2012 17:44)
evc1 писал(а):
как-тема Beta`ы видимо повисла или удалилась ПостBeta был удален именно в том момент, когда я добавлял свой комментарий к нему.
Maxilena(10.11.2012 23:16)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Сцена с Джеми Ли Куртис перед зеркалом, Роми!!! Я с Вами водюсь!!!
когда она за 5 секунд из унылой домохозяйки превращается в абсолютную оторву - это гениально
Maxilena(10.11.2012 23:20)
victormain писал(а):
Так что появление сайта Онлайн-Классик ещё будет Потомками?))))))))))))))))
когда-нибудь оценено, и не только для меня.
Maxilena(10.11.2012 23:22)
Mick_M писал(а):
Радостно это? Нет, наверное, но мы никуда от этого Да, я Вас понимаю и тоже это чувствую. Поколение `next`, причем далеко нене уйдем. худшие его представители, считают тех же Стругацких мамонтами(((
precipitato(11.11.2012 11:49)
victormain писал(а):
Я полагал раньше, что дела обстоят гораздо хуже. Я тоже думал, что дела гораздо хуже обстоят.
Так что появление сайта Онлайн-Классик ещё будет когда-нибудь оценено, и не только для меня.
Mikhail_Kollontay(02.06.2013 17:13)
Andreewa писал(а):
Дело Ваше, но все равно - жалко. Очень прошуменя простить, вышло неловко, Вы как бы навели карателей на беззащитное видео... Но правда, просто сравнить нельзя эти записи, мне как автору неприятно, что, конечно, люди сразу жмут кнопку видео, а до нормального исполнения бы и не добрались.
Maxilena(02.06.2013 19:18)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Но правда, просто сравнить нельзя эти Ох, надо же! Я-то всегда сначала слушаюзаписи, мне как автору неприятно, что, конечно, люди сразу жмут кнопку видео, а до нормального исполнения бы и не добрались. аудио, поэтому тоже расстроилась...
23fghtkz1985(26.08.2013 21:15)
alexshmurak писал(а):
/перепор палне/ ну прям...Хлебников с УкраинЫ!
/рупк хость/ /кланглинвлт/ /igraje khtorr/ /мвлац ама торб ф
NataVas(08.10.2013 00:54)
meister писал(а):
Это, наверное, на тьмутараканском диалекте Sorry!немецкого. Лично мне пока были известны только клавирабэнДы (Klavierabend). It`s my mistake!8-)
samlev(12.10.2013 00:47)
SergeyLevin писал(а):
написана она для церемонии встречи эстафеты Вы серьезно считаете, что свастику ещеОлимпийского огня в нашем городе Твери. Надеюсь, это кое-что прояснило. А демонизировать при желании можно и пентаграмму, и свастику. надо демонизировать? И к чему такой воинственный тон по поводу такой пустячной песнюшки?! Проясняет?
Andrew_Popoff(04.12.2013 17:42)
KazarinV писал(а):
Бред. Моя запись не только, как вы выражаетесь, Из правил добавления записей в архив: аутентична - Музыке, но ещё и аутентична звучанию Струнного оркестра и струнных как таковых. А у Шмурака Пункт 6-й. `Запрещается загружать в архив сэмплерные (midi, vst-плагины, синтезаторы) демо-записи сочинений, изначально предназначенных для живого исполнения`.
Anonymous(07.12.2013 19:33)
OlgaKz писал(а):
Элина, дорогая! Спасибо,Спасибо Вам. Побаловали нас сегодня двумя такими замечательными выставками! Элина. Вот было бы здорово создать отдельную тему про искусство. Добавлять туда ссылки интересные на различные направления искусства.
LAKE(10.03.2014 22:28)
Поздравляю. Администрация удаляет мои вполне корректные пояснения и оставляет на всеобщее
обозрение хамоватые выпады самодовольных пацанов в мой адрес))). Интересно кто это сделал? Неужели Фома Фомич? Может этот пост просуществует хотя бы минуту?)))) Впрочем, кто же сознается? Хотя...униженным и обиженным помощь нужна, конечно... учит их надо).
LAKE(29.07.2014 23:31)
evc писал(а):
Сейчас этот закон утратил силу, следует читать 4-ю Этотчасть Гражданского кодекса http://ru.wikisource.org/wiki/Гражданский_кодекс_РФ раздел практически списан с утратившего силу Закона. Только права внука Гилельса там размыты еще лучше)).
musikus(08.12.2014 13:42)
musikus писал(а):
Кровь, трупы, развалины, голод, Предыдущий пост, в котором было и О МУЗЫКЕ, оперативно удален. Не вижубеженцы логики, господа хорошие.
ak57(08.12.2014 15:04)
musikus писал(а):
Предыдущий пост, в котором было и О МУЗЫКЕ, Это все попытки избежатьоперативно удален. Не вижу логики, господа хорошие. следствий закона об борьбы с экстремизмом от 1апреля 2014г.
karapusik(31.07.2015 12:29)
karapusik писал(а):
Добавил в архив новое произведение Уже удалили(
Моцарта(KV359-360)
Opus88(10.09.2015 15:23)
karapusik писал(а):
шо за дела!? Остались Вы один, как ипредсказывали (я за abrvalg-a пишу)
karapusik(10.09.2015 15:34)
Opus88 писал(а):
Остались Вы один, как и предсказывали Эх, если бы ещё Асмудсену интернет отключили, навечно. Нет, не(я за abrvalg-a пишу) отключат, нечего и надеяться.:)
rdvl(10.09.2015 15:48)
karapusik писал(а):
шо за дела!? Это форменное засилье чеждогоэлемента, что не есть хорошо. Примнем к земле иностранно- либеральное мировосприятие, и будет всем щастье, я так щетаю.
karapusik(15.09.2015 22:02)
Opus88 писал(а):
Остались Вы один, как и предсказывали Я с Абырвалгом и больше никого?? Пожалейте ребёнка. Нам ведь(я за abrvalg-a пишу) придётся о чём-нибудь беседовать. А, если я разомлев после четвёртой рюмки вдруг признаюсь, что ни бельмеса не смыслю в музыке А. Глазунова, ибо отродясь не слышал ни одной его ноты, Вы представляете себе последствия?? Учитывая мой махровый патриотизм отделаться пересадкой гипофиза мне вряд ли удастся. Он меня просто зарежет. У него и скальпель для этого всегда наготове.:)
musikus(15.09.2015 22:08)
karapusik писал(а):
если признаюсь, что ни бельмеса не смыслю в Какой же Вы русский поэт?..
музыке А. Глазунова, ибо отродясь не слышал ни одной его ноты?? Учитывая мой махровый патриотизм...
karapusik(15.09.2015 22:28)
musikus писал(а):
Какой же Вы русский поэт?.. ЮрийКонстантинович, а Есенин русский поэт?? Он академическую музыку просто терпеть не мог. Хотя, как-то, по воспоминаниям одной из сестёр, в 25-ом уже году удалось затащить его то ли в филармаонию, то ли в консерваторию, где Сергей Александрович проскучав первое отделение, во втором вдруг оживился. Оказалось музыканты заиграли Моцарта.
rdvl(15.09.2015 22:39)
musikus писал(а):
Какой же Вы русский поэт?.. Русские поэтымузыку почти не жаловали, окромя цыганских наигрышей и хуритских песнопений. Кстати, Карапузик значительно больше поэт, чем, скажем, к примеру, Вы- ученый. Во всякой случае- здесь. Его стихи мы читаем и радуемся, а каких-то результатов Ваших изысканий не ведаем ни разу. При всем при этом примите наилучшие пожелания дальнейшего...
musikus(15.09.2015 22:49)
karapusik писал(а):
Есенин русский поэт?? Он академическую музыку С.А. был малообразованный самородок, природный гений, далекийпросто терпеть не мог. от консерваториев и прочих интеллигентских штучек. А Вы вот подвизаетесь на музыкальном форуме, музыку знаете и, безусловно, любите ее, говорите о ней. Главное же в том, что стихи Ваши (по суммарным впечатлениям от форума) - лирика отчетливо выраженного русского склада. Глазунов был бы несомненно Ваш автор, если бы Вы его слушали, прочувствовали. Но как же можно было вообще не поинтересоваться? Послушайте хоть 4-ю симфонию с ее весенними разливами, изумительную картину `Весна`, 5-ю симфонию (хотя бы адажио, гениальное по мелодизму), скрипичный концерт - один из лучших в этом жанре. Да многое, если вслушаться и не пижониться.
musikus(15.09.2015 23:16)
rdvl писал(а):
- Русские поэты музыку почти не жаловали, окромя - Не только поэты,цыганских наигрышей - Кстати, Карапузик значительно больше поэт, чем, скажем, к примеру, Вы - ученый. каких-то результатов Ваших изысканий не ведаем ни разу. - При всем при этом примите наилучшие пожелания дальнейшего... но и прозаики. Но хвастать здесь, увы, нечем. Я даже как-то писал об этом на форуме. - Повеселили. Уж не хотите ли Вы, чтобы я здесь, на форуме, излагал основы биомеханики человека, которой занимаюсь - чтобы Вы могли оценить мой вклад в науку? Но если интересуетесь, милости прошу: есть две последние книги, свеженькие. Одна - 915 страниц, 1,5 кг весом, другая (в 2-х т.т.)- около 700 стр. (Кстати, как это Вам удалось так точно сравнить достижения Валентина в поэзии и мои - в науке? Поделитесь методикой, очень интересно. Я вот не решаюсь оценивать Ваши гитарные успехи, хотя, судя по всему Вы - тайный Сеговия...). - За пожелания успехов мерси, добрый Вы человек. Буду стараться.
karapusik(15.09.2015 23:19)
musikus писал(а):
Глазунов был бы несомненно Ваш автор Я ужедавно нашёл своего автора. Это Моцарт. Все остальные композиторы для меня вторичны. Даже Бах и Бетховен. И Гайдн вот тоже `не пошёл`. Во всяком случае слушать его ежедневно меня совсем не тянет. Я не собираюсь и не желаю становиться меломаном. Мне это совсем не нужно. В моей жизни есть вещи намного для меня полезней, чем музыка. Чтение. Для него мне никакого времени не жалко. А на музыкальном форуме я обитаю не из за музыки, а потому, что имею возможность общаться с интересными людьми, которые дополняют и расширяют мой кругозор. То, что я со многими здесь ругаюсь - ерунда. Я всех вас люблю!
musikus(15.09.2015 23:30)
karapusik писал(а):
Я уже давно нашёл своего автора. Это Моцарт. Все Для человека искусства, и вообще развитогоостальные композиторы для меня вторичны. человека, одного композитора маловато будет. Даже если это Моцарт. Это как лицезреть чарующий пэйзаж, но - через щель в заборе. А любимых поэтов у Вас тоже один? Кто?!
karapusik(16.09.2015 14:32)
musikus писал(а):
Для человека искусства, и вообще развитого Музыка не имеет отношения ни к умственному,человека, одного композитора маловато будет. А любимых поэтов у Вас тоже один? Кто?! ни к нравственному развитию человека. Эмоции,- вот сфера её воздействия. Чрезмерное увлечение музыкой скорее тормозит развитие человека, притупляет его интеллектуальные способности. Лермонтов.
musikus(16.09.2015 15:06)
karapusik писал(а):
Музыка не имеет отношения ни к умственному, ни к Вы все время загораживаетесь ссылками на великих, которые вовсе ненравственному развитию человека. Эмоции,- вот сфера её воздействия. Чрезмерное увлечение музыкой скорее тормозит развитие человека, притупляет его интеллектуальные способности. Лермонтов. обязательно велики во всем. Странно, что еще не ссылались на ЛНТ, который разносил Бетховена, Вагнера, издевался над оперой, ну и т.д., хотя ясно как божий день, что был некомпетентно пристрастен. Но так уж устроен человек: даже гении говорят порой глупости, их заносит.
karapusik(16.09.2015 16:22)
musikus писал(а):
Вы все время загораживаетесь ссылками на Вы не поняли. Я привёл собственную цитату, из самого себя, то есть высказалвеликих своё мнение. Хотя вы и правы, я тоже некоторым образом Великий)) `Лермонтов` - было ответом на Ваш вопрос о моём любимом поэте.
Mikhail_Kollontay(16.09.2015 21:01)
karapusik писал(а):
Музыка не имеет отношения ни к умственному, ни к Да, он сам был хороший музыкант, играл, как известно, скрипичный концертнравственному развитию человека. Эмоции,- вот сфера её воздействия. Чрезмерное увлечение музыкой скорее тормозит развитие человека, притупляет его интеллектуальные способности. Лермонтов. Маурера (который я никогда не мог найти, хотя интересовался).
Opus88(24.09.2016 20:47)
steinberg писал(а):
Ну да. Но с другой стороны, аккорды есть, значит, Конечно, музыка!получается, музыка. Я думаю, такое решение надо принять. Одну песню какую-нибудь оставить, как пример, скажем про флейты и валторны, а всё остальное удалить, потому что там в смысле музыкальном, всё тоже самое. И волюнтаристские решения по удалению. Свобода - это прежде всего ответственность.
Opus88(13.04.2017 22:22)
musikus писал(а):
Много слов, Алекс. Просто надо удалить - да и все. Удалили - хорошо, спасибо.`Я бы удалил`. Ну так подскажите администрации, чтобы удалили. Или они тоже шибко толерантны? И что дали прочитать - спасибо! Всё к лучшему в этом лучшем из миров.
Mikhail_Kollontay(22.03.2018 05:40)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Михаил Эмильевич действительно ученик Не понимаю, каким образом этотВВГорностаевой. Мы были когда-то знакомы. В 1990 году на фестивале `Наследие` был концерт из сочинений Алексея Станчинского силами студентов ВВГ, Дубов исполнял там его каноны (очень трудные!), а Вера Васильевна мне перепоручила его подготовку (как и Николая Фефилова, который играл тогда Эскизы ор.1), так что я попреподавал. Дальше, я знаю, что Дубов играл мое сочинение (`Счастливых граждан`) на дипломном экзамене, но это я ни разу не слышал, в том числе и на экзамен не приглашен был. пост куда-то улетел в космос. Он был ответом о разделении пианистов Дубовых.
Opus88(01.01.2019 20:51)
balaklava писал(а):
Вариация - это уже работа, трансформация... У Слишком тонкие получатся граниШостаковича хорошо получалось... Я даже не против `Естедей`, но в переработке Светланова... Не будем превращать сайт в помойку! различия. И как в одной (английской(?)) поговорке: что для одного мусор, для другого может быть сокровищем. И не понимаю - как это может мешать, через несколько дней это размещение можно будет найти только если нужно.
balaklava(01.01.2019 21:21)
Opus88 писал(а):
Слишком тонкие получатся грани Грани как раз очень даже толстые. Чистота жанра - основной критерийразличия... отбора. Если даже встанет вопрос, что оставить Тухманова или Нодара К., не моргнув, сделаю выбор в пользу Нодара...
balaklava(01.01.2019 21:48)
Opus88 писал(а):
...И не понимаю - как это может мешать, через Ещё как может!несколько дней это размещение можно будет найти только если нужно. Представьте, ищу это я моего любимого Тыквера, прокручиваю колёсико на мышке и, вдруг, спотыкаюсь о Тухманова. В итоге, конечно же слушаю любимый саундтрек к `Парфюмеру`, но настроение уже не то...
Opus88(01.01.2019 21:50)
balaklava писал(а):
Грани как раз очень даже толстые. Чистота жанра - Чистота жанра, чистота рядов, расоваяосновной критерий отбора. Если даже встанет вопрос, что оставить Тухманова или Нодара К., не моргнув, сделаю выбор в пользу Нодара... чистота... И поясните, как лично Вам мешало, никто не навязывает же слушать.
Opus88(01.01.2019 21:56)
balaklava писал(а):
Ещё как может! Представьте, ищу это я моего А,любимого Тыквера, прокручиваю колёсико на мышке и, вдруг, спотыкаюсь о Тухманова. В итоге, конечно же слушаю любимый саундтрек к `Парфюмеру`, но настроение уже не то... чистота для спотыкающихся, понятно!
abcz(07.06.2019 22:13)
steinberg писал(а):
Какие основания хранить этот трек в музыкальном есть тема: Традиционная музыка...архиве? Есть тема, стало быть, есть основание. Нет?
Opus88(08.06.2019 00:45)
steinberg писал(а):
Какие основания хранить этот трек в музыкальном Я немного отупеваю от таких мнений и решений(!)архиве? Сколько другой музыки в архиве тогда тоже необходимо удалить?? ((( |
||
/гк/
/гравй имфони цветеия/
/азрыхяе шелеса/
/завешавс трун преклоне/
/иголты фир ткан/
/перепор палне/
/рупк хость/
/кланглинвлт/
/igraje khtorr/
/мвлац ама торб ф