ФОРУМ

http://lenta.ru/news/2012/06/19/musicevolution/
По мнению исследователей, в изменении музыкальных стилей центральную роль играют не
предпочтения слушателей (они быстро приводят к стагнации), а воля композиторов. Но сам
опыт интересен.

Думаю, интересная тема.
Понятно, что слушатели тут если и влияют, то мало.
А вот воля композиторов, это интересно.
Прослушав нескольких - Лахенман, Фуррер, постепенно прихожу к мысли, что это
упадничество. А ещё кризис.

Phalaenopsis писал(а):Всё очень плохо...
http://cs402625.userapi.com/v402625592/634e/wSot_kAaiNI.jpg

alexshmurak писал(а):Что за фотографии?

Phalaenopsis писал(а):цветные

alexshmurak писал(а):Я понял. Как они связаны с темой?

Phalaenopsis писал(а):я щетаю
что нужно смотреть на вещи с разных сторон
http://cs410820.userapi.com/v410820592/441e/t6z8w56Rf70.jpg

alexshmurak писал(а):То есть, `моя сторона`
имеет место быть?

Phalaenopsis писал(а):конечно. вообще, всегда всё плохое, упадническое имеет место быть. так легче
переживать отсутствие денег

многощетинковые черви фраппированы этим диалогом.

Ну, деньги то тут ни причём, а вот со всем остальным полностью согласен. Антикультура тоже
должна быть. И альтернатива. И радикализм. И минимализм. И чёрт в ступе.
Если б я знал Баха также как Вы, Алексей, то Фуррера слушал бы не ушами, а головой.

op132 писал(а):однажды я обмазался вишнёвым соком и принялся слушать Баха

Phalaenopsis писал(а):хочу
рассказать Вам о своём детстве:
http://cs301703.userapi.com/v301703592/5321/YFDA7yYHEF4.jpg

op132 писал(а):Про червей красиво сказано.

Phalaenopsis писал(а):Насте всё
равно ту картинку прислал я. И те грибы.

alexshmurak писал(а):Прикольно и кратенько.
А дольше типа додумай сам?

alexshmurak писал(а):я все равно в 100 раз лучше тебя. Жалко, что все форумчане клюют на червей.

op132 писал(а):с форумчанами нужно так:
http://cs410820.userapi.com/v410820592/4395/DYWrFUA6vmQ.jpg

op132 писал(а):Не в 100, а больше. Жаль,что выступаете нечасто.

Phalaenopsis писал(а):ну так устройте Насте гастрольный тур по Вашему региону!

alexshmurak писал(а):Но согласится ли она?

Phalaenopsis писал(а):за деньги Настя
готова на всё

alexshmurak писал(а):Интригующе.

Не согласитесь ли вернуться к теме?

Phalaenopsis писал(а):жизнь - это
http://cs419216.userapi.com/v419216592/e77/gJTEQ1OET5A.jpg

Phalaenopsis писал(а):соглашусь
кароч
не рассуждайте
просто слушайте
понравилось - пишите - понравилось
не понравилось - слушайте другое
ваше мнение никому тут не нужно
жизнь - боль

Phalaenopsis писал(а):соглашусь только за деньги

alexshmurak писал(а):Хорошо.
А при чём тут жизнь?

op132 писал(а):Как на счёт
виртуальных?

Phalaenopsis писал(а):в доме был чужой
в доме был чужой
со своей головой

Phalaenopsis писал(а):яндексденьги?
ОК.

Phalaenopsis писал(а):Настя всё делает
только за наличные

alexshmurak писал(а):Вы о Лахенмане или о Фуррере?

Phalaenopsis писал(а):Вы знаете,
Виталий, когда я был в Биробиджане... Впрочем... УТКА)) Смешно, что они плавают, как
Франция

op132 писал(а):Тогда осталось назвать сумму.

Мне кажется, что на развитие музыки влияют оба фактора: и воля композиторов, и
предпочтения публики. Эти факторы (как и ряд других, в числе которых - развитие
технологий, идеология и т.д.) находятся в диалектическом взаимодействии - каждый влияет на
другой. На разных этапах истории один из факторов может выходить на первый план, снижая
влияние другого.
Например, в средневековье развитие музыки вообще подчинялось интересам Церкви, и влияние
как композиторов, так и публики было сведено к минимуму. Затем ситуация изменилась и
большую роль стала играть воля композитора, который в поисках индивидуальности обогащал
музыку новыми формами, средствами выражения. Сегодня, в эпоху масс-культуры, сильное
влияние оказывает публика (что не всегда хорошо сказывается на развитии).

Мне кажется, у каждой исторической эпохи свои особенности, вряд ли можно так однозначно
ставить вопрос. Опять же, в средневековье кроме официальной существовала народная музыка,
в которой были свои закономерности, логично предположить, что в ней роль публики была
более весомой.

Короче говоря, это вопрос для более глубоко исследования.