ФОРУМ

Как различить музыку серьёзную и легкую?

Чтоб познать понятия легкая и серьезная музыка, надо показать различия между ними.
Вопрос о соотношении легкой и серьёзной музыки - это острый вопрос, особенно в
молодежной среде, так как массовая культура играет отрицательную роль: трудно отличить
низкопробную легкую музыку от музыки высокого качества, что между ними нет четкой границы,
хотя есть существенный признак - развлекательность.
Легкая музыка, легка по содержанию и легка по восприятию, это важно, так как серьезные,
глубокие по содержанию произведения не вполне доступны.

Но всё-таки далеко не всю лёгкую музыку можно считать низкопробной: сравните лёгкие
вальсы Шопена и современную попсу. А ведь и то, и другое относится к жанрам лёгкой
музыки. Важно, что ты будешь выбирать лёгкую музыку, но обогащающую твои музыкальные
знания. И хоть эта музыка лёгкая она не является пустой.
С серьёзной музыкой всё по-другому. Когда я слушаю серьёзную музыку, я пытаюсь понять
её, а потом мне хочется слушать её снова и снова. Прежде всего, серьёзной музыкой я считаю
творения великих композиторов: Мастера полифонии И.С. Баха и его как детей, великих
венских классиков Гайдна, Моцарта и Бетховена и таких классиков как Шопен, Шуберт,
Шуман. Есть и у России великие творцы музыки: Скрябин и Чайковский, Глинка и Мусоргский,
Стравинский и Рахманинов, Балакирев и Даргомыжский, Прокофьев и Шостакович, Кабалевский
и Свиридов.

Не все люди могут воспринимать музыку, так как все люди имеют разные культурные
ценности.

))

precipitato писал(а):Вот как надо улыбаться критике !!!

Дать определение, что такое `серьезная` музыка затруднительно в крайней степени.
В то же время, `легкая` музыка определенно обладает одной специфической чертой - это
музыка, которая предназначенна для отдыха(в самом широком смысле).

ak57 писал(а):Гендель - `Музыка на воде`, `Музыка королевских фейерверков`, Гайдн - 70%
симфоний и квартетов, Моцарт - `МНС`, `Похищение из сераля`, `Так поступают все женщины`,
Бах - `Ария с вариациями`, Бетховен - куча лендлеров, Шуберт - то же самое, ДДШ - балетные
сюиты, Попов - `Рождественская музыка`.

Andrew_Popoff писал(а):И что? Все именно так, как Вы
пишите.

Andrew_Popoff писал(а):http://classic-online.ru/archive/?file_id=41183

Забавный пост))) Рассмешили тут многих, в хорошем смысле этого слова.

Универсальных критериев, конечно, нет.

kritika писал(а):Сложный вопрос(((

Я `легкой` музыке обычно противопоставляю музыку `тяжелую`.

А еще вспоминаются претензии А.А. Жданова к Д.Д. Шостаковичу:
`у вас плохая музыка, ее нельзя насвистывать`.

ak57 писал(а):Но, все же,
есть отличие. Это композиторская музыка, где текстом является партитура со строго
определенным текстом, в котором недопустимы произвольные варианты, повторы, импровизация.
Но в отношении джаза, кантри, фолка, попсы такого нельзя сказать. Так что, музыка делится
не только по горизонтали - серьезное - легкое, но и по вертикали - авторская -
неавторская.

Igor2 писал(а):совершенно верно! по весу: полька штрауса - лёгкая, а тетралогия вагнера -
увесистая партитурка.

Для начала хочу сказать, что вступление автора темы не совсем красивое, так чтоб зацепило
на разговор.
Однако, скажу, что проблемы лёгкой и серьёзной музыки не существует, так как ничто не
верно само по себе, а только смотря по обстоятельствам.
Поясняю. Лёгкая музыка может быть одновременно серьёзной и наоборот, серьёзная музыка
может быть одновременно лёгкой. И опять же по обстоятельствам. Вот например, если
какое-нибудь произведение, или его фрагмент включать где-нибудь и довольно часто, так
постепенно оно стаёт узнаваемым и даже набивает оскомину и кажется чем-то простым и
лёгким.
Ещё один пример. Любую музыку можно включать в видео сюжеты. Это ещё быстрей становится
понятным, потом приятным, а дальше мы уже не можем себе представить видео сюжет без этого
музыкального сопровождения. Соответственно, эта музыка становится легка для восприятия, но
вместе с тем, она не перестаёт быть серьёзной.

Phalaenopsis писал(а):Политыкин?

alexshmurak писал(а):Думаете?

Romy_Van_Geyten писал(а):да нет, защитная реакция...

alexshmurak писал(а):Прально, надо
всегда стрелять первым...

Политыкин, забавно. Я не против.

Romy_Van_Geyten писал(а):Я так давно на форуме, что, может, уже рассказывал. Ну ничего. -
Замечательная звукорежиссер и моя бывшая ученица Маша Соболева имеет лицензию охотника на
крупного зверя, лося, медведя и т.д. И вот по какому-то делу заходит к ней участковый и
видит на стенке серьезное ружье. `Вот, это правильно. Хочу тебе дать один практический
совет: если к тебе полезут, стреляй прямо в голову. Будешь жалеть и только ранишь - тебя
посадят, ничего не докажешь. А так - свидетелей нет, и до свидания.`

Mikhail_Kollontay писал(а):Блеск!

https://www.youtube.com/watch?v=d5Ab3Od6gN8