ФОРУМ

уже не тема для удаления :)

Да , моя позиция в этом вопросе тоже весьма радикальная.

Предлагаю удалить все миди-файлы , вне зависимости от качества собственно муз. материала

на классик-онлайн должна быть исполненная музыка

мне так кажется

bubusir писал(а):Абсолютно согдасен и абсолютно поддерживаю! МИДИ-оркестрам не место в
Архиве - это портит общую краску и плюс, на мой взгляд, выкладывать МИДИ-файлы
композиторам... ну это смотрится как-то непрофессионально что ли...

evc1 писал(а):А почему, собственно? Надо бы
говорить не о МИДИ-файлах, а о МИДИ-протоколе. Большинство музыкантов не имеют ни
малейшего представления что это такое. Я наблюдаю за развитием этой области примерно
десять лет и должен сказать, что такого прогресса по части результатов я ни в одной
области не наблюдал. МИДИ не имеет отношения к собственно музыке. Это система команд,
адрессованная компьютером периферийным приборам. Я полагаю, через 10-15 лет мощности
компьютеров, софта и звуковых библиотек разовьются до такой степени, что невозможно будет
отличить звучание нормального оркестра от компьютерного... В этом деле проблемой являются
не компьютеры, а музыканты - независимо от того насколько увеличатся мощности компьютеров
и достоверность библиотек, всё будет зависеть исключительно от отдельных индивидуумов.

bubusir писал(а):Золтан, я категорически протестую!
тут есть n-ное (где n=1) число моих любимых композиторов, которые выложили свои
оркестровые миди - кстати, прекрасного качества.

Romy_Van_Geyten писал(а):я полностью с Вами согласен, моя реплика о удалении
именно этой открытой, как противовес, энтузиасту Политыкину, временной темы...

op132, грамотно сделанные компьютерно-синтезаторные записи, конечно, не стОит удалять /
такие записи, bubusir, всё таки имеют смысл существования в архиве.

но что касается, явных поделок/подделок, тут ответ бы был однозначен.

но, к сожалению, артсовет не продусмотрен здесь )

evc1 писал(а):Вы абсолютно правы. Но в этом случае речь идёт не о МИДИ или
компьютерах, а о просто не качественной работе. Тут в архиве уже неоднократно бывало -
выложит какая-нибудь девочка только что разобранную Экспромт-фантазию, сыгранную в три
раза медленней и ожидает когда же её похвалят...

Romy_Van_Geyten писал(а):Класс!! А кто так делал? запись сохранилась?

SergeySibilev писал(а):Да я уж не помню. Было пару раз. Я думаю администрация их удалили.

Romy_Van_Geyten писал(а):*удалила*

Romy_Van_Geyten писал(а):А обсуждения подобных треков проводились? Если да - то как
реагировал автор трека?

SergeySibilev писал(а):Серёжа, у меня от Вашей кушетки уже
пролежни...

Romy_Van_Geyten писал(а):)) Ничего, сменим матрац будет удобней)

bubusir писал(а):Поддерживаю. Но идея Евгения мне нравится. В
смысле, что тему эту не стоит удалять. Мне кажется, сюда авторы могут постить ссылки на
миди-файлы неисполненных опусов, с которыми им хотелось бы поделиться. Разумеется, залитых
куда угодно, только не на классик-онлайн. Во-первых, и любители могут тут свое творчество
показать, да и у профессиональных авторов найдется пара достойных, но незаписанных или
неисполненных опусов. Это бывает - исполнение сорвалось, или запись.

op132 писал(а):Это да. Предлагаю их оставить в виде исключения.

Romy_Van_Geyten писал(а):В том-то и дело, Роми. Скажем, есть несколько обалденных треков
нелюбимого Вами Ройтмана. Можете ругаться, но они совершенно изумительны с точки зрения
исполнительского мастерства. А есть... хм... чорт знает что такое есть.

Andrew_Popoff писал(а):Я думаю, исключение можно сделать и для отдельных файлов из прикладной
музыки. Если партитура спектакля или фильма мыслится автором на синтезе (по тем или иным
причинам; обычно - по безденежью заказчика), то результат бывает вполне классичный и
Архиву не помешает.

Andrew_Popoff писал(а):вот именно!
предупреждаю: тот, кто их удалит - лично от меня получит в глаз.

victormain писал(а):Это совсем другое. Это изначально так
задумывалось. То же относится к компьютерной и электронной музыке. Поскольку других
вариантов автором просто не предполагалось.

op132 писал(а):И от меня!

op132 писал(а):Единственный, кто в
состоянии это сделать = это ФФ....

SergeySibilev писал(а):Мы попросим, он не станет. :)

Andrew_Popoff писал(а):=))

op132 писал(а):У Виктора есть один
очень дорогой моему сердцу трек. Но, надеюсь, скоро мы дополним его живым вариантом. :)

Andrew_Popoff писал(а):Какой?

SergeySibilev писал(а):Струны св. Франциска. Очень
рекомендую.

Andrew_Popoff писал(а):Представляете, а я и забыл, что это midi-файл!!! И точно!

op132 писал(а):Настя , но ты же понимаешь, что это
скорее всего исключение из правила . Неужели лучше не подождать , пока опусы, которые ты
имеешь ввиду , все-таки будут исполнены ? ( а всякая хорошая музыка обязана быть
исполненной ! ) Можем что-то совместными усилиями придумать
Кто его знает---может фестивали классик-онлайн станут регулярными , и появится
возможность приглашать оркестры ? Почему бы нет ?

А пока мне больше нравится идея Андрея---просто размещать здесь ссылки на миди , которые
есть на других ресурсах

Romy_Van_Geyten писал(а):очень жаль, что много
усилий расходуется на эмуляцию живых инструментов. есть много вещей более перспективных.

dushah писал(а):+ очень много
я категорически против написания музыки в стол, пусть это будет музыка моих друзей и
друзей моих друзей
на этом свете дохрена живых исполнителей, предметов и машин
пишите для них

alexshmurak писал(а):это да.
в то же время иногда ловлю себя на ощущении странной инверсии: звучание живого симф.
оркестра начинает ассоциироваться у меня с попсушкой и прикладухой (игрушки, кино).
искусство же маргинализируется.

dushah писал(а):ну
смотря как работать с оркестром. Не думаю, что у Вас такие ассоциации от оркестрового
Лахенманна, Гризе, Биллоне, Поппэ, Андрэ...

alexshmurak писал(а):пока нет. но семплерные
библиотеки с `авангардными артикуляциями` кагбэ подвешивают ситуацию.

dushah писал(а):я не знаю, что такое авангардная
артикуляция. речь о специальных семплах современных приёмов игры? для киномузыки это,
должно быть, невероятно необходимо

alexshmurak писал(а):это цитата из
рекламного ролика какого-то. лахенманн пошёл в тираж

SergeySibilev писал(а):Да, запись по-прежнему в архиве.
См. Экспромт-фантазия в исполнении Матыциной.))

AFlmnv писал(а):Классьъ!!!)) Сейчас заценнью))))

SergeySibilev писал(а):Ты это,
будь аккуратен. Пацталируй умеренно.))

AFlmnv писал(а):Хорошо-сь!))

AFlmnv писал(а):кстати, залил полный фильм Диалоги с
Сильвестровым, но черновой вариант смысл не теряет, так как там есть эпизоды, не вошедшие
в финальную версию

...
о миди потом

evc1 писал(а):Ещё раз спасибо Вам!
Я что-то не припомню эпизодов, которые есть в черновой версии, и которых нет в
окончательной...
В окончательной просто музыкальный ряд изменен в некоторых местах по сравнению с
черновой.
И операторские планы в некоторых местах выбраны другие.
Но черновой вариант фильма - вполне самостоятельная вещь.

AFlmnv писал(а):см. комментарий в теме
фильма )

я сразу сказал, что варианты оба нужны

alexshmurak писал(а):Ну эффекты всякие в семплерных библиотеках есть. Можт такие вот
не всегда благозвучно звучащие эффекты?

http://narod.ru/disk/62235553001.196edc42c9bb4a37277521c3105b2bbd/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5
%D0%BA%D1%82%2024%D0%B2.mp3.html

Кажется не получилось.
Может так:
http://narod.ru/disk/62235553001.196edc42c9bb4a37277521c3105b2bbd/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%
B5%D0%BA%D1%82%2024%D0%B2.mp3.html

Опять не получилось. Не знаю почеу. Работает если просто именно ссылку выделить и в новой
странице браузера вставить-перейти.

Vladimir7 писал(а):они раве что школьнегам для забавы нужны.

dushah писал(а):Тем
которые сериалы и передачки озвучивают?

Vladimir7 писал(а):а вот не могу сказать ничего. не знаю попросту как сериалы озвучены.
мне, например, проще было бы за пару минут нарулить эффектик, чем часами рыться в библах
в поисках необходимого

dushah писал(а):Как накрутить, на микрофон оркестром записать что-ли?

Vladimir7 писал(а):а зачем оркестром непременно?

у меня под рукой всегда скрипица.

имея фрагмент оркестровой записи (любой,несколько секунд) состряпать нечто `странное` не
составит труда.

да, и с компьютерами я дружу, и с софтом серьёзным.

Да, но оно это странное синтетикой то отдавать не будет? ведь в семплах именно оркестровые
эффеты, а если с фрагментом поиграться эффектами программ-редакторов и аудиообработчиков,
то помоему получится синтетика, пусть и странная.

Плаги сами по себе то синтетикой отдают. Редко когда услышиш что-то сильно оркестрово -
похожее. В основном где-нибудь да атефакты вылазят. Вот недавно демку ист вест голливуд
стринг слушал - вроде впечатляет. Приблизили к более высокому уровню эмуляции.

Vladimir7 писал(а):не обязательно.

Vladimir7 писал(а):AudioBro - LA
Scoring Strings интереснее, если интересует.

dushah писал(а):Да - тоже хорош. Его в отличие от первого я имел возможность попробовать.
У них можно сказать разные задачи - то что можно делать ласс - сложно Ист весту. Ист вест
он `жирный` по звуку , ласс более четкий, и спикатто у него резкое отрывистое. Но в ист
весте холливуд divisi тоже уже реализовано, и легато они до ума более менее довели.

Vladimir7 писал(а):для развлекашек

dushah писал(а):ну естественно. Полноценной
симфонии им даже профи видимо не напишут. Стакатто нормального там не хватает. Чуть мягче
чем спикатто но чуть резче чем тамошнее стакатто. И эффектов в нём маловато. Эффектами
Симфобия славится - тоже ещё одна развлекашка.