К чему все это? Пора прекращать, я уже писал пост с просьбой не писать сюда, она не принесла должного эффекта.
Да я неоднократно говорила, что это надо прекратить, обращалась к модераторам. Но они очень у нас мягкие, в данном случае - чересчур. Поток сознания этого полуграмотного `психолога` давно пора прервать, и уж тем более не нужно с ним дискутировать!
Меня только одно удивляет, эта не совсем понятная здравому смысла позиция форумчан, неуместная толерантность вкупе с желанием некоторых субъектов дискутировать с этим никто с адекватных позиций. К чему все это? Пора прекращать, я уже писал пост с просьбой не писать сюда, она не принесла должного эффекта.
Ах, арт15, Вы слишком серьёзны - без клоунов сайт начинает вянуть.)
Ах, арт15, Вы слишком серьёзны - без клоунов сайт начинает вянуть.)
Роми, дорогой, без клоунов - конечно. До данный индивид вовсе не клоун. Возможно, он не совсем нормален, но от этого не легче. То, что он тут самоутверждается и это бесконечно скушно и не нужно никому - факт. На сайт заходить тошно.
Ах, арт15, Вы слишком серьёзны - без клоунов сайт начинает вянуть.)
Репризы на 100 000 печатных знаков нагоняют скуку! С ними сайт увянет еще быстрее. Ему предлагали писать короче и смешнее - он не хочет. Так что этого клоуна надо уволить за профнепригодность.
Роми, дорогой, без клоунов - конечно. До данный индивид вовсе не клоун. Возможно, он не совсем нормален, но от этого не легче. То, что он тут самоутверждается и это бесконечно скушно и не нужно никому - факт. На сайт заходить тошно.
Ах, Лена, вспомните Цукрберга, Субатомика и прочих артистов. И где они все?
Я могу сказать какого ответа я ждал. Я ждал что то типа `на да, ну да, я пришёл к тем же выводам, вот послушайте моё произведение в котором всё о чём Вы написали сознательно использовано`, или даже `ну, об этом всем известно, почитайте вот этот учебник и вот этот`.
Вместо этого я получил комментарии людей которые сами говорят что у них нет возможности даже прочесть то что я написал, и которые, однако, думают что имеют об этом какое то мнение. Возможно во мне самом присутствует какое то основание для подобных комментариев. Если бы я мог его удалить то наверняка бы так и сделал. Однако подозреваю что основание это всё таки внешнее, а именно в том что этот сайт целиком скорее копирует музыку чем производит.
ждал что то типа `на да, ну да, я пришёл к тем же выводам, вот послушайте моё произведение в котором всё о чём Вы написали сознательно использовано`, или даже `ну, об этом всем известно, почитайте вот этот учебник и вот этот`.
Есть у меня приятель на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах,
Но чорт его несет судить о свете:
Попробуй он судить о сапогах!
Есть у меня приятель на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах,
Но чорт его несет судить о свете:
Попробуй он судить о сапогах!
Были бы Вы светом был бы другой разговор, однако для света у Вас юзерпик темноват.
А, по-моему, человек создал в своем пространстве тему, развивает ее, никого не оскорбляет, `тихо починяет примус`. А что тональность темы и тон форумчанина выдались таким экзотическими - ну так, это его собственные тараканы в голове.
Это зависит не от того, что Вы написали, а от психотипа.
Если бы Вы сами знали что из чего выйдет я бы с Вами согласился. Но Вы спорите относительно этого даже в отношении музыки в которой разбираетесь, если я Вас правильно понял, профессионально.
А, по-моему, человек создал в своем пространстве тему, развивает ее, никого не оскорбляет, `тихо починяет примус`. А что тональность темы и тон форумчанина выдались таким экзотическими - ну так, это его собственные тараканы в голове.
Спасибо. Да, я тоже так думаю. По всей видимости это один из видов реакции на слова типа `мировоззрение` и `психология`.
Если бы Вы сами знали что из чего выйдет я бы с Вами согласился. Но Вы спорите относительно этого даже в отношении музыки в которой разбираетесь, если я Вас правильно понял, профессионально.
Я вообще с Вами не спорю. Вы с кем то перепутали. Я Вас вежливо спросил, нельзя ли писать покороче. Вы почуяли подвох, ну и стали фантазировать.
Я вообще с Вами не спорю. Вы с кем то перепутали. Я Вас вежливо спросил, нельзя ли писать покороче. Вы почуяли подвох, ну и стали фантазировать.
Сначала Вы попросили писать покороче, потом подлиннее, из чего следует что Вас вообще мало устраивает то как пишет другой человек. Когда к длине будет отсутствовать возможность придраться без противоречий себе самому Вы начнёте придираться к форме, потом ещё к чему то, и всегда будете чем то мало довольны, потому что Вы заведомо мало довольны другим, тем что кроме Вас вообще кто либо существует. Именно это я и называю `спорить`. В том смысле что Вы спорите, вместо как со мной, с реальностью.
Сначала Вы попросили писать покороче, потом подлиннее, из чего следует что Вас вообще мало устраивает то как пишет другой человек. Когда к длине будет отсутствовать возможность придраться без противоречий себе самому Вы начнёте придираться к форме, потом ещё к чему то, и всегда будете чем то мало довольны, потому что Вы заведомо мало довольны другим, тем что кроме Вас вообще кто либо существует. Именно это я и называю `спорить`. В том смысле что Вы спорите, вместо как со мной, с реальностью.
Понятно. Это обыкновенные обиды на самые безобидные высказывания. Даже не знаю чем Вас утешить.
Понятно. Это обыкновенные обиды на самые безобидные высказывания. Даже не знаю чем Вас утешить.
Нет, в данном случае это как раз констатация факта. Я ответил на вопрос другого человека мне, Вы на это написали что я пишу длинно, я конкретно Вам ответил так же кратко как Вы написали мне, Вы на это ответили что Вам нужно писать длиннее, а вообще об одном и том же нет нужды писать много. На мой взгляд Вы слишком многого хотите от других, больше чем сами намерены им дать.
Что такое квинта я знаю, а что такое квинтовый круг? Это - то, что в данный момент является предметом обсуждения?)
`Квинтовый круг (или Диквинтовая система) — замкнутая двусторонняя последовательность тональностей, отражающая степень их родства. Наглядно изображается в виде окружности, откуда и получила своё название.
В последовательности располагаются мажорные тональности в паре со своими параллельными минорными. При движении по часовой стрелке по квинтовому кругу тоника каждой последующей мажорной тональности отстоит от предыдущей (вверх) на чистую квинту, а в записи при ключе добавляется один диез. При движении против часовой стрелки интервал (восходящий) составляет чистую кварту, а в записи добавляются бемоли.`
этим Вы уже, в общем-то, сказали редкую чушь, к сожалению. обычные люди на то и обычные, чтобы сильно отличаться от меня
То бишь всё человечество нужно чтобы отличаться от Вас, а я нужен чтобы Вам чушь говорить, да ещё и настолько же редкую как Вы? Интересный взгляд на мир.
Попробуйте проинтерпретировать собственные слова иначе чем я это сделал чтобы обойтись без голословности.
1 цитата. А нельзя покороче писать?
2 цитата. Одной строки мало, а шести абзацев много.
Тут и дураку понятно, что не стоит канитель разводить. Но Вам видимо придётся всё пояснять. Перевожу с русского на русский - пишите не так много, не громоздко.
Тут и дураку понятно, что не стоит канитель разводить. Но Вам видимо придётся всё пояснять. Перевожу с русского на русский - пишите не так много, не громоздко.
P.S. Это я ещё не касался вашей теории.
Я Вам сказал что одним людям нужно много, другим мало. Из того что Вы написали следовало что Вам нужно мало, однако, когда я написал Вам так же кратко как Вы, Вы написали что Вам нужно больше, при этом, однако, были кратки сами. Из этого следует что Вы хотите чтобы Вам писали больше чем пишете другим Вы, я это назвал завышенными запросами. Мне малопонятно с чем тут Вы спорите, оно всё прямо следует из того что и как Вы написали.
Я Вам сказал что одним людям нужно много, другим мало. Из того что Вы написали следовало что Вам нужно мало, однако, когда я написал Вам так же кратко как Вы, Вы написали что Вам нужно больше, при этом, однако, были кратки сами. Из этого следует что Вы хотите чтобы Вам писали больше чем пишете другим Вы, я это назвал завышенными запросами. Мне малопонятно с чем тут Вы спорите, оно всё прямо следует из того что и как Вы написали.
Кто-нибудь понимает, что он тут пишет? у меня голова закружилась. Пошёл валерьяну пить. Связался с дурнем.
Что такое квинта я знаю, а что такое квинтовый круг? Это - то, что в данный момент является предметом обсуждения?)
Если строить тональности от ноты до по квинтам вверх: до - соль - ре - ля - ми и т.д., то при ключе будет с каждой новой тональностью прибавляться по диезу. Если по квинтам вниз: до - фа - сиb - миb - ляb, то по одному бемолю. Восходящий круг можно назвать доминантовым, так как тоника ближайшей верхней тональности является доминантой ближайшей нижней, а нисходящий субдоминантовым.
По двум параллельным восходящим квинтовым кругам (мажорному и минорному) сгруппированы прелюдии Шопена ор.28
Следует помнить, квинтовый круг, как и темперированный строй - вещь искусственная, вроде пластмассы. В натуральных строях его не получить. Так что, все домыслы Славутинского о природности чего-то там идут от малообразованности и самонадеянности.
Скажите, Вас в детстве били чем-то кривым, раз уж Вы так упорно игнорируете запятые для разделения простых предложений внутри сложных?
Я пишу так как я пишу. Вы пишете так как Вы пишете. В частности заглавный текст написан, вместо как для того чтобы заставить Вас писать так как в нём сказано, для человека которому самому интересно так писать. А потом люди сами разберутся какая музыка им нужнее, его или Ваша.
да, то есть нудно, безграмотно, поучающе, об одном и том же. Дайте угадаю: эффект Даннинга-Крюгера на фоне диссоциируемой заниженной самооценки, вызванной нехваткой внимания окружающих?
да, то есть нудно, безграмотно, поучающе, об одном и том же. Дайте угадаю: эффект Даннинга-Крюгера на фоне диссоциируемой заниженной самооценки, вызванной нехваткой внимания окружающих?
Попробуйте проанализировать все вышеупомянутые произведения и найти в них какой то общий смысл иной чем найденный мной, а потом написать текст об этом.
да, то есть нудно, безграмотно, поучающе, об одном и том же. Дайте угадаю: эффект Даннинга-Крюгера на фоне диссоциируемой заниженной самооценки, вызванной нехваткой внимания окружающих?
Леша, Вы сделали бы блестящую карьеру как психолог!)))))
Леша, Вы сделали бы блестящую карьеру как психолог!)))))
Я действительно был бы рад если бы на этот текст кое кто обратил внимание. Но вместо Вас я имею в виду человека который его на практике попробует использовать.
Хм, а Ваше фото мне напоминает фото одного известного как бы политика. И что с того? Мало что. Я жду от Вас разговора по существу вместо разговора о том кто кого напоминает, а здесь существо вопроса это существует ли та или иная определённость содержания музыкального произведения его тональностью или нет, и если да то какова она.
Я действительно был бы рад если бы на этот текст кое кто обратил внимание. Но вместо Вас я имею в виду человека который его на практике попробует использовать.
Ага. Чтобы прийти к Вам на прием. Фигушки. Народ пойдет к нам с Галей)))))
Ага. Чтобы прийти к Вам на прием. Фигушки. Народ пойдет к нам с Галей)))))
Вы обо мне по себе судите. Существуют гораздо более эффективные пути найти клиентов чем разбираться в десятках музыкальных произведений, тем более систематизировать их как либо.
Я проверял, если под аргументацией нет объективных оснований то дискуссия рано или поздно сводится к простому циклу типа `нет, ты/нет, ты`.
Я Вам привёл свои цитаты, что Вам ещё нужно? Выразить свои мысли по поводу вашей квинтовой теории? Хрень это. Но если сильно торкнуло, то занимайтесь. Так, глядишь, дойдёте до натальных карт.
Я всё жду, когда кто либо что либо по существу напишет, типа `Шестая `Патетическая` Петра Ильича Чайковского совсем о другом чем Вы пишете, вот его письмо...`.
Только что писали, что от меня Вам ничего не нужно, и снова здарова.
Я написал `если Вы хотите дискутировать со мной`. Если Вы вместо этого хотите чтобы я перестал сюда писать то определённо выбрали ошибочную стратегию когда решили писать мне то на что я могу ответить.
Я всё жду, когда кто либо что либо по существу напишет, типа `Шестая `Патетическая` Петра Ильича Чайковского совсем о другом чем Вы пишете, вот его письмо...`.
Ох, и непонятливый же Вы. Да никто не напишет, здесь же профессионалы и продвинутый любители, им такие темы скучны и ни к чему. Чушь это все зеленая, построенная на ложных посылках, высосанных из пальца. Ubi nihil vales, ibi nihil velis.
Я написал `если Вы хотите дискутировать со мной`. Если Вы вместо этого хотите чтобы я перестал сюда писать то определённо выбрали ошибочную стратегию когда решили писать мне то на что я могу ответить.
Чушь это все зеленая, построенная на ложных посылках, высосанных из пальца.
Профессионал может свои мысли аргументировать профессионально. К примеру привести с десяток произведений в одной тональности имеющих разный смысл, отличный от указанного мной, и качество объективно лучшее чем те примеры которые я привёл.