а че тут спорить?СС,Ясен пень,попсовее.Равно как и Адамс и Джон на фоне Стинга
Смешно.. (в смысле весело, а не глупо)
А вообще, господа-товарищи, ваши попытки теоретически обосновать банальную вкусовщину выглядят не более, чем наивно. Прекратите уже, ей Богу
Смешно.. (в смысле весело, а не глупо)
А вообще, господа-товарищи, ваши попытки теоретически обосновать банальную вкусовщину выглядят не более, чем наивно. Прекратите уже, ей Богу
чего?можете свою ТЗ пояснить как-то развернутее,понятнее?
чего?можете свою ТЗ пояснить как-то развернутее,понятнее?
Помилуйте, Вы на полном серьезе считаете, что это можно более или менее серьезно комментировать?
Впрочем,если хотите.... Никогда не думай, что ты иная, чем могла бы не быть иначе........... не то... это из другой оперы..
ВОТ: Иногда - надо сказать, довольно часто - дважды два всё же равняется четырем. Когда налицо все признаки наличия спора о вкусах, то с большой вероятностью это на самом деле так и есть. Я считаю это занятие глупейшим из бессмысленных. Вот моя, как Вы выразились,ТЗ. Не понимаю, чего тут разворачивать. ...самое главное зачем.
Зэт`с ит. (в переводе с испанского `Доброго здоровичка!`)
В конце 19 века Королевским судом Британии был осужден за содомию на 2 года каторжных работ Оскар Уайльд. Спустя сто лет королева Великобритании дарует титул рыцаря содомиту Элтону Джону. И то и другое вызывает омерзение, особенно если учесть гениальность одного и заурядную посредственность другого.
В конце 19 века Королевским судом Британии был осужден за содомию на 2 года каторжных работ Оскар Уайльд. Спустя сто лет королева Великобритании дарует титул рыцаря содомиту Элтону Джону.
Какой неприятный пост! Балаклава,я думал о Вас лучше!
Нет, не гомофоб. Меня не интересует эта тема, как и `голубая романтика`-модное культурное явление нашего времени удовлетворяющее псевдодуховные запросы... Коробит другое-отношение передового, цивилизованного общества к вышеприведенным мною фактам, полярность оценок которых(за относительно небольшой промежуток времени) говорит о лицемерии, что и вызвало мою негативную реакцию. То, что еще вчера сажали на кол, сегодня угоднически облизывается теми, кто прикрываясь толерантностью, этой разновидностью духовной проституции, служат идеям симулирующего под глобализацию фашизма.../:-=(
ясно. Вы - романтик, идеалист. Видите во всём или очень плохое, или очень хорошее. Или плохие злые дяди-палачи, или хорошие герои, или бездарные выскочки, или плохие якобы добрые лицемерные тёти-королевы. Ну, бывает, чё
я скажу так: О. Уайльд был не ангелом, Э. Джон не является бездарной выскочкой, викторианское общество не было слишком уж мракобесным, а нынешнее - не слишком уж однородно-либеральное. Вот, так будет точнее. Рекомендую Вам, Балаклава, просто для интереса чуть спокойнее смотреть на вещи и не поляризировать их ;)
никакое другое искусство не дошло до той степени ничтожества, как изобразительное. ..оторвалось от ...зрителя и по большей части представляет интерес только для `специалистов`
пень,попсовее.Равно как и Адамс и Джон на фоне Стинга
глупо)
А вообще, господа-товарищи, ваши попытки теоретически обосновать банальную вкусовщину
выглядят не более, чем наивно. Прекратите уже, ей Богу